閻友兵， 歐陽旻， 胡歡歡

（湘潭大學(xué)商學(xué)院，湖南湘潭411105）

黨的十九大指出我國經(jīng)濟已經(jīng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。2019 年中央經(jīng)濟工作會議指出要推動旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。2020 年黨的第十九屆五中全會明確指出經(jīng)濟社會發(fā)展要以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，要把新發(fā)展理念貫穿發(fā)展全過程和各領(lǐng)域。這些重要戰(zhàn)略判斷為泛珠三角旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向，即要貫徹落實新發(fā)展理念。泛珠三角包括廣東、福建、江西、廣西、海南、四川、湖南、貴州、云南、香港和澳門，聯(lián)結(jié)我國東中西部，經(jīng)濟總量、人口數(shù)量、陸地面積占比分別超過全國的1/3、1/3、1/5，區(qū)域內(nèi)旅游資源豐富，旅游發(fā)展?jié)摿薮蟆?016年，泛珠三角區(qū)域合作正式寫入《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》，其中旅游合作成為區(qū)域合作重點。2017 年，泛珠三角區(qū)域合作行政首長聯(lián)席會議在長沙召開，會后成立了泛珠三角區(qū)域旅游大聯(lián)盟，這為深化泛珠三角區(qū)域旅游合作提供了優(yōu)良平臺，并且每年該會議都會商討決定區(qū)域合作重大事宜。近年來，泛珠三角區(qū)域合作已經(jīng)引起社會廣泛關(guān)注，區(qū)域旅游合作初顯成效，但區(qū)域間發(fā)展差異大和發(fā)展關(guān)聯(lián)性較低仍是泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展面臨的現(xiàn)實難題。隨著中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，為進一步提升泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量，必須站在高質(zhì)量發(fā)展視角，以貫徹新發(fā)展理念為落腳點，構(gòu)建合理的旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度指標(biāo)體系，對泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行客觀評價。

一、文獻概述

因為高質(zhì)量發(fā)展的提出與中國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和時代背景息息相關(guān)，所以目前未見國外基于高質(zhì)量發(fā)展視角開展的旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量研究，但從其他視角探索旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)成果已有許多。最早的研究見于1991 年AIEST 第41 屆年度代表大會上，有與會專家認(rèn)為，經(jīng)濟、社會文化、生態(tài)相協(xié)調(diào)才能保證旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展[1]。隨后有學(xué)者進行了專題研究，譬如De Keyser 等[2]在對游客進行旅游質(zhì)量審核的基礎(chǔ)上提出了旅游質(zhì)量計劃；Richard 等[3]通過訪談塞浦路斯酒店員工，認(rèn)為酒店管理層、國家旅游組織應(yīng)在目的地旅游質(zhì)量提升中發(fā)揮協(xié)調(diào)、指導(dǎo)作用；Muzaffer 等[4]通過梳理相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)多數(shù)研究表明旅游業(yè)發(fā)展能提升游客和目的地居民的生活質(zhì)量和幸福感；Manuel 等[5]以墨西哥銅峽谷為例，從社區(qū)利益相關(guān)者和游客視角構(gòu)建了旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的概念模型?？梢姡瑖饴糜螛I(yè)發(fā)展質(zhì)量研究多關(guān)注游客和目的地，雖然未見測度體系，但也明確了讓游客受惠和促進目的地發(fā)展是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的體現(xiàn)。

國內(nèi)基于高質(zhì)量發(fā)展視角開展的旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度研究也較為少見，但從其他視角開展的旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度研究已有不少成果。首先，在概念界定上，陳秀瓊等[6]認(rèn)為提高旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量關(guān)鍵在于提高資源利用效率；劉大均等[7]認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量是旅游業(yè)與經(jīng)濟、社會、生態(tài)以及旅游者評價的綜合反映；鐘士恩等[8]認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量包含游客的旅游質(zhì)量和旅游目的地發(fā)展質(zhì)量；魏婕等[9]認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量是旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)投入效率的提高以及在增長過程中的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性；李淑娟等[10]認(rèn)為旅游效益質(zhì)量是旅游發(fā)展的“質(zhì)”，是滿足旅游發(fā)展需要和消費需求的程度，旅游規(guī)模數(shù)量是旅游發(fā)展的“量”。其次，在測度體系構(gòu)建上，除上述學(xué)者將概念界定與測度體系構(gòu)建直接對應(yīng)外，宋長海[11]從旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境、游客、旅游企業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游目的地等五方面構(gòu)建了測度體系；葉建賡等[12]從產(chǎn)業(yè)要素、結(jié)構(gòu)、運行、產(chǎn)品、公共服務(wù)、環(huán)境、信息化質(zhì)量等七方面構(gòu)建。最后，在分析方法上，主要有主成分分析法[7，11]、熵值法[10]、DEA[9]、指數(shù)測算[6，9，13]等。

由此可見，旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度研究越來越關(guān)注發(fā)展效率和規(guī)模并存，且隨著中國發(fā)展進入新時代，人民日益增長的美好生活需要直接促進了旅游消費增長，以休閑度假、專項旅游為代表的更深度、多元的體驗式旅游逐漸成為主要旅行方式，旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模已具備，其關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶來的規(guī)模報酬遞增優(yōu)勢已充分凸顯，對國民經(jīng)濟貢獻也在逐漸增大，所以以高質(zhì)量發(fā)展視角重新審視旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量也應(yīng)提上日程。

二、高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度體系構(gòu)建

（一） 測度指標(biāo)體系構(gòu)建的思路

十九屆五中全會提出要把新發(fā)展理念貫穿發(fā)展全過程和各領(lǐng)域。結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展研究[14-16]來看，高質(zhì)量發(fā)展視角主要關(guān)注新發(fā)展理念、社會主要矛盾、供需等方面。嚴(yán)旭陽[17]、張新成等[18]提出旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要貫徹五大發(fā)展理念，并在旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量注重規(guī)模和效率并舉基礎(chǔ)上，將旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展定義為：能很好地滿足人民日益增長的美好旅游生活需要的發(fā)展，就是體現(xiàn)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念的發(fā)展，就是推動旅游業(yè)實現(xiàn)“提質(zhì)增效”的發(fā)展。結(jié)合旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵并參考高質(zhì)量發(fā)展測度的已有成果[18-22]，本文認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量應(yīng)當(dāng)包含發(fā)展活力、發(fā)展效益、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展。

（二） 指標(biāo)選取與說明

根據(jù)上述測度體系構(gòu)建的思路，遵循全面性、數(shù)據(jù)可獲取性等原則，本文構(gòu)建包含7 個二級指標(biāo)、17 個三級指標(biāo)以及60 個四級指標(biāo)的旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度指標(biāo)體系（表1）。

表1 旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度指標(biāo)體系

發(fā)展活力。高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)關(guān)注旅游供給活力和需求活力。供給活力反映旅游供給一側(cè)（產(chǎn)業(yè)本身、供應(yīng)主體） 的增長率；需求活力反映旅游需求一側(cè)（游客旅游消費、游客數(shù)量）的增長率。

發(fā)展效益。高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)關(guān)注旅游產(chǎn)出效率和產(chǎn)出質(zhì)量。產(chǎn)出效率反映旅游要素投入與產(chǎn)出間的比例關(guān)系；產(chǎn)出質(zhì)量反映旅游企業(yè)經(jīng)營績效、旅游產(chǎn)品經(jīng)濟收益以及旅游經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。

創(chuàng)新發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)關(guān)注旅游創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，通過加大旅游創(chuàng)新相關(guān)人財物投入，推進旅游業(yè)態(tài)、產(chǎn)品、技術(shù)、模式等創(chuàng)新，促進旅游專利、相關(guān)學(xué)術(shù)成果等旅游創(chuàng)新產(chǎn)品出現(xiàn)。

協(xié)調(diào)發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)和區(qū)域協(xié)調(diào)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)、區(qū)域三個層面對比旅游相關(guān)要素分布情況，明確區(qū)域間旅游發(fā)展差距，以利于推進旅游業(yè)發(fā)展與整體經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)。

綠色發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)關(guān)注資源消耗、環(huán)境治理和生態(tài)保護。旅游業(yè)作為資源環(huán)境依托產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展過程中要減少資源消耗、注重環(huán)境治理以及加強生態(tài)保護，努力建成資源節(jié)

約、環(huán)境友好、綠色共生的新型旅游業(yè)。

開放發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)關(guān)注開放規(guī)模和開放水平。目前我國作為全球最大的旅游市場，必須開展更大范圍的國際合作，以擴大開放規(guī)模、提升開放水平為主要抓手，著力提高區(qū)域旅游國際吸引力。

共享發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)關(guān)注旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游資源分配和美好旅游生活。旅游基礎(chǔ)設(shè)施完善能刺激人們旅游出行，旅游資源公平分配能促進人們享受公平正義的旅游服務(wù)，美好旅游生活實現(xiàn)要確保人們更樂意參與到旅游活動中來，推進旅游發(fā)展成果為人民共享。

三、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一） 數(shù)據(jù)來源及說明

根據(jù)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度指標(biāo)體系，本文收集了2010 至2019 年泛珠三角9 省區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，不含香港和澳門，數(shù)據(jù)來源于各省區(qū)統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》 《中國旅游統(tǒng)計年鑒》等，部分指標(biāo)處理見表2。

表2 部分旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度指標(biāo)計算方法

（二） 研究方法

一是熵值法。熵值法能有效避免指標(biāo)權(quán)重計算過程中的主觀因素干擾。本文使用熵值法對2010—2019 年泛珠三角9 省區(qū)四級指標(biāo)進行權(quán)重計算，進而求出各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，計算參考孫魯運等[23]的研究，其中四級指標(biāo)權(quán)重越大，說明各省區(qū)在該指標(biāo)上差異越大。

二是區(qū)域差異分析。本文的區(qū)域差異分析是分析研究區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量差異。一方面采用變異系數(shù)和基尼系數(shù)來分析2010—2019 年泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量總體區(qū)域差異變化情況，另一方面通過對比各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量二級指標(biāo)平均值，詳細(xì)分析各省區(qū)間的旅游發(fā)展差異。其中變異系數(shù)和基尼系數(shù)的計算參考趙丹等[24]、馬麗君等[25]的研究。

1.變異系數(shù)計算公式：

其中：Xθi表示第θ 年第i 個省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，Xˉ為泛珠三角9 省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)均值。

2.基尼系數(shù)計算公式：

其中：Xθi、Xθj為任意兩省區(qū)第 θ 年旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，a=9。

三是空間自相關(guān)分析。空間自相關(guān)分析可用來確定研究區(qū)域在空間上的關(guān)聯(lián)性和關(guān)聯(lián)程度，利用Moran's I 指數(shù)定量描述旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)在空間的分布特點。本文使用ArcGIS 軟件計算2010—2019 年泛珠三角9 省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)的Moran's I 指數(shù)，并討論研究區(qū)域的空間關(guān)聯(lián)程度。計算參考王華春[26]的研究，公式如下：

其中wij為標(biāo)準(zhǔn)化的空間權(quán)重矩陣。

四、泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度及時空特征分析

（一） 泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量時序變化分析

將表1 中四級指標(biāo)權(quán)重與其無量綱化值進行加權(quán)求和，可得到每年泛珠三角9 省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，通過對其取均值，可得到2010—2019 年泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，結(jié)果見表3。

表3 泛珠三角9 省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)測度結(jié)果

首先分析總體旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量時序變化。從發(fā)展質(zhì)量水平高低看，泛珠三角2010 至2019 年旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)在0.2192 至0.3268 之間，表明泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展總體水平偏低，存在很大提升空間；從發(fā)展變化看，泛珠三角2010 至2019 年旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)由0.2192 上升到0.3268，上升了49%，除2013、2014 年有些許下降外，總體處于上升趨勢；結(jié)合表1 的四級指標(biāo)權(quán)重看，以0.0167（即1/60） 為界，發(fā)現(xiàn)除了發(fā)展效益、創(chuàng)新和開放發(fā)展有較少四級指標(biāo)權(quán)重低于0.0167 外，其余維度四級指標(biāo)權(quán)重有許多低于0.0167，協(xié)調(diào)和綠色發(fā)展維度大多數(shù)甚至低于0.01，說明目前發(fā)展效益、創(chuàng)新和開放發(fā)展對泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展的促進最為明顯，是造成泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展不平衡的主要源頭。

其次分析各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量時序變化。從排名看，廣東、四川、福建穩(wěn)居前三，其余省區(qū)排名存在波動，云南由2010 年第6 名上升至2019 年第4 名，貴州由第9 上升至第5，湖南由第7 上升至第6，廣西由第8 上升至第7，江西由第3 下降至第8，海南由第5 下降至第9；從發(fā)展變化看，雖然各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)在2014 年前后出現(xiàn)波動，但之后均呈持續(xù)增長態(tài)勢；從省區(qū)發(fā)展水平高低看，2010 年大部分省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)在0.2 左右，只有廣東超過0.3，旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量偏低，這種情況隨時間推移有了一定好轉(zhuǎn)，2019 年大部分省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)在0.3 左右，廣東從0.3488 增長到0.4952，實現(xiàn)了快速增長，湖南、廣西、江西、海南也實現(xiàn)了增長，但仍低于0.3，旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量亟待提升；結(jié)合總體水平看，廣東、四川、福建旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量在10 年中均高于區(qū)域總體水平，江西、云南分別在2010、2018 年高于區(qū)域總體水平，其余省區(qū)一直低于區(qū)域總體水平。

（二） 泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量劃分與空間演化特征分析

為進一步分析泛珠三角各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間分布狀況，利用自然斷裂法將各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量劃分為高、較高、較低和低四個等級；根據(jù)等級取值，利用ArcGIS 軟件，對泛珠三角9 省區(qū)進行空間可視化，結(jié)果見圖1。

由圖1 可知，2010 年處于旅游業(yè)“低”發(fā)展質(zhì)量等級的是貴州，處于“較低”等級的是海南、云南、湖南、廣西，處于“較高”等級的是四川、福建、江西，處于“高”等級的是廣東。到2019 年，處于“低”等級的是廣西、江西、海南，處于“較低”等級的是貴州、湖南，處于“較高”等級的是四川、福建、云南，處于“高”等級的是廣東。

圖1 泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量等級空間分布

從旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量等級變化看，最終云南、貴州、江西、廣西、海南旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量等級發(fā)生了改變，其中云南由較低上升為較高，貴州由低上升為較低，江西由較高下滑為低，海南由較低下滑為低，廣西由較低下滑為低，其余省份等級10 年保持不變。從旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量等級空間分布和演化看，高與較高等級省區(qū)主要集中在泛珠三角兩端，低與較低等級省區(qū)主要集中在泛珠三角中部，呈現(xiàn)出“兩端高、中間低”的空間分布格局，且這一空間分布格局在10 年中總體呈穩(wěn)定狀態(tài)，個別省區(qū)在較低和低等級之間波動。

（三） 泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量區(qū)域差異分析

1.泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量總體區(qū)域差異分析

根據(jù)2010 至2019 年泛珠三角9 省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，可計算出泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量變異系數(shù)、基尼系數(shù)，結(jié)果見圖2。

圖2 泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量差異系數(shù)變化趨勢

由圖2 可知，2010 至2019 年泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量變異系數(shù)、基尼系數(shù)變化呈波動下降趨勢，且波動主要出現(xiàn)在2012 和2014 年，最終變異系數(shù)從0.2639 下降到0.2067，下降了21.67%，基尼系數(shù)從0.0707 下降到0.0516，下降了27.02%，綜合差異系數(shù)變化趨勢來看，泛珠三角各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量總體區(qū)域差異呈逐步縮小趨勢。

2.泛珠三角各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量二級指標(biāo)差異分析

為進一步分析各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的具體差異，本文通過觀察2010 至2019 年泛珠三角9 省區(qū)各二級指標(biāo)加權(quán)平均值及其變異系數(shù)來進行分析，結(jié)果見表4。

表4 泛珠三角9 省區(qū)二級指標(biāo)加權(quán)平均值及排名

首先從各二級指標(biāo)的變異系數(shù)大小看，各省區(qū)在發(fā)展效益、創(chuàng)新和開放發(fā)展方面的區(qū)域差異最為明顯，其次是發(fā)展活力和共享發(fā)展，最后是協(xié)調(diào)和綠色發(fā)展，這也與時序變化分析中的權(quán)重分析形成呼應(yīng)。

其次從各二級指標(biāo)加權(quán)平均值排名看，排名第一的廣東，在發(fā)展活力、協(xié)調(diào)發(fā)展方面居于末位，但其余方面均明顯領(lǐng)先于其他省區(qū)，說明廣東旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)良好，如何進一步激發(fā)旅游發(fā)展活力和推進區(qū)域內(nèi)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展是關(guān)注重點；排名第二至第三位的四川、福建，除了在發(fā)展活力方面處于中等偏下外，在多數(shù)方面處于中等偏上水平，當(dāng)然也存在短板，如四川的開放和綠色發(fā)展分別處于第六、八位，福建的協(xié)調(diào)發(fā)展處于第六位；排名第四至第五位的云南、湖南，除了在多數(shù)方面處于中等水平外，也保有明顯優(yōu)勢，如云南的開放發(fā)展處于第三位，湖南的共享發(fā)展處于第二位；排名第六至九位的江西、廣西、貴州、海南，雖然多方面存在明顯短板，但也有各自優(yōu)勢，最明顯的就是除了海南外，在發(fā)展活力方面均位于省區(qū)前列，當(dāng)然海南在綠色、開放和共享發(fā)展方面也均處于中等偏上水平。

（四） 泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)分析

將泛珠三角9 省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)導(dǎo)入ArcGIS 軟件進行Moran's I 指數(shù)計算，以判斷各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展空間關(guān)聯(lián)性，結(jié)果見表5。

由表5 可知，2010 至2019 年泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)的Moran's I 指數(shù)均為正，但10 年內(nèi)z得分均未通過顯著性檢驗，表明高質(zhì)量發(fā)展視角下泛珠三角各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展分別與鄰近省區(qū)相比基本具有相同變化趨勢，但由于發(fā)展速度存在較大差距，導(dǎo)致區(qū)域旅游發(fā)展關(guān)聯(lián)性較弱。由此可知，雖然旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異在逐步縮小，但在旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升方面各省區(qū)間還未形成良好的區(qū)域旅游協(xié)作，這也是目前泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展要著重關(guān)注的問題。

表5 泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的Moran's I 估計

五、結(jié)論與建議

本文從高質(zhì)量發(fā)展視角構(gòu)建了旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量測度指標(biāo)體系，并運用熵值法、區(qū)域差異計量、空間自相關(guān)分析，從時序變化、空間演化、區(qū)域差異、空間關(guān)聯(lián)四方面對泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行測度，并分析其時空特征。研究結(jié)論如下：

（1） 2010 至 2019 年，除 2014 年前后出現(xiàn)部分下降外，泛珠三角總體旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈上升趨勢，其中發(fā)展效益、創(chuàng)新和開放發(fā)展的作用開始凸顯，但總體水平偏低，大部分省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量在區(qū)域總體水平之下。

（2） 2010 至2019 年，泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量“兩端高、中間低”的空間分布格局總體呈穩(wěn)定狀態(tài)，個別省區(qū)在較低和低等級間波動。

（3） 2010 至2019 年，泛珠三角各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量區(qū)域差異隨時間推移波動下降，整體差異呈進一步縮小趨勢，其中發(fā)展效益、創(chuàng)新和開放發(fā)展三方面區(qū)域差異最大。

（4） 2010 至2019 年，泛珠三角各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的正向空間關(guān)聯(lián)性不明顯。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下建議：

一是追趕領(lǐng)先地區(qū)，提升泛珠三角總體旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量。各省區(qū)在參考旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合評價結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過政府合作機制、合作平臺、泛珠合作機制，積極借鑒和吸收廣東、福建等領(lǐng)先地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，客觀分析自身旅游發(fā)展短板，選取更有效的發(fā)展模式和路徑，逐步縮小區(qū)域差異。

二是發(fā)揮各省區(qū)旅游資源優(yōu)勢，早日形成泛珠三角旅游大串聯(lián)。根據(jù)《泛珠三角區(qū)域旅游大聯(lián)盟合作協(xié)議》，以涵蓋泛珠三角的旅游線路為依托，各省區(qū)同心協(xié)力，盡快完成泛珠三角21 世紀(jì)海上絲綢之路、濱海、養(yǎng)生、紅色等不同主題的旅游精品打造，促進各省區(qū)互為客源地和目的地，深化區(qū)域間旅游合作，形成區(qū)域旅游大串聯(lián)，給游客“一程多站式”的精品旅游體驗。

三是貫徹五大發(fā)展理念，促進泛珠三角旅游業(yè)發(fā)展提質(zhì)增效。尤其要重視在創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展、發(fā)展效益方面的提升，在創(chuàng)新方面，各省區(qū)要重視旅游創(chuàng)新人才隊伍和平臺的建設(shè)，在加大創(chuàng)新投入的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌推進以科技、文化、產(chǎn)品、模式、管理創(chuàng)新為重點的全面創(chuàng)新，逐步建立起以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的高質(zhì)量旅游創(chuàng)新體系；在開放方面，各省區(qū)要抓住深化泛珠三角區(qū)域合作的重要機遇，聯(lián)合打造具有國際影響力的旅游精品，以政策溝通加強區(qū)域旅游合作力度，以貿(mào)易暢通擴大國際旅游市場交流，以資金融通推進中外旅游投資創(chuàng)新，以設(shè)施聯(lián)通保障整體旅游環(huán)境穩(wěn)定；在發(fā)展效益方面，各省區(qū)要瞄準(zhǔn)和錨定人民日益增長的美好旅游生活需要，緊扣深化旅游領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這一主線，通過旅游業(yè)態(tài)、產(chǎn)品和發(fā)展模式的不斷提升，優(yōu)化旅游存量資源配置，擴大優(yōu)質(zhì)增量供給，實現(xiàn)需求動態(tài)平衡，推動產(chǎn)業(yè)鏈向下游延伸、價值鏈向中高端攀升，實現(xiàn)旅游發(fā)展效益提升。