耿毅博，劉衍玲，嚴(yán) 玲，林 杰，冉 芳，蔣 毅

1.西南大學(xué) 心理學(xué)部 心理健康教育研究中心，重慶 400715；2.重慶旅游職業(yè)學(xué)院 藝術(shù)與文化旅游系，重慶 409000；3.成都市鹽道街中學(xué)，成都 610016

國家城市化快速發(fā)展導(dǎo)致鄉(xiāng)村人口大量向城市遷移，留守兒童這一處境、身份皆為獨(dú)特的群體也由此產(chǎn)生.留守兒童是指年齡為18周歲以下，因父親和母親雙方或一方外出務(wù)工，而被留在戶籍所在地?zé)o法與雙親一同生活的未成年人[1].《中國2010年第六次人口普查資料》[2]顯示，全國留守兒童為6 972.75萬，其中農(nóng)村留守兒童占絕大部分，為6 102.55萬，占全部農(nóng)村兒童的比例高達(dá)40%，數(shù)量非常龐大.

與非留守兒童相比，留守兒童被動與父母分離，父母教育缺位，與父母的溝通匱乏，其所處的成長、發(fā)展環(huán)境受損，并面臨著家庭生活、學(xué)習(xí)以及社會性發(fā)展等一系列的難題[3].有研究者認(rèn)為[4]，在這種特殊成長環(huán)境下，留守兒童是否能健康成長，進(jìn)而適應(yīng)社會生活很大程度上依賴于他們的社會適應(yīng)能力的發(fā)展.因此，關(guān)注留守兒童社會適應(yīng)狀況，考察其影響因素，探究增強(qiáng)留守兒童社會適應(yīng)的方法尤為重要.

社會適應(yīng)(Social Adaptation)是指個體在與社會環(huán)境的相互作用中，不斷地學(xué)習(xí)或規(guī)范行為和生活方式，最終達(dá)到與社會環(huán)境保持和諧與平衡的狀態(tài)[5]，它既指人與社會的和諧狀態(tài)，也反映個體社會適應(yīng)的個性心理特征或傾向[6].研究顯示，與非留守兒童相比，留守兒童在社會適應(yīng)方面處于劣勢[7]，容易出現(xiàn)行為問題[8]，其孤獨(dú)感、抑郁也高于常模，自卑感很明顯[9-10]，并伴有焦慮、恐懼等情緒困擾.

縱觀以往社會適應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)，其影響因素眾多，可概括為兩大類：外在環(huán)境因素、內(nèi)在個體因素.就外在因素而言，生態(tài)系統(tǒng)理論指出，家庭在所有微系統(tǒng)中對個體起到的作用最大，是個體進(jìn)行社會化的首要場所.而在整個家庭系統(tǒng)中，家庭功能可能是影響個體社會適應(yīng)狀況的重要因素之一[11]，它包括家庭適應(yīng)性與家庭親密度2個維度，其中，家庭親密度對社會適應(yīng)的預(yù)測能力更強(qiáng)[5].家庭親密度(Family Cohesion)是指個體察覺到的與家庭成員之間的情感聯(lián)結(jié)程度，是反映家庭成員之間的親近關(guān)系以及家庭氛圍的綜合指標(biāo)[12].有研究顯示，與父母分離是留守兒童家庭的常態(tài)，其穩(wěn)定的家庭結(jié)構(gòu)受到破壞、家庭功能受損[13]，無論是父子親密度，還是母子親密度都相對較低[14]，加上父母監(jiān)管和家庭教育不到位，情感關(guān)懷不足，這些不利因素都會阻礙其正常社會化，增加其適應(yīng)社會的困難[15].

就內(nèi)在個體因素而言，社會適應(yīng)還受到人格特質(zhì)的主導(dǎo)與影響[16]，其中，攻擊性可能是影響社會適應(yīng)的重要人格特質(zhì)變量.攻擊性(Aggressiveness)指有意傷害他人(包括身體傷害和心理傷害)的心理和行為傾向[17]，它有3種取向的理解：意圖、心理特征與人格特質(zhì).本研究將其定義為人格特質(zhì).攻擊性會妨礙社會適應(yīng)的發(fā)展，Crick等[18]的兒童社會適應(yīng)的社會信息加工模型顯示，在面臨特定的社會情境時，兒童會先進(jìn)行相應(yīng)的社會認(rèn)知加工過程，然后根據(jù)認(rèn)知加工結(jié)果做出行為反應(yīng).高攻擊性的兒童偏好于知覺帶有威脅性的情境線索，加上敵意歸因偏差，就更傾向于使用攻擊性的行為手段來達(dá)到目的或解決問題，最終表現(xiàn)出較差的社會適應(yīng)；低攻擊性的兒童對情景線索的選擇則相對中立、客觀，且對線索的理解和歸因也更正面、更積極，就更趨向于采取親社會性的問題解決方式，表現(xiàn)出更好的社會適應(yīng).以往研究也證實(shí)了這一點(diǎn)，如攻擊性強(qiáng)的青少年往往有著較差的同伴關(guān)系[19]、難以適應(yīng)學(xué)校生活[20]、無法順利掌握避免摩擦、請求應(yīng)允、協(xié)商等親社會技能[21]，因此無法順利發(fā)展出良好的社會適應(yīng).

根據(jù)一般攻擊模型[22]，攻擊性行為的產(chǎn)生是由于輸入變量(環(huán)境變量、個體變量)影響了個體的認(rèn)知、情感、生理喚醒從而改變了個體內(nèi)部狀態(tài)，而重復(fù)的接觸與練習(xí)則最終會導(dǎo)致個體相應(yīng)人格特質(zhì)的改變，即攻擊性增強(qiáng).家庭作為輸入變量中的環(huán)境變量，對個體具有重要塑造作用，由此推測，個體的攻擊性會受到家庭親密度的影響；且以往諸多研究均顯示，家庭親密度與攻擊性關(guān)系密切，家庭親密度越低，個體攻擊性就越高[23-24].此外，親子系統(tǒng)中的親子依戀[25]、親子溝通、家庭規(guī)則，夫妻系統(tǒng)中家庭角色分工、情感交流，同胞系統(tǒng)中相處方式以及情緒狀態(tài)[26]，都會對兒童的攻擊性產(chǎn)生影響，而這三大因素皆與家庭親密度密切相關(guān).

綜上所述，家庭親密度可能通過影響留守兒童的攻擊性進(jìn)而影響其社會適應(yīng).因此，本研究提出假設(shè)1：攻擊性在家庭親密度與留守兒童的社會適應(yīng)之間起到中介作用.

一般攻擊模型也指出[14]，認(rèn)知因素作為個體的內(nèi)部狀態(tài)變量之一，是影響個體攻擊性的另一個重要因素.國外研究指出[27]，消極認(rèn)知與指向自我的攻擊性想法和行為(自傷想法與行為)具有中等程度的相關(guān)；國內(nèi)也有研究發(fā)現(xiàn)[28]，敵意認(rèn)知與身體、語言攻擊呈顯著的正相關(guān)關(guān)系.而認(rèn)知重評(Cognitive Reappraisal)作為通過改變個體認(rèn)知，即改變對情緒事件及其意義的理解和認(rèn)識，從而達(dá)到降低消極情緒體驗(yàn)的目的的一種情緒調(diào)節(jié)策略[29]，對降低個體的攻擊性具有較好的效果.作為一種先行調(diào)節(jié)策略，它的出現(xiàn)一般先于情緒反應(yīng)，因此在使用認(rèn)知重評之后，由刺激事件引發(fā)的生理反應(yīng)、心理體驗(yàn)、行為表達(dá)等都可能發(fā)生改變[30].由此可知，認(rèn)知重評策略能夠通過改變認(rèn)知來調(diào)節(jié)外界環(huán)境引發(fā)的情緒事件與其后果之間的關(guān)系，它可能調(diào)節(jié)了家庭親密度與攻擊性之間的關(guān)系.以往研究也能夠證實(shí)這一點(diǎn)[31]，高認(rèn)知重評的個體能從積極的角度解讀令其產(chǎn)生消極情緒的負(fù)性刺激(低家庭親密度)，用合理的解釋代替自動化的敵意認(rèn)知，關(guān)注事情的積極面，從而更傾向于采用理解、寬恕等方式來解決問題；而低認(rèn)知重評的個體則難以抵抗負(fù)性刺激帶來的影響，在消極情緒的驅(qū)使下，傾向于采用“以牙還牙”的應(yīng)對方式.因此推測認(rèn)知重評能夠調(diào)節(jié)留守兒童家庭親密度與攻擊性之間的關(guān)系.基于此，本研究提出假設(shè)2：認(rèn)知重評在家庭親密度—攻擊性—社會適應(yīng)之間起調(diào)節(jié)作用，主要調(diào)節(jié)家庭親密度與攻擊性的關(guān)系.

綜上所述，本研究以留守兒童為研究對象，探討家庭親密度對其社會適應(yīng)的影響，并以攻擊性為中介變量，認(rèn)知重評為調(diào)節(jié)變量，構(gòu)建了一個有調(diào)節(jié)的中介模型(圖1)，致力于為提高留守兒童社會適應(yīng)能力提供理論指導(dǎo)與支持.

圖1 攻擊性的中介作用及認(rèn)知重評的調(diào)節(jié)作用假設(shè)模型圖

1 研究方法

1.1 研究對象

采用整群抽樣的方式選取重慶市多所中學(xué)校，使用“問卷星”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)放問卷，并根據(jù)留守兒童相關(guān)概念界定篩除“父母未外出打工”以及“外出打工半年以下”的被試，共收取3 173名留守兒童的問卷，最終獲得有效問卷2 801份(有效率為88.3%).詳細(xì)被試組成結(jié)構(gòu)見表1.

表1 被試結(jié)構(gòu)

1.2 研究工具

1.2.1 家庭親密度與適應(yīng)性中文版(Family Adaptability and Cohesion Scale FACESII-cv)

采用費(fèi)立鵬等[32]修訂的家庭親密度與適應(yīng)性中文版(Family Adaptability and Cohesion Scale FACESII-cv)，本研究僅使用家庭親密度分量表以測量家庭成員間的情感聯(lián)結(jié)緊密程度，一共16個題目，5點(diǎn)計(jì)分，從“不是”到“總是”；分?jǐn)?shù)越高，表明家庭成員之間越親密.本研究中16個項(xiàng)目的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.871.

1.2.2 Buss-Perry攻擊性量表

采用李獻(xiàn)云等[33]修訂的Buss-Perry攻擊性量表，共30題，包括5個維度：身體攻擊、言語攻擊、憤怒、敵意和指向自我的攻擊性.5點(diǎn)計(jì)分，從“完全不符合”到“完全符合”，分?jǐn)?shù)越高則表明個體攻擊性越高.本研究中該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.957.

1.2.3 少年兒童社會適應(yīng)量表

采用郭成等[34]編寫的少年兒童社會適應(yīng)量表，共37題，包括7個維度：個性宜人、人際和諧、學(xué)習(xí)自主、觀點(diǎn)接納、集體融入、生活獨(dú)立、環(huán)境滿意.5點(diǎn)計(jì)分，從“完全不符合”到“完全符合”，得分越高，表示個體有利于社會適應(yīng)的個性心理特征越明顯，其社會適應(yīng)水平越好.本研究中，該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.963.

1.2.4 兒童青少年情緒調(diào)節(jié)問卷中文版(Chinese Revision of Emotion Regulation Questionnaire for Child and Adolescence，ERQ-CA-C)

采用陳亮等[35]修訂的中文版兒童青少年情緒調(diào)節(jié)問卷中的認(rèn)知重評分量表，該分量表共6題，5點(diǎn)計(jì)分，從“完全不同意”到“完全同意”.得分越高，表明被試越傾向于使用認(rèn)知重評策略.本研究中，認(rèn)知重評分量表的內(nèi)部一致性信度為0.869.

2 研究結(jié)果

2.1 共同方法偏差

采用 Harman 單因素檢驗(yàn)法對共同方法偏差進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，特征值大于1的因子共有12個，第一公因子的方差解釋百分比為25.929%，小于40%，說明各個變量不存在嚴(yán)重共同方法偏差.

2.2 各變量的描述統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析

對家庭親密度、攻擊性、認(rèn)知重評與社會適應(yīng)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析，結(jié)果表明(表2)，留守兒童的家庭親密度(3.233±0.689)、認(rèn)知重評(3.622±0.718)、社會適應(yīng)(3.758±0.625)總得分均值略高于理論中值，處于中等水平，而攻擊性均值略低于理論中值(2.334±0.813)，這說明留守兒童的攻擊性相對較低.同時，相關(guān)分析結(jié)果顯示，家庭親密度與攻擊性呈顯著負(fù)相關(guān)，與認(rèn)知重評、社會適應(yīng)呈顯著正相關(guān)；攻擊性與認(rèn)知重評、社會適應(yīng)呈顯著負(fù)相關(guān)；認(rèn)知重評與社會適應(yīng)呈顯著正相關(guān).

表2 描述統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析結(jié)果

2.3 攻擊性在家庭親密度與社會適應(yīng)之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

采用Hayes編制的PROCESS中的簡單中介模型(Model 4)，檢驗(yàn)以家庭親密度為自變量、社會適應(yīng)為因變量、攻擊性為中介變量的中介模型，結(jié)果見表3、表4.結(jié)果表明，家庭親密度對社會適應(yīng)的直接預(yù)測作用顯著(B=0.465，t=31.653，p<0.001)，家庭親密度對攻擊性的負(fù)向預(yù)測作用顯著(B=-0.341，t=-15.921，p<0.001)，攻擊性對社會適應(yīng)也存在顯著的負(fù)向預(yù)測作用(B=-0.131，t=-10.278，p<0.001)；此外，在加入攻擊性這一中介變量之后，家庭親密度對社會適應(yīng)的預(yù)測作用依然顯著，且表4數(shù)據(jù)顯示，家庭親密度對社會適應(yīng)影響的直接效應(yīng)，以及攻擊性的中介效應(yīng)的95%置信區(qū)間均不包含0，表明留守兒童的家庭親密度不但可以對社會適應(yīng)產(chǎn)生直接的影響，還可以通過攻擊性對社會適應(yīng)產(chǎn)生間接的影響.直接效應(yīng)值為0.420，占總效應(yīng)90.32%，間接效應(yīng)值為0.045，占總效應(yīng)的9.68%.

表3 攻擊性的中介模型檢驗(yàn)

表4 總效應(yīng)、直接效應(yīng)以及中介效應(yīng)的分解表

2.4 有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)

采用PROCESS中與假設(shè)模型一致的Model 7，在控制性別、年級的情況下對有中介的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表5.由表5可知，將認(rèn)知重評這一調(diào)節(jié)變量放入模型之后，家庭親密度與認(rèn)知重評的乘積項(xiàng)能顯著預(yù)測攻擊性(B=-0.079，t=-3.271，p<0.01)，說明認(rèn)知重評能夠調(diào)節(jié)家庭親密度對攻擊性的影響.簡單斜率分析結(jié)果見圖2，由圖2可知，對于高認(rèn)知重評的留守兒童，隨著家庭親密度的提高，攻擊性則顯著降低(simpleslope=-0.277，t=-9.542，p<0.001)，而對于低認(rèn)知重評的留守兒童，隨著家庭親密度的上升，這種降低趨勢較為平緩(simpleslope=-0.164，t=-5.653，p<0.001).同時，值得注意的是，在家庭親密度一致的情況下，高認(rèn)知重評的留守兒童其攻擊性要低于低認(rèn)知重評的留守兒童.

表5 有調(diào)節(jié)的中介模型分析

圖2 認(rèn)知重評在家庭親密度與攻擊性之間的調(diào)節(jié)作用

3 討 論

3.1 留守兒童家庭親密度、攻擊性、認(rèn)知重評以及社會適應(yīng)的現(xiàn)狀

本研究中留守兒童家庭親密度、攻擊性、認(rèn)知重評以及社會適應(yīng)的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在社會適應(yīng)方面，留守兒童的社會適應(yīng)得分超過理論中值，表明留守兒童的社會適應(yīng)處于中等偏上水平，與以往研究相似[36].這意味著，雖然由于較劣勢的環(huán)境因素，留守兒童在成長過程中存在著更多的隱憂，在社會化過程中面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)，但也無需過分放大留守兒童所存在的問題，為其貼上負(fù)面標(biāo)簽.同時這一結(jié)果也提示我們，若要客觀評價留守狀態(tài)給留守兒童帶來的影響，需從環(huán)境因素、個體因素等多角度出發(fā)：在家庭親密度方面，留守兒童的家庭親密度總均分略高于理論中值(3分)，位于中等水平，但其均分卻略低于國內(nèi)近年來的相關(guān)研究[37-39]，這可能是因?yàn)檠芯繑?shù)據(jù)采集于新冠肺炎疫情復(fù)工復(fù)課初期，一方面父母與留守子女長期的分離導(dǎo)致其日常溝通、情感交流較少，親子之間關(guān)系較為疏離，存在較多難以磨合的問題，而疫情期間的長時期相處則增加了親子之間的沖突與爭吵，由此家庭親密度下降；另一方面，復(fù)工復(fù)課這一特殊時間節(jié)點(diǎn)使得留守兒童家長復(fù)工紛紛離開家庭，驟然的分離導(dǎo)致留守兒童知覺到的安全感下降，出現(xiàn)較強(qiáng)的分離焦慮，因此其主觀體驗(yàn)到的家庭親密度也低于以往水平.在攻擊性方面，與國內(nèi)已有研究相似[40]，本研究中留守兒童的攻擊性得分低于理論中值(3分)，處于中等偏下水平.在認(rèn)知重評方面，留守兒童的認(rèn)知重評總均分為3.621，高于理論中值3分，屬于中等水平，這說明留守兒童能夠較為熟練地運(yùn)用這一情緒調(diào)節(jié)策略，情緒調(diào)節(jié)能力相對較好，在一定程度上支持了以往有關(guān)留守兒童情緒調(diào)節(jié)能力的研究[41].以上結(jié)果再次提示我們，雖然留守兒童在某些方面難以獲得優(yōu)勢，但客觀看待留守兒童所面臨的問題才是恰當(dāng)?shù)淖龇?

3.2 留守兒童家庭親密度、攻擊性、認(rèn)知重評以及社會適應(yīng)的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，留守兒童的家庭親密度、攻擊性、認(rèn)知重評與社會適應(yīng)三者之間的關(guān)系密切.家庭親密度與社會適應(yīng)之間存在顯著正相關(guān)，留守兒童的家庭親密度越高，其社會適應(yīng)發(fā)展越好，且進(jìn)一步分析結(jié)果表示，留守兒童的家庭親密度能夠顯著正向預(yù)測社會適應(yīng).這驗(yàn)證了家庭內(nèi)部親密度能夠決定兒童的社會化程度這一研究結(jié)論[42]，也與國內(nèi)鄭會芳[37]的研究發(fā)現(xiàn)一致.與家庭成員建立起緊密情感聯(lián)結(jié)關(guān)系的留守兒童不僅能習(xí)得良好的社會互動技巧[43]，還能在經(jīng)歷來自外界的風(fēng)險(xiǎn)事件或情緒波動時主動尋求來自家庭的幫助與指引[44]以緩解自身所處的危急狀態(tài)，獲得良好的社會適應(yīng)性.但若與家庭成員之間的情感聯(lián)結(jié)消極、松散，無法相互容忍、相互認(rèn)可，則會造成留守兒童的孤獨(dú)感增強(qiáng)、責(zé)任感降低，不愿主動參與日常的社會交往，也不愿遵循約定俗成的社會規(guī)則，難以與同齡人建立起良好的同伴關(guān)系，在學(xué)習(xí)、生活中遭遇更多困境，進(jìn)而導(dǎo)致心理健康水平下降，并表現(xiàn)出更多的適應(yīng)性問題.

家庭親密度與攻擊性呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，且負(fù)向預(yù)測作用也顯著，家庭親密度越高，攻擊性就越低，反之攻擊性就越高.家庭親密度較高的家庭往往更愿意使用理解、原諒或是滿足他人愿望的方式來處理成員之間的沖突、矛盾，在這種環(huán)境下生活、成長的留守兒童則會形成更為成熟的事件應(yīng)對方式，攻擊性更低；而在家庭親密度較低的家庭環(huán)境中，留守兒童缺乏與主要家庭成員之間的情感溝通與交流[26]，也無法建立起健康、公平的家庭規(guī)則，致使其難以習(xí)得如何理解與原諒他人，對冷漠、攻擊性等問題處理方式較為青睞，并且忽視約定俗成的社會規(guī)則，因此形成了較高的攻擊性.

有研究表明[45]，攻擊性對個體身心發(fā)展方面、學(xué)業(yè)方面以及社會適應(yīng)方面都具有一定的影響，本研究結(jié)果也支持了這一觀點(diǎn)：相關(guān)分析結(jié)果顯示，攻擊性與社會適應(yīng)之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步回歸分析結(jié)果也顯示，攻擊性是社會適應(yīng)的顯著預(yù)測因素，這意味著留守兒童的攻擊性越強(qiáng)，社會適應(yīng)就越差.攻擊性較強(qiáng)的個體在日常生活中容易被挑釁性線索喚起消極情緒體驗(yàn)，并傾向于做出導(dǎo)致關(guān)系破裂的攻擊性反應(yīng)[46]，導(dǎo)致其在處理人際關(guān)系時無所適從[47]，與他人(如親人、同伴)關(guān)系變差.對于留守兒童而言，這不僅會破壞其相對來說較為薄弱的家庭支持系統(tǒng)，還會令其難以從同齡人中獲得友誼，進(jìn)而無法建立起家庭以外的社會支持系統(tǒng)來抵御風(fēng)險(xiǎn)事件，最終導(dǎo)致其社會化失敗.

同時，本研究發(fā)現(xiàn)認(rèn)知重評與家庭親密度、社會適應(yīng)呈顯著正相關(guān)，這與以往研究一致[48].家庭成員之間親密的情感聯(lián)結(jié)能讓留守兒童感受到來自家庭的支持，而這種支持作為一種豐沛的情感資源令留守兒童傾向于使用積極的認(rèn)知策略來調(diào)節(jié)消極情緒；此外，經(jīng)常使用認(rèn)知重評策略的留守兒童情緒控制的能力較強(qiáng)，在面對問題時則會表現(xiàn)得更加包容、樂觀、老練[49]，適應(yīng)性行為也會更多.有研究[50]發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知重評與攻擊性呈顯著負(fù)相關(guān)，這可能是因?yàn)榍榫w調(diào)節(jié)能力越強(qiáng)，個體越不容易將外部環(huán)境線索知覺為敵意信息，從而展現(xiàn)出較低的攻擊性.

3.3 攻擊性的中介作用

研究結(jié)果顯示，家庭親密度既能直接影響留守兒童的社會適應(yīng)性發(fā)展情況，還可以影響留守兒童的攻擊性進(jìn)而間接作用于社會適應(yīng)，即攻擊性在其中起到部分中介作用.家庭是個體的第一所學(xué)校，是個體學(xué)習(xí)認(rèn)識及適應(yīng)社會的重要環(huán)境，家庭親密度展現(xiàn)了家庭成員之間的親密關(guān)系，其建立過程對個體未來的社會交往起到了重要的示范、強(qiáng)化作用[51]，個體由此習(xí)得了社會互動技巧，也學(xué)會了相應(yīng)的問題處理方式.對于親密度較高的家庭來說，家庭成員之間能夠相互鼓勵相互溫暖，留守兒童的安全感較強(qiáng)，并習(xí)得了良好的、健康的待人處世的方式，能夠設(shè)身處地為他人著想，體察他人情緒情感，同時能夠?qū)ψ陨淼南麡O情緒、消極行為進(jìn)行恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)控與調(diào)節(jié)，抵御挫折、焦慮、壓力感等不良情緒的產(chǎn)生[52]，因此在面對問題情景時傾向于使用更為成熟、積極的應(yīng)對方式[53]，而較少通過攻擊來解決問題，進(jìn)而增強(qiáng)了社會適應(yīng)的發(fā)展水平；而對于低親密度的家庭來說，家庭環(huán)境較差、家庭成員之間較為疏離，不僅令留守兒童從家庭內(nèi)部的人際交往模式獲得了較低的人際信任感[54]，還習(xí)得了較為消極的問題應(yīng)對方式，傾向于采用冷漠、攻擊等方式來解決問題，從而導(dǎo)致社會適應(yīng)發(fā)展不良.

3.4 認(rèn)知重評的調(diào)節(jié)作用

本研究也發(fā)現(xiàn)認(rèn)知重評這一情緒調(diào)節(jié)策略調(diào)節(jié)了家庭親密度—攻擊性—社會適應(yīng)這一中介模型的前半段路徑，具體而言，與低認(rèn)知重評的留守兒童相比，高認(rèn)知重評的留守兒童能夠更加有效地緩解低家庭親密度對其造成的不良影響，降低攻擊性，進(jìn)而發(fā)展出更好的社會適應(yīng).以往研究顯示，較多使用認(rèn)知重評策略的個體能有效地降低負(fù)性情緒體驗(yàn)以及其引發(fā)的不適生理反應(yīng)[55]，心理幸福感[56]以及心理健康水平更高，社會關(guān)系也更加和諧[57]，更不容易產(chǎn)生社會適應(yīng)不良[58].這意味著較低的家庭親密度并不一定會造成留守兒童的社會適應(yīng)不良，如果留守兒童能夠適當(dāng)?shù)厥褂谜J(rèn)知重評這種情緒調(diào)節(jié)策略，則可以在一定程度上抵御這種消極影響.其一，認(rèn)知重評能幫助個體緩沖因疏離的家庭關(guān)系而引發(fā)的負(fù)面情緒事件的消極影響；其二，它也在一定程度上彌補(bǔ)了低親密度家庭所缺失的家庭功能為個體提供支持抵御來自外界環(huán)境的消極影響.前人研究[59]也發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知重評作為一種自我調(diào)節(jié)能力，能保護(hù)個體免受諸多環(huán)境因素帶來的困擾，通過改變個體對外在環(huán)境線索的認(rèn)識及理解，有效緩解由于社會排斥導(dǎo)致的羞恥感，而避免指向自我的攻擊行為產(chǎn)生，并促使個體以積極的眼光看待壓力情景，進(jìn)行自我療愈.因此，認(rèn)知重評緩沖了低家庭親密度對留守兒童攻擊性產(chǎn)生的不良影響，維護(hù)了留守兒童社會適應(yīng)性的健康發(fā)展.

3.5 教育啟示

本研究發(fā)現(xiàn)，留守兒童的家庭親密度能直接影響其社會適應(yīng)，還能通過攻擊性間接影響社會適應(yīng)，同時認(rèn)知重評在其中起到了重要的調(diào)節(jié)作用.因此，緩解留守兒童的適應(yīng)性問題，促進(jìn)其社會適應(yīng)能力的發(fā)展，可以從以下3方面做起.

首先，網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展使得遠(yuǎn)距離溝通成為可能，家庭成員尤其是父母，作為留守兒童的重要他人，應(yīng)通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的方式主動關(guān)注其學(xué)習(xí)、生活、心理近況，溝通其遇到的困難、疑惑，采取為其提供情感支持、物質(zhì)支持的方式增強(qiáng)與留守兒童之間的情感聯(lián)結(jié)，拉近親子之間的心理距離，降低其孤獨(dú)感，幫助其習(xí)得良好的社會技巧，樹立待人處世的正確態(tài)度以及對問題情景的正確認(rèn)識.

其次，重視對留守兒童攻擊性心理及行為的防范與矯正.對于留守兒童家長而言，構(gòu)建具有規(guī)則性意識、民主意識的家庭氛圍與和諧、緊密的親子關(guān)系，有利于留守兒童形成良好的責(zé)任心、同情心；對于學(xué)校而言，一方面可以通過心理輔導(dǎo)教育的方式，促進(jìn)留守兒童的自我發(fā)展與社會交往技巧的習(xí)得，另一方面也可以通過加強(qiáng)法制教育與紀(jì)律教育，幫助留守兒童形成良好的道德意識與行為規(guī)范.

最后，在學(xué)校教學(xué)過程中，教師應(yīng)重視留守兒童情緒調(diào)節(jié)策略的培養(yǎng)，尤其是認(rèn)知重評策略的培養(yǎng)，可通過開展相應(yīng)心理健康課程、個體輔導(dǎo)等方式，幫助留守兒童正確認(rèn)識、調(diào)節(jié)、表達(dá)自己的情緒，降低其在遭遇各種負(fù)面事件、應(yīng)激情景時的不良反應(yīng)，也緩解由家庭問題帶來的消極影響，促進(jìn)留守兒童身心健康發(fā)展.

4 結(jié) 論

本研究結(jié)論如下：① 留守兒童家庭親密度、認(rèn)知重評、社會適應(yīng)之間兩兩呈顯著正相關(guān)，攻擊性與家庭親密度、認(rèn)知重評、社會適應(yīng)之間兩兩呈顯著負(fù)相關(guān)；② 攻擊性在家庭親密度與社會適應(yīng)之間起部分中介作用；③ 認(rèn)知重評調(diào)節(jié)了攻擊性在家庭親密度與社會適應(yīng)間的中介效應(yīng).