商怡 韓夢擎

摘 ?要：現(xiàn)代漢語中的動賓關系十分復雜，是語言研究中的一個難題。在研究中，主要是運用“輕動詞移位理論”，將它作為分析、處理現(xiàn)代漢語中動賓復雜關系的簡約原則。首先，對現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)的動賓語義關系進行分類;其次，對“輕動詞”有關的理論進行闡釋;再次，運用“輕動詞移位理論”對現(xiàn)代漢語中每類動賓關系作出統(tǒng)一、合理的解釋。現(xiàn)代漢語中復雜的動賓關系可以看作是輕動詞促使核心詞移位造成的現(xiàn)象。

關鍵詞：現(xiàn)代漢語;輕動詞移位理論;動賓關系

一、問題的提出

現(xiàn)代漢語中，動詞和賓語的關系是復雜多樣的，例如：

（1）a.吃蘋果① ?b.吃食堂

（2）a.洗盤子 ? b.洗冷水

上述短語的格式為“動詞+賓語”，例（1）a、b兩組中的述語同為及物動詞“吃”，但a組的賓語“蘋果”是“吃”的受事，b組的賓語“食堂”則無法作為“吃”的受事，“食堂”是團體或機關為員工設立的吃飯的地方，我們無法把“食堂”吃掉?！俺允程谩奔瓤梢员硎尽霸谑程贸燥垺?，也可以表示“去吃食堂的飯菜”。例（2）a、b兩組中的述語同為及物動詞“洗”，a組的賓語“盤子”是“洗”的受事，b組的賓語“冷水”則無法作為“洗”的受事，“冷水”是“溫度低的水”，我們無法把“冷水”洗了，“冷水”是“洗”憑借的工具。可以看出，漢語中動詞和賓語的關系是復雜多樣的，在句法格式相同、動詞相同的情況下，賓語不同，動賓關系也會不同。這些動賓間的復雜關系帶給我們不少困惑：為什么漢語中的及物動詞后面不僅可以帶受事賓語，還能帶施事、工具、時間等作賓語？是什么原因?qū)е聞淤e關系出現(xiàn)如此復雜的現(xiàn)象？喬姆斯基的生成語法認為，語言機制的初始狀態(tài)具有一致性，“原則”先天已置于人的大腦中，是語言機制的一部分，具有普遍性，而“參數(shù)”可以有不同的值。在原則與參數(shù)理論模式下，他提出了“最簡方案”，想達到“方法上的經(jīng)濟”和“實體上的經(jīng)濟”，即建構簡單自然的語法學體系和語法學體系的簡單運作[1]（P10）。那么，針對漢語中存在的復雜動賓關系，是否可以找到一個簡約原則，對其進行統(tǒng)一、合理的解釋，以達到喬姆斯基“最簡方案”的其中一個目標“實體上的經(jīng)濟”？

基于上述問題，立足于喬姆斯基的“最簡方案”，我們認為，對動賓間的復雜關系原因的探究，可以運用“輕動詞移位理論”，將它作為分析、處理現(xiàn)代漢語中動賓間復雜關系的簡約原則，從而對這些復雜關系作出統(tǒng)一、合理的解釋，以期為分析現(xiàn)代漢語中的復雜動賓關系提供新的思路。

二、現(xiàn)代漢語中的動賓語義關系

現(xiàn)代漢語中，動詞和賓語間不是單一的施受關系，其語義關系非常復雜。從語義來看，賓語不僅可以表示動作行為的受事，還可以表示施事、時間、原因、動作持續(xù)的時間等。不少學者對它們之間的關系進行了分類，趙元任認為，結構的語法意義中最常見的有兩類，即對象與動作，他將動賓關系分為致使類型、工具類型、使或讓某些事物出現(xiàn)或消失等類型，并指出，“這種分類列舉不盡，并且有交叉”[2]（P157）。呂叔湘在《漢語語法分析問題》中指出，動賓語義關系除了施事關系和受事關系之外，還存在其他類型，如原因、結果、工具、對象等[3]（P62）。朱德熙認為，動詞和賓語之間的聯(lián)系是復雜多樣的，他的《語法講義》將其分為6類：賓語是動作的受事、賓語是動作的施事、賓語是動作憑借的工具、賓語是動作產(chǎn)生的結果、賓語是動作的終點、賓語表示動作持續(xù)的時間[4]（P110）。李臨定將其分為7類：受事、結果、工具、對象、目的、處所、施事[5]。唐健雄則將述賓關系分為11類：“動+受事”“動+施事”“動+與事”“動+結果”“動+工具”“動+方式”“動+處所”“動+時間”“動+原因”“動+目的”“動+類別”[6]（P325）。

筆者參照以上學者的分類觀點，依據(jù)語義，將現(xiàn)代漢語中的動賓關系分為10類：

（一）賓語是動作的受事，例如：

吃蘋果 釣魚 洗盤子

（二）賓語是動作的施事，例如：

刮風 下雨

（三）賓語是動作產(chǎn)生的原因，例如：

避雨 愁生計

（四）賓語是動作產(chǎn)生的結果，例如：

蓋房子 搭帳篷 寫文章

（五）賓語是動作憑借的工具，例如：

捆繩子 寫鋼筆 洗冷水

（六）賓語是動作憑借的方式，例如：

跑長途 存活期 踢中鋒

（七）賓語是動作的來源，例如：

吃房租 吃利息 吃工資

（八）賓語是動作發(fā)生的處所，例如：

住宿舍 睡硬床 吃食堂

（九）賓語是動作的終點，例如：

飛倫敦 去醫(yī)院 開北京

（十）賓語表示動作持續(xù)的時間，例如：

等三天 住一年

三、輕動詞理論闡釋

（一）輕動詞

所謂“輕動詞”，簡言之，是指一類具有語音形式但語義比較模糊的動詞。喬姆斯基在“最簡方案”中設置了一個功能語類即“輕動詞”，認為“輕動詞”是語法學的一個詞類。他指出：“‘輕動詞不表達語義內(nèi)容，只包含在接口不可解讀的純形式特征;在形態(tài)上為零形式;在句法上選擇VP作補語，投射一個VP，同時又被功能語類T所選擇。”[7]（P219）黃正德在喬姆斯基理論的基礎上，對生成語言學的“輕動詞”理論作了進一步的擴展，認為“輕動詞”具有語義內(nèi)容，它的作用是為了表示不同的情況，“這個抽象的動詞并非是空的，它有具體的語義方面的內(nèi)容，輕動詞的語義可歸納為DO、OCCUR/BECOME、BE/HOLD、CAUSE四大類，這些事態(tài)謂詞就被定義為輕動詞”[8]。同時，黃正德還首先將“輕動詞”理論運用在分析漢語的短語結構上，為漢語句法研究開辟了一片新天地。馮勝利認為：“‘輕動詞是詞匯意義虛，但句法功能強的一批動詞，其中包括‘Do（做、弄）、‘be（是、為）、‘become（成為）、‘cause （使）等虛動詞?！盵9]鄧思穎認為：“輕動詞主要表示事件意義或情景意義，間接的跟題元關系有關”，他參照黃正德對“輕動詞”的觀點，對“輕動詞”的定義采取了一種以事件意義為核心的解釋方式：“‘輕動詞在語義層次上是指內(nèi)涵單純并為許多動詞共同擁有的事件意義”[1]（P33）。

綜合以上學者的觀點，筆者認為，“輕動詞”是可以充當句法成分的獨立詞類，在語義上意義較虛;在形態(tài)上存在不同形式，有的表現(xiàn)為詞匯形式，有的則表現(xiàn)為零形式;在句法上投射一個VP，是表達和組成許多動詞共同擁有的事件意義或情景意義的述語。

（二）輕動詞移位

喬姆斯基曾對“輕動詞移位理論”有所論述，他指出：“輕動詞是及物謂詞的中心語，是一種核心的功能性范疇”，他認為，輕動詞不存在語音形式，在語義上不表達語義內(nèi)容，屬于詞綴性的動詞，它的作用是可以吸引動詞、名詞或形容詞移位[7]（P219）。黃正德也認為，輕動詞可以觸發(fā)核心動詞進行移位，但與喬姆斯基觀點不同的是，他認為“輕動詞”有語義內(nèi)容，能夠表達不同的語義。他將“輕動詞移位理論”運用到分析漢語的短語結構中，證明了“輕動詞移位理論”在漢語中的較強解釋力[8]。

參照兩位學者的觀點，筆者認為，“輕動詞”可以有一定的語義內(nèi)容，但它意義較虛，無法單獨表達完整的意義，因此，可以吸引核心動詞進行移位。所謂“輕動詞移位”，就是“輕動詞”促使核心詞由某一位置移動到另一位置。以“小明寫作業(yè)”為例，動詞“寫”首先和名詞短語“作業(yè)”合并，組成動詞短語VP，輕動詞DO進入句法后，再跟VP合并，共同組成輕動詞短語VP。由此可見，是輕動詞DO促使核心詞“寫”進行了移位，由原來的V位置移動到了輕動詞DO的位置，形成了“小明寫作業(yè)”的語序。

四、輕動詞移位理論對動賓關系的解釋

“輕動詞移位理論”在漢語中具有較強的解釋力，我們把“輕動詞移位理論”作為分析、處理現(xiàn)代漢語中復雜動賓關系的簡約原則。下面，就按照不同類別，對現(xiàn)代漢語中的動賓關系進行解釋。

（一）賓語是動作的受事

這是動賓關系中最常規(guī)的一類，如“吃蘋果”“釣魚”“洗盤子”等。以“吃蘋果”為例，“某人”這個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“吃”是詞根，表示事件的內(nèi)容;“蘋果”是動詞的賓語，為受事。動詞“吃”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“吃蘋果”這一述賓結構，動詞“吃”和賓語“蘋果”產(chǎn)生了一定的關系：“蘋果”是“吃”的受事。從表面看，雖然變化之前和之后的語序沒有改變，但實際上內(nèi)部結構發(fā)生了變化。

（二）賓語是動作的施事

這類動賓關系有“刮風”“下雨”等。天使風刮起來可以表達為“刮風”，天使雨下起來可以表達為“下雨”。不妨以“刮風”為例進行分析，它描述的是“天使風刮起來”的景象?！疤臁痹谶@里沒有出現(xiàn);“CAUSE”為輕動詞，表示事件發(fā)生的原因;“BECOME”為輕動詞，表示事件發(fā)生的結果;“風”是動作的施事;“刮”是詞根，表示事件的內(nèi)容。動詞“刮”首先移位到輕動詞BECOME的位置上，然后移位到CAUSE的位置上，形成了“刮風”這一述賓結構，動詞“刮”和賓語“風”產(chǎn)生了一定的關系：“風”是“刮”產(chǎn)生的施事。

（三）賓語是動作產(chǎn)生的原因

這類動賓關系有“避雨”“愁生計”等。因為天下雨使得某人躲避，可以表達為“避雨”;因為生計問題使得某人犯愁，可以表達為“愁生計”。不妨以“避雨”為例進行分析，它描述的是“天下雨因此使得某人躲避”這一事件。“天”“下”“某人”在這里均未

出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“CAUSE”為輕動詞，表示事件發(fā)生的原因;“BECOME”為輕動詞，表示事件發(fā)生的結果;“雨”是動作產(chǎn)生的原因;“避”是詞根，表示事件的內(nèi)容。動詞“避”首先移位到輕動詞BECOME的位置上，然后移位到CAUSE的位置上，最后移位到輕動詞DO的位置上，形成了“避雨”這一述賓結構，動詞“避”和賓語“雨”產(chǎn)生了一定的關系：“雨”是“避”產(chǎn)生的原因。

（四）賓語是動作產(chǎn)生的結果

這類動賓關系有“蓋房子”“搭帳篷”“寫文章”等。某人把房子蓋可以表達為“蓋房子”，某人把帳篷搭、把文章寫可以表達為“搭帳篷”“寫文章”。這里以“蓋房子”為例進行分析，它表示某人做了一件事情即把房子蓋?！澳橙恕边@個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“房子”是動作產(chǎn)生的結果;“蓋”是詞根，表示事件的內(nèi)容。動詞“蓋”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“蓋房子”這一述賓結構，動詞“蓋”和賓語“房子”產(chǎn)生了一定的關系：“房子”是“蓋”產(chǎn)生的結果。

（五）賓語是動作憑借的工具

這類動賓關系有“捆繩子”“寫鋼筆”“洗冷水”等。某人用繩子捆東西可以表達為“捆繩子”，用鋼筆寫字、用冷水洗東西可以表達為“寫鋼筆”“洗冷水”。這里以“捆繩子”為例進行分析，它表示某人做了一件事情即用捆繩子捆東西?！澳橙恕边@個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“繩子”是動作使用的工具;“捆”是詞根，表示事件的內(nèi)容;“捆的東西”這個賓語即事件的受事沒有出現(xiàn)。動詞“捆”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“捆繩子”這一述賓結構，動詞“捆”和賓語“繩子”產(chǎn)生了一定的關系：“繩子”是“捆”所憑借的工具。

（六）賓語是動作憑借的方式

這類動賓關系有“跑長途”“存活期”“踢中鋒”等。以長途的方式跑運輸可以表達為“跑長途”，以活期的方式存款、以中鋒的角色踢球可以表達為“存活期”“踢中鋒”。這里以“跑長途”為例進行分析，它表示某人做了一件事情即以長途的方式跑運輸?！澳橙恕边@個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“長途”是動作憑借的方式;“跑”是詞根，表示事件的內(nèi)容;“運輸”這個賓語即事件的受事沒有出現(xiàn)。動詞“跑”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“跑運輸”這一述賓結構，動詞“跑”和賓語“長途”產(chǎn)生了一定的關系：“長途”是“跑”所憑借的方式。

（七）賓語是動作的來源

這類動賓關系有“吃房租”“吃利息”“吃工資”等。某人靠房租吃飯可以表達為“吃房租”，靠利息吃飯、靠工資吃飯可以表達為“吃利息”“吃工資”。這里以 “吃房租”為例進行分析，它表示某人做了一件事情即靠房租吃飯。“某人”這個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“房租”是動作的來源;“吃”是詞根，表示事件的內(nèi)容;“飯”這個賓語即事件的受事沒有出現(xiàn)。動詞“吃”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“吃房租”這一述賓結構，動詞“吃”和賓語“房租”產(chǎn)生了一定的關系：“房租”是“吃”的來源。

（八）賓語是動作發(fā)生的處所

這類動賓關系有“住宿舍”“睡硬床”“吃食堂”“逛超市”等。某人在宿舍住可以表達為“住宿舍”，在硬床上睡、在食堂吃可以表達為“睡硬床”“吃食堂”。這里以“住宿舍”為例進行分析，它表示某人做了一件事情即在宿舍住?！澳橙恕边@個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“宿舍”是動作發(fā)生的處所;“住”是詞根，表示事件的內(nèi)容。動詞“住”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“住宿舍”這一述賓結構，動詞“住”和賓語“宿舍”產(chǎn)生了一定的關系：“宿舍”是“住”發(fā)生的處所。

（九）賓語是動作的終點

這類動賓關系有“飛倫敦”“去醫(yī)院”“開北京”等。某人乘飛機往倫敦飛可以表達為“飛倫敦”，往醫(yī)院去、往北京開車可以表達為“去醫(yī)院”“開北京”。這里以

“飛倫敦”為例進行分析，它表示某人做了一件事情即乘飛機往倫敦飛?！澳橙恕边@個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“倫敦”是動作的終點;“飛”是詞根，表示事件的內(nèi)容。動詞“飛”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“飛倫敦”這一述賓結構，動詞“飛”和賓語“倫敦”產(chǎn)生了一定的關系：“倫敦”是“飛”的終點。

（十）賓語表示動作持續(xù)的時間

這類動賓關系有“等三天”“住一年”等?！叭臁?“一年”是事件量詞，它限定動作“等”持續(xù)的時間，根據(jù)題元指派一致性假設，它的位置應該高于動詞，因此，“等三天”最初的句法結構應該是“三天等”，“住一年”最初的句法結構應該是“一年住”。這里以“等三天”為例進行分析，它表示某人做了一件事情即等人或事等了三天。“某人”這個主語即事件的施事沒有出現(xiàn);“DO”為輕動詞，表示活動事件;“三天”是動作持續(xù)的時間;“等”是詞根，表示事件的內(nèi)容;“人或事”這個賓語即事件的受事沒有出現(xiàn)。動詞“等”通過移位這個動作，到了輕動詞DO所處的位置上，形成了“等三天”這一述賓結構，動詞“等”和賓語“三天”產(chǎn)生了一定的關系：“三天”表示“等”持續(xù)的時間。

通過對上述十類動賓關系的分析，可以看出，“輕動詞移位理論”可以作為分析、處理現(xiàn)代漢語中復雜動賓關系的簡約原則，現(xiàn)代漢語中復雜的動賓關系可以看作是“輕動詞”促使核心詞移位造成的現(xiàn)象。

五、結語

本文立足于喬姆斯基的“最簡方案”，主要是運用“輕動詞移位理論”，將它作為分析、處理現(xiàn)代漢語中動賓復雜關系的簡約原則。我們認為，雖然現(xiàn)代漢語中動詞和賓語間的關系很復雜，但可以用一個統(tǒng)一的理論即“輕動詞移位理論”作出統(tǒng)一、合理的解釋，現(xiàn)代漢語中復雜的動賓關系均可以看作是“輕動詞”促使核心詞移位造成的現(xiàn)象。

首先，汲取學界對“輕動詞”研究的觀點，對“輕動詞”及其相關理論進行闡釋，認為“輕動詞”可以有一定的語義內(nèi)容，但它意義較虛，無法單獨表達完整的意義，因此，可以吸引核心動詞由某一位置移動到另一位置。

其次，主要是運用“輕動詞移位理論”，并將其作為分析、處理現(xiàn)代漢語中復雜動賓關系的簡約原則，對十類動賓關系作出了統(tǒng)一、合理的解釋。由此可見，“輕動詞移位理論”在處理漢語復雜動賓關系中具有較強的解釋力。

參考文獻：

[1]鄧思穎.形式漢語句法學[M].上海：上海教育出版社， 2010.

[2]趙元任.漢語口語語法[M].呂叔湘譯.北京：商務印書館，1979.

[3]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館， 1979.

[4]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，2011.

[5]李臨定.賓語使用情況考察[J].語文研究，1983，（2）.

[6]唐健雄.現(xiàn)代漢語[M].石家莊：河北人民出版社，2007.

[7]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，MA：The MIT Press，1995.

[8]Huang，C-T.J.Lexical structure and syntactic projection[J].Chinese Languages and Linguistics，1997，（3）.

[9]馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關系[J].語言科學，2005，（1）.