趙振，魏思桐，馬方園，黃幸然，易志剛

(福建農(nóng)林大學(xué) a.資源與環(huán)境學(xué)院,b.土壤環(huán)境健康與調(diào)控福建省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福州 350002)

0 引言

甲醛作為一種常見(jiàn)的室內(nèi)揮發(fā)性有機(jī)污染物，在室內(nèi)環(huán)境中被廣泛檢測(cè)到，已成為引起“不良建筑綜合征”的主要原因之一[1]。低濃度甲醛會(huì)導(dǎo)致人體眼部、呼吸部和肺部等受到損害，高濃度甲醛則會(huì)損傷細(xì)胞內(nèi)的遺傳物質(zhì)，甚至致畸、致癌[2]。中國(guó)作為世界上最大的甲醛生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，室內(nèi)甲醛衛(wèi)生質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為0.1 mg·m-3，甲醛污染在中國(guó)室內(nèi)環(huán)境中普遍存在[3]，從室內(nèi)環(huán)境到公共地點(diǎn)甚至交通工具基本都存在室內(nèi)甲醛污染現(xiàn)象[4]。研究表明，從2007年到2014年，中國(guó)室內(nèi)甲醛超標(biāo)率基本超過(guò)50%，甚至?xí)_(dá)到100%[5]。目前，室內(nèi)空氣中去除甲醛的方法有自然通風(fēng)法、物理吸附法、光催化氧化、生物過(guò)濾法和負(fù)離子技術(shù)等，但這些技術(shù)通常具有費(fèi)用高、能耗大、易產(chǎn)生二次污染和其他有毒物質(zhì)等缺點(diǎn)[6]。植物凈化技術(shù)不僅能美化環(huán)境和減少空氣污染，還可以顯著提高人們?cè)诰幼』蚬ぷ鲌?chǎng)合的舒適度、生產(chǎn)力和精神功能，被廣泛使用。

美國(guó)航天局的Wolverton博士最先開(kāi)展植物對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物吸收的研究，列出了50種常見(jiàn)的可以凈化室內(nèi)空氣的觀賞植物[7]。安雪等[8]對(duì)16種常見(jiàn)室內(nèi)觀賞植物進(jìn)行甲醛熏氣處理，發(fā)現(xiàn)瑞典常春藤(Lsodonamethystoides)凈化甲醛能力最強(qiáng)，而百合(Dracaenareflex)和口紅花(Aeschynanthusradicans)去除能力較弱；這是由于常春藤葉表面比較粗糙、凹凸不平，增加了植物對(duì)甲醛吸收和吸附。Kim等[9]研究5類86種植物的甲醛去除率，發(fā)現(xiàn)蕨類植物對(duì)甲醛的去除率最高，其次是草本植物；木本植物、草本植物和韓國(guó)本土植物相似，甲醛去除率較差。植物間差異可能與葉片氣孔特征、蠟層和毛發(fā)生長(zhǎng)等葉片參數(shù)有關(guān)[10]。

光作為重要的環(huán)境因子，光照的改變將直接影響植物生長(zhǎng)發(fā)育和結(jié)構(gòu)特征[11]，且室外光照強(qiáng)度顯著高于室內(nèi)，因此光照的改變勢(shì)必影響植物生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而影響植物吸收甲醛。Xu等[12]研究吊蘭(Epipremnumcomosum)、蘆薈(Aloevera)和綠蘿(Epipremnumaureum)對(duì)甲醛的去除效果，光照強(qiáng)度增加顯著地提高蘆薈和吊蘭的甲醛去除能力，而對(duì)綠蘿的甲醛去除促進(jìn)不顯著，這說(shuō)明不同植物吸收甲醛對(duì)光照的響應(yīng)是不同的。Aydogan等[13]對(duì)英國(guó)常春藤(Hederahelix)、菊花(Chrysanthemummorifolium)、花葉萬(wàn)年青(Dieffenbachiapicta)和綠蘿進(jìn)行研究，卻發(fā)現(xiàn)4種植物在黑暗條件下對(duì)甲醛吸收比在光照條件下更快。甲醛濃度也會(huì)影響植物對(duì)甲醛的去除效果，賀輝等[14]發(fā)現(xiàn)，當(dāng)甲醛濃度改變時(shí)，植物對(duì)甲醛的吸收效率順序會(huì)發(fā)生變化。

目前，主要集中于單一光照對(duì)植物甲醛凈化能力影響的研究，關(guān)于光照變化下植物對(duì)甲醛凈化能力的研究較少。因此，本研究立足于當(dāng)前對(duì)室內(nèi)甲醛污染凈化的實(shí)際需求，選取國(guó)內(nèi)居室常用的觀賞植物為研究對(duì)象，進(jìn)行玻璃箱密閉甲醛熏蒸實(shí)驗(yàn)，比較不同植物類型吸收甲醛的差異，篩選出吸收甲醛能力強(qiáng)的4種植物，進(jìn)一步探索植物在不同光照強(qiáng)度和甲醛初始濃度下對(duì)甲醛的凈化效果，結(jié)果可為日常室內(nèi)綠化選擇以及室內(nèi)甲醛的防治工作提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選取9種常見(jiàn)的2年齡室內(nèi)觀賞植物綠蘿(E.aureum)、吊蘭(E.comosum)、白鶴芋(Spathiphyllumkochii)、花葉萬(wàn)年青(D.picta)、也門(mén)鐵(Draceanaarborea)、麒麟尾(Epipremnumpinniatum)、發(fā)財(cái)樹(shù)(Pachiramacrocarpa)、富貴竹(Dracaenasanderiana)、變?nèi)~木(Codiaeumvariegatum)為研究對(duì)象，植物選購(gòu)于福州市建新花卉市場(chǎng)。每種植物的規(guī)格、外形、長(zhǎng)勢(shì)大致相同，買(mǎi)回后養(yǎng)護(hù)2～3周，開(kāi)始進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)裝置

試驗(yàn)裝置參照 Wolverton博士的封閉艙[7]并作了改進(jìn)(圖1)。具體如下：玻璃箱(85 cm×65 cm×70 cm)頂部可以自由打開(kāi)，用海綿膠帶密封，箱內(nèi)安裝兩個(gè)小風(fēng)扇，用于加速甲醛液體揮發(fā)并起到混勻氣體的作用；箱體側(cè)面有兩個(gè)直徑為1 cm的小孔，經(jīng)硅膠管連接MS-500+甲醛測(cè)量?jī)x(深圳逸云天公司)的進(jìn)氣管與出氣管；箱底部放置培養(yǎng)皿用于甲醛液體揮發(fā)；玻璃箱內(nèi)部配有MC501溫濕度計(jì)(東莞競(jìng)合公司)用于監(jiān)測(cè)箱內(nèi)溫濕度變化。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

首先進(jìn)行植物篩選試驗(yàn)：選取9種長(zhǎng)勢(shì)良好且基本一致的觀賞植物，在甲醛濃度(4.276±0.035 mg·m-3)和光合有效輻射(Photosynthetically active radiation，PAR)為50 μmol·m-2·s-1下，探索不同植物對(duì)甲醛的凈化能力。進(jìn)一步選取凈化甲醛能力較強(qiáng)的4種植物進(jìn)行光強(qiáng)和初始甲醛濃度變化試驗(yàn)：(1)4個(gè)光照梯度(PAR分別為0、50、100、200 μmol·m-2·s-1)，甲醛濃度控制在4.614±0.203 mg·m-3；(2)兩個(gè)甲醛初始濃度(4.53±0.13、1.60±0.10 mg·m-3)，PAR控制為50 μmol·m-2·s-1。其中，光強(qiáng)通過(guò)Wen-1LED燈(山東貴翔科技)來(lái)控制，使用MQ-500光量子記錄儀(美國(guó)Apogee公司)測(cè)量PAR；初始甲醛濃度通過(guò)控制培養(yǎng)皿中甲醛溶液的體積來(lái)控制。

利用靜式玻璃箱密閉熏氣法檢測(cè)植物對(duì)甲醛的吸收作用。具體如下：試驗(yàn)前，將玻璃箱進(jìn)行徹底的清洗、通風(fēng)干燥。用蒸餾水清洗葉片防止莖葉表面微生物對(duì)甲醛的吸收；包裹植物盆和土壤部分，避免植物根部和土壤對(duì)甲醛的吸收。試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，用微量進(jìn)樣針吸取一定體積的甲醛溶液，打入培養(yǎng)皿中，并迅速將供試植物放入玻璃箱中，密閉玻璃箱，打開(kāi)風(fēng)扇，使甲醛溶液短時(shí)間內(nèi)充分揮發(fā)。1 h后，用便攜式甲醛測(cè)量?jī)x測(cè)量玻璃箱中甲醛濃度，此后每隔2 h測(cè)量玻璃箱中的甲醛濃度，13 h或甲醛濃度低于儀器最低檢測(cè)限(0.001 mg·m-3)，試驗(yàn)結(jié)束。同時(shí)記錄玻璃箱中溫濕度變化。所有試驗(yàn)包括空白對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。在試驗(yàn)之前，先進(jìn)行空白對(duì)照試驗(yàn)，即玻璃箱中不放入植物，其試驗(yàn)數(shù)據(jù)作為玻璃箱內(nèi)甲醛氣體的初始濃度。實(shí)驗(yàn)組放入植物打入甲醛溶液，試驗(yàn)過(guò)程與空白對(duì)照試驗(yàn)相同，并進(jìn)行3個(gè)平行實(shí)驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)束后，采用LI-3000C型葉面積儀(美國(guó)CID公司)測(cè)量供試植物的葉面積。

1.4 數(shù)據(jù)分析

(1)

式(1)中：Au為甲醛凈化速率(ng·cm-2·h-1)；c0為玻璃箱內(nèi)甲醛初始濃度(mg·m-3)；cn為n小時(shí)玻璃箱內(nèi)甲醛濃度(mg·m-3)；V為玻璃箱體積(m3)；n為玻璃箱甲醛濃度達(dá)到0.1 mg·m-3左右時(shí)的時(shí)間(h)；S為植物葉面積(cm2)。

蒸騰速率采用稱重法測(cè)定[15]，植物甲醛熏蒸后，采集生長(zhǎng)良好且位置大致相同的3片葉子，稱取室溫風(fēng)干處理10 min前后的葉片重量，用葉片重量差除以葉面積來(lái)表示蒸騰速率。

差異顯著性用 SPSS 18.0進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA)、Duncan多重檢驗(yàn)法檢驗(yàn)和獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，顯著性水平為P<0.05，使用Origin 2018繪制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物對(duì)甲醛凈化的影響

空白試驗(yàn)中，甲醛溶液在玻璃箱3 h后才完全揮發(fā)，隨后甲醛濃度緩慢下降，這可能是因?yàn)榧兹┳陨淼慕到夂筒Ａ浼捌湎鋬?nèi)裝置的少量吸附作用。各實(shí)驗(yàn)組前幾個(gè)小時(shí)甲醛濃度下降幅度較大，隨著玻璃箱甲醛濃度降低，甲醛濃度變化曲線下降趨于平緩。與空白組比較發(fā)現(xiàn)，密封13 h后實(shí)驗(yàn)組玻璃箱內(nèi)甲醛濃度明顯下降，但不同植物對(duì)甲醛去除效果不同。也門(mén)鐵、變?nèi)~木、白鶴芋和花葉萬(wàn)年青去除效果較好(圖2a)，在13 h后甲醛濃度均低于儀器檢測(cè)限，發(fā)財(cái)樹(shù)的甲醛去除效果最差(1.021 mg·m-3)，其次是吊蘭(0.420 mg·m-3)。

由圖2(b)知，變?nèi)~木(90.84 ng·cm-2·h-1)、白鶴芋(84.81 ng·cm-2·h-1)和花葉萬(wàn)年青(80.96 ng·cm-2·h-1)甲醛凈化速率顯著高于其他6種植物；發(fā)財(cái)樹(shù)(23.44 ng·cm-2·h-1)和綠蘿(32.47 ng·cm-2·h-1)的甲醛凈化速率最低。麒麟尾、吊蘭、也門(mén)鐵和富貴竹甲醛凈化速率無(wú)顯著差異，但都顯著高于發(fā)財(cái)樹(shù)和綠蘿。

9種植物中去除甲醛能力最強(qiáng)是變?nèi)~木，但試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)變?nèi)~木經(jīng)過(guò)13 h甲醛熏蒸后，葉緣以及葉尖變色發(fā)黃，部分葉片整體變焦、萎蔫，甚至出現(xiàn)褐斑，這說(shuō)明變?nèi)~木抗甲醛脅迫能力很差。此外，吊蘭和也門(mén)鐵甲醛凈化速率無(wú)顯著差異，但吊蘭經(jīng)過(guò)13 h甲醛熏蒸后，甲醛濃度為0.42 mg·m-3(圖2)，遠(yuǎn)高于中國(guó)室內(nèi)甲醛標(biāo)準(zhǔn)限值，也門(mén)鐵甲醛濃度低于0.1 mg·m-3。故選擇白鶴芋、花葉萬(wàn)年青、麒麟尾和也門(mén)鐵4種植物，用于后續(xù)試驗(yàn)。

2.2 光照強(qiáng)度對(duì)植物凈化甲醛的影響

不同光照條件下，4種觀賞植物去除甲醛的效果不同(圖3)。黑暗條件下，4種植物甲醛去除效果最差，13 h時(shí)甲醛濃度均高于中國(guó)室內(nèi)甲醛標(biāo)準(zhǔn)限制。PAR增加，白鶴芋甲醛濃度變化不明顯；而花葉萬(wàn)年青、也門(mén)鐵和麒麟甲醛濃度顯著下降，甲醛濃度達(dá)到儀器檢測(cè)限的時(shí)間開(kāi)始減少；當(dāng)PAR達(dá)到200 μmol·m-2·s-1，白鶴芋和也門(mén)鐵甲醛濃度較100 μmol·m-2·s-1無(wú)明顯變化。此外，也門(mén)鐵甲醛濃度較另外3種植物下降迅速，在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到很好的去除效果。

圖3 不同光照強(qiáng)度下玻璃箱中甲醛濃度隨時(shí)間的變化Figure 3 Changes of formaldehyde concentration in glass box with time under different light intensity

植物甲醛凈化速率與植物種類和光照強(qiáng)度有關(guān)(圖4)。4種植物甲醛凈化速率在黑暗條件下最差，其中白掌≈麒麟尾(49 ng·cm-2·h-1)>花葉萬(wàn)年青(39.13 ng·cm-2·h-1)>也門(mén)鐵(31.57 ng·cm-2·h-1)。隨著PAR增加，4種植物甲醛凈化速率增加。當(dāng)PAR為200 μmol·m-2·s-1，白鶴芋甲醛凈化速率最大，高達(dá)139.42 ng·cm-2·h-1?；ㄈ~萬(wàn)年青和麒麟尾甲醛凈化速率較100 μmol·m-2·s-1時(shí)增加不顯著，也門(mén)鐵甲醛凈化速率開(kāi)始下降。整體而言，白鶴芋甲醛凈化速率最高，也門(mén)鐵最低。

由圖5可知，白鶴芋蒸騰速率遠(yuǎn)大于另外3種植物，且白鶴芋、也門(mén)鐵和花葉萬(wàn)年青甲醛凈化速率與蒸騰速率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。

圖5 4種植物甲醛凈化速率與其蒸騰速率的關(guān)系Figure 5 Relationship between plant formaldehyde purification rate and transpiration rate

2.3 甲醛初始濃度對(duì)植物凈化甲醛的影響

甲醛初始濃度變化會(huì)改變4種植物甲醛凈化速率(圖6)。供試植物在高甲醛濃度(4.53 mg·m-3)熏蒸下，甲醛凈化速率為：白鶴芋(88.72 ng·cm-2·h-1)>花葉萬(wàn)年青(80.11 ng·cm-2·h-1)>麒麟尾(67.95 ng·cm-2·h-1)>(50.58 ng·cm-2·h-1)。低甲醛濃度(1.60 ng·cm-2·h-1)熏蒸下，麒麟尾(81.37 ng·cm-2·h-1)甲醛凈化速率最大，且顯著高于白鶴芋和也門(mén)鐵。與低甲醛濃度相比，高甲醛濃度熏蒸下，白鶴芋和花葉萬(wàn)年青甲醛凈化速率有不同程度的增加，而也門(mén)鐵和麒麟尾甲醛凈化速率出現(xiàn)下降。

注：大寫(xiě)字母表示同種植物不同光強(qiáng)間差異顯著；小寫(xiě)字母表示同一光強(qiáng)不同植物間差異顯著(P<0.05)。圖 4 不同光照強(qiáng)度下4種植物甲醛凈化速率Figure 4 Formaldehyde purification rate of four plants under different light intensity

3 討論

影響植物去除甲醛的因素較多，其中植物種類影響最甚。本試驗(yàn)中，9種供試植物都具有去除甲醛的功能，但不同植物凈化甲醛的效果不同(圖2)。這與植物形態(tài)結(jié)構(gòu)如表面粗糙程度[7]、氣孔數(shù)量、葉片蠟質(zhì)層含量和成分[16]等有關(guān)。本研究中，變?nèi)~木、白鶴芋和花葉萬(wàn)年青甲醛凈化能力較好，可能與植物體內(nèi)乙醇脫氫酶和甲醛脫氫酶活性有關(guān)，因?yàn)檫@兩種酶對(duì)植物凈化甲醛能力有著重要作用[17]。王麗萍等[18]研究也發(fā)現(xiàn)白鶴芋甲醛吸收率高，并建議選擇白鶴芋來(lái)凈化居室環(huán)境。本研究還發(fā)現(xiàn)發(fā)財(cái)樹(shù)和吊蘭吸收甲醛的能力較差(圖2)，這與馮艷瓊等[19]實(shí)驗(yàn)結(jié)果不一致，可能是盆栽基質(zhì)和土壤微生物會(huì)去除部分空氣中甲醛。此外，雖然綠蘿甲醛的吸收率高，但單位葉面積甲醛凈化能力較低(圖2)。這可能是由于其葉面積大，氣孔數(shù)量多，能夠與甲醛充分接觸，被植物吸收得更快。另外，甲醛濃度隨著時(shí)間的增加減少得越慢，可能是由于植物在不同甲醛濃度脅迫下，植物采用不同的代謝機(jī)制；也可能是因?yàn)橹参镂占兹┚哂酗柡托浴u和Liang[20]研究表明，空氣中甲醛濃度較低時(shí)，植物體內(nèi)吸收的甲醛更容易釋放到空氣中。

注：F1、F2表示甲醛初始濃度分別為1.60、4.53 mg·m-3。不同大寫(xiě)字母表示同一初始濃度不同植物間差異顯著(P<0.05)；不同小寫(xiě)字母表示同種植物在不同處理下差異性顯著(P<0.05)。圖 6 甲醛初始濃度對(duì)植物甲醛凈化速率的影響Figure 6 Effects of initial concentration of formaldehyde on the purification rate of plant

光照是植物生長(zhǎng)不可或缺的因素，植物在不同光照條件下生長(zhǎng)發(fā)育及生理狀況是不同的，進(jìn)而影響植物光合作用和呼吸作用等代謝活動(dòng)[21]。甲醛經(jīng)過(guò)葉片氣孔和蠟質(zhì)層進(jìn)入植物體內(nèi)，通過(guò)自身代謝活動(dòng)將甲醛降解、轉(zhuǎn)化或作為碳源同化[22]，從而達(dá)到凈化空氣的目的。本試驗(yàn)中，甲醛會(huì)發(fā)生光解，但光照強(qiáng)度對(duì)甲醛分解影響較小，且計(jì)算植物甲醛凈化速率扣除了甲醛光解的影響。黑暗條件下，4種植物都具有去除甲醛的能力(圖3)，而氣孔在黑暗條件下無(wú)法打開(kāi)，所以甲醛可能是通過(guò)葉片蠟質(zhì)層進(jìn)入植物體內(nèi)被分解或者被植物表皮吸附。當(dāng)光照強(qiáng)度增加，植物凈化甲醛速率增加(圖4)，這與Xu等[12]的研究結(jié)果一致。因?yàn)楣庹諒?qiáng)度提高，植物光合作用增強(qiáng)，氣孔打開(kāi)，蒸騰速率增加，甲醛更容易進(jìn)入植物體內(nèi)。當(dāng)PAR達(dá)到200 μmol·m-2·s-1，花葉萬(wàn)年青和麒麟尾甲醛凈化速率增加不顯著，其中也門(mén)鐵顯著下降(圖4)。這可能由于這4種植物都是耐陰性植物，光照強(qiáng)度太強(qiáng)不利于耐陰性植物生長(zhǎng)[23]，影響植物生長(zhǎng)發(fā)育和一些體內(nèi)代謝活動(dòng)，進(jìn)而影響植物甲醛的凈化能力。圖5中部分植物甲醛凈化速率與蒸騰速率顯著正相關(guān)(P<0.01)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，也門(mén)鐵蒸騰速率在200 μmol·m-2·s-1時(shí)，同樣開(kāi)始下降。

甲醛濃度對(duì)植物去除甲醛的影響是不確定的。令狐昱尉等[24]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)甲醛濃度在0.977～3.652 mg·m-3范圍間，同種植物單位葉面積吸收率隨著甲醛濃度的增加而增大。本研究結(jié)果中，白鶴芋和花葉萬(wàn)年青甲醛凈化速率隨著甲醛濃度的增加而增大，這與王麗萍等[18]報(bào)道一致，而也門(mén)鐵和麒麟尾的甲醛凈化速率出現(xiàn)下降的趨勢(shì)(圖6)，這可能與植物本身的特性有關(guān)，也可能是過(guò)高的甲醛濃度破壞植物體內(nèi)部分組織和器官，進(jìn)而影響植物對(duì)甲醛的凈化功能；且甲醛濃度較低時(shí)，植物體內(nèi)吸收的甲醛也可能會(huì)釋放到空氣中[20]。觀賞植物對(duì)甲醛凈化能力與植物葉面積存在關(guān)聯(lián)。本研究發(fā)現(xiàn)，吊蘭和麒麟尾等植物甲醛去除效率雖然不高，但是甲醛凈化速率較大(圖2)，這與植物自身葉面積較小有關(guān)。采用單位葉面積甲醛凈化速率來(lái)衡量植物去除甲醛的能力具有一定的科學(xué)性，它可以準(zhǔn)確定量地比較植物凈化甲醛的能力，但不同植物自身葉面積大小是不同的，葉面積小的植物單位葉面積凈化速率高，但整株去除效率低，實(shí)際應(yīng)用缺乏現(xiàn)實(shí)意義。因此，在評(píng)價(jià)植物甲醛凈化能力時(shí)，應(yīng)綜合分析甲醛去除效果與單位葉面積甲醛凈化速率，二者均較高則最為理想。此外，植物雖可以去除室內(nèi)甲醛，但植物本身凈化甲醛能力有限。Sirima等[25]做了數(shù)據(jù)模擬，發(fā)現(xiàn)要將一間150 m2的辦公室甲醛濃度從1 mg·m-3降低到0.5 mg·m-3，需要1 100多株植物，這與現(xiàn)實(shí)是不符的；但是作者假設(shè)空間是封閉的，沒(méi)有考慮到室內(nèi)其他裝飾品等會(huì)吸收部分甲醛，以及植物土壤基質(zhì)和微生物等有凈化作用。因此，植物凈化甲醛的試驗(yàn)還亟待更深入的研究。

4 結(jié)論

1)不同植物凈化甲醛的能力不同。變?nèi)~木、白鶴芋和花葉萬(wàn)年青甲醛凈化速率較高，發(fā)財(cái)樹(shù)、綠蘿和吊蘭甲醛凈化速率較低。

2)光照強(qiáng)度變化影響植物的甲醛凈化速率。在低光照強(qiáng)度條件下，植物凈化甲醛能力隨光合有效輻射增加而顯著增加，這與植物蒸騰速率有關(guān)。而高光照強(qiáng)度條件下，部分室內(nèi)綠植甲醛凈化速率不增加甚至下降。

3)室內(nèi)甲醛濃度影響植物的甲醛凈化速率。與低甲醛初始濃度比較，高甲醛初始濃度條件下，白鶴芋和花葉萬(wàn)年青的甲醛凈化速率增加，而也門(mén)鐵和麒麟尾的甲醛凈化速率下降。

4)在選擇室內(nèi)觀賞植物去除室內(nèi)甲醛時(shí)，應(yīng)綜合考慮植物甲醛的吸收量、植物的葉面積和室內(nèi)環(huán)境條件，以提高植物對(duì)室內(nèi)空氣的凈化效果。