邵紅君, 丁 一, 孫 瑋, 田小彬, 宋金民, 葉玥豪, 徐宏遠(yuǎn), 李章暢, 鄧雙林, 許智雄, 李立基

(1.大慶油田勘探開發(fā)研究院，黑龍江 大慶 163712;2.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059)

西昌盆地位于四川省西南部的涼山彝族自治州境內(nèi)，包括西昌市、喜德縣、普格縣、甘洛縣、越西縣等(圖1)。大地構(gòu)造上，西昌盆地位于揚(yáng)子板塊西南緣，與青藏高原東緣相接壤。四川盆地震旦系燈影組是優(yōu)質(zhì)儲層，是地質(zhì)勘探程度較高、勘探效果較好的層位[1-9]。但西昌盆地?zé)粲敖M研究程度較低，目前僅有1口井鉆入燈影組(圖1)。西昌地區(qū)燈影組油氣勘探和基礎(chǔ)研究均處于初級階段，并且西昌盆地與四川盆地在燈影組沉積期的關(guān)系也缺乏了解[9-11]。因此，本文擬對西昌盆地?zé)粲敖M進(jìn)行細(xì)致的沉積、地層、儲層研究，為油氣勘探提供參考。

1 燈影組地層劃分

基于喜德1井、棉沙灣剖面、新基姑剖面詳細(xì)的露頭觀察和薄片鑒定工作，認(rèn)為燈影組在西昌盆地與四川盆地一樣，可以劃分為4段(圖2)[12-13]。

1.1 燈一段

燈一段與下伏觀音崖組為整合接觸(圖3-A)，與上覆燈二段也為整合接觸，連續(xù)沉積。巖性以泥晶白云巖為主(圖3-B)，角礫化重結(jié)晶現(xiàn)象明顯(圖3-C)；藻砂屑白云巖、藻紋層白云巖等較少。燈一段厚度較薄，通常僅有十幾米到數(shù)十米。其中，喜德1井燈一段厚30 m(未見底)，大槽河剖面燈一段厚92.6 m，棉沙灣剖面燈一段厚14 m(圖2)。

1.2 燈二段

燈二段中下部主要為藻白云巖和滲流豆白云巖(圖3-D)。藻白云巖有藻紋層白云巖(圖3-E)、凝塊石白云巖(圖3-F)兩大類。此外,燈二段中下部發(fā)育有葡萄狀結(jié)構(gòu),主要由放射狀膠結(jié)物組成，孔洞中心充填巨晶方解石(圖3-G)，為燈二段的標(biāo)志層。燈二段上部以泥晶白云巖、顆粒白云巖(圖3-H)為主。燈二段厚度較大，通常有數(shù)百米。其中，喜德1井燈二段厚280 m，大槽河剖面燈二段厚429 m，棉沙灣剖面燈二段厚244 m(圖2)。

1.3 燈三段

燈三段與下伏燈二段為假整合接觸關(guān)系(圖4-A)。燈三段以混積白云巖為主，在棉沙灣剖面出露完整，主要為灰綠色薄板狀泥質(zhì)粉砂巖夾泥質(zhì)硅質(zhì)白云巖，風(fēng)化后見透鏡狀層理(圖4-B)。在喜德1井，燈三段為含粉砂質(zhì)泥晶白云巖(圖4-C)。此外，燈三段在測井曲線上表現(xiàn)出明顯的高伽馬特征(圖2)。燈三段總體厚度較薄，為數(shù)米到十幾米不等。其中，喜德1井厚10 m，大槽河剖面厚4 m，棉沙灣剖面厚5.6 m(圖2)。

圖4 西昌盆地?zé)羧巍羲亩螏r相特征Fig.4 Lithofacies of the Dengying 3 and Dengying 4 Members in the Xichang Basin(A)棉沙灣剖面燈二段與燈三段假整合接觸; (B)棉沙灣剖面燈三段泥質(zhì)粉砂巖夾泥質(zhì)硅質(zhì)白云巖透鏡體; (C)喜德1井燈三段粉砂質(zhì)白云巖發(fā)生重結(jié)晶; (D)新基姑剖面燈四段與麥地坪組整合接觸; (E)喜德1井燈四段硅質(zhì)泥晶白云巖; (F)新基姑剖面燈四段藻紋層白云巖; (G)新基姑剖面燈四段藻紋層白云巖中的絲狀結(jié)構(gòu); (H)新基姑剖面燈四段疊層石白云巖

1.4 燈四段

西昌盆地?zé)羲亩闻c上覆麥地坪組整合接觸(圖4-D)，以藻白云巖、砂屑白云巖和硅質(zhì)泥晶白云巖(圖4-E)為主。燈四段藻白云巖類型相對燈二段比較單一，主要為藻紋層白云巖(圖4-F、G)，偶見疊層石白云巖(圖4-H)。燈四段厚度變化如圖2所示：喜德1井厚348 m，大槽河剖面厚339 m，棉沙灣剖面厚125 m(未見頂)，新基姑剖面厚50 m(未見底)。

2 沉積環(huán)境與沉積相

2.1 巖相劃分

通過詳細(xì)的野外剖面實(shí)測和鏡下薄片觀察，在燈影組共識別出9種微相類型：疊層石白云巖、滲流豆白云巖、凝塊石白云巖、藻紋層白云巖、砂屑白云巖、泥晶白云巖、硅質(zhì)泥晶白云巖、泥質(zhì)泥晶白云巖、粉砂質(zhì)泥巖(表1)。它們分別屬于兩種沉積環(huán)境：碳酸鹽巖臺地、陸源碎屑陸棚。其中，燈影組絕大部分(燈一段、燈二段、燈四段)為碳酸鹽巖臺地沉積環(huán)境，僅有燈三段為陸源碎屑陸棚沉積環(huán)境，代表了一次廣泛的海侵事件，將碳酸鹽巖臺地淹沒。研究區(qū)燈影期主要位于碳酸鹽巖臺地內(nèi)部，屬于局限臺地亞相(環(huán)境)，主要發(fā)育廣闊的潮坪-潟湖。

表1 西昌盆地?zé)粲敖M沉積相分類Table 1 Classification of sedimentary facies of the Dengying Formation in the Xichang Basin

a.硅質(zhì)泥晶白云巖

主要見于棉沙灣剖面和喜德1井燈四段上部。該巖相結(jié)構(gòu)、成分單一，為泥微晶結(jié)構(gòu)(圖4-E)，指示靜水沉積環(huán)境。硅質(zhì)含量高，可能指示更深的水體和局限環(huán)境。考慮到西昌盆地位于碳酸鹽巖臺地內(nèi)部，該種泥晶白云巖解釋為深水潟湖環(huán)境沉積。

b.泥晶白云巖

主要見于棉沙灣剖面和喜德1井燈一段、棉沙灣剖面燈二段上部、燈四段和喜德1井燈四段，泥微晶結(jié)構(gòu)為主(圖3-C)，偶見少量砂屑發(fā)育，無紋層狀構(gòu)造。淺埋藏階段可發(fā)生壓實(shí)作用與輕度的重結(jié)晶作用(圖3-C)。該種白云巖粒度較細(xì)，指示靜水沉積環(huán)境，水動力條件弱。該種泥晶白云巖也解釋為潮下潟湖環(huán)境沉積。

c.砂屑白云巖

主要見于燈二段下部和燈四段，其特征是大量分選性好的砂屑出現(xiàn)，同時(shí)被亮晶膠結(jié)，砂屑內(nèi)部見藻粘結(jié)結(jié)構(gòu)(圖3-H)。砂屑和亮晶膠結(jié)通常代表潮下高能環(huán)境沉積。潮汐暴露改造作用和波浪的沖洗可以導(dǎo)致碳酸鹽巖碎屑的形成和搬運(yùn)，并且在相對高能的沉積環(huán)境堆積起來[14-15]。砂屑白云巖沉積于較高能的淺水潮下環(huán)境。

d.凝塊石白云巖

僅見于棉沙灣剖面燈二段，通常形成側(cè)向上不連續(xù)的塊狀體或者透鏡體，宏觀呈現(xiàn)花斑狀結(jié)構(gòu)(圖3-F)，微觀以暗色的團(tuán)塊、凝塊、球粒結(jié)構(gòu)為主，之間見有大量的泡沫狀格架孔。凝塊石形成的水深一般大于疊層石，常發(fā)育于淺水潮下帶環(huán)境[16]?？紤]到西昌盆地位于碳酸鹽巖臺地內(nèi)部，該種泥晶白云巖解釋為潮下潟湖環(huán)境沉積。

e.疊層石白云巖

通常呈灰色厚層，以穹窿狀為主，也有卷心狀、半球狀等多種起伏形態(tài)(圖4-H)。紋層是由以藍(lán)細(xì)菌為主的微生物粘結(jié)形成的，特點(diǎn)是亮色貧微生物層和暗色富微生物層交替出現(xiàn)，通常認(rèn)為是潮間-淺水潮下帶的產(chǎn)物[15]。穹窿狀疊層石指示較強(qiáng)水動力，形成于能量較高的淺水潮下-潮間坪環(huán)境。

f.藻紋層白云巖

主要見于全區(qū)各剖面和鉆井的燈二段、燈四段，其特征為毫米級的紋層結(jié)構(gòu)(圖3-E、圖4-F)，微觀層內(nèi)偶見明暗相間的細(xì)紋。偶見殘余的絲狀、纖維狀、球粒狀藻結(jié)構(gòu)，發(fā)育有窗孔充填微晶-中晶白云石(圖4-G)。窗孔的出現(xiàn)指示暴露環(huán)境[17]，藻紋層結(jié)構(gòu)代表了藻粘結(jié)作用[18]，平直紋層指示了低能的水動力環(huán)境[15]。因此，該種藻白云巖代表潮間坪上部低能的沉積環(huán)境。

g.滲流豆白云巖

滲流豆白云巖廣泛分布在全區(qū)各剖面和鉆井的燈二段，偶見于燈四段，常常與藻疊層白云巖、藻紋層白云巖伴生。宏觀上呈現(xiàn)渣土狀，含有很多角礫和豆粒分散于泥晶基質(zhì)當(dāng)中，豆粒見有不規(guī)則的同心圈層，偶見逆粒序(圖3-D)。該種豆粒代表滲流成因，是反復(fù)暴露的結(jié)果[19]。因此，該種巖相解釋為潮上坪沉積環(huán)境。

h.砂質(zhì)泥晶白云巖

僅發(fā)育于燈三段，與其他泥晶白云巖不同，該種泥晶白云巖含有較多的泥質(zhì)、砂質(zhì)，指示陸源輸入的增加和更深的沉積環(huán)境(圖4-C)?？紤]到燈影組主要為碳酸鹽巖臺地，該種巖相指示碳酸鹽巖臺地被淹沒的淺水陸棚沉積環(huán)境。

i.粉砂質(zhì)泥巖

僅發(fā)育于燈三段，泥狀結(jié)構(gòu)，含有少量粉砂為主，同時(shí)發(fā)育有透鏡狀層理(圖4-B)。波狀層理通常指示潮汐水動力條件[20]。該種巖相指示碳酸鹽巖臺地被淹沒的受潮汐影響的淺水陸棚沉積環(huán)境。

2.2 沉積環(huán)境

根據(jù)上述9種巖相的空間分布和組合關(guān)系，認(rèn)為西昌盆地?zé)粲敖M主要為潮坪-潟湖相，燈三段為淺海陸棚相。其中，潟湖沉積包含硅質(zhì)泥晶白云巖、泥晶白云巖、砂屑白云巖、凝塊石白云巖。由于障壁島的遮擋作用，潟湖中幾乎沒有波浪作用。潮坪環(huán)境主要巖相為藻紋層白云巖、疊層石白云巖、滲流豆白云巖。這些巖相可改造成葡萄狀白云巖，指示淺水經(jīng)常暴露的沉積環(huán)境，發(fā)育在受潮汐控制的局限淺水環(huán)境。淺海陸棚相主要發(fā)育于燈三段，巖性為粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)泥晶白云巖，見透鏡狀層理。淺海陸棚相的上限位于浪基面附近，下限水深一般在200 m以內(nèi)。燈三段中的碎屑物質(zhì)推測來自西側(cè)的瀘定古陸。西昌盆地巖相與地層能夠與四川盆地對比，說明燈影組沉積期西昌盆地和四川盆地分異不大，均是上揚(yáng)子臺地內(nèi)部的局限潮坪-潟湖沉積環(huán)境(圖5)[21]。

圖5 上揚(yáng)子地區(qū)燈影期古地理圖Fig.5 Paleogeographic map of Dengying Period in the upper Yangtze region(據(jù)劉靜江等[21]修改)

3 燈影組儲層孔隙特征

棉沙灣和新基姑剖面燈影組主要有3種巖石類型：①泥晶白云巖；②藻白云巖；③顆粒白云巖。喜德1井近5 m的取心段全為泥晶白云巖。露頭、手標(biāo)本和鏡下觀察表明，藻白云巖和顆粒白云巖孔縫發(fā)育情況好于泥晶白云巖(表2)。

表2 西昌盆地?zé)粲敖M儲集空間對比Table 2 Correlation of pore spaces of the Dengying Formation in Xichang Basin

其中，泥晶白云巖由均一的泥晶-微晶白云石緊密堆積形成，基質(zhì)中僅發(fā)育少量的晚期針狀溶孔(圖6-A、B)或破裂縫(圖4-E、圖6-C)。藻白云巖包括含有藻(微生物)結(jié)構(gòu)的多種巖石類型，如：藻紋層白云巖、疊層石白云巖、凝塊石白云巖等。藻白云巖發(fā)育有原生孔隙，例如窗孔、格架孔等(圖3-F，圖4-G、H)。原生孔隙經(jīng)歷同生期的暴露可進(jìn)一步溶蝕擴(kuò)大形成復(fù)雜的巖溶洞穴系統(tǒng)(圖3-G、圖6-D)。這部分原生孔隙和同生期巖溶孔隙常常被纖維狀白云石和晶粒狀白云石充填，局部見有殘余孔隙(圖6-E)。顆粒白云巖為含有顆粒結(jié)構(gòu)的白云巖，包括砂屑泥晶白云巖、渣狀白云巖等類型。由于含有顆粒結(jié)構(gòu)，該類型白云巖常常發(fā)育有粒間孔隙(圖3-H)。粒間孔隙的發(fā)育為后期流體提供了有效的運(yùn)移通道。因此,粒間孔隙在同生期洞穴系統(tǒng)和晚期溶蝕孔洞也較為發(fā)育(圖6-F)。盡管同生期巖溶孔隙在微生物巖和顆粒白云巖中較為發(fā)育，西昌盆地?zé)舳魏蜔羲亩雾敳坎]有發(fā)育四川盆地常見的表生巖溶系統(tǒng)。

圖6 西昌盆地?zé)粲敖M儲層特征Fig.6 Reservoir characteristics of the Dengying Formation in the Xichang Basin(A)喜德1井燈四段泥晶白云巖中的針狀溶孔; (B)喜德1井燈四段泥晶白云巖中的針狀溶孔，單偏光; (C)喜德1井燈四段泥晶白云巖中的溶蝕縫; (D)棉沙灣剖面燈二段凝塊石白云巖格架孔充填纖維狀-晶粒狀白云石; (E)棉沙灣剖面燈二段凝塊石白云巖中的殘余格架孔; (F)新基姑剖面燈二段顆粒白云巖中的晚期破裂溶蝕縫

4 儲層物性評價(jià)

4.1 孔隙度與滲透率

本次研究在西昌盆地的棉沙灣和新基姑剖面燈影組取樣并測試了37個(gè)物性樣品，樣品平均分布于燈影組各段(除了燈三段)。由于4個(gè)樣品在測試過程中出現(xiàn)裂縫或破損情況，本次測試共獲得了37個(gè)孔隙度數(shù)據(jù)和33個(gè)滲透率數(shù)據(jù)。此外，測試喜德1井巖心的物性數(shù)據(jù)20組，樣品位于燈影組頂部，為泥晶白云巖。同樣由于樣品在測試過程中出現(xiàn)裂縫或破損的原因，僅僅獲得了20個(gè)孔隙度數(shù)據(jù)和15個(gè)滲透率數(shù)據(jù)。

棉沙灣和新基姑剖面37個(gè)樣品孔隙度(q)為0.41%～5.84%，平均為1.66%；滲透率(K)為(0.004 9～1.199 7)×10-3μm2，平均為0.121 8×10-3μm2(圖7)。野外燈影組樣品按SY/T5717-95的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)屬于Ⅲ-Ⅳ類儲層[22]。從巖性來看，棉沙灣和新基姑剖面3種白云巖具有明顯不同的孔隙度和滲透率(圖8)。其中，藻白云巖13個(gè)樣品孔隙度為0.47%～3.56%，平均為1.58%；滲透率為(0.004 9～1.199 7)×10-3μm2，平均為0.121 5×10-3μm2。顆粒白云巖10個(gè)樣品孔隙度為0.41%～5.84%，平均為2.41%；滲透率為(0.006 2～1.019 6)×10-3μm2，平均為0.175 1×10-3μm2。泥晶白云巖11個(gè)樣品孔隙度為0.51%～1.43%，平均為0.88%；滲透率為(0.005 1～0.925 3)×10-3μm2，平均為0.107 3×10-3μm2。藻白云巖和顆粒白云巖的物性好于泥晶白云巖，與露頭、手標(biāo)本和鏡下觀察到的孔縫發(fā)育情況一致。喜德1井20個(gè)泥晶白云巖樣品孔隙度為0.41%～1.14%，平均為0.71%；滲透率為(0.000 9～0.068 7)×10-3μm2，平均為0.011 3×10-3μm2(圖9)。顯然這部分泥晶白云巖物性差于棉沙灣和新基姑剖面的藻白云巖和顆粒白云巖，與露頭、手標(biāo)本和顯微鏡下觀察到的孔縫發(fā)育情況一致。

圖7 西昌盆地野外剖面燈影組孔隙度、滲透率分布圖Fig.7 Histogram of porosity and permeability of the Dengying Formation from outcrop samples in Xichang Basin

圖8 西昌盆地野外剖面燈影組巖石孔隙度-滲透率交匯圖Fig.8 Crossplot of porosity and permeability of different lithologies from the outcrop samples of the Dengying Formation in Xichang Basin

圖9 西昌盆地喜德1井燈影組孔隙度、滲透率分布圖Fig.9 Histogram of porosity and permeability of the Dengying Formation from Well Xide 1 in Xichang Basin

4.2 壓汞曲線及孔喉分布

壓汞法以毛管束模型為基礎(chǔ)，假設(shè)多孔介質(zhì)是由不同直徑的毛管束組成。汞對巖石表面是非潤濕相，而巖石孔隙中的空氣相對來說就是潤濕相；因此，往巖石中注入汞就是非潤濕相驅(qū)替潤濕相的過程。當(dāng)注入壓力高于孔隙喉道對應(yīng)的毛管壓力時(shí)，汞可以注入到孔隙喉道中，完成非潤濕相驅(qū)替潤濕相[23]。此時(shí)，儀器壓汞的壓力即是所注入孔隙對應(yīng)的毛管壓力，對應(yīng)的半徑即為孔喉的半徑，注入的汞體積即為這部分孔喉的體積。不斷增加壓汞壓力，即可以獲得毛管壓力曲線，并進(jìn)一步計(jì)算孔喉半徑分布曲線，以及各類儲層評價(jià)參數(shù)。

本次研究在孔滲測試結(jié)果上選取具有良好孔隙度、滲透率的樣品進(jìn)行壓汞測試，進(jìn)一步分析樣品孔隙及喉道半徑分布。在棉沙灣剖面和新基姑剖面獲得10組壓汞數(shù)據(jù)，在喜德1井收集到3組壓汞數(shù)據(jù)。壓汞數(shù)據(jù)結(jié)果與薄片觀察和孔滲測試結(jié)果類似，藻白云巖和渣狀白云巖等樣品壓汞曲線優(yōu)于泥晶白云巖，反映了更好的孔喉關(guān)系。藻白云巖最大汞飽和度可達(dá)80%以上，同時(shí)具有較低的排驅(qū)壓力和汞飽和中值壓力，反映了孔喉連通性較好，且孔喉半徑較大(圖10)。井下的泥晶白云巖最大汞飽和度常常小于50%，同時(shí)具有較高的排驅(qū)壓力，反映了孔喉連通性較差，具有細(xì)孔細(xì)喉的特征(圖11)。

圖10 西昌盆地棉沙灣剖面燈影組滲流豆白云巖典型壓汞曲線及孔喉分布圖Fig.10 Typical mercury injection curve and pore throat distribution of vadose pisolite dolomite from the Dengying Formation at Mianshawan section, Xichang Basin

圖11 西昌盆地喜德1井燈影組泥晶白云巖典型壓汞曲線及孔喉分布Fig.11 Typical mercury injection curve and pore throat distribution of dolomicrite of the Dengying Formation from Well Xide 1, Xichang Basin

本次研究重點(diǎn)解剖pC10、pC50、Smin三個(gè)參數(shù)。pC10指的是壓汞飽和度10%的時(shí)候?qū)?yīng)的毛管壓力。pC10主要反映樣品中最容易注入汞的那部分孔喉半徑大小，即近似反映最大孔喉半徑[22]；因此，樣品的pC10越小，最大孔喉半徑越大，儲層物性越好。pC50指的是壓汞飽和度50%的時(shí)候?qū)?yīng)的毛管壓力。pC50反映中值孔喉半徑，即樣品中等大小的孔喉半徑值[22]；因此，樣品的pC50越小，中值孔喉半徑越大，儲層物性越好。由于樣品中大孔喉對總滲透率的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于細(xì)孔細(xì)喉，pC50對衡量儲層產(chǎn)能有重要意義。Smin指最小非飽和孔隙體積，即當(dāng)壓汞儀器達(dá)到最大壓力值時(shí)，還沒有被注入的孔隙喉道體積百分?jǐn)?shù)[22]；因此，Smin反映了細(xì)孔細(xì)喉所占的百分比，Smin越小儲層物性越好。

根據(jù)壓汞曲線折算的各類參數(shù)，露頭剖面的藻白云巖、渣狀白云巖等樣品也均好于喜德1井泥晶白云巖。露頭剖面的藻白云巖、渣狀白云巖等的pC10為0.02～10.15 MPa，pC50為7.31～50.42 MPa，Smin為3.28%～26.04%(表3)，反算的中值喉道半徑多數(shù)為0.05～0.5 μm；根據(jù)中國石油天然氣公司的標(biāo)準(zhǔn)，單看中值喉道半徑這個(gè)參數(shù)，這部分藻白云巖、渣狀白云巖可以達(dá)到Ⅲ類儲層[22]。喜德1井泥晶白云巖樣品pC10為16.87～21.75 MPa，一個(gè)樣品pC50為199 MPa，Smin為49.96%～53.32%(表3)，反算的中值喉道半徑?0.05 μm；根據(jù)中國石油天然氣公司的標(biāo)準(zhǔn)，單看中值喉道半徑這個(gè)參數(shù)，這部分泥晶白云巖儲層要遠(yuǎn)遠(yuǎn)差于Ⅳ類儲層[22]。

表3 西昌盆地?zé)粲敖M壓汞參數(shù)Table 3 Mercury injection parameters of Dengying Formation in Xichang Basin

4.3 儲層評價(jià)

四川盆地?zé)粲敖M儲層受沉積后表生巖溶作用改造明顯，優(yōu)質(zhì)儲層主要發(fā)育在燈四段和燈二段不整合面之下，為巖溶型儲層[1,8]。例如高石2井和磨溪9井，燈四段的孔隙度為0.57%～8.22%，平均為1.89%；滲透率為(1.00～8.02)×10-3μm2，平均為4.50×10-3μm2 [8](表4)。西昌盆地已有的資料表明，燈二段頂部、燈四段頂部與上覆地層均為整合或假整合接觸，并沒有發(fā)育明顯的巖溶現(xiàn)象(圖4-A、D)。此外，西昌盆地?zé)粲敖M所測得的物性數(shù)據(jù)也比四川盆地?zé)粲敖M巖溶型儲層差很多，而與四川盆地?zé)粲敖M非巖溶儲層的孔隙度、滲透率較為接近[8](表4)。例如楊壩剖面和天星1井，燈四段的孔隙度為1.01%～4.33%，滲透率為(0.000 6～0.000 9)×10-3μm2 [8](表4)。因此，西昌盆地?zé)舳雾敳亢蜔羲亩雾敳繘]有發(fā)育巖溶型儲層，相對優(yōu)質(zhì)的儲層為燈四段和燈二段的顆粒白云巖和藻白云巖層段。此外，喜德1井燈影組(深度 4 327.58～4 800 m)主要為藻白云巖，測井解釋也以Ⅲ-Ⅳ類儲層為主，局部可達(dá)Ⅱ類儲層[22]；該段試油結(jié)果折算平均水產(chǎn)量267.5 m3/d，這進(jìn)一步證實(shí)燈二段和燈四段的藻白云巖具有一定的儲集性。比較四川盆地而言，西昌盆地?zé)粲敖M由于沒有發(fā)育巖溶型儲層，勘探價(jià)值相對較低。

表4 西昌盆地與四川盆地?zé)粲敖M特征儲層對比(四川盆地資料引自文獻(xiàn)[1,8])Table 4 Comparison of reservoir characteristics of the Xichang Basin with those of Sichuan Basin

5 結(jié) 論

a.西昌盆地?zé)粢欢我阅嗑О自茙r為主；燈二段下部以藻白云巖為主，以發(fā)育葡萄狀構(gòu)造為特征，上部以泥晶白云巖為主；燈三段以陸源碎屑巖為主，主要為泥質(zhì)粉砂巖、含陸屑泥晶白云巖等，以較高的伽馬值為特征；燈四段以藻白云巖和泥晶白云巖為主。

b.西昌盆地?zé)粲捌诔练e環(huán)境與四川盆地基本相同，均屬潮坪-潟湖環(huán)境，燈一段、燈二段、燈四段屬碳酸鹽巖臺地相，燈三段屬陸棚相。沉積亞相主要為淺海陸棚亞相、局限潟湖亞相和潮坪亞相。燈影期西昌盆地和四川盆地都是潮坪-潟湖沉積體系，同屬上揚(yáng)子碳酸鹽巖臺地內(nèi)部的局限臺地環(huán)境。

c.西昌盆地?zé)粲敖M物性主要受控于巖相。藻白云巖、顆粒白云巖由于殘留的原生孔隙，孔隙發(fā)育情況和物性測試數(shù)據(jù)均好于泥晶白云巖，為相對有利儲層。

d.西昌盆地?zé)粲敖M與四川盆地相比較，燈二段頂部、燈四段頂部與上覆地層均為整合或假整合接觸，并沒有發(fā)育明顯的巖溶現(xiàn)象。西昌盆地?zé)粲敖M物性數(shù)據(jù)比四川盆地巖溶型儲層差很多，與四川盆地?zé)粲敖M非巖溶藻白云巖儲層的孔隙度、滲透率較為接近，勘探價(jià)值低于四川盆地。