楊萌萌
(珠海市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測站)
珠海作為濱海城市,復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境成為工程建設(shè)中亟待解決的關(guān)鍵問題。地質(zhì)勘察資料和室內(nèi)土工試驗參數(shù)對基坑設(shè)計和施工有很大的影響,對于復(fù)雜軟弱地層深基坑工程在施工過程中進(jìn)行全周期的監(jiān)測是基坑質(zhì)量、安全保證的關(guān)鍵,同時體現(xiàn)了基坑施工信息化的要求,是建設(shè)工程中必不可少的重要環(huán)節(jié)。
某基坑位于珠海市保稅區(qū)。擬建1-2 層地下室,一層地下室開挖深度為4.30m,兩層地下室開挖深度為8.20m,基坑支護(hù)周長約1189m,基坑安全等級為二級。本基坑采用φ1200@1400 灌注樁+一道鋼筋混凝土撐+基坑底被動區(qū)支護(hù)進(jìn)行支護(hù)設(shè)計。
基坑西側(cè)、南側(cè)采用懸臂樁+被動區(qū)支護(hù);基坑北側(cè)與相鄰項目交界段采用大放坡開挖,并在坡腳設(shè)置灌注樁解決深層滑動問題,灌注樁兼作相鄰項目開挖負(fù)二層基坑支護(hù);基坑西南角、西北角負(fù)二層區(qū)域采用灌注樁+鋼筋混凝土水平角撐+被動區(qū)支護(hù);基坑北側(cè)、東北角負(fù)二層區(qū)域上部大放坡至負(fù)一層樓板。本項目基坑局部失穩(wěn)情況出現(xiàn)在基坑北側(cè)、東北角區(qū)域,平面圖見圖1。
圖1 基坑基坑北側(cè)、東北側(cè)失穩(wěn)段平面圖
擬建場地地貌為濱海平原地貌,現(xiàn)狀經(jīng)填土平整,地勢總體平整。根據(jù)詳勘報告,基坑場地巖土層地層從上至下為:
⑴人工填土層,淺黃色,主要由粉細(xì)砂和少量粘性土組成,場地西北角新近堆填有150m×65m×4m 范圍的雜填土,鉆探揭露場地北、西側(cè)該層夾雜建筑垃圾和生活垃圾,該場地填土堆填時間有20 多年;
⑵淤泥,深灰、灰黑色,具腥臭味,無搖振反應(yīng),稍有光澤,干強(qiáng)度及韌性低,飽和,流塑;
⑶粉質(zhì)黏土,褐黃、(淺)肉紅色,具染手特性,無搖振反應(yīng),稍有光澤,干強(qiáng)度及韌性中等,飽和,可塑;
⑷中粗砂,褐黃、灰白色,主要成分為石英質(zhì)中砂,呈次棱角狀,分選型一般,呈飽和、稍密~中密狀態(tài);
⑸粉質(zhì)黏土,黃、(淺)肉紅色,具染手特性,無搖振反應(yīng),稍有光澤,干強(qiáng)度及韌性中等,飽和,可塑;
⑹砂質(zhì)粘性土,褐黃色,主要由花崗巖原地風(fēng)化而成,夾鐵、錳質(zhì)結(jié)核,韌性差,干強(qiáng)度低,無搖振反應(yīng),可塑~硬塑;
⑺全風(fēng)化花崗巖,褐黃色,主要由劇烈風(fēng)化的長石、石英及暗色礦物組成,除石英及未完全風(fēng)化的長石外,其余礦物風(fēng)化明顯,巖芯呈土狀,結(jié)構(gòu)完全破壞手捏易碎,遇水易分解。
勘察期間測得場地地下水埋藏較淺,穩(wěn)定水位埋深0.55~2.30m。地下水來源主要賦存于人工填土層、中粗砂層中,地下室主要補(bǔ)給來源為大氣降水及鄰近水體的越流補(bǔ)給,并以垂直蒸發(fā)和潛流的形式向外側(cè)低洼處排泄。巖土力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)見表1。
表1 巖土物理力學(xué)指標(biāo)
基坑北側(cè)和東北側(cè)支護(hù)基坑深度為8.2m,圍護(hù)結(jié)構(gòu)為φ1200mm@1400 m2鋼筋混凝土灌注樁+ 一道1200mm ×1200mm 鋼 筋 混 凝 土 內(nèi) 支 撐 梁, 采 用φ550@350 小直徑水泥攪拌樁止水,坡頂放坡高度為3.8m,采用多級放坡;圍護(hù)樁樁長為35m,穿過淤泥層以中粗砂層作為持力層;基坑底位于流塑的淤泥層中,采用15 排大直徑φ800 水泥攪拌進(jìn)行格柵式加固。基坑支護(hù)設(shè)計剖面見圖2 所示。
圖2 基坑支護(hù)設(shè)計剖面圖
采用理正深基坑設(shè)計軟件單元計算對設(shè)計剖面進(jìn)行復(fù)核計算,基坑安全等級為二級,基坑重要性系數(shù)取γ0=1.00,基坑外超載取20MPa。采用增量法計算內(nèi)力和位移,計算結(jié)果見圖3。采用瑞典條分法計算整體穩(wěn)定性,整體穩(wěn)定安全系數(shù)KS=4.163,抗傾覆安全系數(shù)最小值Kt=1.898,抗隆起安全系數(shù)Ks=8.923,內(nèi)支撐計算軸力892KN,坡頂計算最大沉降量為30mm。理論計算結(jié)果均滿足規(guī)范要求。
圖3 支護(hù)樁水平位移、彎矩、剪力圖
按照《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)及設(shè)計文件要求,基坑失穩(wěn)段施工監(jiān)測包括如下內(nèi)容:
⑴基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)體系監(jiān)測項目:圍護(hù)樁頂水平位移及沉降,WY34~WY39;圍護(hù)樁深層水平位移測斜,CX23~CX27;支撐軸力,ZC15~ZC20;立柱沉降,LC14~LZ20。
⑵周邊環(huán)境監(jiān)測項目:周邊地表沉降和位移監(jiān)測,PS30~PS43;基坑外水位監(jiān)測點(diǎn),SW12~SW15。監(jiān)測點(diǎn)布置見圖4。
圖4 基坑北側(cè)、東北側(cè)監(jiān)測平面圖
根據(jù)基坑坡頂位移曲線分析,在2017 年12 月16日開挖至支撐梁底、施工支撐梁前,基坑坡頂位移監(jiān)測點(diǎn)最大變形值為33mm,2018 年1 月5 日開挖到底,基坑坡頂位移最大值為88mm,隨后基坑坡頂監(jiān)測點(diǎn)以14mm/d 進(jìn)行變化,直至變化至133mm 后破壞。
圖5 基坑坡頂位移曲線圖
圖6 支護(hù)樁頂位移曲線圖
根據(jù)支護(hù)樁頂位移曲線分析,在2017 年12 月16日開挖至支撐梁底、施工支撐梁前,支護(hù)樁頂位移監(jiān)測點(diǎn)最大變形值為30mm,2018 年1 月5 日開挖到底,支護(hù)樁頂位移最大值為95mm,隨后支護(hù)樁頂監(jiān)測點(diǎn)以10mm/d 進(jìn)行變化,最大變形值為95mm,基坑進(jìn)行覆土反壓后,最大變形值穩(wěn)定為82mm。
根據(jù)基坑北側(cè)、東北側(cè)基坑測斜管CX23~CX26 數(shù)據(jù)分析,隨著基坑土方開挖深度加深,測斜變化變大,基坑開挖到底時,位移出現(xiàn)明顯的突變,位移最大處為11~15m 處,在基坑底以下7~11m 處;基坑進(jìn)行土方反壓后,測斜變化速率變緩,最大位移點(diǎn)出現(xiàn)在CX26 點(diǎn),樁身測斜值為119mm。
圖7 支護(hù)樁樁身測斜曲線圖
內(nèi)支撐梁受基坑開挖、土體卸荷等施工因素的影響,混凝土支撐梁軸力監(jiān)測值分為明顯三個階段。第一階段處于土方開挖階段,軸力值變化至1000kN;第二階段為基坑失穩(wěn)反壓階段,內(nèi)支撐梁監(jiān)測值變化至2500kN~3500kN,隨著基坑底土方反壓結(jié)束,支撐軸力最大值變化至4000kN,隨后趨于穩(wěn)定;基坑加固后,內(nèi)支撐梁變化值變化趨于穩(wěn)定。
圖8 混凝土支撐內(nèi)力曲線圖
根據(jù)現(xiàn)場出現(xiàn)的破壞情況,內(nèi)支撐梁與冠梁連接處出現(xiàn)裂縫,裂縫寬度約為30mm,裂縫呈現(xiàn)上下貫通的情況;支護(hù)樁與冠梁連接處出現(xiàn)水平移動,最大為位移為35mm;冠梁在支撐梁中間處出現(xiàn)彎曲破壞;基坑底出現(xiàn)隆起變形?;右殉霈F(xiàn)整體失穩(wěn)破壞的情況,項目部立即對本支撐段進(jìn)行基坑內(nèi)回填反壓,避免基坑進(jìn)一步變形及垮塌。
圖9 基坑現(xiàn)場失穩(wěn)破壞照片
⑴通過監(jiān)測數(shù)據(jù)分析,基坑失穩(wěn)根本原因為基坑底軟土工程性質(zhì)差,樁身嵌固段在流塑狀淤泥層中位移過大是該基坑失穩(wěn)的重要原因。
⑵從基坑失穩(wěn)監(jiān)測過程中可以看出,各測量值在同一時間內(nèi)均出現(xiàn)數(shù)值急劇變化的情況,最早出現(xiàn)報警預(yù)警值是基坑頂和支護(hù)樁頂水平及位移監(jiān)測點(diǎn)。
⑶在軟土基坑工程中,土方開挖施工速度必須控制,應(yīng)采取分層、分區(qū)進(jìn)行施工。