劉翠青

摘要：目的 觀察針刺結合束針刺絡拔罐治療頸型頸椎病氣滯血瘀型的臨床療效。方法 選取符合納入標準的頸型頸椎病氣滯血瘀型患者60例，隨機分為觀察組（針刺結合束針刺絡拔罐治療）與對照組（針刺及艾條灸治療），記錄患者治療前后及治療后2個月的頸痛量表評分（NPQ）及VAS評分，系統(tǒng)觀察患者的癥狀、體征變化。結果 治療前2組患者均存在頸痛、頸椎活動不利、頸旁肌肉僵硬等癥狀，組間對比均無明顯差異（P>0.05）。治療后2組患者相關癥狀均有好轉，觀察組NPQ評分為（9.72±1.84）分，對照組為（14.28±3.62）分;觀察組VAS評分為（1.01±0.34），對照組為（2.98±1.02）分，相較于治療前評分均有下降（P<0.05），但觀察組的NPQ評分與VAS評分明顯低于同期對照組，且總有效率為96.67%，高于對照組的83.33%（P<0.05）。結論 針刺結合束針刺絡拔罐法相較于針刺結合艾條灸法，更有利于緩解頸型頸椎病（氣滯血瘀型）患者的臨床表現(xiàn)，減輕局部癥狀幫助患者盡早恢復頸椎生理功能，值得推廣。

關鍵詞：頸型頸椎病;氣滯血瘀;束針;刺絡拔罐

中圖分類號：R681.5 文獻標志碼：B 文章編號：1007-2349（2021）05-0055-03

頸型頸椎病作為頸椎病的早期證型，臨床最為常見，根據(jù)流行病學所示[1]：頸椎病好發(fā)年齡為35～65歲，發(fā)病率為17.6%。頸椎、肌肉、周圍軟組織的退行性改變、外傷、寒冷等內外因均可誘發(fā)此病[2]。因此如何有效治療頸型頸椎病，防止其進一步發(fā)展是當前臨床急需探討的問題，本研究以“ 氣滯血瘀” 型頸椎病患者為觀察對象，采用針刺結合束針刺絡拔罐方法，旨在疏通經(jīng)絡、調和氣血、化瘀散痹，以期提高針灸對治療頸型頸椎病的療效，并闡述其機理，從而為針灸治療該病提供新的方法和思路?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 于2018年10月—2020 年6月選取符合納入標準的頸型頸椎?。鉁鲂停┗颊?0例，隨機分為觀察組（針刺結合束針刺絡拔罐治療）與對照組（針刺及艾條灸治療），每組各30例。觀察組男13例，女17例;年齡范圍23～62歲，平均年齡（41.36±13.72）歲;平均病程（13.84±2.30）月。對照組男14例，女16例;年齡范圍21～61歲，平均年齡（41.98±13.14）歲;平均病程（13.54±2.81）月。2組一般資料無明顯差異（P>0.05）。本次研究已通過倫理會批準。

1.2 診斷標準 參考《中醫(yī)病證診斷療效標準》[3]（1）以頸肩背部、上肢出現(xiàn)刺痛為主，且疼痛部位固定，或伴有上肢麻木。中醫(yī)舌診為舌質偏暗，或有瘀點、瘀斑，脈弦或澀。（2）患者發(fā)病主要出現(xiàn)在頭頸部活動或者頸椎處于某種特殊體位而發(fā)病，休息后可緩解。勞累后加重。（3）患者頸部活動受到限制，頸部肌肉僵硬，在某些部位出現(xiàn)壓痛點。（4）X線示：頸椎的生理弧度在其病變節(jié)段出現(xiàn)改變。

1.3 納入標準 （1）符合上述診斷標準，年齡在18～70歲之間，長期低頭伏案工作者或長時間看視屏、手機者。（2）有長期的勞損史，或頸椎發(fā)生退行性病變者。（3）在患者頸項、肩胛、背部多可找到一個或多個明顯壓痛點。（4）患者愿意接受本課題規(guī)定的方法治療并簽署治療同意書。

1.4 排除標準 （1）合并頸椎骨折創(chuàng)傷史、脊髓腫瘤或高位脊髓占位病變者。（2）有嚴重原發(fā)性慢性病如冠心病、糖尿病、高血壓極高?；颊撸蛴袊乐啬δ苷系K者。（3）對針灸治療排斥，易暈針暈血及合并針灸禁忌癥者。（4）無完整行為能力或拒絕簽署知情同意書者。

1.5 方法 取穴：C3—C7 夾脊穴、風池、天柱、患側肩井、后溪、合谷、外關。壓痛點定位方法：在頸項、肩胛、背部尋找疼痛反應點，選取疼痛最明顯的 1～2 個點進行干預。（1）觀察組：針刺治療：穴區(qū)常規(guī)消毒后進針，穴位直刺 1～1.5 寸（依穴位所在部皮肉厚薄而定），行提插捻轉補瀉手法得氣后，留針 30 min 起針，5次/周。束針刺絡拔罐：找到患者肩頸部疼痛部位，先用碘伏棉簽消毒施術部位，再用 10～20支 1 寸毫針，針尖方向一致對齊且均勻密布叩刺壓痛部位，以局部皮膚鮮紅滲血為度，叩刺后立即拔火罐（每次選取疼痛最明顯的 1～2 個壓痛點進行束針刺絡），10～15 min（時間依患者個人情況而定）后取下火罐，用無菌干棉球清除淤血擦拭干凈，再用碘伏棉簽消毒施術部位。束針叩刺拔罐3d/次。（2）對照組：針刺法如觀察組。艾灸條（生廠商：贛州市中醫(yī)院藥劑科，規(guī)格：直徑2.2 cm，長16 cm）治療：穴位選擇：在頸項部肩胛上角、肩胛骨內側緣及肩胛下?。珉蜗赂C）、肩胛岡下區(qū)（大、小圓肌、岡下肌、肩胛下肌起點，相當于“天宗穴”位置，每次選取疼痛最明顯的 1～2 個壓痛點進行艾灸）。灸量：壓痛點行懸灸治療，每次30 min。2組均以2 周為1療程，治療1-2療程。

1.6 觀察指標 （1）頸痛量表評分[4]：由英國學者Leak等開發(fā)，用于評測頸痛對患者生活的影響，共9個問題，共計36分，分數(shù)越高表示頸痛對生活不良影響程度越高。（2）VAS評分：該量表共10分，用于評測患者主觀疼痛程度，分數(shù)越高表示疼痛越強烈。（3）臨床療效：根據(jù)患者治療前后頸部生理功能恢復情況判斷。

1.7 療效標準 治愈：頸椎不適感消失，無壓痛點，肌力恢復正常，頸、肢體功能恢復正常，能夠參加正常勞作;顯效：頸、肩、背不適癥狀基本消失，無明顯壓痛點，偶感頸肩部輕度不適，稍作休息后癥狀可消失;有效：頸、肩、背不適癥狀減輕，有輕微壓痛，頸、肢體活動度加大;無效：臨床癥狀無明顯變化者。

1.8 統(tǒng)計學方法 將數(shù)據(jù)輸入SPSS21.0軟件進行處理，其中計量資料以（x2±s）表示，使用t檢驗;計數(shù)資料采用χ2檢驗。當P<0.05意為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組患者治療前后及治療后2個月NPQ評分比較 治療前2組患者NPQ評分無明顯差異（P>0.05）;治療后2組評分較治療前均有下降（P<0.05）組間比較，觀察組優(yōu)于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 2組患者治療前后及治療后2個月VAS評分比較 治療前2組患者VAS評分無明顯差異（P>0.05），自感疼痛程度相似;治療后觀察組患者頸痛好轉程度大于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 2組臨床療效比較 治療結束后，2組患者頸部癥狀均有緩解，觀察組療效指數(shù)為96.67%高于對照組的83.33%（P<0.05）。見表3。

3 討論

頸椎病泛指由于頸椎退行性改變刺激周圍神經(jīng)及軟組織而產生的一系列臨床表現(xiàn)，主要為頸肩部疼痛、頸旁肌肉僵硬、脊間壓痛等，隨著病情的發(fā)展，可出現(xiàn)上肢放射性疼痛、麻木，眩暈甚至壓迫脊髓導致癱瘓[5]。由于電腦、手機等現(xiàn)代科技產品的普及，人們低頭時間愈發(fā)延長，頸椎病發(fā)病率逐年提升且呈年輕化趨勢。頸型頸椎病可表現(xiàn)為頸、肩、背部出現(xiàn)酸痛、脹痛、刺痛等異常感覺，疼痛反復發(fā)作，時輕時重，患者的癥狀可在一段時間內減輕或消失，當勞累或受到冷刺激后又易復發(fā)或加重病情。有時可伴有耳鳴、頭暈，頭頸部活動受限，并伴有明顯的壓痛點[6]。祖國醫(yī)學關于頸椎病可歸于“骨痹”、“頸肩痛”、“痙證”、“肩胛痛”、“瘓證”等范疇。頸型頸椎病的發(fā)病原因及疾病機理復雜，中醫(yī)多認為長期勞損，風寒濕等外邪乘虛而入，客于頸部筋脈或扭項閃挫，瘀血痰濕痹阻于經(jīng)絡或肝腎不足，筋脈失養(yǎng)為其基本的發(fā)病機理。張海波等[7]通過觀察頸椎病患者中醫(yī)體質發(fā)現(xiàn)，頸型頸椎病常見于陽虛質及氣虛質，該類患者機體抵御能力較差，外邪侵入腠理阻礙氣血運行，肌肉失去氣血之濡養(yǎng)，則表現(xiàn)為局部酸楚疼痛，筋肉活動不利，久之則形成血瘀。束針演變自“揚刺”，《靈樞·官針第七》：“揚刺者，正內一，傍內四，而浮之;以治寒氣之博大者也。”刺絡拔罐法是刺絡放血與拔罐療法的結合，目的是盡可能排除體內瘀血，去除邪氣，現(xiàn)代研究表明[8]刺絡拔罐有助于改善頸部微循環(huán)，緩解肌肉缺氧狀態(tài)，降低機體疼痛敏感度。呂中茜[9]基于多為證據(jù)得出：頸椎?。鉁鲂停┡旁谧钸m宜刺絡放血疾病的前15位。黃法森[10]使用針推聯(lián)合刺絡放血治療氣滯血瘀型頸椎病有效率為94.3%。

本次研究治療前2組患者均存在頸痛、頸椎活動不利、頸旁肌肉僵硬等癥狀，組間對比均無明顯差異（P>0.05）。治療后2組患者相關癥狀均有好轉，相較于治療前評分均有下降（P<0.05），但觀察組的NPQ評分與VAS評分明顯低于同期對照組，且療效指數(shù)為96.67%，高于對照組的83.33%（P<0.05）表明針刺結合束針刺絡拔罐法相較于針刺結合艾條灸法，更有利于緩解頸型頸椎?。鉁鲂停┗颊叩呐R床表現(xiàn)，減輕局部癥狀幫助患者盡早恢復頸椎生理功能，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]郭現(xiàn)輝，李偉彪，潘富偉.鄭州市頸型頸椎病患者的流行病學調查分析[J].按摩與康復醫(yī)學，2019，10（2）：21-23.

[2]聶美艷.針刺推拿聯(lián)合刺絡放血治療氣滯血瘀型頸椎病的臨床觀察[J].中國民間療法，2020，28（10）：39-41.

[3]裴佳，程立紅.束針療法治療電腦項肩綜合征36例[J].江西中醫(yī)藥，2015，46（3）：61.

[4]黃蔚芳，呂彥君，王龍千.瓜蔞薤白白酒湯結合刺絡放血治療痰瘀互結證椎動脈型頸椎病療效觀察[J].四川中醫(yī)，2020，38（3）：158-161.

[5]張熙，粟勝勇，黃小珍，等.基于“次第”理論分期針灸辨治頸椎病頸痛臨床思路[J].針灸臨床雜志，2020，36（9）：1-5.

[6]程波，潘國良，董曉薇，等.刺絡放血療法對氣滯血瘀型頸椎病的電生理評價[J].上海針灸雜志，2019，38（5）：545-549.

[7]張劉波，周峻，李文浩，等.不同類型頸椎病的危險因素和中醫(yī)體質的相關性研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2020，29（25）：2742-2746+2842.

[8]宋思源，王欣君，張建斌，等.皮部特種針具的發(fā)展源流及作用機制[J].針刺研究，2019，44（7）：533-537.

[9]呂中茜，公一囡，郭義，等.基于多維證據(jù)體刺絡放血療法適宜病種的研究[J].中國針灸，2020，40（4）：450-454.

[10]黃法森，王海洋，孫長賀，等.針推聯(lián)合刺絡放血療法治療氣滯血瘀型頸椎病35例[J].遼寧中醫(yī)雜志，2019，46（1）：144-147.