譚笑天 鄭紅光

摘要：2型糖尿病腎?。╰ype 2 diabetic nephropathy，T2DN）作為2型糖尿病最常見微血管并發(fā)癥之一，也是終末期腎病的主要誘因之一。中醫(yī)學(xué)特有的辨證論治，對疾病治療方案的制定以及用藥的配伍有指導(dǎo)意義。而辨證論治的核心在于證候。如今越來越多的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方法運用到中醫(yī)證候分析的研究中，為中醫(yī)辨證分型帶來科學(xué)依據(jù)，使中醫(yī)證候診斷方法體系更加客觀化。以新興的代謝組學(xué)技術(shù)為代表，在研究2型糖尿病腎病中醫(yī)辨證分型中得到了普遍應(yīng)用。為了探究如何將現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方法運用到中醫(yī)證候研究中，現(xiàn)整理出近幾年糖尿病腎病中醫(yī)證候的現(xiàn)代方法研究概況。

關(guān)鍵詞：2型糖尿病腎病;中醫(yī)證候;辨證分型;代謝組學(xué);綜述

中圖分類號：R587.1 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-2349（2021）05-0094-06

2型糖尿病腎病[1]（type 2 diabetic nephropathy，T2DN）是糖尿病微血管病變導(dǎo)致的腎臟病變，其特點是持續(xù)性白蛋白尿、水腫、高血壓、貧血和腎小球濾過率（GFR）進行性下降。根據(jù)流行病學(xué)統(tǒng)計研究，預(yù)計到2040年，世界范圍內(nèi)的糖尿病患者將達到6.42億，而DN患者將占糖尿病患者總?cè)藬?shù)40%[2]。目前西醫(yī)治療糖尿病腎病雖然已經(jīng)取得一些新的進展，可以部分控制和緩解患者的病情，但長期預(yù)后效果仍不理想。中醫(yī)獨有的辨證論治，作為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的特點和精華，也是臨床診療的基本法則。辨證是前提，證候是辨證論治的核心。觀察近年來2型糖尿病腎病中醫(yī)證候的相關(guān)研究，從起初僅分析其基本的證候分布及演變規(guī)律，到通過多種現(xiàn)代研究方法比如運用系統(tǒng)生物學(xué)技術(shù)探索中醫(yī)證候與各項實驗室指標(biāo)的相關(guān)性，以求實現(xiàn)中醫(yī)證候的標(biāo)準(zhǔn)化與量化?，F(xiàn)將2型糖尿病腎病中醫(yī)證候的現(xiàn)代研究進展及成果分述如下。

1 2型糖尿病腎病的中醫(yī)證候辨證研究

中醫(yī)將2型糖尿病腎病歸為“腎勞”、“水腫”、“下消”、“關(guān)格”等范圍，與消渴病密切相關(guān)。趙玉庸教授[3]提出“腎絡(luò)瘀阻”作為慢性腎臟病共有病機學(xué)說，認為邪氣犯絡(luò)或久病入絡(luò)，血行不暢，引起氣滯、濕阻、痰結(jié)、熱毒等病邪郁結(jié)，全身氣血皆流經(jīng)腎絡(luò)，從而導(dǎo)致“腎絡(luò)瘀阻”，氣化受阻，腎體受損，腎用失司。糖尿病腎病的病機特點是本虛標(biāo)實，本虛以腎虛為主，標(biāo)實以外感、水濕、濕濁、濕熱、瘀血、毒邪等多見。

1.1 分型辨證 T2DN本身證候復(fù)雜多變，即使有大量名家臨床經(jīng)驗總結(jié)，至今仍沒有較為統(tǒng)一的分型標(biāo)準(zhǔn)，而是以統(tǒng)一性與多樣化共存的辨證分型為特征。

1.1.1 以正虛劃分證型 姚芳[4]收集符合Mogensen糖尿病腎?、羝诘幕颊?，根據(jù)臨床表現(xiàn)將其歸類為氣陰兩虛證、陰虛熱盛證、陰陽兩虛證、血瘀阻絡(luò)證，利用方水林名老中醫(yī)從虛從瘀的治療準(zhǔn)則，運用扶正祛濁方，延緩糖尿病腎病的進展。

王景洪教授[5]對糖尿病腎病的治療注重“脾氣”的作用，關(guān)注DKD中脾和腎的關(guān)系，將DKD中醫(yī)證型分為脾腎陽虛型、肝腎陰虛型、陰陽兩虛型，由于病機“病本于脾虛，脾虛傷腎，因虛致實，濕瘀阻絡(luò)”，故會兼有濕濁、瘀血之證。

董艷芳等[6]為了分期分型辨證治療老年糖尿病腎病，通過觀察患者的臨床表現(xiàn)，將疾病分成氣陰兩虛（夾瘀）證、脾腎兩虛（夾瘀）證、陰陽兩虛（夾瘀）證，在西藥的基礎(chǔ)上加用三黃益腎膠囊、健脾固腎化瘀湯和補腎滌濁湯，起到益氣養(yǎng)陰、健脾補腎、活血化瘀的功效。

1.1.2 以正虛和邪實劃分證型 T2DN的本質(zhì)為本虛標(biāo)實。滕福斌等[7]對曾在院確診的296例2型糖尿病腎?、蟆跗诨颊哌M行研究，回歸性分析其病歷資料得出結(jié)論，疾病的初期本虛證候中以氣虛和陰虛表現(xiàn)為主，疾病后期，氣不生血，陰損及陽，血虛證和陽虛證比例逐漸上升。標(biāo)實證候方面，隨著病情進展，痰濕、血瘀及氣郁證比例上升，內(nèi)熱證比例逐漸下降。

宋高峰等[8]采用橫斷面、回顧性調(diào)查的研究方法，對在院DN患者進行描述性分析，發(fā)現(xiàn)糖尿病腎病主要證候的發(fā)展趨向是陰虛燥熱證、氣陰兩虛證、脾腎氣虛證，以脾腎氣虛證為本，以血瘀、濕濁證為標(biāo)。

張麗敏[9]通過建立155例早期糖尿病腎病臨床資料信息庫，并運用描述性分析、系統(tǒng)聚類分析的統(tǒng)計方法得出結(jié)論，早期糖尿病腎病病位以肝、腎、脾、胃為主。本虛為氣虛、陽虛、陰虛，標(biāo)實者分為痰、濕、熱、風(fēng)、瘀。

于艷等[10]通過對曾在院的60位患者進行研究，統(tǒng)計出現(xiàn)的癥狀依次為少氣懶言、倦怠乏力、夜尿頻多伴嘔吐納呆。其舌象分布特點為舌色多為淡紅及暗紅，舌苔多色黃而黏膩。脈象多沉細而弦滑。專家們對此總結(jié)出糖尿病腎病患者多表現(xiàn)為以氣陰兩虛或脾腎陽虛為本兼有氣滯、血瘀、痰濁、濕熱為標(biāo)。

諸多研究[11-13]也證實T2DM中醫(yī)證候虛證多為脾腎雙虛證、氣陰兩虛證，實證多為濕證、濕熱證、血瘀證。

T2DN本質(zhì)上是虛實并見、本虛標(biāo)實。本虛多采用氣血陰陽辨證、臟腑辨證。從氣血陰陽角度來看，初為氣陰兩虛，陰損及陽，疾病后期以陰陽兩虛多見。從臟腑來看，常見脾腎陽虛以及肝腎陰虛。標(biāo)實采用氣血津液辨證方式，以痰、濕、熱、瘀等多見。這種分型辯證的方法優(yōu)點是使復(fù)雜問題簡單化、系統(tǒng)化，便于人們發(fā)現(xiàn)2型糖尿病腎病證候的分布規(guī)律。

1.2 分期辨證 分期辨證是在已經(jīng)明確疾病診斷的基礎(chǔ)上，通過歸納總結(jié)不同病因病機、臨床癥狀、體征，以及各種臨床檢查、影像學(xué)檢查，將疾病分成幾個階段，來分析、總結(jié)疾病發(fā)生發(fā)展規(guī)律的辨證方式。

祝軒等[14]以曾收治的296例2型糖尿病腎病患者作為研究對象，運用Kappa、Ridit檢驗并比較其中醫(yī)證型與臨床分期之間的關(guān)聯(lián)。結(jié)果顯示2型糖尿病腎病的分期演變規(guī)律與中醫(yī)證型架構(gòu)當(dāng)中的陰虛燥熱證、氣陰兩虛證、陰陽兩虛證與陽衰瘀阻證的規(guī)律相一致，體現(xiàn)隨著病情的發(fā)展，陰損及陽，最終導(dǎo)致陰陽俱虛。

蘇保林等[15]通過對曾在院的125例T2DM及DN患者進行觀察研究，總結(jié)出隨著疾病分期發(fā)展，其中醫(yī)證型分布規(guī)律為脾腎氣虛證、氣陰兩虛證、陰虛燥熱證及陰陽兩虛證。

胡東玲[16]通過對符合標(biāo)準(zhǔn)的200例病例進行觀察，總結(jié)出糖尿病腎?、笃谝詺馓撟C為主，疾病進展為Ⅳ、Ⅴ期時，以痰濁證及血瘀證為主，這兩個時期以標(biāo)實證超越本虛證成為主要的證候，治療上Ⅲ期應(yīng)注意補氣，Ⅳ、Ⅴ期的治療中應(yīng)該控制患者蛋白質(zhì)的攝入，注意調(diào)理脾胃，預(yù)防痰濕的形成，并加用活血化瘀的藥物。

蔡京娩等[17]通過對36篇相關(guān)文獻的篩選與整理總結(jié)出根據(jù)Mogensen[18]分期標(biāo)準(zhǔn)分期的糖尿病腎?、蟆ⅱ?、Ⅴ期患者的證候分布特點，Ⅲ期患者以陰虛、氣虛為主;Ⅳ期以氣虛、陰虛為主;Ⅴ期則以氣虛、陽虛為主，可以總結(jié)出糖尿病腎?、蟆跗诘闹嗅t(yī)證候分布從陰虛、氣虛發(fā)展到陽虛。

萬巧巧[19]參照統(tǒng)一的調(diào)查表收集T2DN患者的信息，運用描述性統(tǒng)計分析等檢驗方法得出結(jié)論，T2DN病位在腎、肝、脾、心，Ⅲ期多以氣陰兩虛為主，兼有火熱、血瘀、痰濕、水停、氣滯等;Ⅳ期氣虛，血虛，陽虛加重，病情發(fā)展最終氣血陰陽俱虛。

通過查閱T2DN的分期方法，發(fā)現(xiàn)西醫(yī)學(xué)對T2DN的分期主要依據(jù)Mogensen[18]分期標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)相關(guān)臨床癥狀及體征、實驗室檢查、影像學(xué)等進行分期。而中醫(yī)學(xué)對 T2DN 的辨證分期是根據(jù)糖尿病腎病的病因病機的變化進行分期辨證。上述中醫(yī)醫(yī)家在西醫(yī)分期標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)之上融入中醫(yī)的分期辨證，對糖尿病腎病的治療更具有針對性，也取得較好的臨床療效，為中西醫(yī)結(jié)合治療T2DN提供新的思路。

2 T2DN中醫(yī)證侯的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究

傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)以四診合參為主，在收集病史資料以及辨證論治的過程中較為主觀。而隨著循證醫(yī)學(xué)的誕生，如何為中醫(yī)證候?qū)で罂茖W(xué)依據(jù)的支撐尤為重要。大量流行病學(xué)研究探索發(fā)現(xiàn)生物標(biāo)志物與中醫(yī)證候的關(guān)聯(lián)性，揭示二者之間的規(guī)律，證明了不同中醫(yī)證型之間的差異，使辨證指標(biāo)量化與客觀化，為臨床診療糖尿病腎病帶來理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

2.1 中醫(yī)證候與生物標(biāo)志物的相關(guān)性

2.1.1 常用腎功能指標(biāo) 張茹等[20]通過對在院DKD患者進行觀察，總結(jié)出隨著陰虛燥熱證、氣陰兩虛證、脾腎氣虛證、陰陽兩虛證的進展，尿ACR、Scr、Cys-c、UA呈遞增趨勢，GFR呈遞減趨勢。尿ACR、Scr、Cys-c、UA實時的反應(yīng)DKD初期腎功能情況，與陰虛燥熱證、陰陽兩虛證顯著相關(guān)。

蘇寶林等[21]收集125例DN患者疾病信息，得出結(jié)論，DN Ⅲ～Ⅴ期各組患者腎功能指標(biāo)、ALB、尿蛋白定量差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義，其中BUN、Scr、CysC、尿蛋白定量排序為陰虛燥熱證<氣陰兩虛證<脾腎氣虛證<陰陽兩虛證，而eGFR、ALB隨著陰虛燥熱、氣陰兩虛、脾腎氣虛、陰陽兩虛的疾病發(fā)展規(guī)律逐漸降低。

嵇曉飛[22]收集的60例T2DN IV患者以氣虛證、血瘀證為主，本虛證方面其中氣虛證與BUA、UAER水平有相關(guān)性，其中與UAER具有顯著關(guān)系。標(biāo)實證方面，血瘀證與β2微球蛋白水平有相關(guān)性。

2.1.2 血清炎癥因子 龔蕾麗[23]收集60例T2DN患者血清炎癥因子MCP-1、hs-CRP、IL-6、TNF-α信息，得出結(jié)論：除陰虛燥熱證外其他證候MCP-1、IL-6、TNF-α差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，其中寒濕證血清MCP-1、IL-6水平差異有統(tǒng)計學(xué)意義，血清MCP-1、IL-6、TNF-α、hs-CRP水平在濕熱證、瘀證和痰瘀證中有顯著差異，血清TNF-α在陰陽兩虛證和其他證候之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

安至超等[24]觀察糖尿病腎病微量蛋白尿期與中醫(yī)證候的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)糖尿病腎病IL-6水平較高，IL-18與濕熱評分呈正相關(guān)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，TNF-α水平在濕熱證與其他證候之間評差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

有研究證明TWEAK與DN中醫(yī)各證型也具有相關(guān)性。宋利群[25]等研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，DN蛋白尿組和DN腎功能不全組的血、尿TWEAK均不同程度的下降，與正常組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，血、尿TWEAK可以作為DN病情進展的指標(biāo)。其中陰虛燥熱證組血清TWEAK濃度明顯高于氣陰兩虛、脾腎氣虛和陰陽兩虛，陰虛燥熱證組的尿TWEAK濃度也明顯高于其他3組，可以通過觀察各組TWEAK濃度總結(jié)出DN相關(guān)中醫(yī)證候的發(fā)展趨勢。

2.1.3 纖維化標(biāo)志物 蓋豐豐[26]檢測45例糖尿病腎病患者血漿TGF-β1水平得出不同中醫(yī)證型與血漿TGF-β1之間具有統(tǒng)計學(xué)差異，并且脾腎陽虛和陰陽兩虛統(tǒng)計學(xué)差異明顯。

吳金玉等[27]通過監(jiān)測腎纖維化標(biāo)志物，發(fā)現(xiàn)DN患者血清Ⅲ型膠原纖維、Ⅳ型膠原纖維、層黏連蛋白與氣陰兩虛及脾腎陽虛兩種證型有關(guān)，并且各纖維化因子血清水平隨著DN中醫(yī)證型陰虛-氣陰兩虛-陽虛演變規(guī)律逐漸升高，對DN診斷及預(yù)判有一定意義。

2.1.4 microRNA 母淑娟等[28]對200例2型糖尿病及糖尿病腎?、蟆跗贒N患者進行研究，觀察不同中醫(yī)證候與血清[HJ2.3mm]中微小核糖核酸133（miR-133）、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、胱抑素-C（Cys-C）及結(jié)締組織生長因子（CTGF）水平的相關(guān)性，T2DN隨著病情的發(fā)展中醫(yī)證候也以陰虛燥熱、氣陰兩虛、脾腎氣虛及陰陽兩虛的順序隨之推進，中醫(yī)證候與患者血清中Scr、BUN、Cys-C及CTGF呈正相關(guān)，與患者血清中miR-133呈負相關(guān)，miR-133隨著中醫(yī)證候的轉(zhuǎn)歸逐漸降低，說明T2DN的中醫(yī)證候與miR-133具有相關(guān)性。

蘇保林等[29]對60例T2DM及DN患者血清miRNA-21水平進行檢測，發(fā)現(xiàn)氣陰兩虛、脾腎氣虛及陰陽兩虛組均明顯升高，但脾腎氣虛組與陰陽兩虛組二者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，得出結(jié)論血清miRNA-21在DN不同中醫(yī)證候中表達差異明顯，可以作為辨別不同證候的憑借。

陸聆韻等[30]認為結(jié)締組織生長因子（CTGF）與miR-133b與腎小球硬化和腎小管間質(zhì)纖維化密切相關(guān)，對282例DN患者進行研究，血清miR-133、CTGF在不同中醫(yī)證候中的表達水平也有所不同，其中脾腎氣虛證血清miR-133水平高于CTGF水平，陰陽兩虛證血清miR-133低于CTGF水平。從而可得血清miR-133和CTGF均可以作為辨證的參考依據(jù)。

2.1.5 蛋白表達及基因表達 劉垠浩等[31]通過觀察70例Ⅲ～Ⅴ期DN患者不同中醫(yī)證型的血清差異蛋白，發(fā)現(xiàn)氣陰兩虛證、脾腎氣虛證、血瘀證、濕熱證之間血清蛋白表達存在差異，該差異或可作為相關(guān)臨床診斷的標(biāo)志物，對探究DN的發(fā)病機制具有重要的參考價值。

WAN[32]及其團隊通過對108例糖尿病腎病Ⅲ期患者尿蛋白譜特征與中醫(yī)證候的相關(guān)性進行回歸分析，結(jié)果表明氣陰兩虛證患者尿蛋白包括24 h尿蛋白定量、尿白蛋白、尿視黃醇結(jié)合蛋白（URBP）、尿半胱氨酸蛋白酶抑制劑C（UCysC）、尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶（UNAG）均升高，而與非氣陰兩虛證相比，氣陰兩虛組的尿白蛋白明顯升高，2組之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。尿白蛋白可以作為判斷氣陰兩虛證的客觀證素。

吳學(xué)兵等[33]對150例糖尿病腎病患者血清前白蛋白和蛋白電泳各蛋白成分進行檢測發(fā)現(xiàn)，糖尿病腎病的血清蛋白代謝異常主要表現(xiàn)在，前白蛋白和白蛋白除氣血兩虛組外均有降低，α1、α2、γ球蛋白在氣陰兩虛、脾腎陽虛、肝腎陰虛組比正常對照組增高，糖尿病腎病患者各個中醫(yī)證型之間的白球比值、白蛋白和前白蛋白差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，糖尿病腎病的各個中醫(yī)證候的蛋白電泳可以為辨證論治提供客觀依據(jù)。

莫偉等[34]將187例DKD患者按本證分為陰虛燥熱證、氣陰兩虛證、脾腎氣虛證、陰陽兩虛證，檢測患者血、尿β2微量球蛋等指標(biāo)，其中血β2微球蛋白在氣陰兩虛組與陰虛燥熱組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，尿β2微球蛋白在各組之間差異具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。得出結(jié)論血、尿β2微球蛋白與中醫(yī)證候之間有一定關(guān)聯(lián)性，可以作為中醫(yī)辨證的參考依據(jù)。

王嵐[35]認為Klotho基因突變對T2DN的發(fā)病密切相關(guān)，并進一步探究DN患者Klotho基因多態(tài)性與該病各中醫(yī)證候的相關(guān)性，得出結(jié)論其G-395A位點的GA、AA基因型可能是脾腎陽虛T2DN患者的易感基因型。

總結(jié)上述醫(yī)家的臨床診治經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，部分生物標(biāo)志物可以作為評估疾病進展的參考依據(jù)，可以借助這些指標(biāo)了解糖尿病腎病的病因病機，也可以協(xié)助判斷患者所處的中醫(yī)證候，為后續(xù)治療提供方向性指導(dǎo)。

2.2 中醫(yī)證候與代謝組學(xué)的相關(guān)性 如今，眾多生物標(biāo)志物已經(jīng)在許多研究中證明了與糖尿病腎病中醫(yī)證候的關(guān)聯(lián)性。但是單一指標(biāo)是否可以成為代表整體性中醫(yī)體系的科學(xué)依據(jù)，此時就需要擁有與注重“整體觀”的中醫(yī)學(xué)相似的系統(tǒng)研究方法，來揭示其中的科學(xué)內(nèi)涵。

代謝組學(xué)[36]作為系統(tǒng)生物學(xué)相關(guān)技術(shù)之一，應(yīng)用核磁共振、液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用、氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用等現(xiàn)代分析技術(shù)，定性定量地分析生物體體液中（包括血漿、尿液、組織液等）內(nèi)源性代謝產(chǎn)物，在代謝產(chǎn)物中獲取生物標(biāo)志物，從而可以對疾病進行監(jiān)測。代謝組學(xué)是借助代謝產(chǎn)物譜認識機體整體狀態(tài)，既具有時相性、動態(tài)性，又具有整體性、系統(tǒng)性。中醫(yī)證候與代謝組學(xué)的本質(zhì)是外在時效性表現(xiàn)與內(nèi)在物質(zhì)基礎(chǔ)相互呼應(yīng)[37-38]。

汪曉娟等[39]釆用液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用方法對T2DN Ⅲ期氣陰兩虛證進行代謝組學(xué)檢測，對比T2DN Ⅲ期氣陰兩虛證與健康對照組，篩選出3種差異性代謝物分別為磷脂酰甘油、鞘磷脂和溶血磷脂酰乙醇胺，T2DN Ⅲ期氣陰兩虛證與無蛋白尿T2DN組進行對比，篩選出包括磷脂酰甘油、磷脂酰膽堿在內(nèi)的6種差異性代謝產(chǎn)物作為其潛在生物標(biāo)志物，運用HMDB、KEGG結(jié)合文獻檢索，分析差異性代謝產(chǎn)物的生物學(xué)信息，進一步推進對T2DN發(fā)病機制的研究。

張栩[40]運用證素分析和多元統(tǒng)計分析法，通過對糖尿病及糖尿病腎病患者氣陰兩虛及其偏證、兼證研究，發(fā)現(xiàn)了2型糖尿病患者以及糖尿病腎病患者氣陰兩虛證、氣陰兩虛偏證、氣陰兩虛兼證的血清、尿液中存在差異的代謝產(chǎn)物和通路變化，在此基礎(chǔ)上揭示中醫(yī)證候的生物學(xué)基礎(chǔ)，為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的數(shù)據(jù)化、量化提供理論支撐。

在治療方面，Dai[41]通過代謝組學(xué)方法研究地黃葉總苷對STZ誘導(dǎo)的糖尿病腎病大鼠的干預(yù)作用，對大鼠血清及尿液樣本進行代謝組學(xué)檢測，利用Metabo Analyst可視化工具，基于HMDB、KEGG數(shù)據(jù)庫來源，檢測出27種內(nèi)源性代謝物，包括血清12種，尿液15種，這些內(nèi)源性代謝物主要參與鞘脂類代謝、戊糖和葡萄糖醛酸酯相互作用、萜類化合物骨架生物合成、嘌呤代謝和視黃醇代謝。藥物干預(yù)后，這些內(nèi)源性代謝產(chǎn)物在一定程度上恢復(fù)正常，從代謝角度證明了地黃葉總苷對糖尿病腎有較好的療效，說明具有滋陰補腎、活血化瘀的地黃具有腎保護作用。

趙怡蕊教授[42]研究發(fā)現(xiàn)芪術(shù)膠囊對糖尿病腎病Ⅲ～Ⅳ期具有很好的療效，DN Ⅲ期治療組患者血清中有6種內(nèi)源性代謝物具有顯著性差異，DN Ⅳ期治療組患者治療后血清中有5種內(nèi)源性代謝物含量顯著降低。芪術(shù)膠囊能夠不同程度回調(diào)腎臟中代謝產(chǎn)物，表明芪術(shù)膠囊在治療DN的具有優(yōu)勢。

項想[43]研究丹參通過抑制Wnt/catenin和TGF信號通路對糖尿病腎病起保護作用，對糖尿病腎病大鼠的血清、尿液及腎臟組織樣本進行內(nèi)源性代謝物質(zhì)檢測，糖尿病大鼠血清中可檢測出21種潛在代謝物，尿液中有16種潛在代謝物，腎臟組織中有20種。此外，為了揭示不同潛在代謝物之間的相關(guān)性，研究者們通過KEGG和HMDB數(shù)據(jù)庫探索了這些代謝物的相關(guān)途徑，差異代謝物提示了代謝途徑的紊亂，包括花生四烯酸代謝、脂肪酸生物合成、嘧啶代謝等，在通過丹參提取物的治療后，受影響的代謝產(chǎn)物恢復(fù)到正常水平，大鼠異常代謝得到改善。

3 小結(jié)

辨證論治作為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)整體觀念的體現(xiàn)，其核心是中醫(yī)證候。中醫(yī)證候作為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)探索中醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵切入點，如何使糖尿病腎病中醫(yī)證候客觀化及宏觀化就顯得至關(guān)重要。運用現(xiàn)代生物學(xué)技術(shù)，探索中醫(yī)證候與生物標(biāo)志物之間的相關(guān)性，運用系統(tǒng)生物學(xué)技術(shù)，深入挖掘糖尿病腎病中醫(yī)證候的特征及本質(zhì)，為完善診療體系，發(fā)展中醫(yī)文化，體現(xiàn)中西醫(yī)結(jié)合診療的價值而提供更可靠的科學(xué)依據(jù)。

參考文獻：

[1]李保春，許靜，袁偉杰.2型糖尿病性腎病[M].上海：第二軍醫(yī)大學(xué)出版社，2003：80.

[2]Pouya Saeedi，Paraskevi Salpea，Suvi Karuranga， et al. Mortality attributable to diabetes in 20-79 years old adults， 2019 estimates： Results from the International Diabetes Federation Diabetes Atlas， 9th edition[J]. Diabetes Research and Clinical Practice，2020 Apr，162：108086.

[3]丁英鈞，蔡冀民，潘莉，等.慢性腎臟病“腎絡(luò)淤阻”共有病機學(xué)說及臨床意義[J].時珍國醫(yī)國藥，2011，22（3）：690-691.

[4]姚芳.方水林名老中醫(yī)治療糖尿病腎病經(jīng)驗總結(jié)[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2016，34（5）：1162-1165.

[5]余翔.王景洪教授辨治糖尿病腎病經(jīng)驗總結(jié)[J].新疆中醫(yī)藥，2014，32（2）：37-38.

[6]董艷芳，呂樹泉，王曉蘊，等.中西醫(yī)結(jié)合分期分型辨證治療老年糖尿病腎病的療效[J].中國老年學(xué)雜志，2019，39（14）：3379-3383.

[7]滕福斌，張婧倩，石安琪，等.糖尿病腎?、蟆跗?96例中醫(yī)本虛和標(biāo)實證型分布特征及臨床特點分析[J].天津中醫(yī)藥，2020，37（6）：661-665.

[8]宋高峰，鄭義侯，孫惠力，等.2型糖尿病腎病患者不同分期中醫(yī)證候特點分析[J].江西中醫(yī)藥，2019，50（7）：27-30.

[9]張麗敏.早期糖尿病腎病中醫(yī)證候、證素分布及益氣滋腎祛風(fēng)法作用機制研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2019.

[10]于艷，遠方，李巖，等.糖尿病慢性腎病中醫(yī)證候及其與生化指標(biāo)相關(guān)性研究[J].光明中醫(yī)，2019，34（14）：2103-2107.

[11]王剛，羅艷，湯秀珍.糖尿病腎病分期及中醫(yī)證型分布特點分析[J].光明中醫(yī)，2018，33（11）：1529-1531.

[12]劉倩.基于CKD分期2型糖尿病腎病中醫(yī)證候演變相關(guān)研究[D].廣州：廣東藥科大學(xué)，2018.

[13]劉春瑩，任艷蕓.糖尿病腎病水腫臨證體會[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥，2020，40（2）：18-21.

[14]祝軒，何泳謙，王春蓬.2型糖尿病腎病分期與中醫(yī)辨證分型的相關(guān)性研究[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，29（6）：34-36.

[15]蘇保林，李敬，湯水福，等.糖尿病腎病患者的中醫(yī)證型及其與實驗室指標(biāo)的相關(guān)性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2020，23（1）：70-74.

[16]胡冬玲.糖尿病腎病Ⅲ-Ⅴ期的中醫(yī)證候分布規(guī)律的研究[D].南昌：江西中醫(yī)藥大學(xué)，2019.

[17]蔡京娩，趙宗江，楊濤，等.糖尿病腎病中醫(yī)證候?qū)W的研究進展[C].中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會腎臟疾病專業(yè)委員會.中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會腎臟疾病專業(yè)委員會2018年學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編，2018：1754.

[18]Mogensen CE，Christensen CK，Vittinghus E.The stages in diabetic renal disease.With emphasis on the stage of incipient diabetic nephropathy[J].Diabetes，1983，32（2）：64-78.

[19]萬巧巧.2型糖尿病腎病（Ⅲ期、Ⅳ期）的臨床特點及中醫(yī)證候分布規(guī)律的臨床研究[D].武漢：湖北中醫(yī)藥大學(xué)，2016.

[20]張茹，許筠，翟曉麗，等.糖尿病腎病中醫(yī)證型與實驗室指標(biāo)的相關(guān)性研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2018，19（3）：205-207.

[21]蘇保林，李敬，湯水福，等.糖尿病腎病患者的中醫(yī)證型及其與實驗室指標(biāo)的相關(guān)性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2020，23（1）：70-74.

[22]龔蕾麗.糖尿病腎病血清炎癥因子與中醫(yī)證型的相關(guān)性研究[D].南寧：廣西中醫(yī)藥大學(xué)，2018.

[23]嵇曉飛.60例2型糖尿病腎?、羝诘呐R床特點及中醫(yī)證候分布規(guī)律的臨床研究[D].吉林：長春中醫(yī)藥大學(xué)，2020.

[24]安至超，柳紅芳，何其英，等.糖尿病腎病微量蛋白尿期的炎癥水平與中醫(yī)證型相關(guān)性[J].中醫(yī)學(xué)報，2020，35（1）：172-175.

[25]宋群利，孫惠力，李順民.2型糖尿病腎病中醫(yī)證型與TWEAK等炎癥因子相關(guān)性試驗研究[J].廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2016，33（5）：633-638.

[26]蓋豐豐，姚源璋，方立明，等.糖尿病腎病患者中醫(yī)證型與TGF-β1的關(guān)系[J].光明中醫(yī)，2016，31（23）：3392-3394.

[27]吳金玉，黃仁發(fā)，史偉，等.糖尿病腎病中醫(yī)證型分布特征及其與血清纖維化因子的關(guān)系[J].廣西醫(yī)學(xué)，2012，34（11）：1435-1437.

[28]母淑娟，陳靜，李雪，等.糖尿病腎病不同分期的中醫(yī)主證型及其與血清中miR-133、Scr、BUN、Cys-C及CTGF水平相關(guān)性分析[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，15（5）：911-914.[HJ2.2mm]

[29]蘇保林，李敬，湯水福，等.血清miRNA-21與糖尿病腎病不同分期中醫(yī)證型及實驗室指標(biāo)的相關(guān)性研究[J].云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，41（4）：35-40.

[30]陸聆韻，袁民.血清miR-133、CTGF水平與糖尿病腎病分期和中醫(yī)證候的關(guān)系研究[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2019，32（5）：638-641.

[31]劉垠浩，陳麗貞.Ⅲ～Ⅳ期糖尿病腎病不同中醫(yī)證型的血清蛋白組學(xué)研究[J].湖南中醫(yī)雜志，2020，36（1）：7-10.

[32]Yi-Gang Wan，Xian-Jie Meng，Shan-Mei Shen，et al.Characteristic of urinary protein spectrum in patients with stage III diabetic nephropathy and its regression analysis with traditional Chinese medicine symptom[J].Zhongguo Zhong Yao Za Zhi，2013 Dec，38（23）：4157-63.

[33]吳學(xué)兵，王新華，符布清，等.2型糖尿病腎病患者中醫(yī)證型與血清蛋白電泳的關(guān)系[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2020，36（1）：89-90+92.

[34]莫偉，周暉，張蕓，等.血、尿β2微球蛋白與糖尿病腎病中醫(yī)證型相關(guān)性研究[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013，33（7）：82-85.

[35]王嵐，王小琴，韓四萍.Klotho基因多態(tài)性與糖尿病腎病中醫(yī)證候的相關(guān)性分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2017，18（7）：596-599.

[36]劉偉，寇國棟.代謝組學(xué)研究技術(shù)及其應(yīng)用概述[J].生物學(xué)教學(xué)，2018，43（9）：2-4.

[37]田鴻芳，高樹中，馬玉俠.近十年中醫(yī)證候的代謝組學(xué)研究進展[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013，36（2）：99-102.

[38]胡學(xué)軍，蔡光先，劉柏炎，等.蛋白質(zhì)組學(xué)在中醫(yī)“證”實質(zhì)研究中的應(yīng)用[J].中華中醫(yī)藥雜志，2008，22（2）：87-91.

[39]汪曉娟.基于代謝組學(xué)的2型糖尿病腎?、笃跉怅巸商撟C的研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2015.

[40]張栩.基于代謝組學(xué)的2型糖尿病及其微血管并發(fā)癥的中醫(yī)證候生物學(xué)評價研究[D].成都：成都中醫(yī)藥大學(xué)，2017.

[41]Dai Xinxin，Su Shulan，Cai Hongdie，et al.Protective Effects of Total Glycoside From Rehmannia glutinosa Leaves on Diabetic Nephropathy Rats via Regulating the Metabolic Profiling and Modulating the TGF-β1 and Wnt/β-Catenin Signaling Pathway.Frontiers in Pharmacology，2018，9：1012.

[42]芮麗.芪術(shù)膠囊干預(yù)糖尿病腎病的臨床及代謝組學(xué)研究[D].太原：山西中醫(yī)藥大學(xué)，2020.

[43]Xiang Xiang，Hong-Die Cai，Shu-lan Su，et al.Salvia miltiorrhiza protects against diabetic nephropathy through metabolome regulation and wnt/β-catenin and TGF-β signaling inhibition，2019，139：26-40.