劉 華,何長生,苗文萍,王 維,王 倩,王 軍,周迎春,沈 艷,占松鶴,朱良強(qiáng)
(1.安徽省動物疫病預(yù)防與控制中心,安徽合肥 230091;2.獸醫(yī)病理生物學(xué)與疫病防控安徽省重點實驗室,安徽合肥 230036)
禽流感(avian influenza,AI)是由A 型禽流感病毒(avian influenza virus,AIV)引起的禽類傳染病,最早在意大利報道發(fā)生[1]。A 型AIV 有15 種亞型可感染禽類,但高致病性AI 主要由H5和H7 亞型引起,并可感染人[2-3]。在我國,AI 多發(fā)生于春季和秋季,是國家動物疫病監(jiān)測計劃中重點監(jiān)測的動物疫病之一。為掌握安徽省AIV 的分布和流行情況,2019 年4—6 月(春季)和10—12月(秋季),分別對安徽省家禽養(yǎng)殖場、活禽批發(fā)市場、農(nóng)貿(mào)市場、自然村散養(yǎng)戶及野禽棲息地開展了AIV 群體流行率橫斷面研究,以期為科學(xué)防控AI 提供技術(shù)支撐。
以安徽省境內(nèi)的種禽場、商品蛋禽場、商品肉禽場等家禽養(yǎng)殖場,活禽批發(fā)市場和農(nóng)貿(mào)市場等交易市場,以及自然村散養(yǎng)家禽和野禽棲息地野禽為目標(biāo)群。
采取先抽取群體再抽取個體的兩階段抽樣策略。(1)群體水平,采用估計流行率方法計算樣本量。預(yù)設(shè)群體流行率(p)為15%,置信水平(CL)為95%,可接受誤差(d)為5%,帶入公式:N=1.962×p(1-p)/d2,計算所需場點數(shù)為193 個。采用分層隨機(jī)抽樣法,參考相關(guān)平臺數(shù)據(jù)中各種類型場點的比例并結(jié)合實際,抽取不同類型的場點(表1)。(2)個體水平,按照發(fā)現(xiàn)疫病方法計算樣本量。設(shè)預(yù)期個體流行率15%、置信水平95%,假設(shè)試驗敏感性和特異性均為100%,帶入公 式:n=[1-(1-CL)]1/D×[N'-(D-1)/2](N'為存欄量或當(dāng)日交易量,野禽為無限群,D為預(yù)期群體中的感染數(shù)量),則每個場點需采集17~19 份樣品。為方便基層操作,統(tǒng)一為每個場點采集20 份樣品。
在每個家禽養(yǎng)殖場,采集20 份家禽咽喉-泄殖腔雙拭子;在每個活禽交易市場和農(nóng)貿(mào)市場,采集3 個檔口或攤位5 份家禽雙拭子,同時采集5 份環(huán)境拭子(污水溝、地面、墻面、籠具、車輪污物或宰點脫毛機(jī)等);以自然村為流行病學(xué)單元,每個村采集不少于4 戶散養(yǎng)家禽的雙拭子共20 份;在每個野禽棲息地,采集20 份新鮮野禽糞便拭子。
將背景信息相同的5 份樣品混合成1 份混樣,用A 型AIV 熒光RT-PCR 試劑盒(深圳澳東,批號5B008、60084)進(jìn)行檢測,只要檢出1 份混樣為陽性,則該樣品來源場點被定義為陽性場點。
1.5.1 群體表觀流行率 一般情況下,群體表觀流行率(HAp)為檢測到的陽性群占抽樣研究群的比值。
1.5.2 群體真實流行率 用文獻(xiàn)[4]的方法,對分層得到的陽性率直接進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計算后,與檢測試驗敏感性(Se)、特異性(Sp)、群體內(nèi)個體抽樣數(shù)量(n)一起,帶入公式HSe=1-[1-p×Se-(1-p)(1-Sp)]n和HSp=Spn,HTp=(HAp+HSp-1)/(HSe+HSp-1),計算群敏感性(HSe)、群特異性(HSp)和群體真實流行率(HTp)。
1.5.4 統(tǒng)計方法 用SPSS 20.0 軟件,對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方檢驗和Fisher's 確切檢驗。
春、秋兩季A 型AIV 的HAp 分別為17.9%、12.6%,二者差異不顯著(P>0.05),標(biāo)準(zhǔn)化率分別為17.4%和12.4%(表1)。參考A 型AIV熒光RT-PCR 試劑盒的試驗敏感性(Se=99.0%)和特異性(Sp=99.9%),計算得HSe=96.1%,HSp=98.0%。春、秋兩季A 型AIV 的HTp 分別為16.4%(95%CI:11.2%~21.6%)、10.4%(95%CI:6.1%~14.7%)。
表1 2019 年安徽省A 型AIV 橫斷面研究場群抽樣數(shù)量及群體流行率
檢測結(jié)果(圖1)顯示:春、秋兩季分別在10 個地級市26 個縣(區(qū)、市)、9 個地級市21 個縣(區(qū)、市)檢出A 型AIV 核酸陽性;全省16 個地市中,有6 個兩次均檢出陽性,分別是六安、馬鞍山、宣城、銅陵、安慶和黃山。春、秋兩季檢出陽性的地級市或縣(區(qū)、市)數(shù)量占對應(yīng)總數(shù)的比例沒有統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
圖1 2019 年安徽省春秋兩季A 型AIV監(jiān)測場點與陽性場點分布
2.3.1 不同類型 對春、秋兩季的養(yǎng)禽場、活禽市場、自然村散戶、野禽棲息地的A 型AIV 群體陽性率,分別按群間、時間進(jìn)行分組并進(jìn)行兩兩比較,經(jīng)卡方檢驗或Fisher's 確切檢驗發(fā)現(xiàn):春、秋兩季活禽市場與養(yǎng)禽場的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),春、秋兩季活禽市場A 型AIV流行率比(prevalence ratio,PR)分別是養(yǎng)禽場的2.2 倍(95%CI:1.2~4.2)、2.3 倍(95%CI:1.1~5.0);種禽場、蛋禽場和肉禽場的群陽性率均無群間和時間上的統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)?;钋菖l(fā)市場和農(nóng)貿(mào)(零售)市場之間的群陽性率也無群間和時間上統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。具體結(jié)果見表2。
表2 春秋兩季A 型AIV 監(jiān)測場點與陽性場點群間分布
2.3.2 不同種類 對養(yǎng)禽場、交易市場和散養(yǎng)戶不同種類陽性樣品分布情況進(jìn)行統(tǒng)計,結(jié)果春、秋兩季均在雞咽喉-泄殖腔拭子樣品中檢出A 型AIV 核酸陽性,春季還在番鴨中檢出陽性,秋季在鵝中檢出陽性,兩次均未在野禽糞便拭子樣品中檢出陽性。在活禽批發(fā)市場和農(nóng)貿(mào)市場的環(huán)境拭子樣品中兩次均有陽性檢出。按樣品類型分組并進(jìn)行兩兩比較,經(jīng)卡方檢驗或Fisher's 確切檢驗發(fā)現(xiàn),除秋季鵝與野禽兩組差異顯著外(P<0.05),其他均差異不顯著(P>0.05);對春、秋季各組進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn),除春季雞樣品陽性率較高且有統(tǒng)計學(xué)意義外(P<0.05),其他各組均差異不顯著(P>0.05)。與水禽和野禽相比,雞群和活禽市場環(huán)境中的A 型AIV 流行率比沒有統(tǒng)計學(xué)意義(PR 的95%CI 穿過1)。具體結(jié)果見表3。
表3 春秋兩季A 型AIV 監(jiān)測樣品來源群分布
對A 型AIV 核酸陽性樣品進(jìn)行H5、H7、H9亞型分型,結(jié)果H5、H7亞型均呈熒光RT-PCR陰性,H9 亞型春、秋季的HAp 分別為6.2%(12/195)、4.2%(8/191)。
從流行病學(xué)意義上講,2019 年春秋季安徽省A 型AIV 群體流行率有95%的可能性在6.0%~22.0%之間。2018 年的監(jiān)測結(jié)果也在這個范圍之內(nèi)[5]。通過多年連續(xù)監(jiān)測,結(jié)合流行病學(xué)抽樣方法的運(yùn)用和優(yōu)化,大致掌握了安徽省A 型AIV流行率范圍。從2017 年H7N9 疫苗應(yīng)用后,H7 亞型AIV 監(jiān)測結(jié)果均呈陰性。同時,連續(xù)6 次的監(jiān)測也沒有檢出H5 亞型AIV 陽性。A 型AIV 核酸陽性樣品中,H9 亞型的比例約占1/3,另外的2/3屬于哪些亞型尚未進(jìn)行檢測,這可以在今后工作中作深入研究。此外,對于H9 亞型陽性樣品,可以與高級別實驗室開展合作,探索進(jìn)行基因測序和分子流行病學(xué)等方面研究。2021 年國內(nèi)出現(xiàn)了多起H5N8 亞型AI 疫情[6],因此需要繼續(xù)開展相關(guān)監(jiān)測,查明安徽省是否有存在該亞型病毒。
2019 年春秋季,安徽省活禽交易環(huán)節(jié)的A 型AIV 流行率比養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的高,這與諸多研究[7-9]的結(jié)論一致,也與安徽省多年的監(jiān)測結(jié)果一致,但在地理位置、春秋季節(jié)、家禽種類、家禽用途等方面沒有顯著差異。因此,在活禽交易市場和農(nóng)貿(mào)市場較多的地方,要特別注重這些場所的防疫設(shè)施改造和生物安全管理,加強(qiáng)檢疫監(jiān)管和衛(wèi)生監(jiān)督,加強(qiáng)清洗消毒和休市制度的執(zhí)行,加強(qiáng)轉(zhuǎn)變消費(fèi)習(xí)俗的宣傳,推行“冰鮮上市”,防止病毒向養(yǎng)殖環(huán)節(jié)傳播和擴(kuò)散。
2019 年的監(jiān)測結(jié)果與往年類似,但2019 年每次監(jiān)測的場點數(shù)量減少了近一半,每個場點的抽取樣品數(shù)量也因抽樣策略的改變而減少。因此,從群體和個體水平都大大節(jié)省了人、財、物等監(jiān)測成本。在可操作性上,基層抽樣人員由于對流行率、可接受誤差等專業(yè)術(shù)語理解能力有限,對每個場點選擇的個體樣本數(shù)量也達(dá)不到一致,因而給數(shù)據(jù)分析帶來困難。本次探索性使用發(fā)現(xiàn)疫病的策略抽取個體,雖然結(jié)果不能用來估計個體水平的流行率,但由于統(tǒng)一了樣本數(shù)量,既方便了前端的采樣操作,又方便了后端的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。
春秋季兩次監(jiān)測的局限性在于監(jiān)測場點中自然村數(shù)量稍顯不足。這一方面由于養(yǎng)禽業(yè)向集約化、規(guī)?;l(fā)展,散養(yǎng)家禽數(shù)量減少;另一方面,基層隊伍待遇低、老齡化、人員少,已無法滿足監(jiān)測采樣等防疫需求。以安徽省畜牧業(yè)大縣望江縣為例,截至2020 年底,全縣村級防疫員數(shù)量由160 多人縮減至不足70 人。對于流行病學(xué)單元結(jié)構(gòu)層次較為復(fù)雜的全省范圍監(jiān)測,需要建立一支穩(wěn)定的、高水平的基層隊伍,充分挖掘基礎(chǔ)數(shù)據(jù),構(gòu)建科學(xué)抽樣框,分層開展專項監(jiān)測,以獲取科學(xué)精確的監(jiān)測結(jié)果,從而為動物疫病精準(zhǔn)防控奠定基礎(chǔ)。