吳劍鋒

摘? 要：城市地名是地域文化的重要載體，也是城市語(yǔ)言景觀(guān)的重要組成部分。現(xiàn)有上海地名研究的理論視角及問(wèn)題取向主要涉及上海地名的歷史學(xué)考證、上海地名的文化淵源與文化特征分析、上海地名與城市地名規(guī)劃、上海地名文化遺產(chǎn)保護(hù)等方面。從總體上看，上海地名研究的主要特征可以概括為：注重地名的歷史學(xué)考察，地名的語(yǔ)言地理學(xué)研究有所欠缺，地名與當(dāng)代城市建設(shè)研究的視角較為單一，重現(xiàn)象描寫(xiě)而缺深入解釋等。今后上海地名研究的趨勢(shì)走向可側(cè)重于全球化的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)及多語(yǔ)生態(tài)背景下的上海地名研究、符號(hào)景觀(guān)理論視域下的上海地名研究、GIS等現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用等方面。

關(guān)鍵詞：上海地名;理論視角;語(yǔ)言景觀(guān);研究展望

地名是人們賦予某一特定空間位置上具有方位意義的自然或人文地理實(shí)體的專(zhuān)有名稱(chēng)，具有歷史性、社會(huì)性、地域性、文化性、民族性等多重特性。城市地名是城市文化的重要載體，也是城市語(yǔ)言景觀(guān)的重要組成部分。城市語(yǔ)言景觀(guān)由城市內(nèi)的交通路牌、廣告牌、街道名、地名、商鋪以及政府機(jī)構(gòu)的公共標(biāo)牌上的語(yǔ)言文字共同組成，這些語(yǔ)言文字具有一定的規(guī)?；蛞曈X(jué)效應(yīng)，在特定地理空間范圍內(nèi)呈現(xiàn)而形成的具有某種外部視覺(jué)特征和特殊地方感的場(chǎng)所環(huán)境或空間[1]。城市地名作為城市語(yǔ)言景觀(guān)的一部分，既具有基本的地理信息功能，也具有重要的人文地理表征。

上海作為現(xiàn)代化國(guó)際大都市，其城市文化具有包容開(kāi)放和自成一體的特點(diǎn)。上海文化被稱(chēng)作“海派文化”，它在繼承吳越傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上，融合了十九世紀(jì)中葉開(kāi)埠后傳入本土的西方文化，通過(guò)將古典文明與現(xiàn)代文明兼收并蓄，表現(xiàn)出多元并存、融合共生的特征。因此，上海的城市語(yǔ)言景觀(guān)也呈現(xiàn)出鮮明的特色，具有較高的研究?jī)r(jià)值。上海地名是上海城市語(yǔ)言景觀(guān)的重要切入點(diǎn)，通過(guò)對(duì)上海地名的探究，可以考察地名背后所蘊(yùn)含的深層次問(wèn)題，如歷史記憶、經(jīng)濟(jì)生活、文化內(nèi)涵、城市治理等。本文主要對(duì)現(xiàn)有的上海地名研究進(jìn)行述評(píng)，在對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討現(xiàn)有研究的不足，并從語(yǔ)言景觀(guān)視域出發(fā)提出展望，以期為今后的上海地名研究提供新的理論視角和研究?jī)?nèi)容。

一、上海地名研究的現(xiàn)狀分析

總體來(lái)看，目前上海地名的相關(guān)研究較少，已有文獻(xiàn)主要集中在上海地名的歷史學(xué)考證、地名的文化淵源與文化特征分析、地名與城市地名規(guī)劃、文化遺產(chǎn)保護(hù)等幾個(gè)方面。

（一）上海地名的命名、流變及其與城市發(fā)展的關(guān)系

近代上海地名的命名和流變與社會(huì)背景、政治因素及商業(yè)發(fā)展有著密切的關(guān)系。鄭祖安指出，近代上海自1843年開(kāi)放為商埠后，城市面貌的躍遷使得一大批新興地名涌現(xiàn)，從這些地名的生成演變中也反映出城市和社會(huì)的發(fā)展變化[2]、[3]。如19世紀(jì)50年代前后，隨著各大租界的形成，一系列上海城市大區(qū)域地名得以產(chǎn)生，如“夷場(chǎng)”“洋涇浜”“虹口”等租界地域詞，以及“南市”“閘北”“浦東”等華界地域詞。而隨著租界時(shí)期、抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民黨政府對(duì)道路命名的不同政策與相關(guān)調(diào)整，上海近代道路名稱(chēng)的命名方式也不斷隨之變化，并在這一變化過(guò)程中逐步定型。蔡繼福也探討了英、法、美三國(guó)租界的創(chuàng)設(shè)、范圍變化和道路命名之間的聯(lián)系，并指出研究上海的路名需要特別注意“一路數(shù)名”“一路數(shù)易其名”和“一名多路”三種情況，強(qiáng)調(diào)了實(shí)地調(diào)查和尋訪(fǎng)的重要性[4]。

隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展和城市范圍的逐步外拓，原有的城鄉(xiāng)歷史記憶和文化傳承也得到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。吳俊范考察了城市區(qū)片地名的演化機(jī)制及其歷史記憶功能，指出僅有少部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名得以在城市化進(jìn)程中被保留，并向城市區(qū)片地名演化;在這一過(guò)程中，一些典型的地域性語(yǔ)言景觀(guān)中所具備的歷史記憶和地理元素成為了城市景觀(guān)文化的一部分并得以延續(xù)。這一地名演化的內(nèi)在機(jī)制依賴(lài)于文化自沉淀和社會(huì)的綜合推動(dòng)。與此同時(shí)，部分景觀(guān)由于保存了相對(duì)更為豐富的文化內(nèi)涵，具備更強(qiáng)的歷史記憶功能和傳統(tǒng)文化特征，所以這些地名往往可以脫離其原本所依托的物質(zhì)實(shí)體，轉(zhuǎn)化為區(qū)片名而得到傳承[5]、[6]。

此外，也有學(xué)者通過(guò)跨學(xué)科的研究方法對(duì)上海的地名流變進(jìn)行了分析。周輝將文字學(xué)的字例疏證和語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)音分析方法相結(jié)合，證明了歷史地名“鉤玉弄”和“狗肉弄”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并進(jìn)一步通過(guò)歷史文獻(xiàn)佐證和實(shí)地考察，結(jié)合周?chē)貐^(qū)地名的整體特征，對(duì)該地的歷史地名由來(lái)進(jìn)行了探討[7]。

（二）上海地名的文化淵源及其文化特征

有些學(xué)者則將上海地名研究的視角集中在地名的文化淵源及其所展現(xiàn)的文化特征上，對(duì)上海地名與水生文化、海洋文化之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行了深入探討。陳曄指出，地名是一種記錄著地域文化演進(jìn)并承載著人文思想內(nèi)涵的社會(huì)現(xiàn)象。上海作為沿海國(guó)際化都市，與海洋有著緊密的聯(lián)系，上海城市地名較好地反映了上海這座國(guó)際化大都市所隱含的海洋文化，體現(xiàn)出人文與自然的和諧統(tǒng)一[8]。相對(duì)于上海城區(qū)的道路而言，沿海郊區(qū)包含“海”字的道路較多，這一現(xiàn)象反映了上海海洋文化的空間分布特點(diǎn)。同時(shí)，不同年代修建的“?！弊值穆访搀w現(xiàn)出人們對(duì)海洋的認(rèn)識(shí)，早期帶“?！弊值牡孛啾憩F(xiàn)出先民對(duì)海洋的敬畏，而直到現(xiàn)當(dāng)代新建的道路中，才出現(xiàn)了如海慶路、海興路這樣的祈愿型地名。亢娜、賈文毓對(duì)上海市地名的文化景觀(guān)特征及成因進(jìn)行了研究，將上海市各行政級(jí)別地名分為自然景觀(guān)和文化景觀(guān)兩個(gè)大類(lèi)。在這一基礎(chǔ)上，通過(guò)GIS技術(shù)，對(duì)各類(lèi)別地名的空間分布特征及其成因進(jìn)行了分析，并得出以下結(jié)論：第一，上海市自然景觀(guān)類(lèi)地名集中于東部和西南部，與當(dāng)?shù)氐淖匀惶卣飨喾?第二，文化類(lèi)地名主要集中在東部和東南部，與人口密度呈現(xiàn)一定的差異性;第三，地名文化反映出歷史上上海市獨(dú)特的鹽文化、海防文化、園林文化、建筑文化以及移民文化[9]。周春玉則從自然地理實(shí)體類(lèi)地名與水的關(guān)聯(lián)、居民地類(lèi)地名與老城的關(guān)聯(lián)、交通類(lèi)地名和經(jīng)濟(jì)文化類(lèi)地名與歷史的關(guān)聯(lián)等角度，論述了世博園地名的淵源及其歷史文化背景，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了世博園區(qū)新地名的文化特征[10]。

（三）上海地名與城市地名規(guī)劃

地名規(guī)劃是城市規(guī)劃建設(shè)中的重要環(huán)節(jié)，往往體現(xiàn)著官方意識(shí)形態(tài)和地方政策，從地名規(guī)劃中也可以透視一個(gè)城市的人文地理風(fēng)貌和城市文化內(nèi)涵。白雪茹指出，地名規(guī)劃是“在一定時(shí)期，結(jié)合城市建設(shè)現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)劃，著眼城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和現(xiàn)實(shí)需要，依據(jù)國(guó)家地名管理法規(guī)和有關(guān)規(guī)范，對(duì)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)各種自然、人文地理實(shí)體名稱(chēng)進(jìn)行符合法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)化要求的設(shè)計(jì)”，并提出上海地名規(guī)劃的總體思路應(yīng)當(dāng)突出地名的文化引領(lǐng)作用，注重歷史地名保護(hù)和傳承[11]。許菁蕓、夏麗萍認(rèn)為，地名規(guī)劃是傳承城市文化的一種策略，而當(dāng)前地名規(guī)劃工作中存在命名不規(guī)范、地名文化內(nèi)涵缺失、地名管理時(shí)序滯后等不足，明確了后續(xù)地名規(guī)劃的探索方向，并為上海地名規(guī)劃的體系建設(shè)提供了較為完整的構(gòu)想[12]。丁家駿結(jié)合具體案例，對(duì)上海傳統(tǒng)地名的特征進(jìn)行了分析，認(rèn)為傳統(tǒng)地名具有來(lái)源上因地多元、文化上雅俗結(jié)合、分布上有機(jī)自然三大特質(zhì)，并從中得出了其對(duì)當(dāng)前地名規(guī)劃工作的啟示和借鑒意義[13]。

（四）上海地名與地名文化遺產(chǎn)保護(hù)

地名是承載歷史記憶和地域文化的重要物質(zhì)載體，隨著近年來(lái)城市化進(jìn)程的加速，大量地名遺產(chǎn)湮滅在城市發(fā)展的進(jìn)程中，因此，地名文化遺產(chǎn)的保護(hù)也引起了學(xué)者的關(guān)注。張晨杰著眼于上海老城廂地區(qū)的道路街巷地名，從其產(chǎn)生時(shí)間、歷史與文化特征、發(fā)展演變等角度入手進(jìn)行了較為細(xì)致的分析。在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，作者借鑒相關(guān)地名文化遺產(chǎn)鑒定原則與標(biāo)準(zhǔn)，建立了三維評(píng)價(jià)模型，用于對(duì)上海老城廂地區(qū)地名文化遺產(chǎn)的鑒定[14]。由于地名可以反應(yīng)特定時(shí)空歷史背景下的社會(huì)自然環(huán)境，所以文化遺產(chǎn)視角下的傳統(tǒng)地名及地名文化內(nèi)涵研究，有助于為特定區(qū)域的自然地理和人文環(huán)境研究開(kāi)辟新的思路，包括推動(dòng)城市空間演進(jìn)、促進(jìn)城市歷史人文建設(shè)、完善城市文化遺產(chǎn)保護(hù)體系等多個(gè)方面。

二、上海地名研究的總體特征

通過(guò)對(duì)上海地名研究理論視角和問(wèn)題取向的梳理，我們可以歸納出可目前上海地名研究的主要特征：

（一）注重地名的歷史學(xué)考察

在一定意義上說(shuō)，城市地名的發(fā)展史實(shí)際上就是城市發(fā)展史的縮影?，F(xiàn)有上海地名研究的一大突出特點(diǎn)是注重對(duì)上海地名的歷史學(xué)考察。很多論著都梳理了上海地名生成的社會(huì)歷史背景，如上海開(kāi)放為商埠后的商業(yè)發(fā)展及租界劃分，對(duì)大量新興地名的涌現(xiàn)所產(chǎn)生的直接催化，以及不同歷史時(shí)期政治政策因素對(duì)地名流變產(chǎn)生的影響等。現(xiàn)有研究對(duì)上海地名的歷史學(xué)考察，比較關(guān)注特定時(shí)空背景下的城市發(fā)展與地名變化的內(nèi)在聯(lián)系，注重探究地名淵源及其所承載的歷史文化內(nèi)涵，同時(shí)也側(cè)重于對(duì)上海地名的演化機(jī)制和歷史記憶功能的探討。通過(guò)這些研究，人們得以較為清晰地了解城市化進(jìn)程與地名沿革的關(guān)系，也可以對(duì)地名生命力等概念有所認(rèn)知。從現(xiàn)有研究來(lái)看，在上海地名研究中，地理學(xué)與歷史學(xué)的結(jié)合是最為緊密而充分的。

（二）地名的語(yǔ)言地理學(xué)研究有所欠缺

語(yǔ)言地理學(xué)實(shí)際上是建立在語(yǔ)言學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)和歷史學(xué)等其他學(xué)科之上的方言學(xué)，它與這些學(xué)科之間均有著緊密的聯(lián)系[15]。不過(guò)，囿于其跨學(xué)科性質(zhì)所帶來(lái)的研究方法的困難，以及語(yǔ)言本身的社會(huì)性、非物質(zhì)性等特點(diǎn)，語(yǔ)言地理學(xué)也成為了人文地理研究中的薄弱點(diǎn)。地名的直接物質(zhì)載體是文字，而文字同時(shí)也是語(yǔ)言的載體。地名的產(chǎn)生與流變，實(shí)際上是與某個(gè)地域的語(yǔ)言息息相關(guān)的。隨著城市的大規(guī)模發(fā)展，許多具有深厚社會(huì)文化歷史底蘊(yùn)的老地名也隨著古建筑的消亡而亡佚，但一些地名卻通過(guò)人們的日?？谡Z(yǔ)獲得了傳承與延續(xù)。同時(shí)，有些老地名由于政策或其他需要，改變了最初的用字，這也可能使其脫離原有的社會(huì)文化背景而喪失部分歷史記憶功能。只有通過(guò)方言學(xué)與地理學(xué)的聯(lián)合考察，方能找出部分地名原本蘊(yùn)含的歷史文化內(nèi)涵，并將其記錄、保存，以避免它們被埋沒(méi)在城市發(fā)展的進(jìn)程之中。上海方言作為上海人廣泛使用的日?？谡Z(yǔ)語(yǔ)言，對(duì)地名的發(fā)展有著長(zhǎng)久的影響;同時(shí)，上海方言作為吳方言的一大代表，本身便具有極高的方言學(xué)價(jià)值。從目前的研究現(xiàn)狀來(lái)看，對(duì)上海地名的語(yǔ)言地理學(xué)視角的探討還缺乏應(yīng)有關(guān)注。

（三）地名與當(dāng)代城市建設(shè)研究的視角較為單一

地名與當(dāng)代城市建設(shè)同樣需要多元開(kāi)放的研究視角。不過(guò)，現(xiàn)有的上海地名研究基本集中在城市治理與地名規(guī)劃方面，主要是對(duì)未來(lái)城市發(fā)展中地名規(guī)劃的總體思路、地名文化因素的保留延續(xù)進(jìn)行了探討，也有個(gè)別研究涉及到城市化進(jìn)程中的地名文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題，其他的研究視角則相對(duì)缺失。實(shí)際上，地名對(duì)城市語(yǔ)言管理及語(yǔ)言政策實(shí)施所發(fā)揮的作用便是良好的切入點(diǎn)，如通過(guò)對(duì)上海地（路）名標(biāo)牌的語(yǔ)言選擇、多語(yǔ)排列、語(yǔ)言翻譯、優(yōu)勢(shì)語(yǔ)言等要素的分析，可以對(duì)上海語(yǔ)言政策的實(shí)施及落差進(jìn)行考察，并分析其背后所蘊(yùn)含的社會(huì)心理動(dòng)因。同時(shí)，當(dāng)代旅游業(yè)的發(fā)展與城市語(yǔ)言景觀(guān)之間的關(guān)系也是一個(gè)可供選擇的研究視角。旅游作為一種全球化的商業(yè)活動(dòng)，帶來(lái)了大量的人員流動(dòng)及文化交流，城市語(yǔ)言景觀(guān)作為重要的旅游資源，也直接受到旅游業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的影響。以城市地名、標(biāo)牌為代表的城市語(yǔ)言景觀(guān)，可以通過(guò)多種方式構(gòu)建視覺(jué)空間，并傳達(dá)民族心理、歷史文化等特殊的象征功能，藉此創(chuàng)造旅游收益。因此，在當(dāng)代城市規(guī)劃建設(shè)中，如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益、語(yǔ)言形式、語(yǔ)言權(quán)力、文化身份等多重因素，構(gòu)建恰當(dāng)?shù)某鞘新糜握Z(yǔ)言景觀(guān)，也是今后上海地名研究的路徑之一。

（四）注重對(duì)現(xiàn)象的描寫(xiě)而缺少深入的解釋

當(dāng)前對(duì)上海地名的研究存在著重描寫(xiě)而輕解釋的問(wèn)題。所謂“描寫(xiě)”，指的是從不同視角對(duì)地名等語(yǔ)言景觀(guān)的統(tǒng)計(jì)、分類(lèi)、分布和特征等要素所展開(kāi)的描述;所謂“解釋”，指的是對(duì)語(yǔ)言景觀(guān)各要素成因、內(nèi)隱意義的深層次分析?，F(xiàn)有的上海地名研究多停留在淺層的現(xiàn)象描寫(xiě)上，缺乏對(duì)語(yǔ)言景觀(guān)背后所蘊(yùn)含的文化、政治、社會(huì)等核心問(wèn)題的觸及，這與國(guó)內(nèi)語(yǔ)言景觀(guān)理論研究現(xiàn)狀有著直接關(guān)系。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者較少關(guān)注國(guó)外成型的語(yǔ)言景觀(guān)理論，理論研究在很大程度上是停留在自我摸索的階段;已有研究多為引入國(guó)外的理論框架，對(duì)表面現(xiàn)象進(jìn)行分析，或?qū)ΜF(xiàn)有理論體系進(jìn)行驗(yàn)證。總體而言，理論基礎(chǔ)較為薄弱，相關(guān)研究較為滯后。與此同時(shí)，從語(yǔ)言景觀(guān)視域入手并結(jié)合語(yǔ)言景觀(guān)理論，進(jìn)行深層分析的上海地名研究，也十分罕見(jiàn)。今后的上海地名研究應(yīng)轉(zhuǎn)換研究重心，加強(qiáng)理論建設(shè)，更加注重解釋?zhuān)瑢?duì)地名所隱含的語(yǔ)言政策、身份認(rèn)同、意識(shí)形態(tài)、文化競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題進(jìn)行探討。

三、上海地名研究的趨勢(shì)展望

基于上述梳理和分析，我們認(rèn)為，今后關(guān)于上海地名的研究，在理論視角、問(wèn)題取向和方法選擇方面均有較大的拓展空間。

（一）全球化的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)及多語(yǔ)生態(tài)背景下的上海地名研究

在當(dāng)代全球化與文化交融的背景之下，語(yǔ)言景觀(guān)已經(jīng)成為社會(huì)語(yǔ)言生態(tài)及多語(yǔ)現(xiàn)象研究的新路徑[16]。與此同時(shí)，隨著全球化的縱深發(fā)展，當(dāng)代社會(huì)語(yǔ)言學(xué)愈發(fā)注重語(yǔ)言資源的超多樣性和流動(dòng)性分析。包括城市地名在內(nèi)的城市語(yǔ)言景觀(guān)作為一種可視化的語(yǔ)言資源，反映著該地的社會(huì)語(yǔ)言生態(tài)實(shí)景。

上海作為中國(guó)最大的國(guó)際化都市之一，豐富的歷史記憶、深厚的文化底蘊(yùn)、優(yōu)越的地理位置和繁榮的經(jīng)濟(jì)文化等因素共同造就了其紛繁復(fù)雜的多語(yǔ)格局。普通話(huà)與吳方言，漢語(yǔ)與英語(yǔ)、韓語(yǔ)、日語(yǔ)等多種外語(yǔ)相互交織，使得上海形成了豐富而獨(dú)特的多語(yǔ)景觀(guān)。上海城市地名作為語(yǔ)言景觀(guān)的重要構(gòu)成部分，具有很高的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。Cenoz & Gorter指出，語(yǔ)言景觀(guān)作為特定社會(huì)語(yǔ)境的產(chǎn)物，也會(huì)反作用于社會(huì)語(yǔ)境的構(gòu)建[17]。語(yǔ)言景觀(guān)傳達(dá)的信息影響著人們的言語(yǔ)態(tài)度和行為，語(yǔ)言的使用能使相應(yīng)語(yǔ)言使用者的群體身份和文化認(rèn)同得到進(jìn)一步增強(qiáng)。Kallen則將語(yǔ)言景觀(guān)視作一種話(huà)語(yǔ)模式，把語(yǔ)言標(biāo)識(shí)視為信息傳遞者與接收者之間的交際媒介，接受者的反映可協(xié)助解讀語(yǔ)言景觀(guān)背后所蘊(yùn)含的文化意圖[18]。就此來(lái)說(shuō)，可以從上海地名標(biāo)牌的語(yǔ)種數(shù)量、語(yǔ)碼選擇、語(yǔ)種分布，以及地名標(biāo)牌上的文字呈現(xiàn)方式和不同標(biāo)牌的景觀(guān)差異等角度進(jìn)行切入，探討區(qū)域語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)、文化競(jìng)爭(zhēng)、群體聚居與身份認(rèn)同及多語(yǔ)標(biāo)牌的構(gòu)建原則等問(wèn)題，從而對(duì)整體的多語(yǔ)語(yǔ)言生態(tài)進(jìn)行多視角考察，這也可以為政府語(yǔ)言管理與語(yǔ)言政策的制定提供一定的參考。

除此之外，以城市地（路）名為代表的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換也是值得關(guān)注的問(wèn)題。在多語(yǔ)環(huán)境中，譯語(yǔ)語(yǔ)種單一、語(yǔ)言服務(wù)缺失、翻譯不規(guī)范等問(wèn)題廣泛存在。翻譯作為一種語(yǔ)言實(shí)踐，實(shí)際上也透露著諸如文化心態(tài)、歷史考量、社會(huì)共識(shí)等多重因素，因此，也可以從城市（路）地名的翻譯現(xiàn)象中探討語(yǔ)言競(jìng)爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)、政策因素、文化認(rèn)同等深層問(wèn)題。

總體而言，在全球化的推進(jìn)過(guò)程中，像上海這樣的國(guó)際化大都市所面臨的多語(yǔ)問(wèn)題將愈益顯著。隨著傳統(tǒng)言語(yǔ)社區(qū)形態(tài)功能的劇變與語(yǔ)言關(guān)系的重組，以及語(yǔ)言意識(shí)形態(tài)的過(guò)渡和轉(zhuǎn)變，如何構(gòu)建和諧共存的多語(yǔ)生態(tài)也日益成為一個(gè)重要的問(wèn)題。因此，語(yǔ)言景觀(guān)視域下的研究也可能成為今后研究的一大熱點(diǎn)。

（二）符號(hào)景觀(guān)理論為上海地名研究提供了新的依據(jù)與視角

近二十余年來(lái)，西方語(yǔ)言景觀(guān)研究的興起和發(fā)展為國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了理論基礎(chǔ)。上海地名作為上海城市語(yǔ)言景觀(guān)的重要組成部分，也藉此獲得了更為廣闊的研究視角和理論依托。Ben-Rafael等提出語(yǔ)言景觀(guān)是“標(biāo)注公共空間的語(yǔ)言物件”，此后又進(jìn)一步指出，語(yǔ)言景觀(guān)能夠展示社會(huì)現(xiàn)實(shí)，成為社會(huì)、集體和區(qū)域的象征。由于它對(duì)公共空間體系具有象征意義，語(yǔ)言景觀(guān)又可以被定義為“公共空間的象征性構(gòu)建”[19]。Jaworki & Thurlow提出了“符號(hào)景觀(guān)（Semiotic Landscape）”這一概念，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言、視角、空間和文化的交互作用[20]，進(jìn)一步深化了符號(hào)學(xué)在語(yǔ)言景觀(guān)研究中的運(yùn)用。

Scollon & Scollon提出了“地理符號(hào)學(xué)（Geosemiotics）”理論，旨在對(duì)物質(zhì)世界中不同符號(hào)的放置及其意義進(jìn)行解讀，并從人類(lèi)社會(huì)行為的意義角度進(jìn)行研究[21]。它的研究對(duì)象為公共場(chǎng)所中的各類(lèi)語(yǔ)言景觀(guān)以及人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)，核心觀(guān)點(diǎn)是“話(huà)語(yǔ)和符號(hào)的意義取決于其在物質(zhì)世界中的放置方式及位置”。場(chǎng)所符號(hào)學(xué)（place semiotics）作為地理符號(hào)學(xué)的子系統(tǒng)，為語(yǔ)言景觀(guān)研究提供了較為完整的分析框架，其基本的分析要素是語(yǔ)碼偏好、字刻、放置和時(shí)空話(huà)語(yǔ)。

上海作為國(guó)際化城市，地名標(biāo)牌中存在大量的雙語(yǔ)及多語(yǔ)標(biāo)牌，語(yǔ)碼偏好問(wèn)題非常突出，標(biāo)牌中語(yǔ)言排列的先后順序和空間位置均為語(yǔ)言政策、語(yǔ)言管理和文化心態(tài)等本質(zhì)性問(wèn)題提供了直觀(guān)的透視點(diǎn)。字刻表現(xiàn)為所用材質(zhì)、字體特征、圖層疊加和狀態(tài)變化等多個(gè)方面，上海不同區(qū)域地名標(biāo)牌的字刻呈現(xiàn)，實(shí)際上也是對(duì)區(qū)域文化、空間層次、歷史維度等語(yǔ)言景觀(guān)現(xiàn)象的反映。放置指的是語(yǔ)言標(biāo)牌在物質(zhì)世界中所處的特定時(shí)間和空間位置所激活的特定語(yǔ)義信息，這也是場(chǎng)所符號(hào)學(xué)最根本的要素。去語(yǔ)境化放置、違規(guī)放置與場(chǎng)景化放置這三種放置方式在上海的城市語(yǔ)言景觀(guān)中都有充分的實(shí)例，因此，這也可以作為今后研究中可行的研究點(diǎn)。

如前所述，現(xiàn)有的上海地名研究存在理論支撐的不足，大多停留在表面的描寫(xiě)，缺乏深入的闡釋和多維度的聯(lián)動(dòng)考察。由于符號(hào)學(xué)理論在語(yǔ)言景觀(guān)研究中逐步成熟，同時(shí)其理論體系對(duì)上海的城市語(yǔ)言景觀(guān)研究具有高度的適用性，因此，今后的上海地名研究可以從符號(hào)景觀(guān)理論中尋找新的依據(jù)和視角。

（三）GIS等現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用為上海地名研究提供了新的方法支撐

目前國(guó)內(nèi)的語(yǔ)言景觀(guān)研究常用的研究方法有語(yǔ)料收集分類(lèi)、問(wèn)卷調(diào)查、訪(fǎng)談和數(shù)據(jù)分析等，表現(xiàn)出非實(shí)證性研究為主、實(shí)證研究為輔的特點(diǎn)，實(shí)質(zhì)性研究所占比例相對(duì)較低。當(dāng)前語(yǔ)言景觀(guān)研究所展開(kāi)的田野調(diào)查，受益于數(shù)碼技術(shù)對(duì)語(yǔ)料搜集手段的拓寬及語(yǔ)料搜集效率的提升，而語(yǔ)料分析方法則基本采用量化數(shù)據(jù)分析與質(zhì)性考察相結(jié)合的方式。總體來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的語(yǔ)言景觀(guān)研究存在著對(duì)象單一、模式相近、設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)分析不夠詳盡、研究結(jié)果偏重現(xiàn)象描寫(xiě)等多重問(wèn)題。

盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于語(yǔ)言景觀(guān)研究的方法論尚未取得共識(shí)，但如地理信息系統(tǒng)（GIS）等現(xiàn)代技術(shù)的興起，確實(shí)為語(yǔ)言景觀(guān)研究提供了技術(shù)支持。作為一種空間信息系統(tǒng)，GIS可對(duì)空間中的地理分布數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、儲(chǔ)存、運(yùn)算、描述和分析等多種處理。目前，已有學(xué)者將GIS技術(shù)運(yùn)用到語(yǔ)言景觀(guān)研究之中，現(xiàn)有上海地名研究中也有對(duì)GIS的運(yùn)用，但數(shù)量較少。今后的上海地名研究，可以通過(guò)對(duì)GIS等現(xiàn)代技術(shù)手段的運(yùn)用，對(duì)語(yǔ)料、數(shù)據(jù)進(jìn)行更為詳盡的分析和更加直觀(guān)的展現(xiàn)，從而進(jìn)一步拓寬與加深量化研究，并在語(yǔ)言景觀(guān)理論的支撐下，與質(zhì)性研究達(dá)成更高層次的融合。

我們認(rèn)為，以GIS技術(shù)為代表的跨學(xué)科研究和多模態(tài)分析方法，都應(yīng)當(dāng)在后續(xù)的研究中獲得更多的關(guān)注。未來(lái)語(yǔ)言景觀(guān)研究的方法論，必定會(huì)直接建立在當(dāng)代技術(shù)手段的提升之上，這也與語(yǔ)言景觀(guān)研究同時(shí)包含自然與人文雙重維度有直接的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]張捷，張靜.書(shū)法景觀(guān)與城市景觀(guān)——南京書(shū)法景觀(guān)及書(shū)法旅游產(chǎn)品概念規(guī)劃案例[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2004，（3）.

[2]鄭祖安.近代上海城市地名研究（上）[J].史林， 1987，（1）.

[3]鄭祖安.近代上海城市地名研究（續(xù)）[J].史林， 1987，（2）.

[4]蔡繼福.舊上海路名的演變與租界的興衰[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1989，（2）.

[5]吳俊范.城市區(qū)片地名的演化機(jī)制及其歷史記憶功能——以上海中心城區(qū)為例[J].史林，2013，（2）.

[6]吳俊范.景觀(guān)更替與城市區(qū)片地名的生命力——以上海棚戶(hù)區(qū)地名為例[J].中國(guó)歷史地理論叢，2014，29（03）.

[7]周輝.上?！般^玉弄”地名由來(lái)考——語(yǔ)言學(xué)和歷史學(xué)角度的考察[J].中國(guó)歷史地理論叢，2001，（4）.

[8]陳曄.上海路名與上海海洋文化[J].地域文化研究， 2018，（4）.

[9]亢娜，賈文毓.基于GIS的上海市地名文化景觀(guān)特征及其成因分析[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2016，（3）.

[10]周春玉.上海世博園區(qū)地名淵源及文化特征初探[J].中國(guó)地名，2010，（10）.

[11]白雪茹.突出文化引領(lǐng)，提升城市品質(zhì)——上?？刂菩栽敿?xì)規(guī)劃中的地名規(guī)劃研究[J].上海城市規(guī)劃， 2011，（6）.

[12]許菁蕓，夏麗萍.文化聚力，地名傳承——上海地名規(guī)劃體系的探討[J].上海城市規(guī)劃，2012，（3）.

[13]丁家駿.我國(guó)傳統(tǒng)地名特質(zhì)及其對(duì)當(dāng)前地名規(guī)劃的啟示——以上海為例[J].上海城市規(guī)劃，2015，（6）.

[14]張晨杰.地名文化遺產(chǎn)保護(hù)研究探析——以上海老城廂道路街巷為例[J].城市發(fā)展研究，2017，（11）.

[15]張維佳.語(yǔ)言地理學(xué)學(xué)科及其在中國(guó)的發(fā)展[A].四川師范大學(xué)漢語(yǔ)研究所.語(yǔ)言歷史論叢（第九輯）[C].成都：巴蜀書(shū)社，2016.

[16]Gorter，D.Linguistic Landscape：A New Approach to Multilingualism[M].Clevedon： Multilingual Matters，2006.

[17]Cenoz，J. & Gorter，D.Linguistic landscape and minority languages[J].International Journal of Multilingualism，2006，（1）.

[18]Kallen，J.Tourism and representation in the Irish linguistic landscape[A].In Shohamy，E. & Gorter，D.（eds.）.Linguistic Landscape：Expanding the Scenery[C].London：Routledge，2009.

[19]Ben-Rafael，E.， Shohamy，E.， Amara，H.M. & Trumper-Hecht，N.Linguistic Landscape as Symbolic Construction of the Public Space：The Case of Israel[J].International Journal of Multilingualism，2006，（1）.

[20]Jaworski，A. & Thurlow，C.Semiotic landscapes：language，image，space[M].London and New York：Continuum，2010.

[21]Scollon，R. & Scollon，S.W.Discourses in place：Language in the material world[M].London：Routledge，2003.

Theoretical Perspective， Problem Orientation and Trend Prospects of Shanghai Geographical Names Research

Wu Jianfeng

（School of Humanities， Shanghai Jiao Tong University， Shanghai 200240， China）

Abstract：City geographical names are an important carrier of regional culture and an important part of the urban linguistic landscape. The existing theoretical perspectives and problem orientations of Shanghai geographical names research mainly involve the historical textual research of Shanghai geographical names， the analysis of the cultural origin and cultural characteristics of Shanghai geographical names， the planning of Shanghai geographical names and city geographical names， and the protection of Shanghai geographical names cultural heritage. From an overall point of view， the main characteristics of Shanghai geographical names research can be summarized as four points： focus on historical survey of geographical names， lack of due attention from the perspective of linguistic geography， single perspective of geographical names and contemporary urban construction， and emphasis on description of phenomena but lack of in-depth explanation. The future trend of Shanghai geographical names research is mainly manifested in the research of Shanghai geographical names under the background of global sociolinguistics and multilingual ecology， the research of Shanghai geographical names from the perspective of symbolic landscape theory， and the application of modern technologies such as GIS.

Key words：Shanghai geographical names;theoretical perspective;linguistic landscape;research outlook