胡金燕

摘? 要：目的? 探究肺康復(fù)護(hù)理對(duì)塵肺患者的應(yīng)用價(jià)值。方法? 選取內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市醫(yī)院于2015年1月～2020年1月收治的82例塵肺患者為研究對(duì)象，隨機(jī)抽簽分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各41例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施肺康復(fù)護(hù)理，對(duì)比患者護(hù)理后生活質(zhì)量及護(hù)理前后肺功能指標(biāo)變化情況。結(jié)果? 兩組患者護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分、肺功能指標(biāo)、SAS及SDS評(píng)分對(duì)比均有差異，實(shí)驗(yàn)組顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論? 對(duì)于塵肺患者護(hù)理而言，肺康復(fù)護(hù)理實(shí)施效果顯著，能夠滿(mǎn)足患者護(hù)理需求，對(duì)患者自身護(hù)理指標(biāo)改善具有顯著意義，同時(shí)能夠提高患者生活質(zhì)量，故而能夠在臨床護(hù)理中應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：肺康復(fù)護(hù)理;塵肺患者;護(hù)理指導(dǎo)

中圖分類(lèi)號(hào)：R473? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1009-8011（2021）-2-0093-02

塵肺是一種常見(jiàn)的肺部疾病，也是一種職業(yè)病。誘發(fā)該病的因素主要和吸入性粉塵潴留相關(guān)，當(dāng)吸入性粉塵顆粒逐漸增多后，就會(huì)在患者肺部形成聚集顆粒，從而誘發(fā)其犯病[1]。如果患者發(fā)病后得不到有效的管理，其自身生活質(zhì)量會(huì)受到嚴(yán)重影響，因而需要結(jié)合患者管理需求，采取科學(xué)的護(hù)理措施[2]。以肺康復(fù)護(hù)理作為患者護(hù)理中的主要方式，能夠提升患者護(hù)理質(zhì)量，改善了患者護(hù)理指標(biāo)，因而能夠滿(mǎn)足患者護(hù)理需求[3]。本研究選取82例塵肺患者為研究對(duì)象，探究肺康復(fù)護(hù)理對(duì)塵肺患者的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市醫(yī)院于2015年1月～2020年1月收治的82例塵肺患者為研究對(duì)象，隨機(jī)抽簽分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各41例。其中，實(shí)驗(yàn)組男28例，女13例;年齡范圍31～59歲，平均年齡（49.63±3.12）歲;病程范圍1～3年，平均病程（1.56±0.21）年。對(duì)照組男21例，女20例;年齡范圍32～58歲，平均年齡（50.15±1.25）歲;病程范圍1～3年，平均病程（1.59±0.26）年。本研究經(jīng)倫理委員會(huì)認(rèn)可，患者知情，簽署同意書(shū)，且患者資料對(duì)比無(wú)差異（P>0.05），有可比性。

1.2? 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：患者符合《GBZ70-2015》塵肺診斷標(biāo)準(zhǔn)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：患有精神疾病及溝通交流障礙患者。

1.3? 方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，即給予患者常規(guī)護(hù)理指導(dǎo)，幫助患者完善護(hù)理流程，就其護(hù)理中的注意事項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分，然后做好護(hù)理評(píng)估。

實(shí)驗(yàn)組采用肺康復(fù)護(hù)理，方法如下：①給予患者心理護(hù)理指導(dǎo)，由于患者心理問(wèn)題影響患者最終護(hù)理效果，所以在給予患者護(hù)理指導(dǎo)中，應(yīng)該就其護(hù)理中的心理護(hù)理指導(dǎo)作出全面的評(píng)估，改善患者心理狀態(tài)，從而提升其護(hù)理質(zhì)量。②給予患者健康教育指導(dǎo)，提升患者健康教育認(rèn)識(shí)能力，為其后續(xù)康復(fù)護(hù)理提供幫助，提高患者康復(fù)護(hù)理認(rèn)知水平。③對(duì)患者實(shí)施肺功能康復(fù)護(hù)理鍛煉，以常規(guī)有氧運(yùn)動(dòng)肺功能鍛煉和肺功能基礎(chǔ)訓(xùn)練為基礎(chǔ)，讓患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)挠醒踹\(yùn)動(dòng)，從而增強(qiáng)其肺部空氣交換代謝能力，為其后續(xù)護(hù)理工作實(shí)施提供幫助。例如，以6min步行訓(xùn)練為患者康復(fù)指導(dǎo)，持續(xù)3次/d，連續(xù)康復(fù)2周左右，觀察患者康復(fù)效果。

1.4? 觀察指標(biāo)

對(duì)比患者護(hù)理后生活質(zhì)量及護(hù)理前后肺功能指標(biāo)變化情況。①患者護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，采用評(píng)分制，從睡眠質(zhì)量、軀體能力、社會(huì)生活和家庭生活等四方面指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，總分值100分，分值越高表示患者生活質(zhì)量越好。②對(duì)比患者肺功能指標(biāo)，第一秒用力呼氣量/肺活量比率（FEV1%）和峰值呼氣流速（PEF）等指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。③患者護(hù)理前后SAS及SDS評(píng)分，主要依據(jù)臨床焦慮和抑郁量表評(píng)價(jià)中的相關(guān)條目為患者測(cè)評(píng)，整個(gè)測(cè)評(píng)以計(jì)分制為主，總分值100分，分值越高表示焦慮和抑郁癥狀越明顯。

1.5? 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件作數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2校驗(yàn);計(jì)量資料用（x±s）描述，采用t校驗(yàn)，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 患者護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2? 患者護(hù)理前后肺功能指標(biāo)對(duì)比

兩組患者護(hù)理前肺功能指標(biāo)變化無(wú)差異（P>0.05），護(hù)理后肺功能指標(biāo)變化對(duì)比中，實(shí)驗(yàn)組顯著好于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3? 患者護(hù)理前后SAS及SDS評(píng)分對(duì)比

兩組患者護(hù)理前SAS及SDS評(píng)分對(duì)比無(wú)差異（P>0.05），護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表3。

3? 討論

塵肺作為一種常見(jiàn)的呼吸系統(tǒng)疾病，是一種發(fā)病率相對(duì)較高的疾病，在現(xiàn)有臨床研究中具有較高的發(fā)病率。通過(guò)臨床研究分析發(fā)現(xiàn)塵肺是一種職業(yè)性疾病，尤其是在煤礦、化工等行業(yè)出現(xiàn)塵肺的概率更是相對(duì)較高，很多患者在發(fā)病后其自身生活質(zhì)量會(huì)受到嚴(yán)重影響。如果不及時(shí)采取護(hù)理措施，對(duì)患者造成的威脅是非常嚴(yán)重的，因而需要在患者管理中給予其科學(xué)的護(hù)理指導(dǎo)[4]。通過(guò)肺康復(fù)護(hù)理指導(dǎo)后，能夠明顯改善患者護(hù)理病癥，為患者自身康復(fù)管理提供了幫助。并且在肺康復(fù)護(hù)理研究中發(fā)現(xiàn)，塵肺患者自身肺功能指標(biāo)能夠有明顯改善，因而符合患者自身護(hù)理工作實(shí)施需求。

楊雪等通過(guò)研究指出，給予患者肺康復(fù)護(hù)理，對(duì)其自身病情控制具有顯著優(yōu)勢(shì)，能夠提升患者護(hù)理質(zhì)量，改善了患者護(hù)理指標(biāo)，因而為患者自身護(hù)理工作實(shí)施的質(zhì)量控制奠定了基礎(chǔ)[5]?；颊咦o(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分明顯有所改善，且患者護(hù)理后的肺功能指標(biāo)改善明顯，因而驗(yàn)證了實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理工作實(shí)施的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值比較明顯。本研究結(jié)果與上述學(xué)者研究結(jié)果相符，驗(yàn)證了肺康復(fù)護(hù)理對(duì)塵肺患者護(hù)理的作用和價(jià)值，因而能夠在臨床護(hù)理工作開(kāi)展中應(yīng)用該種護(hù)理方案。

本研究結(jié)果顯示，兩組患者護(hù)理工作開(kāi)展中由于選用的護(hù)理方式不同，所以患者最終護(hù)理效果有了明顯差異，總體來(lái)看，實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理工作實(shí)施的質(zhì)量要好于對(duì)照組患者，患者護(hù)理工作實(shí)施的各項(xiàng)指標(biāo)改善比較明顯，因而能夠符合患者自身護(hù)理需求。首先，通過(guò)患者護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)估發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理后生活質(zhì)量明顯好于對(duì)照組患者。其次，患者護(hù)理前后肺功能指標(biāo)改善對(duì)比中得出，實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理后的指標(biāo)改善明顯，整體護(hù)理效果顯著。

綜上所述，在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展中塵肺患者發(fā)病的人數(shù)在逐年增多，臨床研究中，對(duì)于該病的護(hù)理要求越來(lái)越高，以肺康復(fù)護(hù)理作為患者護(hù)理方式，能夠在患者護(hù)理中嘎斯?jié)h患者護(hù)理機(jī)制，提升了患者護(hù)理水平，因而得到了患者認(rèn)同，所以能夠在臨床護(hù)理中應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]胡容.個(gè)體化延續(xù)性肺康復(fù)護(hù)理在改善塵肺病患者肺功能中的作用分析[J].養(yǎng)生保健指南，2019，10（14）：200-200.

[2]胡青梅.綜合肺康復(fù)護(hù)理在煤工塵肺患者中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)民間療法，2019，27（13）：86-88.

[3]羊黎.綜合肺康復(fù)護(hù)理用于煤工塵肺患者護(hù)理中的臨床效果[J].健康大視野，2018，20（11）：179-180.

[4]付艷斌.綜合肺康復(fù)護(hù)理用于煤工塵肺患者護(hù)理效果[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2019，4（10）：46+48.

[5]楊雪.呼吸功能鍛煉對(duì)塵肺病患者的康復(fù)護(hù)理體會(huì)研究[J].健康周刊，2018，20（10）：128-129.