羅志紅 余開穩(wěn)

[提 要]鄉(xiāng)村振興背景下，農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展將有效助推鄉(xiāng)村文化振興，從而促進鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展。江西省作為我國紅色革命陣地，雖然近幾年農(nóng)村公共文化服務(wù)取得長足發(fā)展，但在文化服務(wù)資金、農(nóng)民文化消費水平、鄉(xiāng)村人才隊伍、供給效率等方面還存在一些問題。基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)實要求，從加大財政資金投入、提高農(nóng)民收入、完善鄉(xiāng)村人才隊伍建設(shè)、提高供給效率等方面，提出江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇。

[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)村振興;農(nóng)村公共文化服務(wù);高質(zhì)量發(fā)展

[作者簡介]羅志紅，東華理工大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副院長，教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向為技術(shù)經(jīng)濟管理和公共經(jīng)濟與政策;余開穩(wěn)，東華理工大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向為戰(zhàn)略與營銷管理。（江西南昌 330000）

[基金項目]江西省社會科學(xué)規(guī)劃項目“鄉(xiāng)村振興視閾下江西省農(nóng)村基本公共服務(wù)供給效率研究”（20GL16）;江西省教育科學(xué)規(guī)劃項目“江西省高?？萍既藛T創(chuàng)業(yè)政策的供需匹配測度研究”（20YB076）

2020年10月，“十四五”規(guī)劃重點提及如何有效實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略;2021年6月，《鄉(xiāng)村振興促進法》正式施行。國家在大力支持鄉(xiāng)村振興的同時，尤其重點關(guān)注農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展對實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義，其有利于滿足農(nóng)民群眾的精神文化需求，豐富其精神世界，樹立正確價值觀，促進鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)，從而推動鄉(xiāng)村文化振興，實現(xiàn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展。2021年3月，國家正式發(fā)布《關(guān)于推動公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見》。通過積極實施一系列有效措施，我國農(nóng)村公共文化服務(wù)取得顯著成就。截至2019年底，我國共有鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站33530個，鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站工作人員109630人，文化和旅游事業(yè)費達到10657521萬元。然而也出現(xiàn)了亟需解決的問題，例如：農(nóng)村公共文化服務(wù)供給不足、農(nóng)村居民對農(nóng)村公共文化服務(wù)的滿意度偏低、農(nóng)村公共文化服務(wù)體系不健全等。因此，應(yīng)基于鄉(xiāng)村振興背景，有效分析農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展過程中遇到的問題及對策。

一、文獻綜述

（一）國外研究現(xiàn)狀

隨著公眾逐漸對美國政府機構(gòu)失去信任，Perry et al.[1]呼吁美國人重新樹立與公共服務(wù)相關(guān)的價值觀，確定了公共服務(wù)的動機類型。Ki Namhoon[2]進一步探討公共服務(wù)動機與政府官員的學(xué)習(xí)意愿之間的內(nèi)在聯(lián)系，研究結(jié)果顯示：二者之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。Shergold Peter[3]基于國家公職人員的視角，探索了現(xiàn)代公共服務(wù)的有效管理，主張國家公職人員應(yīng)以國家利益為出發(fā)點，履行職責(zé)和義務(wù)。John Bertot[4]主張通過數(shù)字公共服務(wù)的創(chuàng)新來滿足各年齡段居民的文化服務(wù)需求，概述數(shù)字公共服務(wù)創(chuàng)新所需要的新技術(shù)、組織和政策。Rana Tassabehji[5]分析了數(shù)字公共服務(wù)的有效性，認為提高數(shù)字公共服務(wù)的有效性有利于直接滿足公民的文化需求，促進政府與公民之間的有效溝通。Juliane Jarke[6]從老年人的視角出發(fā)，認為應(yīng)當(dāng)重視老年人的意見和想法，讓老年人積極地參與數(shù)字公共服務(wù)的制度設(shè)計。

（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)供給的研究

胡洪彬[7]認為，政府應(yīng)當(dāng)重新設(shè)計農(nóng)村公共文化服務(wù)的供給模型，推動社會資本積極參與農(nóng)村公共文化服務(wù)的供給，保證農(nóng)村公共文化服務(wù)資金的充足供應(yīng)。周敏[8]基于“政府—農(nóng)民—社會組織—市場”的框架，分析了農(nóng)村公共文化服務(wù)供給效率的影響因素，提出了實現(xiàn)有效供給的對策。許源源等[9]主張在政府、社會、市場及農(nóng)民之間引入新鄉(xiāng)賢，通過鄉(xiāng)土情感的連接發(fā)揮新鄉(xiāng)賢的作用。李金龍等[10]立足于農(nóng)民話語權(quán)的視角，建立“農(nóng)民話語表達能力—農(nóng)民話語表達機制—農(nóng)民話語保障制度”的模型，基于該模型提出合理對策。

2.關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度的研究

周長城等[11]構(gòu)建了“文化服務(wù)內(nèi)容+文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施”的模型，探討了二者對農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度的影響，研究結(jié)果顯示：多樣化的文化服務(wù)內(nèi)容和完善的文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施對滿意度的提升具有促進作用。王秋[12]基于昆明市農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度的現(xiàn)實困境，建立“農(nóng)民職業(yè)—農(nóng)民興趣——農(nóng)民文化程度”的模型并提出解決方案。曾鳴[13]基于“互聯(lián)網(wǎng)+”大背景，建立“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村公共文化服務(wù)”的模式，認為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的有效運用有利于提高農(nóng)村公共文化服務(wù)的滿意度。賀彥煜[14]基于農(nóng)戶視角，采用“投入—產(chǎn)出”分析法，從文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施、文化資金投入規(guī)模以及文化活動質(zhì)量等方面分析了農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度的影響因素并提出有效對策。

3.關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究

王真[15]基于共享理念視角，嘗試建立“基礎(chǔ)設(shè)施—人才隊伍—監(jiān)督體系—創(chuàng)新能力”的共享模型，并基于該模型提出了建設(shè)農(nóng)村公共文化服務(wù)體系的合理建議。鐘祥虎[16]認為，應(yīng)當(dāng)將社會工作納入農(nóng)村公共文化服務(wù)體系的建設(shè)中，探討了二者之間的內(nèi)在聯(lián)系，研究結(jié)果顯示：有效的社會工作有利于完善農(nóng)村公共文化服務(wù)體系。甘忠琴[17]基于鄉(xiāng)村振興視角，有效分析了我國農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)中存在的問題，從人才隊伍、供給效率和監(jiān)督機制等方面提出解決方案。

綜上所述，學(xué)術(shù)界尚未對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展進行深入研究，尤其沒有進一步挖掘二者之間的內(nèi)在邏輯。然而，正確認識二者的內(nèi)在邏輯關(guān)系對農(nóng)村公共文化服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。因此，有必要深入探討并構(gòu)建二者的邏輯框架。江西省作為我國紅色革命根據(jù)地，是我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要一環(huán)。推動江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展對我國鄉(xiāng)村全面振興具有重要意義。因此，本文以江西省為研究對象，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展進行深入分析，有針對性地提出江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的具體措施。

二、鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯

農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興以鄉(xiāng)村文化振興和鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)為連接紐帶，二者相輔相成。農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的具體表現(xiàn)和內(nèi)在要求，而實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略則為農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展提供政策支持和發(fā)展契機。

（一）農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的具體表現(xiàn)和內(nèi)在要求

習(xí)近平總書記提出“鄉(xiāng)風(fēng)文明”是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總目標(biāo)之一[18]，鄉(xiāng)村文化振興是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分。鄉(xiāng)村振興離不開鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村文化振興，而鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村文化振興更是離不開農(nóng)村公共文化服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，鄉(xiāng)村振興必然要求農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。這有利于推動農(nóng)村居民文化程度提升、農(nóng)村居民綜合素質(zhì)提高以及鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，從而促進鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)和鄉(xiāng)村文化振興。推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟適應(yīng)新時代的發(fā)展，要求充分釋放鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展?jié)撃埽M一步縮小城鄉(xiāng)差距，最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)的全面振興。

（二）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展提供政策支持和發(fā)展契機

為解決鄉(xiāng)村發(fā)展中遇到的新問題，黨中央自提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，始終關(guān)注其實施的具體情況，將鄉(xiāng)村振興提高到國家戰(zhàn)略高度。鄉(xiāng)村文化振興作為鄉(xiāng)村振興的重要一環(huán)，而農(nóng)村公共文化服務(wù)作為鄉(xiāng)村文化振興的重要組成部分，自然也迎來了高質(zhì)量發(fā)展的契機。2021年，《鄉(xiāng)村振興促進法》重點提及：促進鄉(xiāng)村振興，必須重點關(guān)注鄉(xiāng)村文化事業(yè)的發(fā)展[19]，推動農(nóng)村公共文化服務(wù)向高質(zhì)量方向發(fā)展。得益于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，農(nóng)村公共文化服務(wù)在文化服務(wù)財政資金、文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施、文化服務(wù)鄉(xiāng)村人才等方面得到了國家政策的大力扶持。

三、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

江西省是農(nóng)業(yè)大省，位于我國中部地區(qū)。截至2019年底，全省共有46661318人。其中，城鎮(zhèn)人口26792929人，農(nóng)村人口19868389人，農(nóng)村人口占比為42.58%。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，江西省積極推動農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。目前，江西省在公共文化服務(wù)財政資金投入、公共文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員隊伍建設(shè)等方面取得顯著成就。

（一）公共文化服務(wù)財政資金投入不斷加大

為促進農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，江西省政府在財政資金方面不斷加大扶持力度。2015-2019年，江西省公共文化服務(wù)的財政投資逐年增加。其中，文化和旅游事業(yè)費從127094萬元提高到234405萬元，增加107311萬元，平均每年增速為16.89%。人均文化和旅游事業(yè)費從27.84元提高到50.24元，增加22.4元，平均每年增速為16.09%。同時，文化和旅游事業(yè)費占總財政支出的比重從0.29%提高到0.37%（見表1）。由于江西省歷史悠久，又是傳統(tǒng)革命老區(qū)，文化資源較為豐富且彌足珍貴。因此，江西省每年都會下?lián)艽笈Y金來保護和開發(fā)傳統(tǒng)文化資源。2021年，江西省已下?lián)芄参幕瘜ｍ椯Y金3.6億元，推動農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）公共文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善

為確保公共文化服務(wù)能夠更好地服務(wù)群眾，近年來江西省不斷完善農(nóng)村公共文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。2015-2019年，藝術(shù)表演團體從236個增加至335個;博物館從137個增加至143個;公共圖書館和文化館的保有量較為穩(wěn)定;鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站的數(shù)量前4年保持穩(wěn)定，2019年為1598個，小幅減少（見表2）。作為農(nóng)村居民接受文化服務(wù)的主要設(shè)備，計算機和彩色電視機的普及率逐步提高。截至2019年底，農(nóng)村居民每百戶擁有計算機25.83臺，每百戶擁有彩色電視機127.61臺。截至2018年底，江西省累計建立農(nóng)家書屋14260個[20]。據(jù)《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒（2020）》統(tǒng)計，2019年江西省各鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站共有藏書731.41萬冊，計算機8656臺;舉辦文化活動15487次，文化服務(wù)活動惠及557.49萬人次;轄區(qū)內(nèi)村綜合文化服務(wù)中心有17273個，村綜合文化服務(wù)中心面積為584.44萬平方米，室內(nèi)面積125.35萬平方米;群眾文藝指導(dǎo)中心有8390個，志愿者隊伍有7378支。

（三）文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量和質(zhì)量均有所提升

隨著公共文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的逐步完善，江西省文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量逐年遞增，人員綜合素質(zhì)逐步提高。2015-2019年，江西省文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員從58050人增加到87229人。其中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站工作人員從3691人增加至4053人。雖然2018年文化市場經(jīng)營機構(gòu)人數(shù)銳減導(dǎo)致當(dāng)年整體文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)嚴(yán)重下降，但是鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站工作人員在2018年有了大幅提升。因此，總體仍然呈現(xiàn)上升趨勢。在文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員綜合素質(zhì)方面，2015-2019年，擁有中級及以上職稱的人員從3352人增加至3632人。其中，擁有中級職稱的人員從2493人增加至2729人;擁有副高級職稱的人員從698人增加至739人;擁有正高級職稱的人員從161人增加至164人（見表3）。

四、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展存在的問題

（一）農(nóng)村公共文化服務(wù)財政資金投入不足

相對于全國平均水平，江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)財政資金投入明顯偏低。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站財政補貼資金方面，2019年，江西省為21387萬元，明顯低于全國平均水平（37534萬元）。同時，比鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站財政補貼資金最高的廣東?。?60736萬元）少139349萬元，約為廣東省的13.31%。在文化活動專項資金方面，江西省為4881萬元，約為全國平均水平（13594萬元）的35.91%，比全國平均水平少8713萬元。同時，比全國最高的廣東?。?3148萬元）少58267萬元，僅相當(dāng)于廣東省的7.73%。在中央補貼資金方面，江西省為1561萬元，明顯低于全國平均水平（2780萬元），比全國最高的四川省（16671萬元）少15110萬元（見表4）。

（二）農(nóng)村居民公共文化服務(wù)消費水平偏低且城鄉(xiāng)不均衡

相較于全國農(nóng)村居民，江西省農(nóng)村居民公共文化服務(wù)消費水平明顯偏低。2015-2019年，江西省農(nóng)村居民人均文化娛樂消費支出均低于全國農(nóng)村居民。其中，2018年二者相差75元;2019年，江西省農(nóng)村居民為251元，不僅低于全國農(nóng)村居民（289元），而且比全國最高的北京市（672元）少421元。在人均文化娛樂消費支出占人均消費支出比重方面，江西省農(nóng)村居民也一直低于全國農(nóng)村居民。其中，2018年，二者差距最大，達到0.43個百分點;2019年，二者相差0.16%。通過比較江西省城鄉(xiāng)居民人均文化娛樂消費支出的數(shù)據(jù)可知：江西省城鄉(xiāng)居民公共文化服務(wù)消費水平呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)。2015-2019年，江西省農(nóng)村居民人均文化娛樂消費支出明顯低于城鎮(zhèn)居民。其中，2018年，二者相差5倍;2019年，江西省城鎮(zhèn)居民為895元，約為農(nóng)村居民（251元）的3.5倍。江西省農(nóng)村居民人均文化娛樂消費支出占比遠低于城鎮(zhèn)居民。其中，2018年，農(nóng)村居民比城鎮(zhèn)居民少3.25個百分點;2019年，農(nóng)村居民為2.01%，城鎮(zhèn)居民為3.94%，農(nóng)村居民僅為城鎮(zhèn)居民的一半（見表5）。

（三）農(nóng)村公共文化服務(wù)專業(yè)人才隊伍建設(shè)不完善

由于農(nóng)村地區(qū)生活條件和職業(yè)前景等方面沒有城市優(yōu)越，大部分專業(yè)人才不愿意來農(nóng)村工作，文化專業(yè)人才普遍不足。有些文化專業(yè)人才可能先來農(nóng)村工作，但不會長期留下來，其不穩(wěn)定性較大。通過比較近5年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：2018年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站工作人員大幅增加，從2015年的3691人增加到2018年的6924人，但是2019年快速回落到4053人。反觀鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站的建設(shè)情況，2019年鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站數(shù)量減幅較小，而文化站工作人員卻大幅度削減，人員流失率比較高（見表6）。同時，江西省文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員綜合素質(zhì)不高。2019年，江西省擁有中級職稱的人員占文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重為3.13%;擁有副高級職稱的人員占比僅為0.85%;擁有正高級職稱的人員占比僅為0.19%。其中，鄉(xiāng)村地區(qū)擁有中級及以上職稱的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比更低，鄉(xiāng)村地區(qū)公共文化服務(wù)人才隊伍建設(shè)不完善的問題更加嚴(yán)重。

（四）農(nóng)村公共文化服務(wù)供給效率不高

目前，江西省政府在鄉(xiāng)村地區(qū)建立了農(nóng)家書屋，經(jīng)常組織“送電影下鄉(xiāng)”“送戲下鄉(xiāng)”以及傳統(tǒng)文化節(jié)等文化活動，但是收效甚微。農(nóng)家書屋里的書籍很少有人閱讀，積極參加“送電影下鄉(xiāng)”“送戲下鄉(xiāng)”等文化活動的農(nóng)村居民并不多。農(nóng)村里的年輕人大多外出打工或求學(xué)，老年人、中年婦女和嬰幼兒是農(nóng)村居民的主體，然而他們的實際文化需求各不相同。老年人一般對傳統(tǒng)戲曲感興趣，婦女通常青睞于電影和電視劇，兒童則喜歡動畫片和童話小說。由于政府未能準(zhǔn)確了解各年齡段的文化需求，從而導(dǎo)致農(nóng)村公共文化服務(wù)的供給效率不高。同時，政府未能深入農(nóng)村地區(qū)調(diào)查農(nóng)民群眾的真實文化需求和考察各個鄉(xiāng)村的實際情況，一定程度上影響了供給效率的提高。

五、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的實現(xiàn)路徑

2021年全國兩會上，鄉(xiāng)村振興再次成為熱議話題。農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興的具體表現(xiàn)和內(nèi)在要求，自然得到了各級政府的高度重視。目前，各級政府積極實施一系列有效措施，助推農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

（一）加大農(nóng)村公共文化服務(wù)財政資金投入，提高資金使用效率

財政資金如同公共文化服務(wù)發(fā)展的血液，資金不充裕會嚴(yán)重阻礙公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展水平較低的農(nóng)村地區(qū)更是需要財政資金的大力扶持。

一方面，江西省政府應(yīng)當(dāng)保證農(nóng)村公共文化服務(wù)財政資金的最低規(guī)模，提高農(nóng)村公共文化服務(wù)財政支出在總財政支出的比重。鄉(xiāng)村振興背景下，江西省可以借助傳統(tǒng)革命老區(qū)的優(yōu)勢，努力爭取更多文化服務(wù)專項資金。例如：井岡山地區(qū)可以憑借紅色文化與本土傳統(tǒng)文化融合發(fā)展的項目來爭取文化服務(wù)資金;婺源地區(qū)可以借助豐富的旅游文化資源申請旅游文化發(fā)展專項資金。另一方面，江西省應(yīng)當(dāng)不斷完善現(xiàn)有的轉(zhuǎn)移支付制度，提高文化服務(wù)資金使用效率。要進一步完善財政資金監(jiān)督機制，嚴(yán)格監(jiān)督資金的使用過程，建立有效的追蹤及反饋機制。同時，了解資金的實際使用效果，收集資金使用的相關(guān)信息，為文化服務(wù)資金使用效率的提高創(chuàng)造有利條件。

（二）提高農(nóng)民收入，鼓勵文化消費

鄉(xiāng)村振興背景下，農(nóng)村公共文化服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展必然要解決農(nóng)村居民公共文化服務(wù)消費水平偏低且城鄉(xiāng)不均衡的問題。只有提高農(nóng)村居民公共文化服務(wù)消費水平且城鄉(xiāng)居民公共文化服務(wù)消費水平達到均衡，才能確保農(nóng)村公共文化服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展。

首先，江西省需要大力發(fā)展經(jīng)濟。尤其重點關(guān)注鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，抓住鄉(xiāng)村發(fā)展機遇，增加農(nóng)村居民可支配收入。在政策制定方面，竭力提高農(nóng)村居民的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，完善農(nóng)村居民生活救濟機制。其次，在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，創(chuàng)新當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，創(chuàng)造更多就業(yè)機會，為農(nóng)村居民的增收提供保障。例如：南昌縣黃馬鄉(xiāng)花卉產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造性地建立了“企業(yè)+農(nóng)戶”的發(fā)展模式和利益共享機制，農(nóng)村居民不僅可以獲得穩(wěn)定的工資收入，還可以參與公司的年終分紅[21]。利用“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，將當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)品或文化通過電商平臺或直播等方式推向全國，為農(nóng)民收入的進一步增長創(chuàng)造機會。最后，重視農(nóng)村居民的思想教育，鼓勵其增加文化消費支出。通過學(xué)習(xí)文化知識充實自己的精神世界，引導(dǎo)他們學(xué)以致用，提高工作技能，通過自身體力勞動或腦力勞動，甚至是自主創(chuàng)業(yè)來增加收入。

（三）完善農(nóng)村公共文化服務(wù)人才隊伍建設(shè)，保障人才供應(yīng)

目前，江西省農(nóng)村公共文化服務(wù)專業(yè)人才隊伍整體素質(zhì)不高，人才隊伍體系不健全。如何有效完善人才隊伍建設(shè)是當(dāng)務(wù)之急，尤其在鄉(xiāng)村振興背景下，做好農(nóng)村公共文化服務(wù)專業(yè)人才隊伍建設(shè)的工作有利于推動農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

第一，在引進人才方面，不斷完善現(xiàn)有的人才引進政策。針對本村的高校應(yīng)屆畢業(yè)生或者在其他城市工作的本村年輕人，利用故鄉(xiāng)情懷吸引其回到家鄉(xiāng)工作。與高校聯(lián)合定向培養(yǎng)大學(xué)生，待其畢業(yè)時，回本村服務(wù)，設(shè)定最低服務(wù)年限。第二，在培養(yǎng)人才方面，綜合考量每個人的個人特點和素質(zhì)等方面，制定個人專屬的、長期的培養(yǎng)計劃方案。同時，根據(jù)他們發(fā)展的實際情況，及時修正培養(yǎng)方案。定期舉辦培訓(xùn)班、外派學(xué)習(xí)以及進修深造，提高他們的工作技能和綜合素質(zhì)。第三，在留住人才方面，建立合理有效的績效考評和晉升制度。表揚或晉升表現(xiàn)優(yōu)秀的人員，及時與表現(xiàn)不好的人員進行溝通，鼓勵其繼續(xù)提高自己。切實保障農(nóng)村公共文化專業(yè)人才的待遇，滿足其合理要求，幫助他們培養(yǎng)歸屬感，保障鄉(xiāng)村人才供應(yīng)。

（四）提高農(nóng)村公共文化服務(wù)供給效率，豐富文化服務(wù)供給內(nèi)容

農(nóng)村公共文化服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展必然包含高效率的供給。只有努力提高農(nóng)村公共文化服務(wù)的供給效率，才能有效促進農(nóng)村公共文化服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展，從而助推鄉(xiāng)村地區(qū)全面振興。

首先，江西省政府應(yīng)當(dāng)積極聽取農(nóng)民群眾的意見，尤其重點關(guān)注各年齡段農(nóng)村居民的真實文化需求，為農(nóng)民群眾提供切實需要的文化服務(wù)。豐富文化服務(wù)的內(nèi)容和形式，實現(xiàn)多渠道供給，提高供給效率。其次，政府應(yīng)當(dāng)立足于當(dāng)?shù)厝硕炷茉數(shù)膫鹘y(tǒng)文化。結(jié)合現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，融入現(xiàn)代新元素，幫助其推陳出新，適應(yīng)新時代的發(fā)展要求。江西省是傳統(tǒng)革命老區(qū)，紅色文化底蘊深厚，革命遺址眾多。政府應(yīng)鼓勵民間藝術(shù)團等群體發(fā)揮自身優(yōu)勢，發(fā)揚當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化，為當(dāng)?shù)匚幕姆睒s發(fā)展創(chuàng)造新的動力。最后，政府應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)?shù)貙嶋H情況，根據(jù)不同村莊的特點，采購滿足當(dāng)?shù)卮迕裾鎸嵭枨蟮臅蛘吲e辦相關(guān)文化培訓(xùn)活動。例如：在贛南臍橙種植地的山區(qū)村莊，當(dāng)?shù)卣梢圆少彸阮惙N植的書籍或者是舉辦臍橙種植有關(guān)的培訓(xùn)講座，還可以與高校合作，建立種植業(yè)研究基地或?qū)W生實訓(xùn)基地，實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研融合。

[參考文獻]

[1]Perry，James L.Wise，Lois Recascino. The Motivational Bases of Public Service[J]. Public Administration Review，1990，（3）.

[2]Ki Namhoon. Public Service Motivation and Government Officials Willingness to Learn in Public Sector Benchmarking Process[J]. Public Management Review， 2021，（4）.

[3]Shergold Peter. Managing the Modern Public Service[J]. The Sydney Papers，2006，（1）.

[4]John Bertot，Elsa Estevez，Tomasz Janowski. U niversal and Contextualized Public Services： Digital Public Service Innovation Framework[J].Government Information Quarterly，2016，（2）.

[5]Rana Tassabehji，Ray Hackney，Takao Maruya ma. Evaluating Digital Public Services[J]. Information Technology & People，2019，（4）.

[6]Juliane Jarke. Open Government for All？ Co-creating Digital Public Services for Older Adults Through Data Walks[J].Online Information Review，2019，（6）.

[7]胡洪彬.農(nóng)村公共文化服務(wù)有效供給的現(xiàn)實困境與策略創(chuàng)新——基于社會資本理論的視角[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，（2）.

[8]周敏.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村公共文化服務(wù)供給模式研究[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報，2019，（1）.

[9]許源源，鄧敏.農(nóng)村公共文化服務(wù)供給中新鄉(xiāng)賢的作用研究——一個“雙層認同與行動模型”的分析框架[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，（2）.

[10]李金龍，劉巧蘭.話語賦權(quán)：農(nóng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量供給的基本保障[J].圖書館建設(shè)，2018，（10）.

[11]周長城，葉閩慎.需求視角下農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度及決策機制研究[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報，2015，（6）.

[12]王秋.農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度及其影響因素研究——基于昆明市32個鄉(xiāng)鎮(zhèn)69個村的實證分析[J].圖書館理論與實踐，2018，（7）.

[13]曾鳴.互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（4）.

[14]賀彥煜.基于農(nóng)戶視角的農(nóng)村公共文化服務(wù)滿意度影響因素研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，（14）.

[15]王真.以共享理念引領(lǐng)新時期農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)[J].齊魯師范學(xué)院學(xué)報，2016，（4）.

[16]鐘祥虎.社會工作的嵌入：農(nóng)村公共文化服務(wù)體系創(chuàng)新模式構(gòu)建[J].湖北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，（6）.

[17]甘忠琴.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)的問題與建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2020，（23）.

[18]駱育芳，武元婧.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村公共服務(wù)質(zhì)量影響因素及對策——以L市X村為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，（13）.

[19]喬金亮.把握鄉(xiāng)村振興促進法精髓[N].經(jīng)濟日報，2021-06-01（05）.

[20]劉靜.“鄉(xiāng)村振興”背景下江西農(nóng)村公共文化服務(wù)均等化問題及對策研究[J].豫章師范學(xué)院學(xué)報，2020，（4）.

[21]彭火輝，李程偉，張建華，陳華玲，李洪波，曾兵，彭玉輔.以龍頭企業(yè)帶動江西鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展——以江西鄉(xiāng)村花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例[J].現(xiàn)代園藝，2020，（11）.

[責(zé)任編輯：熊文瑾]