黃小星

近年來，“婚外情”現(xiàn)象成為社會關注焦點和熱議話題，不但嚴重影響婚姻穩(wěn)定，出軌一方向第三者贈與財物引發(fā)經(jīng)濟糾紛的亦不在少數(shù)。對此，民法典堅決說“不”。

婚姻關系中，一方違反忠誠義務，未經(jīng)另一方同意，對外轉賬的行為是否有效？無過錯配偶方如何主張權益？實踐中，當事人可以通過不同角度援引不同法條來實現(xiàn)維護合法財產(chǎn)權益的目的。

婚姻存續(xù)期間，任何一方無權擅自處分夫妻共同財產(chǎn)

案例：

宋先生在婚內認識了客戶劉女士，兩人一見鐘情，發(fā)展成了婚外情。在濃情蜜意中，宋先生給劉女士和她的父親分別購買了一套房產(chǎn)。后來，兩人因為種種原因無法繼續(xù)，以分手告終。

宋先生要求劉女士返還兩套房產(chǎn)的購房款，劉女士以宋先生是自愿贈與為由抗辯。結果，宋先生敗訴。

為了要回房款，宋先生與前妻聯(lián)手，以前妻的名義起訴，以宋先生無權擅自處分夫妻共同財產(chǎn)為理由，要求劉女士和其父親返還購房款。最終，前妻勝訴。

律師分析：

在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定時，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。任何一方無權單獨處理。

宋先生基于婚外情關系將夫妻共同財產(chǎn)贈與劉女士，顯然不是因家庭日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的行為，該贈與行為未經(jīng)前妻同意，侵犯了前妻的財產(chǎn)利益，系無權處分行為。在前妻事先不知情、事后未追認的情況下，該處分行為無效。前妻起訴要求確認宋先生對劉女士的贈與無效，要求返還贈與購房款，符合法律規(guī)定，依法應予支持。

另外需要注意的是，劉女士需要返還的是全部，而非一半的購房款。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權，并不意味著夫妻各自對共有財產(chǎn)享有一半的處理權。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自份額。因此，宋先生擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與劉女士，侵犯了另一方的財產(chǎn)權利，該贈與行為全部無效，而非部分無效。

法律依據(jù)：

民法典第一千零六十條：夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。

民法典第一千零六十二條：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬;（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;（三）知識產(chǎn)權的收益;（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外;（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。

對婚外異性的贈與行為，因違反公序良俗，贈與無效

案例：

張先生和李女士系一對普通中年夫妻，多年來生活平靜幸福。工作中，李女士與公司新來的實習生小林發(fā)生了不正當?shù)年P系。李女士陸續(xù)為小林購買了手鐲、項鏈、服裝等物品，還進行了幾次大額轉賬共計48萬元?，F(xiàn)張先生主張贈與無效，要求小林返還所贈與的錢款和物品。

律師分析：

贈與，是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。贈與過程應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。對違反社會公德、違反公序良俗的行為，不應得到法律的保護。李女士在已有配偶的情況下，與小林發(fā)生婚外情，對小林贈與財產(chǎn)的行為，違反公序良俗，應認定為無效。由于張先生不能提供相應的票據(jù)或付款憑證，法院沒有支持返還物品的這一項請求。但是，李女士對外的大額轉賬予以返還。

法律依據(jù)：

民法典第一百四十三條：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力;（二）意思表示真實;（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

民法典第一百五十三條：違背公序良俗的民事法律行為無效。

無合法依據(jù)所獲得的財產(chǎn)，構成不當?shù)美?，應予返還

案例：

佟先生與靳女士系合法夫妻?；橐鲫P系存續(xù)期間，佟先生與梁女士發(fā)生婚外情。

在婚外情維系期間，佟先生先后通過微信、支付寶及銀行轉賬的方式，向梁女士轉賬合計50余萬元。梁女士用其中的20萬元購買小轎車一輛，登記在自己名下。之后，佟先生又為梁女士購買了市場價格為300萬元的商品房一套（該房屋在起訴時已經(jīng)升值為450萬元），佟先生直接支付購房款給開發(fā)商，商品房買賣合同由梁女士與開發(fā)商簽訂。

后來，靳女士發(fā)現(xiàn)二人婚外情的事實。佟先生為維護家庭完整，決定和梁女士分手，并支付10萬元青春損失費。靳女士找到梁女士，要求其返還受贈的上述財物，被拒絕，故提起訴訟。

律師分析：

沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當?shù)美颠€受損失的人。佟先生無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn)，梁女士獲取涉案錢款沒有合法根據(jù)，其獲得的財產(chǎn)利益構成不當?shù)美?，應當依法予以返還。基于婚外情產(chǎn)生的所謂“青春損失費”或“分手費”，由于沒有法律依據(jù)，不應受到法律的保護。

法律依據(jù)：

民法典第九百八十五條：得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務進行的給付;（二）債務到期之前的清償;（三）明知無給付義務而進行的債務清償。

無論第三者是否知曉自己介入了他人家庭，其無法律依據(jù)所獲得的財產(chǎn)，均有返還的義務

案例：

田先生在一次出差途中認識了莫女士，隨后展開熱烈追求。兩個月后，莫女士與田先生同居，田先生向其贈送了大量財物。

莫女士開始憧憬兩人結婚生子的未來生活，直到美夢被找上門來的田先生原配擊破。面對原配要求返還財物的主張，莫女士覺得自己非常委屈。

律師分析：

有人可能為莫女士叫屈，畢竟莫女士不知曉田先生是已婚狀態(tài)，她也是受害者。但法律明確禁止有配偶者與他人同居，同居關系不受法律保護，而經(jīng)過合法登記的夫妻關系是受法律保護的。行為違法的界定不以莫女士是否知曉田先生有配偶為前提。也就是說，即使莫女士確實不知情，其與田先生戀愛同居也是違法的。

最高院吳曉芳法官曾經(jīng)在2014年第1期《法律適用》上進行闡述：感情問題不是商業(yè)行為，有付出未必一定有收獲，在當事人雙方均為成年人的情況下，其應當明確預知行為的法律后果。

所以，第三者接受贈與無論是否基于善意，是否知曉對方已婚有配偶，均應返還受贈財產(chǎn)。如果莫女士被田先生欺騙感情，發(fā)生關系或者生育子女，莫女士可另行主張?zhí)锵壬袚駬p害賠償、承擔非婚生子的撫養(yǎng)義務。