丁方忠

如今，民間文物藝術(shù)品收藏已經(jīng)成為收藏界不可忽視的力量，在文物藝術(shù)品交易過(guò)程中產(chǎn)生的真?zhèn)舞b別、估值等問(wèn)題長(zhǎng)期無(wú)法得到有效解決，導(dǎo)致亂象重生，已日益阻礙市場(chǎng)的良性發(fā)展。

一方面，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，具有權(quán)威鑒定能力的國(guó)有機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家禁止進(jìn)入市場(chǎng);另一方面，市場(chǎng)中自發(fā)形成的各類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)良莠不齊，可信度不高。這又導(dǎo)致了兩大問(wèn)題：一是民間收藏者苦于藏品的真?zhèn)握也坏綑?quán)威的鑒定，導(dǎo)致缺口很大;二是缺乏權(quán)威、可信度高的鑒定意見(jiàn)，讓民間的文物藝術(shù)品無(wú)法獲取市場(chǎng)公信力，導(dǎo)致銀行、保險(xiǎn)、典當(dāng)、信托、證券等金融工具與文物藝術(shù)品領(lǐng)域無(wú)法對(duì)接，文物藝術(shù)品自帶的經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)法有效地發(fā)揮出來(lái)。

因此，市場(chǎng)亟須建立完善的文物鑒定、評(píng)估人員和機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度。不少人呼吁國(guó)有的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)開(kāi)放對(duì)民間文物藝術(shù)品的鑒定與估值服務(wù)。但這顯然并不現(xiàn)實(shí)。另外，民間文物藝術(shù)品鑒定和估值的需求越來(lái)越大，也不是開(kāi)放幾個(gè)機(jī)構(gòu)就能夠解決的。

民間文物藝術(shù)品收藏既然是市場(chǎng)行為，其鑒定、評(píng)估就自然需要遵循市場(chǎng)原則，應(yīng)“從市場(chǎng)中來(lái)，到市場(chǎng)中去”。但同時(shí)也不能離開(kāi)國(guó)家相關(guān)部門(mén)的有效監(jiān)管，需要“兩手抓”。

首先，國(guó)家相關(guān)管理部門(mén)需要轉(zhuǎn)變觀(guān)念、轉(zhuǎn)變職能，完善鑒定、評(píng)估行業(yè)的監(jiān)管和管理機(jī)制，不直接參與市場(chǎng)上的文物鑒定、評(píng)估，但可以通過(guò)建立行業(yè)規(guī)范、引導(dǎo)機(jī)制的形成，即充當(dāng)裁判員的角色;而進(jìn)入市場(chǎng)鑒定，評(píng)估人員和機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)中接受?chē)?guó)家相關(guān)部門(mén)和行業(yè)監(jiān)管，優(yōu)勝劣汰。

其次，建立專(zhuān)業(yè)的評(píng)估師制度也是非常重要的。這一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的機(jī)制相對(duì)完善，評(píng)估師的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)謹(jǐn)。國(guó)外藝術(shù)評(píng)估專(zhuān)家多具有策展人、大學(xué)教授或美術(shù)史學(xué)者的身份，常年進(jìn)行藝術(shù)品研究，對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)具有相當(dāng)?shù)陌盐铡?/p>

在建立有效監(jiān)管的情況下，鑒定公司就可以通過(guò)市場(chǎng)的力量發(fā)揮作用。

很多人會(huì)擔(dān)憂(yōu)：如果把鑒定與估值交由市場(chǎng)，鑒定公司出具真品鑒定證書(shū)都是按照藏品的估價(jià)收取一定比例的鑒定費(fèi)用，必然涉及公司的利益。如果這些公司完全從盈利的角度做鑒定，會(huì)否影響鑒定結(jié)果的公正？

其實(shí)，只要監(jiān)管到位，把鑒定與估值服務(wù)交由市場(chǎng)，反而能帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)引入競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)服務(wù)水平的不斷升級(jí)。

因此，文物鑒定、估值市場(chǎng)化需要“兩手抓”，既離不開(kāi)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)的有效監(jiān)管，同時(shí)也需要市場(chǎng)的力量，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)形成完善的準(zhǔn)入機(jī)制，只有這樣，才能真正推動(dòng)國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的良性發(fā)展。