楊 雨，羅 冰, 張本健, 肖 笛，肖文搖，曹 劍

(1.中國石油 西南油氣田分公司 勘探開發(fā)研究院，成都 610041；2.南京大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院，南京 210023；3.西南石油大學(xué) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，成都 610500)

四川盆地中部近年來接連取得勘探突破，在安岳地區(qū)發(fā)現(xiàn)了萬億立方米級規(guī)模儲量的震旦系—寒武系特大型氣田，這是近年來中國海相油氣勘探的亮點(diǎn)，成為了全球古老油氣藏的重要勘探目標(biāo)和經(jīng)典研究范例[1-3]。研究表明，大氣田中的天然氣主要來源于下寒武統(tǒng)筇竹寺組[4]，且近期在盆地西部筇竹寺組還獲得了頁巖氣勘探發(fā)現(xiàn)[5-6]，這使得該套泥頁巖層系受到越來越多石油地質(zhì)學(xué)家的關(guān)注。然而，受制于種種因素(如形成時(shí)代老、熱演化程度高、埋深大導(dǎo)致取心有限等)，筇竹寺組綜合研究程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)前頁巖氣主力勘探層系志留系龍馬溪組，現(xiàn)階段只在沉積厚度、古地理環(huán)境以及成藏貢獻(xiàn)等方面取得了一定的認(rèn)識[4,7-8]，鮮有關(guān)于有機(jī)質(zhì)富集機(jī)制的對比分析，尤其針對不同區(qū)域、不同環(huán)境背景下的烴源巖差異性成因認(rèn)識不清，這在很大程度上限制了古老天然氣藏，包括該層系頁巖氣的勘探開發(fā)步伐。本文基于當(dāng)前川中和川東北2個(gè)熱點(diǎn)勘探區(qū)塊，選取GS17井、ZJ2井以及鎮(zhèn)巴小洋壩剖面樣品，通過地球化學(xué)方法，定量評估不同沉積環(huán)境下筇竹寺組烴源巖的質(zhì)量，并從古生產(chǎn)力、氧化還原條件以及陸源輸入三方面入手，對比分析有機(jī)質(zhì)差異富集因素及形成機(jī)制，探討天然氣勘探領(lǐng)域，以期加深對古老海相烴源巖成因以及天然氣富集規(guī)律的認(rèn)識，為該區(qū)油氣勘探部署提供參考。

1 地質(zhì)背景

四川盆地是一個(gè)四面被造山帶圍限的菱形疊合盆地，總面積約為18×104km2(圖1)，可劃分為5個(gè)二級構(gòu)造區(qū)域，其中，本文所聚焦的新元古界—下古生界勘探區(qū)域主要位于川中平緩帶以及川東高陡帶(圖1)。

圖1 四川盆地及周緣下寒武統(tǒng)筇竹寺組沉積期古地理分布及震旦系—寒武系生儲蓋組合

受新元古代早期超大陸裂解地質(zhì)背景的影響，四川盆地所屬的上揚(yáng)子板塊在該時(shí)期整體處于拉張構(gòu)造環(huán)境之下，并一直持續(xù)到新元古代晚期[9]。上揚(yáng)子地區(qū)在震旦系燈影組至下寒武統(tǒng)麥地坪組沉積時(shí)期發(fā)生了以區(qū)域性隆升與剝蝕為特征的桐灣運(yùn)動(dòng)[10]。具體而言，受桐灣運(yùn)動(dòng)Ⅰ幕與Ⅱ幕的影響，燈影組二段與四段頂部發(fā)育不整合暴露面[11]，受桐灣運(yùn)動(dòng)Ⅲ幕的影響，下寒武統(tǒng)麥地坪組僅在綿陽—安岳地區(qū)局部殘留[12]。隨后受全球海平面快速上升的影響，整個(gè)上揚(yáng)子地區(qū)穩(wěn)定沉積了一套下寒武統(tǒng)的暗色頁巖[13]，并不整合覆蓋于燈影組碳酸鹽巖臺地層系之上，僅在局部裂陷以及盆地區(qū)域?yàn)檎线B續(xù)沉積，大致可劃分出淺水陸棚、深水陸棚以及斜坡—盆地3個(gè)沉積相區(qū)[7](圖1)。已有研究表明，盆地中部德陽—安岳地區(qū)在晚震旦世—早寒武世發(fā)育大型拉張裂陷槽，內(nèi)部充填上百甚至上千米巨厚的深水陸棚相泥頁巖，成為盆地范圍內(nèi)優(yōu)質(zhì)烴源巖最為發(fā)育的區(qū)帶[14-15]，直到滄浪鋪組沉積期才逐漸填平補(bǔ)齊。

2 樣品與方法

四川盆地及周緣地區(qū)的下寒武統(tǒng)可進(jìn)一步劃分為紐芬蘭統(tǒng)和黔東統(tǒng)，各地區(qū)有不同的地層命名方案，本文采用劉忠寶等[6]2016年建立的該套地層對比方案，川西地區(qū)GS17井、ZJ2井筇竹寺組與川東北小洋壩剖面水井沱組對應(yīng)。樣品取自盆地西部的GS17井、ZJ2井和盆地東北緣的小洋壩剖面，其中，GS17井和ZJ2井分別采樣12件和16件，均位于綿陽—長寧裂陷槽核部，是典型的裂陷槽內(nèi)深水陸棚烴源巖樣品；小洋壩剖面采樣11件，是典型的淺水陸棚烴源巖樣品(圖1a)。以上采樣點(diǎn)分別代表不同古地理環(huán)境的同時(shí)，也代表了目前川中、川東北2個(gè)熱點(diǎn)勘探區(qū)塊的主要端元類型。

所有樣品均完成了主微量元素與有機(jī)碳(TOC)含量的地球化學(xué)分析測試。其中，采用Thermo Scientific iCAP 6300 series ICP-OES和Finnigan Element II ICP-MS儀器分別對樣品的主量和微量元素含量進(jìn)行了測試，誤差控制在10%以下；有機(jī)碳含量測定采用ECS 4024 CHNSO元素分析儀，誤差小于5%。實(shí)驗(yàn)步驟詳見參考文獻(xiàn)[16]。

3 烴源巖特征及形成環(huán)境

3.1 烴源巖有機(jī)碳含量

實(shí)驗(yàn)樣品均為黑色泥頁巖，GS17井筇竹寺組泥頁巖TOC含量為0.88%～4.06%，平均1.78%(圖2a)；ZJ2井筇竹寺組泥頁巖TOC含量為1.86%～5.46%，平均2.93%(圖2b)；小洋壩剖面水井沱組泥頁巖TOC含量為0.32%～2.13%，平均1.03%(圖3)。由此可見，GS17井與ZJ2井泥頁巖TOC含量整體高于小洋壩剖面。

圖2 四川盆地下寒武統(tǒng)筇竹寺組深水陸棚烴源巖地球化學(xué)綜合柱狀圖

圖3 四川盆地小洋壩下寒武統(tǒng)水井沱組淺水陸棚烴源巖地球化學(xué)綜合柱狀圖

3.2 古生產(chǎn)力

考慮到元素Ba與上升流、表層生產(chǎn)力的良好關(guān)聯(lián)性，以及具有在海水中停留時(shí)間長、保存率高(高達(dá)30% )的特點(diǎn)[17-18]，Ba成為使用最早且最為廣泛的代表古海洋生產(chǎn)力的微量元素之一。此外，Cu也通常與有機(jī)金屬復(fù)合物一起被輸送到沉積物中[19-20]，因此也可作為古生產(chǎn)力的有效恢復(fù)指標(biāo)。一般而言，古生產(chǎn)力的恢復(fù)指標(biāo)通常采用Ba/Al和Cu/Al比值[21]，以消除陸源碎屑物質(zhì)可能帶來的誤差。

川中GS17井筇竹寺組泥頁巖Ba/Al與 Cu/Al值分別在178.5～395.4和5.95～14.05，平均值分別為248.10和7.56；ZJ2井筇竹寺組泥頁巖Ba/Al值為175.5～208.1，平均190.64，Cu/Al值為5.39～16.77，平均9.53(圖2)。川東北小洋壩剖面水井沱組泥頁巖Ba/Al值為61.2～120.7，平均82.03；Cu/Al值為2.85～18.43，平均6.98(圖3)。比較發(fā)現(xiàn)，川中裂陷槽深水陸棚相區(qū)有機(jī)質(zhì)的古生產(chǎn)力整體略高于川東北淺水陸棚相區(qū)。

3.3 氧化還原條件

古海水的氧化還原條件可通過氧化還原敏感元素進(jìn)行定量評價(jià)，常見指標(biāo)包括U/Th和MoEF、UEF(采用富集因子計(jì)算得到的Mo、U富集程度指標(biāo))等[21-22]。其中，U/Th值<0.125，0.125～0.5，>0.5，分別代表有氧、貧氧以及缺氧環(huán)境。GS17井和ZJ2井筇竹寺組泥頁巖U/Th值分別為0.69～3.20和1.31～3.62，平均值則分別為1.37和1.99(圖2)，表明形成于缺氧環(huán)境；小洋壩水井沱組泥頁巖U/Th值為0.23～0.88，其中僅2個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)大于0.5(圖3)，平均值0.38，表明總體形成于貧氧環(huán)境。

U和Mo元素在還原條件下的富集速率更快，但在富集過程中往往表現(xiàn)出不同的地球化學(xué)作用過程。自生U優(yōu)先富集于Fe2+與Fe3+氧化還原臨界面的貧氧環(huán)境[23]，而自生Mo的富集相對較晚，需要H2S的參與[24]。與此同時(shí)，一定水動(dòng)力條件下的顆粒搬運(yùn)、沉積過程可以加速M(fèi)o向沉積物的轉(zhuǎn)移，而U不受這一過程的影響[25]。因此，U-Mo協(xié)變是一個(gè)恢復(fù)海底氧化還原狀態(tài)的重要指標(biāo)[21]。基于需要消除陸源碎屑輸入的影響，通常采用富集因子計(jì)算微量元素富集程度[21]，計(jì)算公式為：XEF=(X/Al)樣品/(X/Al)PAAS[21,26]。GS17井筇竹寺組泥頁巖UEF值為5.42～23.96，平均值9.90，MoEF值為13.48～67.74，平均值31.31(圖2a)；類似的，ZJ2井筇竹寺組泥頁巖UEF值為5.89～18.26，平均值9.11，MoEF值為35.79～133.48，平均值54.81(圖2b)?？梢姡珿S17井與ZJ2井的UEF與MoEF值均大于3，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的富集特征。然而，小洋壩剖面水井沱組泥頁巖UEF值為0.99～6.97，平均值2.13，MoEF值為0.46～9.62，平均值2.78(圖3)，整體大于1而小于3，表現(xiàn)為輕微的富集特征，富集程度不及GS17井與ZJ2井。進(jìn)一步分析如圖4所示，小洋壩剖面數(shù)據(jù)點(diǎn)整體分布于貧氧區(qū)域，而GS17井與ZJ2井?dāng)?shù)據(jù)點(diǎn)則分布于缺氧區(qū)域，該結(jié)果與上述U/Th分析結(jié)果一致。綜上表明，川西裂陷槽深水陸棚相區(qū)泥頁巖形成環(huán)境較川東北淺水陸棚相區(qū)更加缺氧。

圖4 四川盆地及周緣下寒武統(tǒng)筇竹寺組烴源巖U-Mo協(xié)變關(guān)系 底圖修改自文獻(xiàn)[26]。

3.4 陸源輸入

已有研究表明，Al主要來源于鋁硅酸鹽黏土礦物[22]，且在成巖過程中相對穩(wěn)定，從而常常被用來指示陸源輸入[21]。如圖2和圖3所示，GS17井與ZJ2井筇竹寺組泥頁巖Al含量分別為2.21%～5.38%和4.60%～8.64%，平均值分別為4.63%和5.89%；小洋壩剖面水井沱組泥頁巖Al含量為1.03%～9.40%，平均值5.96%。比較發(fā)現(xiàn)，小洋壩剖面泥頁巖Al含量變化范圍明顯較GS17井和ZJ2井更大，暗示淺水陸棚區(qū)域受海平面升降變化引起的風(fēng)化作用以及陸源輸入影響更大。與此同時(shí)，小洋壩剖面Al含量較GS17井與ZJ2井更高，表明川東北淺水陸棚相區(qū)陸源輸入較川西裂陷槽深水陸棚相區(qū)整體更強(qiáng)。

4 有機(jī)質(zhì)富集規(guī)律

有機(jī)質(zhì)的富集受沉積環(huán)境的控制，主要包括古生產(chǎn)力、氧化還原環(huán)境、陸源碎屑輸入以及沉積速率等因素。結(jié)合本次分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，GS17井筇竹寺組泥頁巖古生產(chǎn)力指標(biāo)Ba/Al、Cu/Al與有機(jī)質(zhì)含量的相關(guān)系數(shù)分別為0.177和0.013，指示這兩者之間關(guān)聯(lián)度較低；且陸源碎屑輸入指標(biāo)與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)僅為0.005，表明兩者幾乎不存在相關(guān)性(圖5a,b,f)。但是，3個(gè)氧化還原指標(biāo)(U/Th、UEF和MoEF)則與有機(jī)質(zhì)含量之間具有較高的關(guān)聯(lián)度，相關(guān)系數(shù)分別為0.809，0.858，0.839(圖5c-e)。類似地，ZJ2井筇竹寺組泥頁巖古生產(chǎn)力指標(biāo)Ba/Al、Cu/Al與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)分別為0.040和0.014，指示關(guān)聯(lián)度較低(圖6a, b)；陸源碎屑輸入指標(biāo)與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)為0.368，具有一定的正相關(guān)性(圖6f)；而氧化還原指標(biāo)(U/Th、UEF和MoEF)與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.588，0.624，0.684，表明具有強(qiáng)烈的正相關(guān)性(圖6c-e)。

圖5 四川盆地GS17井下寒武統(tǒng)筇竹寺組TOC含量與古生產(chǎn)力(a, b)、氧化還原條件(c-e)、陸源輸入(f)的相關(guān)性

圖6 四川盆地ZJ2井下寒武統(tǒng)筇竹寺組TOC含量與古生產(chǎn)力(a, b)、氧化還原條件(c-e)、陸源輸入(f)的相關(guān)性

相比而言，小洋壩剖面水井沱組泥頁巖古生產(chǎn)力指標(biāo)Ba/Al、Cu/Al與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)分別僅為0.039和0.002，指示相關(guān)性較差(圖7a, b)；陸源碎屑輸入指標(biāo)(Al)與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)為0.220，以具一定的負(fù)相關(guān)性為特征(圖7f)；而氧化還原指標(biāo)(U/Th、UEF和MoEF)與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)系數(shù)分別為0.260，0.212，0.399，具有相對較好的正相關(guān)特征(圖7c-e)。

圖7 四川盆地小洋壩下寒武統(tǒng)水井沱組TOC含量與古生產(chǎn)力(a, b)、氧化還原條件(c-e)、陸源輸入(f)的相關(guān)性

對比發(fā)現(xiàn)，GS17井與ZJ2井有機(jī)質(zhì)的富集與氧化還原條件關(guān)系密切，而受古生產(chǎn)力與陸源輸入的影響相對較小，這表明裂陷槽深水陸棚相區(qū)沉積水底缺氧環(huán)境是有機(jī)質(zhì)保存與富集的關(guān)鍵。小洋壩剖面有機(jī)質(zhì)富集因素與GS17井、ZJ2井有所不同，除了受古生產(chǎn)力影響較小外，氧化還原環(huán)境與陸源輸入對有機(jī)質(zhì)的富集都具有一定的影響。具體而言，小洋壩剖面所處的淺水陸棚相區(qū)沉積水底以貧氧環(huán)境為主，有利于有機(jī)質(zhì)的保存，對于有機(jī)質(zhì)的富集具有建設(shè)性作用。但其氧化還原參數(shù)與TOC的正相關(guān)系數(shù)明顯低于GS17井與ZJ2井，暗示了裂陷槽內(nèi)深水陸棚環(huán)境下缺氧環(huán)境較淺水陸棚環(huán)境下貧氧環(huán)境更有利于有機(jī)質(zhì)的保存，不同沉積相帶與環(huán)境下的缺氧程度差異可能是導(dǎo)致相關(guān)系數(shù)差異性的主要原因。

需要注意的是陸源碎屑輸入對有機(jī)質(zhì)的富集既有有利的一面，也有不利的一面。不利的方面表現(xiàn)在陸源輸入不僅會(huì)破壞水體分層以及低氧環(huán)境的形成，還會(huì)稀釋原始生產(chǎn)力；有利的方面則表現(xiàn)為陸源碎屑中具有較大表面積的黏土礦物往往吸附有機(jī)質(zhì)，從而以更快的速度穿過表層水體并沉積，該過程很大程度減小了有機(jī)質(zhì)沉積過程中的分解與破壞，有利于有機(jī)質(zhì)的快速埋藏與保存。已有研究表明，陸源碎屑的輸入量與沉積速率(SR)呈正相關(guān)，即陸源碎屑輸入越多，沉積速率越快；在可容空間充足的情況下，浮游生物沉積物(有機(jī)質(zhì))的沉積速率極慢，僅大約1～20 m/Ma，而富黏土碎屑的沉積速率可達(dá)到103～104m/Ma[27]。然而，沉積速率與TOC含量之間并非線性關(guān)系，具體而言，當(dāng)沉積速率小于臨界值(大約32 m/Ma)時(shí)，沉積物快速通過具有強(qiáng)有機(jī)降解作用的表層水體，從而 TOC與沉積速率正相關(guān)；當(dāng)沉積速率大于臨界值時(shí)，碎屑物質(zhì)將對有機(jī)質(zhì)產(chǎn)生稀釋效應(yīng)，從而TOC與沉積速率負(fù)相關(guān)。由此分析推斷，小洋壩剖面水井沱組沉積期陸源輸入較強(qiáng)，對有機(jī)質(zhì)具有稀釋作用，從而造成陸源輸入與有機(jī)質(zhì)含量呈負(fù)相關(guān)性特征，這很可能與該區(qū)域距離濱岸相較近有關(guān)(圖1)。

綜上，雖然GS17井、ZJ2井筇竹寺組與小洋壩水井沱組有機(jī)質(zhì)富集均受古生產(chǎn)力影響較小，但筇竹寺組有機(jī)質(zhì)古生產(chǎn)力水平大于水井沱組，加之沉積水體更為還原，以缺氧環(huán)境為特征，以及適量的陸源輸入，導(dǎo)致裂陷槽深水陸棚相區(qū)泥頁巖有機(jī)質(zhì)較淺水陸棚相區(qū)更加富集。

5 天然氣勘探領(lǐng)域

基于上述分析表明，四川盆地及周緣筇竹寺組沉積期不同沉積相帶背景下有機(jī)質(zhì)富集程度具有差異性，表現(xiàn)為深水陸棚相區(qū)泥頁巖有機(jī)質(zhì)較淺水陸棚相區(qū)更為富集，且這很大程度決定于深水陸棚沉積水體的缺氧環(huán)境。這意味著相對深水沉積環(huán)境具有更好的有機(jī)質(zhì)富集條件，從而有利于優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成。該規(guī)律在整個(gè)四川盆地及周緣可能具有普遍性意義。

針對筇竹寺組頁巖氣勘探方向，以上揚(yáng)子地區(qū)筇竹寺組沉積相為基礎(chǔ)(圖1，圖8)，可以預(yù)測盆地范圍內(nèi)優(yōu)質(zhì)頁巖氣勘探區(qū)主要分布在綿陽—長寧裂陷槽區(qū)域，而盆地周緣東南方向的深水陸棚以及斜坡—盆地相區(qū)也是極為有利的勘探區(qū)帶。

針對震旦系—寒武系常規(guī)天然氣藏的勘探方向，鑒于近期在川東北WT1井勘探效果一般，結(jié)合本次烴源巖對比結(jié)果，擬從烴源巖、儲層以及生儲蓋組合三方面對川西、川東北震旦系—寒武系天然氣成藏因素進(jìn)行對比分析。(1)烴源巖方面，川西綿陽—長寧凹陷烴源巖累計(jì)厚度達(dá)到上千米，加之沉積基底長期處于深水缺氧環(huán)境，有利于優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成。相比而言，川東北烴源巖沉積厚度薄，且有機(jī)質(zhì)富集程度相對較低，從而該區(qū)域烴源巖質(zhì)量整體不如川西地區(qū)(圖8)。(2)儲層方面，川西拉張裂陷槽中心與兩側(cè)的差異升降導(dǎo)致沉積分異十分突出，除了槽內(nèi)沉積厚度巨大的優(yōu)質(zhì)烴源巖外，臺緣帶淺水區(qū)域高能水體環(huán)境有利于厚層高孔滲碳酸鹽巖的沉積[28]。與此同時(shí)，裂陷槽演化過程中伴隨大量建設(shè)性成巖作用的改造，比如熱液隨深部斷裂上涌發(fā)生熱液云化、溶蝕作用[29]，臺緣帶差異隆升遭受暴露并演化為巖溶高地與斜坡，成為巖溶作用最為有利的改造區(qū)[30]，這些很大程度上均促進(jìn)了優(yōu)質(zhì)儲層的形成。相比而言，川東北缺乏槽內(nèi)槽緣沉積分異機(jī)制，燈影組以相對平坦的臺內(nèi)沉積環(huán)境為特征，儲集巖規(guī)模、質(zhì)量顯然很難優(yōu)于臺緣帶。(3)生儲蓋組合方面，川西裂陷槽及其周緣，陡山沱組烴源巖、燈影組儲層以及筇竹寺組蓋層自下而上依次發(fā)育，形成了典型的三明治結(jié)構(gòu)。此外，凹陷中心巨厚的筇竹寺組烴源巖可向兩側(cè)的燈影組儲集巖進(jìn)行大面積的側(cè)向供烴，進(jìn)而形成了“下生上儲”與“上生下儲”的雙供烴模式，這樣的生儲蓋時(shí)空分布與匹配關(guān)系，為該區(qū)域大型氣藏的形成提供了良好的條件。相比而言，川東北雖然也具有類似的三明治結(jié)構(gòu)以及“下生上儲”供烴模式，但缺乏筇竹寺組“上生下儲”側(cè)向供烴模式，烴源總量也大大減少(圖8)。因此，川中拉張裂陷槽兩側(cè)的臺緣帶隆起區(qū)依然是震旦系—寒武系常規(guī)天然氣勘探的最有利區(qū)帶。

圖8 四川盆地震旦系—寒武系天然氣成藏模式與有利勘探區(qū)

綜上，可以推測震旦系—寒武系常規(guī)天然氣最有利的勘探區(qū)分布于拉張裂陷槽兩側(cè)的臺緣帶，結(jié)合目前勘探現(xiàn)狀，可繼續(xù)以磨溪—高石梯地區(qū)為中心，沿著臺緣帶展布方向，繼續(xù)向南、北拓展；而針對川東北的下一步勘探部署則需謹(jǐn)慎。非常規(guī)天然氣有利勘探區(qū)分布在綿陽—長寧裂陷槽區(qū)域，而在盆地周緣東南方向的深水陸棚以及斜坡—盆地相區(qū)值得加以重視。

6 結(jié)論

(1)川中裂陷槽內(nèi)深水陸棚相區(qū)筇竹寺組泥頁巖形成于高古生產(chǎn)力、缺氧以及低陸源輸入環(huán)境，而川東北淺水陸棚相區(qū)水井沱組泥頁巖則形成于低古生產(chǎn)力、貧氧以及高陸源輸入環(huán)境。

(2)不同的沉積環(huán)境有機(jī)質(zhì)富集機(jī)制不同。川中裂陷槽內(nèi)深水陸棚相區(qū)泥頁巖有機(jī)質(zhì)富集主要受缺氧環(huán)境的影響；而川東北淺水陸棚相區(qū)泥頁巖有機(jī)質(zhì)富集過程受貧氧環(huán)境影響的同時(shí)，還受到了陸源輸入稀釋作用的影響，從而導(dǎo)致前者烴源質(zhì)量優(yōu)于后者。

(3)盆地范圍內(nèi)優(yōu)質(zhì)頁巖氣勘探區(qū)主要分布在綿陽—長寧裂陷槽區(qū)域，盆地周緣東南方向的深水陸棚以及斜坡—盆地相區(qū)也是極為有利的勘探區(qū)帶；而震旦系—寒武系常規(guī)天然氣最有利的勘探區(qū)域位于川西拉張裂陷槽兩側(cè)的臺緣帶隆起區(qū)，針對川東北的下一步勘探部署則需謹(jǐn)慎。

致謝：本文得到中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院，特別是區(qū)域地質(zhì)研究所諸多專家的指導(dǎo)與幫助，誠致謝忱。