秦 亞, 馮佐海, 葛黎明, 邢全力, 吳 杰, 薛云峰

(桂林理工大學(xué) a.廣西有色隱伏金屬礦產(chǎn)勘查與新材料開發(fā)協(xié)同創(chuàng)新中心; b.廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西 桂林 541006)

桂北地區(qū)位于江南造山帶西段, 其前寒武紀(jì)地層為一套淺變質(zhì)陸源碎屑巖夾火山碎屑巖組合。由于該套巖石缺乏有效的生物化石, 其時(shí)代歸屬、 地層對比和年代學(xué)格架一直未能得到很好的限定。早期研究者根據(jù)侵入于四堡群而被丹洲群覆蓋的花崗質(zhì)巖石的年齡, 以及有限的同位素測年數(shù)據(jù)將四堡群置于中元古代, 丹洲群置于新元古代早期[1-5]。近年來, 部分研究者對江南造山帶西段前震旦紀(jì)地層及其中的火山巖夾層、 火山碎屑巖及侵入于地層中的花崗巖進(jìn)行鋯石U-Pb定年, 獲得了一批高精度的年代學(xué)數(shù)據(jù)[6-12], 為江南造山帶西段前寒武紀(jì)地層格架的厘定提供了新的依據(jù)。

在江南造山帶西段的湘黔桂地區(qū), 四堡群及其相當(dāng)?shù)貙?冷家溪群、 雙橋山群、 上溪群、 梵凈山群)中碎屑巖、 沉凝灰?guī)r、 含凝灰質(zhì)碎屑巖以及侵入其中的鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石和花崗質(zhì)巖石的高精度年齡多集中在900～820 Ma[13-18]。隨著四堡群沉積上限年齡認(rèn)識的趨同, 以及丹洲群底部火山巖和火山碎屑巖年齡的報(bào)道, 丹洲群的沉積下限年齡已基本確定為～820 Ma[11, 17, 19-21]， 但丹洲群的沉積上限年齡及與上覆南華系冰期沉積的年代學(xué)格架還存在不同的認(rèn)識, 主要的觀點(diǎn)有: ① 780 Ma±[22-25]; ② 740 Ma±[13, 14, 26-28]; ③720 Ma±[29-35]。盡管區(qū)域上越來越多的證據(jù)支持丹洲群的上限年齡為720 Ma±, 但桂北地區(qū)相關(guān)的年齡報(bào)道仍較少。本文在野外地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上, 結(jié)合前人的研究成果, 對桂北三江地區(qū)拱洞組頂部的凝灰質(zhì)砂巖開展LA-ICP-MS碎屑鋯石U-Pb定年, 限定丹洲群的地層時(shí)代, 為江南造山帶西段前寒武紀(jì)地層的時(shí)代歸屬及年代學(xué)格架的建立提供新的依據(jù)和補(bǔ)充。

1 地質(zhì)背景

揚(yáng)子陸塊和華夏陸塊于新元古代沿江南造山帶碰撞拼貼成統(tǒng)一的古華南大陸[36-38]。隨著全球Rodinia超大陸的裂解, 古華南大陸開始裂解形成一系列的裂谷盆地[6, 35, 39]。裂解后的古華南大陸于加里東期陸內(nèi)造山, 形成現(xiàn)今的構(gòu)造格局[37-38, 40]。研究區(qū)位于江南造山帶西段的桂北三江地區(qū)(圖1a)。

區(qū)域巖漿活動強(qiáng)烈, 花崗質(zhì)巖石和鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石均有出露[10, 42-43]?；◢徺|(zhì)巖石主要為花崗巖類和花崗閃長巖類, 以三防巖體和元寶山巖體最為典型, 前人研究表明其侵位時(shí)代為820～840 Ma[18-19, 43]。鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石主要分布于四堡群和丹洲群中；而分布于丹洲群的鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石的侵位時(shí)代為780～760 Ma[10, 13]。盡管桂北地區(qū)巖漿巖廣泛出露， 但桂北三江地區(qū)較為局限, 僅出露少量火山巖。區(qū)域構(gòu)造線呈NNE向展布, 一系列NNE向斷裂構(gòu)造切割丹洲群、 南華系、 震旦系及下古生界(圖1b)。研究表明, 研究區(qū)NNE向斷裂多為韌性剪切帶, 為加里東期陸內(nèi)造山事件的產(chǎn)物, 可與揚(yáng)子和華夏陸塊的陸內(nèi)造山事件相聯(lián)系； 根據(jù)韌性剪切帶中熱液鋯石年齡, 將其韌性變形時(shí)代限定為～440 Ma的加里東期[44-45]。

桂北地區(qū)的前寒武紀(jì)地層主要有四堡群、 丹洲群、 南華系和震旦系(圖1b)。四堡群變形較強(qiáng), 具線性緊閉褶皺, 但變質(zhì)級別低, 被稱為褶皺基底; 自下而上分為九小組、 文通組和魚西組; 主體巖性為淺變質(zhì)砂巖、 淺變質(zhì)粉砂巖、 板巖、 千枚巖, 夾火山巖及火山碎屑巖。丹洲群為一套裂谷充填型沉積, 變質(zhì)變形程度相對較弱, 具開闊寬緩褶皺, 被稱為“蓋層”; 自下而上分為白竹組、 合桐組、 三門街組和拱洞組(圖1b)。丹洲群與下伏四堡群呈角度不整合接觸, 與上覆南華系長安組呈整合接觸, 局部呈假整合接觸。南華系為冰期沉積, 主體巖性為砂泥巖。南華系上覆地層為震旦紀(jì)和古生代地層。

圖1 研究區(qū)大地構(gòu)造位置(a, 據(jù)文獻(xiàn)[10])及地質(zhì)簡圖(b, 據(jù)文獻(xiàn)[41])

桂北三江地區(qū)出露的地層則相對局限, 主體為丹洲群、 南華系和寒武系, 以及少量分布的震旦系(圖1b)。三江地區(qū)丹洲群自下而上由白竹組、 合桐組和拱洞組組成， 相較研究區(qū)東側(cè)的龍勝地區(qū), 缺少三門街組火山巖。三江地區(qū)的丹洲群沉積地層主體巖性為淺變質(zhì)砂巖、 板巖及少量的大理巖和火山巖。

2 樣品采集及巖相學(xué)特征

在野外地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上, 本文對桂北三江地區(qū)拱洞組上部的淺變質(zhì)凝灰質(zhì)砂巖進(jìn)行了碎屑鋯石U-Pb測年樣品(SJ19032)的采集。采樣坐標(biāo)為109°37′51.08″E、 25°44′56.62″N。

樣品風(fēng)化面呈紅褐色, 新鮮面呈青灰色。巖石具有碎屑結(jié)構(gòu), 層理構(gòu)造, 層理產(chǎn)狀為273°∠53°(圖2a)。碎屑顆粒主要為石英、 斜長石和少量的晶屑和巖屑, 含量占35%±。碎屑顆粒粒徑為0.05～0.25 mm, 為砂狀結(jié)構(gòu), 分選中等, 磨圓較差、 呈次棱角狀, 具有近源沉積的特征。石英占碎屑顆粒的70%±, 部分顆粒具波狀消光; 斜長石可見聚片雙晶, 含量占碎屑顆粒的15%±; 棱角分明的晶屑主要為石英。填隙物主要為雜基、 黏土物質(zhì)、 氧化鐵和玻屑。雜基為細(xì)小的碎屑顆粒, 含量占20%±?；鹕剿樾嘉镔|(zhì)主要為玻屑和棱角分明的石英晶屑, 含量占15%±。碎屑顆粒由隱晶質(zhì)的黏土物質(zhì)和氧化鐵膠結(jié)(圖2b)。

圖2 樣品野外露頭照片(a)和顯微照片(+)(b)

3 測試方法及分析結(jié)果

3.1 測試方法

對野外采集的新鮮樣品進(jìn)行單礦物分選, 5 kg樣品共分選出200余粒鋯石。隨后對分選出的單顆粒鋯石進(jìn)行制靶, 反射光、 透射光及陰極發(fā)光照相和LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡測試。

鋯石單礦物的挑選、 制靶和照相委托北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司完成。單顆粒鋯石的LA-ICP-MS U-Pb年齡測試在桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦床勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。單顆粒鋯石年齡測試采用的激光束斑直徑為32 μm, 利用標(biāo)準(zhǔn)礦物GJ-1和Plesovice作為外標(biāo)物質(zhì)進(jìn)行同位素校正， 每間隔8個(gè)分析點(diǎn)加測2個(gè)標(biāo)樣， 各2次。測年原始數(shù)據(jù)采用ICPMSDataCal 10.7程序[46]進(jìn)行計(jì)算。年齡諧和圖及頻譜圖采用Isoplot 3.0程序完成[47]。鋯石CL圖像以及相關(guān)的年齡圖解采用CorelDRAW X3進(jìn)行完善。

3.2 分析結(jié)果

對拱洞組頂部的淺變質(zhì)凝灰質(zhì)砂巖進(jìn)行42粒單顆粒鋯石U-Pb測試, 取其中諧和度較高的41粒鋯石U-Pb年齡進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。樣品SJ19032的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分析測試數(shù)據(jù)見表1。

表1 桂北三江地區(qū)丹洲群拱洞組凝灰質(zhì)砂巖的鋯石年代學(xué)數(shù)據(jù)

在鋯石CL圖像中(圖3), 除測點(diǎn)19具有復(fù)雜的鋯石形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征外, 其余所測鋯石的自形程度較高, 幾乎無磨圓, 呈長柱狀、 短柱狀的形態(tài)特點(diǎn), 粒徑為80～200 μm, 長寬比為2∶1～8∶1; 少量鋯石顆粒具有熔蝕港灣狀的形態(tài)特點(diǎn)。鋯石陰極發(fā)光圖像的明暗程度不一, 部分顆粒具有相對較低的Th、 U含量, 陰極發(fā)光圖像較亮; 部分顆粒具有相對較高的Th、 U含量, 陰極發(fā)光圖像較暗。陰極發(fā)光圖像明暗程度的不同, 可能暗示其具有不同的成因或來源, 顯示碎屑鋯石的特征。陰極發(fā)光圖像顯示, 鋯石內(nèi)部環(huán)帶特征清晰, 部分顆粒內(nèi)部具有較暗的繼承核, 為典型的巖漿振蕩環(huán)帶。鋯石的Th、 U含量分別為(100.97～1 186.19)×10-6、 (129.36～3 489.69)×10-6, Th/U值在0.20～2.21, 均大于0.1(圖4)。除測點(diǎn)19具有復(fù)雜的鋯石成因外, 其余鋯石均為巖漿成因的碎屑鋯石。

圖4 Th-U圖解

鋯石顆粒具有較高的自形程度和較差的磨圓度(圖3), 與碎屑顆粒呈次棱角狀的巖相學(xué)特征(圖2b)一致, 暗示測年樣品為近源沉積的產(chǎn)物。

圖3 樣品SJ19032的鋯石陰極發(fā)光圖像

在鋯石U-Pb年齡諧和圖解中(圖5a), 41粒鋯石的U-Pb年齡均位于諧和線上及其附近。在碎屑鋯石年齡分布頻譜圖中(圖5b), 41粒碎屑鋯石包含1粒古元古代的鋯石(2 399±28 Ma), 3粒新元古代的鋯石(U-Pb年齡介于801～895 Ma), 其余37粒鋯石的U-Pb年齡則相對集中,206Pb/238U加權(quán)平均年齡為723.9±3.6 Ma(MSWD=0.035)。

圖5 鋯石U-Pb年齡諧和圖解(a)和碎屑鋯石年齡分布頻譜圖(b)

4 討 論

丹洲群屬于成層有序的淺變質(zhì)巖系, 其與下伏四堡群呈角度不整合接觸, 與上覆南華系長安組呈平行不整合或整合接觸[48]。前人研究認(rèn)為四堡群和丹洲群之間的不整合界面是四堡運(yùn)動的結(jié)果, 為揚(yáng)子陸塊和華夏陸塊碰撞拼貼的產(chǎn)物[37-38]。四堡運(yùn)動后, 桂北地區(qū)進(jìn)入伸展裂陷階段[6, 35, 39], 構(gòu)成華南新元古代裂谷系的一部分。丹洲群作為四堡運(yùn)動后的第一套裂谷充填型沉積, 由于缺乏古生物化石, 早期受限于實(shí)驗(yàn)方法和測年數(shù)據(jù)的稀少, 其地層時(shí)限及區(qū)域地層對比一直未能取得共識。

早期研究者根據(jù)侵入于四堡群而被丹洲群覆蓋的花崗巖的年齡, 以及有限的同位素測年數(shù)據(jù)將四堡群置于中元古代末期[1-2], 上覆丹洲群置于新元古代初期, 并認(rèn)為四堡運(yùn)動可與全球格林威爾運(yùn)動相對比[5, 49-50]。近年來, 隨著江南造山帶西段前寒武紀(jì)地層及其火山巖夾層、 火山碎屑巖和侵入其中的鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石及花崗質(zhì)巖石等的高精度年齡數(shù)據(jù)的獲取, 將四堡群的沉積時(shí)限約束在820 Ma之前的新元古代[7, 10, 12, 51-52]。隨著四堡群沉積時(shí)限的重置, 丹洲群的沉積時(shí)限也需重新進(jìn)行厘定。

4.1 丹洲群沉積下限

常采用以下方法來約束丹洲群的沉積下限:①根據(jù)四堡群沉積上限約束丹洲群的沉積下限; ②利用侵入四堡群頂部地層中的巖漿巖年齡; ③丹洲群沉積地層底部火山巖夾層的時(shí)代; ④裂谷期火成巖的年齡； ⑤丹洲群底部地層中最年輕的碎屑鋯石年齡。

桂北地區(qū)侵入于四堡群而被丹洲群覆蓋的花崗質(zhì)巖石的高精度定年結(jié)果為～820 Ma[18, 52-54], 與Li等[55]曾獲得侵入于四堡群的超基性-基性巖脈的鋯石U-Pb年齡(828±7 Ma)在誤差范圍內(nèi)一致； Wang等[51]也在桂北寶壇地區(qū)的四堡群基性巖中獲得811.5±4.8 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡； Yang等[56]對桂北地區(qū)侵入于四堡群的巖漿巖年齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì), 限定其沉積上限年齡為～824 Ma。上述測年結(jié)果不僅限定四堡群的沉積上限年齡為～820 Ma, 也約束四堡群上覆地層的沉積下限年齡為～820 Ma。

桂北地區(qū)雖暫未見丹洲群底部地層中火山巖的年齡報(bào)道, 但周漢文等[57]曾在桂東賀州下龍地區(qū)獲得與丹洲群相當(dāng)?shù)您楆栮P(guān)群的淺變質(zhì)基性火山巖的U-Pb年齡為819±11 Ma, 也暗示丹洲群的沉積下限年齡接近820 Ma。

通過沉積地層底部巖石的碎屑鋯石年代學(xué)研究, 可以較好地約束地層的沉積起始時(shí)限。Wang等[58]通過碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)研究表明, 丹洲群白竹組的最大沉積時(shí)限為826±7 Ma。筆者近年來對采集自桂北羅城地區(qū)四堡-黃金剖面中丹洲群白竹組底礫巖進(jìn)行碎屑鋯石年代學(xué)研究, 其最年輕的一組碎屑鋯石年齡集中在～820 Ma(待發(fā)表數(shù)據(jù))。

近年來, 大量高精度的年代學(xué)資料表明～820 Ma的年齡界線不僅適用于桂北地區(qū), 也適用于整個(gè)江南造山帶。首先, 江南造山帶早先用于限定四堡群時(shí)代的花崗質(zhì)巖石均侵位于～820 Ma, 包括皖南的休寧、 許村和歙縣巖體[6, 8, 18, 59-60], 贛西北和湘東北的九嶺巖體[18, 59-63]。其次, 四堡群及其相當(dāng)?shù)貙禹敳康幕鹕綆r或火山碎屑巖的年齡也集中在～820 Ma, 如Zhou等[64]獲得梵凈山群回香坪組凝灰?guī)r的年齡為814±15 Ma; 高林志等[65]獲得岳陽冷家溪群頂部凝灰?guī)r年齡為822±11 Ma。此外, 區(qū)域上丹洲群及其相當(dāng)?shù)貙拥牡撞炕鹕綆r夾層或火山碎屑巖的年齡也集中在～820 Ma, 如王劍等[20]獲得湘北滄水鋪組底部火山集塊巖的年齡為814±12 Ma; 高林志等[11]在湖南芷江小魚溪地區(qū)的板溪群新寨組凝灰?guī)r中, 獲得813.5±9.6 Ma的年齡； 張嘉瑋等[66]對下江群及其相當(dāng)?shù)貙拥撞炕鹕綆r的年齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)加權(quán)平均計(jì)算, 獲得板溪群及其相當(dāng)層位底部年齡為822.1±2.6 Ma。因此, 推測整個(gè)江南造山帶丹洲群及其相當(dāng)層位的沉積下限基本一致, 時(shí)代為～820 Ma。

4.2 丹洲群沉積上限

關(guān)于丹洲群的沉積上限年齡, 主要根據(jù)其頂部地層中的火山巖夾層或鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)侵入巖的年齡, 丹洲群拱洞組頂部地層的碎屑鋯石年齡, 以及上覆南華系長安組的底界年齡來限定。目前關(guān)于丹洲群的沉積上限年齡的認(rèn)識主要有如下觀點(diǎn): ①～780 Ma[22-25]; ②～740 Ma[13-14, 26-28]; ③～720 Ma[29-35]。

丹洲群沉積上限為～780 Ma的報(bào)道最早見于Yin等[22]和高林志等[25]的研究成果。張啟銳[31]對該年齡數(shù)據(jù)進(jìn)行了質(zhì)疑, 首先認(rèn)為測年鋯石可能為繼承鋯石; 其次該年齡值與區(qū)域上拱洞組的測年數(shù)據(jù)及南華系長安組的測年結(jié)果存在矛盾。近年來, 越來越多的高精度測年數(shù)據(jù)不支持～780 Ma作為丹洲群的沉積上限(表2)。周繼彬[67]在桂北龍勝地區(qū)獲得三門街組英安質(zhì)流紋巖的年齡為765±14 Ma, 亦不支持～780 Ma作為丹洲群的沉積上限。湘黔桂地區(qū)丹洲群合桐組常被鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石侵入, 鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石的高精度測年數(shù)據(jù)也不支持～780 Ma作為丹洲群的沉積上限, 如葛文春等[68]測得桂北龍勝地區(qū)塘頭輝長輝綠巖的年齡為761±8 Ma; 周繼彬[67]在湘西古丈地區(qū)測得輝綠巖的侵位年齡為768±28 Ma。近年來, Liu等[69]對桂北龍勝地區(qū)的金車、 金結(jié)、 樂江、 古桃山、 華美、 吊竹山等鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖石的LA-ICP-MS鋯石U-Pb測年結(jié)果表明其成巖時(shí)代為～770 Ma。上述測年數(shù)據(jù)表明丹洲群的沉積上限年齡應(yīng)晚于～780 Ma。

表2 丹洲群沉積上限的鋯石U-Pb年齡統(tǒng)計(jì)

拱洞組作為丹洲群最上部的一個(gè)組級地層, 其頂部地層的時(shí)限可以很好地限定丹洲群的沉積上限。Wang等[70]在廣西羅城地區(qū)拱洞組中獲得丹洲群的沉積時(shí)限為731±4 Ma； Wang等[16]在廣西融水縣拱洞組中上部獲得丹洲群的沉積時(shí)限為734.5±4.3 Ma； 汪正江等[29]在廣西龍勝拱洞組頂部獲得最年輕的碎屑鋯石年齡為717±5 Ma。此外, 劉灝[71]在桂北斗江地區(qū)獲得拱洞組頂部凝灰?guī)r的年齡為716.8±6.8 Ma以及在桂北羅城地區(qū)獲得拱洞組頂部砂質(zhì)板巖的碎屑鋯石年齡為728.3±5.3 Ma。上述鋯石測年結(jié)果也不支持丹洲群沉積上限年齡為～740 Ma, 卻與～720 Ma的沉積上限年齡接近。本文在丹洲群拱洞組凝灰質(zhì)砂巖中獲得723.9±3.6 Ma的鋯石U-Pb年齡, 進(jìn)一步支持丹洲群的沉積上限為～720 Ma。

區(qū)域上, 丹洲群及其相當(dāng)?shù)貙?板溪群、 下江群和河上群等)的年代學(xué)研究均不支持沉積上限為～780 Ma和～740 Ma的認(rèn)識, 如覃永軍等[32]在黔東南地區(qū)獲得平略組上部的凝灰質(zhì)碎屑巖的年齡為733.9±8.8 Ma和隆里組中部的砂巖年齡為725±10 Ma; 伍皓等[72]在湖南省桂陽縣獲得大江邊組上部的砂質(zhì)泥巖的年齡為734±4 Ma; 汪正江等[29]在貴州錦屏敦寨地區(qū)獲得隆里組頂部凝灰?guī)r的年齡為733±18 Ma; Wang等[70]在湖南懷化地區(qū)獲得板溪群巖門寨頂部凝灰質(zhì)砂巖的最年輕鋯石年齡719±10 Ma。

此外, 丹洲群之上為南華系長安組冰期沉積, 長安組與丹洲群之間呈平行不整合或整合接觸關(guān)系, 目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為黔東南錦屏至榕江一線以南東為整合接觸[73-74], 因此桂北地區(qū)丹洲群的沉積上限應(yīng)與長安組的下限年齡一致, 故利用長安組的沉積下限年齡能夠較好地約束丹洲群的沉積上限。劉灝[71]在桂北三江地區(qū)獲得長安組雜砂巖的碎屑鋯石年齡為725.9±4.4 Ma, 在桂北羅城地區(qū)獲得長安組砂巖的碎屑鋯石年齡為743.6±8.3 Ma, 并在桂北龍勝地區(qū)獲得長安組含礫砂巖的碎屑鋯石年齡為732.0±6.7 Ma。桂北地區(qū)長安組的碎屑鋯石年齡亦支持丹洲群的沉積上限為～720 Ma。區(qū)域上, 杜秋定等[75]測得湘中地區(qū)長安組碎屑鋯石的最小年齡為～720 Ma, 亦支持丹洲群的沉積上限年齡為～720 Ma。

綜合前人研究結(jié)果和本文所測桂北三江地區(qū)拱洞組頂部凝灰質(zhì)砂巖的鋯石U-Pb年齡, 將丹洲群的沉積上限限定為～720 Ma是合理的(表2)。

4.3 對長安冰期啟動時(shí)限的約束

南華紀(jì)是與國際新元古代成冰紀(jì)相對應(yīng)的地層單位, 以冰期和間冰期沉積為特征。華南地區(qū)南華紀(jì)地層分布廣泛, 尤以揚(yáng)子?xùn)|南緣湘黔桂地區(qū)最為連續(xù)完整, 是國際成冰紀(jì)研究的熱點(diǎn)地區(qū)之一[85]。長安組作為南華紀(jì)最底部地層, 其沉積的下限代表了新元古代冰期沉積的啟動時(shí)限。然而, 長安冰期的啟動時(shí)限長期存在爭議[66]。由于采樣層位及測試方法的限制, 先后出現(xiàn)了～780 Ma[22-25]、 ～740 Ma[13, 14, 26-28]和～720 Ma[29-35]等多種觀點(diǎn)。

南華紀(jì)長安冰期沉積的啟動時(shí)限主要利用長安組底部地層中最年輕的碎屑鋯石年齡或火山碎屑巖的年齡, 以及下伏丹洲群及其相當(dāng)?shù)貙拥捻斀缒挲g。前已述及, 桂北地區(qū)長安組碎屑鋯石年齡集中在～720 Ma, 且丹洲群及其相當(dāng)?shù)貙拥捻斀缒挲g也集中在～720 Ma(表2), 表明桂北地區(qū)長安(江口)冰期啟動時(shí)限為～720 Ma。本文對桂北三江地區(qū)丹洲群拱洞組凝灰質(zhì)砂巖的測年結(jié)果為～720 Ma, 亦支持南華紀(jì)長安冰期啟動時(shí)限為～720 Ma。

此外, 前人研究表明, 長安冰期與國際Sturtian冰期相對應(yīng), 而Sturtian冰期啟動年齡為～718 Ma[86-88], 進(jìn)一步支持長安冰期的啟動時(shí)限為～720 Ma的認(rèn)識。

5 結(jié) 論

(1)本文在桂北三江地區(qū)丹洲群拱洞組頂部的凝灰質(zhì)砂巖中獲得723.9±3.6 Ma巖漿成因的碎屑鋯石年齡, 結(jié)合前人研究成果, 將丹洲群的沉積時(shí)限限定為820～720 Ma。

(2)論文通過限定丹洲群的沉積上限, 約束長安冰期的啟動時(shí)限為～720 Ma。

致謝: 桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室余紅霞和李政林老師在鋯石U-Pb年齡測試中提供了幫助, 在此表示感謝。