郭香鳳
(中國科學(xué)院大學(xué)深圳醫(yī)院,廣東 深圳 518100)
下肢骨折患者由于長期臥床,加之體位制動(dòng),易發(fā)生壓瘡。壓瘡在給患者帶來極大痛苦的同時(shí),還會(huì)引起組織壞死、感染,嚴(yán)重危害患者肢體功能恢復(fù)和身心健康[1]。目前,臨床主要采用傳統(tǒng)的下肢體位墊抬高患肢來預(yù)防壓瘡發(fā)生,但在應(yīng)用過程中,醫(yī)護(hù)人員往往更多地關(guān)注患者患肢功能位擺放的正確性,忽視患者個(gè)體在體型、身高等方面的較大差異,進(jìn)而造成部分患者大腿根、足跟局部受壓,效果欠佳[2]。因此,選擇能夠更好地滿足患者個(gè)體化需求的下肢體位墊對(duì)減輕壓瘡風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)患者恢復(fù)有積極意義?;诖耍驹涸趥鹘y(tǒng)下肢體位墊基礎(chǔ)上進(jìn)行改良,并分析改良可調(diào)式防壓瘡下肢體位墊在老年下肢骨折患者中的應(yīng)用效果,旨在為降低老年下肢骨折患者壓瘡發(fā)生提供參考。報(bào)告如下。
本研究已由醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過,采用前瞻性隨機(jī)試驗(yàn)方法,以隨機(jī)數(shù)字表法將2020 年8 月至2020 年11 月在我院就診的80 例下肢骨折患者分為2 組,各40 例。對(duì)照組中男25 例,女15 例;年齡61~86 歲,平均(72.94±3.13)歲;骨折部位:脛腓骨骨折20 例,股骨骨折9 例,踝關(guān)節(jié)骨折6 例,跟骨骨折5 例。觀察組中男24 歲,女16 歲;年齡60~87 歲,平均(72.96±3.15)歲;骨折部位:脛腓骨骨折19 例,股骨骨折11 例,踝關(guān)節(jié)骨折5 例,跟骨骨折5 例。兩組一般資料比較(P>0.05),有可對(duì)比性。所有患者簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):①存在明確外傷史;②結(jié)合患者臨床癥狀、X 線檢查結(jié)果確診為下肢骨折;③依從性良好。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有急性感染或存在皮膚破損;②伴有復(fù)合傷;③合并嚴(yán)重系統(tǒng)性疾病。
兩組患者入院后,均借助X 線正、側(cè)位片判定骨折部位、類型和移位情況,并行相應(yīng)手術(shù)治療,手術(shù)操作由同組醫(yī)師完成。
1.3.1 對(duì)照組
應(yīng)用傳統(tǒng)下肢體位墊:體位墊材質(zhì)為高密度海綿;根據(jù)患者骨折部位及個(gè)體病情嚴(yán)重程度選擇相應(yīng)規(guī)格的體位墊(股骨骨折適用30°的體位墊;脛腓骨骨折適用45°的體位墊;踝關(guān)節(jié)、跟骨骨折并伴有患肢嚴(yán)重腫脹患者適用60°的體位墊);在患者恢復(fù)階段治療中,需要根據(jù)其個(gè)體恢復(fù)情況調(diào)節(jié)患肢抬高角度;體位墊使用時(shí)在其上放置無菌消毒墊,以吸附手術(shù)切口滲液,定期更換無菌消毒墊,預(yù)防感染;使用過程中注意保證患者舒適度。
1.3.2 觀察組
應(yīng)用可調(diào)式防壓瘡下肢體位墊:以傳統(tǒng)下肢體位墊為基礎(chǔ),采用凹槽設(shè)計(jì),在足跟處增設(shè)可上下調(diào)節(jié)的小軟枕,體位墊兩側(cè)固定粘貼條,根據(jù)患者身高調(diào)節(jié)小軟枕位置,避免足跟受壓;對(duì)較消瘦的患者,在大腿根部增設(shè)可上下調(diào)節(jié)的小軟枕,體位墊斜坡兩側(cè)固定粘貼條,調(diào)節(jié)小軟枕至適當(dāng)位置,避免患者因大腿根部懸空造成不適。
①壓瘡發(fā)生情況:統(tǒng)計(jì)兩組壓瘡發(fā)生率。②患者舒適度:于患者應(yīng)用下肢體位墊1 周后,采用簡化舒適狀況量表(general comfort questionnaire,GCQ)[3]對(duì)患者舒適狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。量表Cronbach’s α 系數(shù)為0.92,共包括心理精神維度10 項(xiàng),環(huán)境維度7 項(xiàng),社會(huì)文化維度8 項(xiàng),生理維度5 項(xiàng),按4 級(jí)Likert Scale 計(jì)分,每個(gè)條目計(jì)1~4 分,分?jǐn)?shù)越高提示患者舒適度越好。③患肢腫脹消退時(shí)間:統(tǒng)計(jì)兩組患者腫脹消退時(shí)間。
以SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),以n(%)表示計(jì)數(shù)資料,采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行2 組間比較;以“”表示計(jì)量資料,組間比較行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組發(fā)生壓瘡1 例,對(duì)照組發(fā)生壓瘡8 例,觀察組壓瘡發(fā)生率為2.5%(1/40),低于對(duì)照組的20.00%(8/40),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.570,P=0.034)。
觀察組生理維度、心理精神維度、環(huán)境維度、社會(huì)文化維度評(píng)分均比對(duì)照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組GCQ 評(píng)分比較(,分)
表1 兩組GCQ 評(píng)分比較(,分)
觀察組平均患肢腫脹消退時(shí)間為(4.19±1.06)d,對(duì)照組平均患肢腫脹消退時(shí)間為(5.24±1.13)d,兩組間比較,觀察組更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.286,P=0.000)。
下肢骨折患者在長時(shí)間的下肢活動(dòng)受限下,患肢局部皮膚受到持續(xù)垂直壓力、摩擦力作用,血液循環(huán)狀況較差,易發(fā)生壓瘡[4-6]。此外,患者骨折部位周圍毛細(xì)血管血管壁通透性增加,且可發(fā)生破裂、出血,易出現(xiàn)組織間隙滲液情況,引起肢體腫脹,使患者疼痛感受加重,最終導(dǎo)致患者骨折部位因疼痛躁動(dòng)發(fā)生移位,形成擦傷或壓瘡,增加治療及護(hù)理難度。消腫、改善循環(huán)等藥物治療是臨床主要的壓瘡防止手段,以此為基礎(chǔ),抬高患肢作為物理治療方法也極為常見,能夠緩解患者局部受壓情況、促進(jìn)血液循環(huán),一定程度促進(jìn)患肢腫脹消退,減少壓瘡的發(fā)生,提高舒適度[7-9]。以往醫(yī)院多采用普通枕頭、氣枕、棉被等物品抬高患肢,但上述物品容易變形,支撐力和穩(wěn)定性均較差,難以達(dá)到需要的抬高高度,且在患者改變體位及翻身時(shí)極易滑落,效果并不理想。布朗氏架則存在操作笨拙、易造成患處感染等缺點(diǎn)。而下肢體位墊憑借其設(shè)計(jì)、材質(zhì)方面的優(yōu)勢,以及其在實(shí)際應(yīng)用方面的簡便性,能夠更好地實(shí)現(xiàn)患肢抬高效果,臨床應(yīng)用廣泛[10-12]。
體位墊實(shí)際應(yīng)用于下肢骨折患者時(shí),操作簡便,實(shí)用性較強(qiáng),其根據(jù)患者具體骨折部位調(diào)節(jié)抬高高度,能夠較好符合人體生理學(xué)要求,兼具穩(wěn)定型和科學(xué)性[13-15]。本研究中,兩組壓瘡發(fā)生率比較,觀察組更低,兩組生理維度、心理精神維度、環(huán)境維度、社會(huì)文化維度評(píng)分比較,觀察組均更高,且觀察組平均患肢腫脹消退時(shí)間比對(duì)照組短,提示應(yīng)用改良可調(diào)式防壓瘡下肢體位墊可能減少壓瘡發(fā)生率,且患者舒適度更高,縮短患肢腫脹消退時(shí)間[16-17]。分析其原因?yàn)?,下肢骨折患者存在明顯的個(gè)體差異,而傳統(tǒng)下肢體位墊型號(hào)單一,無法根據(jù)患者身材進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,易引起患者肢體酸脹、麻木,影響舒適度,且部分患者易出現(xiàn)大腿根部、足跟部懸空或受壓,最終導(dǎo)致壓瘡發(fā)生率的提高[9-11]。改良可調(diào)式防壓瘡下肢體位墊彌補(bǔ)了傳統(tǒng)下肢體位墊的不足,借助可調(diào)節(jié)的小軟枕,可消除患者大腿根、足跟懸空或受壓現(xiàn)象,降低壓瘡發(fā)生率。且改良可調(diào)式防壓瘡下肢體位墊采用的凹槽設(shè)計(jì)能夠使下肢骨折患者患肢受力更均勻,減少移位風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)可更好地滿足患者舒適度需求,有利于提高患者功能位正確擺放依從性,從而縮短患肢腫脹消退時(shí)間,促進(jìn)患者康復(fù)。
綜上所述,改良可調(diào)式防壓瘡下肢體位墊應(yīng)用于老年下肢骨折患者可有效降低壓瘡發(fā)生率,提高患者舒適度,促進(jìn)患肢腫脹消退。