劉向峰,郭子鈺,王來(lái)貴,高 晗
(遼寧工程技術(shù)大學(xué)力學(xué)與工程學(xué)院,遼寧 阜新 123000)
滑坡作為一種地質(zhì)災(zāi)害,它的成因復(fù)雜且多變,降雨和礦震是誘發(fā)滑坡災(zāi)害的主要因素[1?2]。撫順露天礦地區(qū)屬北中溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候,夏季降雨頻發(fā),年平均降雨量為773.6 mm,雨量集中在7—9月份,占年降雨量的55.2%[3]。南幫E1000~E1300 地面為劉山舊河道位置,滲透性良好,礦區(qū)西側(cè)約500m 處為古城河,沿西露天礦坑西側(cè)匯入渾河。礦區(qū)的水文條件復(fù)雜,再加上夏季降雨頻發(fā),嚴(yán)重影響礦區(qū)邊坡的穩(wěn)定性。自1968年12月開(kāi)始對(duì)礦震作監(jiān)測(cè)記錄,截至2002年12月31日,共記錄到ML>0 級(jí)的礦震81 522 次。其中ML>3.0 級(jí)64 次,最大震級(jí)為ML3.7 級(jí)[4]。可知撫順西露天礦礦震頻發(fā),如果雨季再發(fā)生礦震,邊坡就極易失穩(wěn),因此通過(guò)數(shù)值計(jì)算分析雨季礦震疊加作用下?lián)犴樜髀短斓V邊坡的穩(wěn)定性。
侯龍[5]利用數(shù)學(xué)解析、室內(nèi)試驗(yàn)和數(shù)值模擬等手段,從宏觀現(xiàn)象和微觀結(jié)構(gòu),對(duì)非飽和土內(nèi)的孔隙水作用機(jī)理以及相應(yīng)的土體力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行研究。孫必雄[6]對(duì)非飽和土的力學(xué)特性進(jìn)行了系統(tǒng)性論述和對(duì)降雨入滲下的填方路基滲流場(chǎng)問(wèn)題進(jìn)行了數(shù)值模擬分析,模擬出填方路基在降雨滲流作用下位移的分布情況與發(fā)展規(guī)律,得出了相應(yīng)情況下安全系數(shù)的變化規(guī)律。海龍等[7]以飽和—非飽和滲流數(shù)學(xué)模型為基礎(chǔ),運(yùn)用GEOSLOPE 計(jì)算軟件模擬了不同的降雨強(qiáng)度和降雨持時(shí)對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響,并探討各參數(shù)變化對(duì)邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)的影響。劉衛(wèi)濤等[8]基于改進(jìn)的Green-Ampt 模型推導(dǎo)了考慮土體非飽和特性的斜坡降雨入滲模型,并將其引入到無(wú)限斜坡穩(wěn)定性分析當(dāng)中,通過(guò)數(shù)值解和現(xiàn)有模型相比,證明了該方法的正確性和適用性。楊世豪等[9]為分析上覆第四紀(jì)殘坡積物的昔格達(dá)組粉砂土邊坡,在強(qiáng)降雨作用下滲流特性及穩(wěn)定性,結(jié)合石棉縣莫家崗滑坡,用數(shù)值模擬方法研究坡體滲流規(guī)律,結(jié)果表明雨水在坡體中逐層入滲,雨停后滲流過(guò)程將繼續(xù)發(fā)展,由于存在土層分界面,坡體滲流特性不同于均質(zhì)坡體。向章波等[10]應(yīng)用Slide 軟件,在飽和—非飽和滲流理論的基礎(chǔ)上模擬降雨強(qiáng)度和降雨歷時(shí)對(duì)某紅層路塹邊坡穩(wěn)定性的影響,結(jié)果表明隨著降雨時(shí)間的增加,坡體內(nèi)孔隙水壓力不斷增大,非飽和區(qū)最大基質(zhì)吸力不斷減小,穩(wěn)定性系數(shù)不斷下降。徐翔等[11]應(yīng)用Geostudio軟件模擬不同降雨類(lèi)型聯(lián)合庫(kù)水位驟降對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響,結(jié)果表明庫(kù)水位下降過(guò)程中孔壓變化有個(gè)“響應(yīng)延遲”現(xiàn)象,后峰型降雨容易導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)。前人們主要研究降雨入滲對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響,本文在前人的研究基礎(chǔ)上考慮加入礦震荷載,分析雨季礦震疊加作用對(duì)礦區(qū)邊坡孔隙水壓力和安全系數(shù)的變化規(guī)律。
撫順西露天礦位于撫順市區(qū)南部,撫順煤田西南部,區(qū)內(nèi)地貌類(lèi)型為丘陵區(qū),地形起伏較大,經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)采,礦坑區(qū)域形成臺(tái)階地形,邊坡巖體由凝灰?guī)r和玄武巖構(gòu)成。水文地質(zhì)條件復(fù)雜,夏季降雨量大,礦震頻發(fā)。本文以E1200 剖面為研究對(duì)象,整體邊坡角27°。簡(jiǎn)化計(jì)算模型自上而下依次為:雜填土、凝灰?guī)r、玄武巖。
本文采用極限平衡法整合滲流場(chǎng)分析邊坡穩(wěn)定性,分析類(lèi)型選用Morgenstern-Price,計(jì)算模型如圖1 所示,以左下角為原點(diǎn),建立長(zhǎng)為1 350 m,高為600 m(頂部標(biāo)高+67 m)的模型,并劃分為1 018 個(gè)節(jié)點(diǎn)和960 個(gè)單元進(jìn)行計(jì)算(圖1)。
圖1 計(jì)算模型Fig.1 Calculation model
2.1.1 模擬過(guò)程
(1)進(jìn)行穩(wěn)態(tài)分析,模擬未降雨的狀態(tài),計(jì)算時(shí)間設(shè)置1 h;
(2)穩(wěn)定后進(jìn)行模擬不同雨強(qiáng)降雨情況,得到不同雨強(qiáng)的滲流場(chǎng),計(jì)算時(shí)間設(shè)置24 h;
(3)穩(wěn)定后在滲流場(chǎng)的基礎(chǔ)上,選取最危險(xiǎn)降雨情況,施加不同礦震載荷,得到疊加作用下邊坡的安全系數(shù)。
2.1.2 數(shù)值計(jì)算的邊界條件
(1)水頭邊界:模型左側(cè)和右側(cè)實(shí)測(cè)地下水位以下為定水頭邊界,左側(cè)水頭高為400 m,右側(cè)水頭高為150 m,左側(cè)水頭400 m 和右側(cè)水頭150 m 以上為0 流量邊界,模型底部為0 流量邊界,上部施加降雨邊界。
(2)降雨邊界:施加坡面降雨。
(3)礦震載荷邊界:在模型底部施加水平荷載。
2.1.3 數(shù)值計(jì)算的監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置
為了更好的觀察三種不同雨強(qiáng)孔隙水壓力變化情況,在575 m 坡高位置設(shè)置水平監(jiān)測(cè)點(diǎn)。
由圖2 可知,無(wú)降雨時(shí)孔隙水壓力等值線(xiàn)在豎直方向?qū)訉臃植?。圖中箭頭矢量為計(jì)算水流滲透方向,按照?qǐng)D中的矢量方向從高到低逐步向坡面滲透,最后形成水位線(xiàn),由于凝灰?guī)r的滲透系數(shù)較大,圖中的矢量箭頭向凝灰?guī)r區(qū)域集中,而玄武巖層和凝灰?guī)r層得滲透系數(shù)差別大從而形成明顯的滲透界限,導(dǎo)致孔隙水壓力等值線(xiàn)沒(méi)有水平一致,呈現(xiàn)圖2 中所示狀態(tài)。水位線(xiàn)以上各類(lèi)土層沒(méi)有達(dá)到飽和狀態(tài),孔隙水壓力為負(fù),表現(xiàn)為吸力狀態(tài),水位線(xiàn)以下孔隙水壓力為正。
圖2 0 h 孔隙水壓力等值線(xiàn)云圖Fig.2 0 h pore water pressure contour cloud map
根據(jù)試驗(yàn)測(cè)得的各巖層基本物理參數(shù)(表1),繪制數(shù)值模擬采用的滲透系數(shù)函數(shù)(圖3)。
表1 巖層的基本物理參數(shù)Table 1 Basic physical parameters of rock formation
圖3 不同巖層滲透系數(shù)曲線(xiàn)Fig.3 Permeability coefficient curves of different rock formations
先對(duì)邊坡進(jìn)行不同雨強(qiáng)模擬驗(yàn)證,得到了24 h 降雨量在100 mm 以下對(duì)邊坡的影響較小,故考慮暴雨級(jí)別(24 h 降雨量在100 mm 以上)工況對(duì)應(yīng)降雨情況為A 型雨強(qiáng)、B 型雨強(qiáng)和C 型雨強(qiáng)(表2),再進(jìn)行數(shù)值計(jì)算,得到不同雨強(qiáng)情況下的滲流場(chǎng)。再考慮最危險(xiǎn)降雨情況A 型雨強(qiáng),分析疊加礦震作用對(duì)邊坡的影響。
表2 降雨情況Table 2 Rainfall
一次礦震只有一個(gè)震級(jí),而在不同的地方會(huì)表現(xiàn)出不同的烈度,離震源比較近,烈度較高,根據(jù)GB/T 17742—2008[12]規(guī)定Ⅵ度以下從無(wú)感到有感逐漸增加,對(duì)邊坡的影響都較小,Ⅵ度為簡(jiǎn)陋棚舍損壞,陡坎滑坡,故考慮礦震烈度Ⅵ度以上,再根據(jù)GB 50330—2013[13]的規(guī)定加入不同礦震荷載系數(shù)(表3),研究不同礦震烈度對(duì)撫順西露天礦的影響。
表3 水平礦震系數(shù)Table 3 Horizontal mine seismic coefficient
本文考慮最危險(xiǎn)工況對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)7 種計(jì)算方案分析雨季礦震對(duì)撫順西露天礦穩(wěn)定性的影響(表4)。
表4 計(jì)算方案Table 4 Calculation scheme
監(jiān)測(cè)孔隙水壓力隨時(shí)間變化,得到了不同雨強(qiáng)的不同時(shí)刻監(jiān)測(cè)點(diǎn)孔隙水壓力變化曲線(xiàn)圖(圖4)。圖中0~200 m 為玄武巖巖層,200~350 m 為凝灰?guī)r巖層,350~450 m 為雜填土,由于降雨條件的設(shè)置0~200 m沒(méi)有降雨條件,導(dǎo)致0~200 m 處的孔隙水壓力幾乎沒(méi)有變化。雨水對(duì)邊坡的影響主要依靠降雨入滲,不同雨強(qiáng)條件下,對(duì)應(yīng)孔隙水壓力變化曲線(xiàn)走勢(shì)基本一致,對(duì)應(yīng)的孔隙水壓力值不同而已。對(duì)比相同雨強(qiáng),不同降雨時(shí)間情況下,隨著時(shí)間推移,各點(diǎn)孔隙水壓力增大。這是由于降雨時(shí)間的推移,水分不斷進(jìn)入到巖層中,改變了巖層的孔隙水壓力,故孔隙水壓力逐漸增大。
從圖4 中可以看出,相同雨強(qiáng),不同降雨時(shí)間,不同巖層處的孔隙水壓力變化不同,由于雜填土的滲透系數(shù)高于凝灰?guī)r高于玄武巖,滲透系數(shù)較大,雨水進(jìn)入到巖層更快,導(dǎo)致雜填土區(qū)域的孔隙水壓力變化最快。
圖4 不同雨強(qiáng)的不同時(shí)刻孔隙水壓力變化曲線(xiàn)Fig.4 The change curve of pore water pressure at different times of different rain intensity
圖5 的(a)(b)(c)分別為A 型雨強(qiáng)24 h 孔隙水壓力變化云圖、B 型雨強(qiáng)24h 孔隙水壓力變化云圖、C 型雨強(qiáng)24 h 孔隙水壓力變化云圖。從圖5 中可知,A 型、B 型和C 型雨強(qiáng)孔隙水壓力等值線(xiàn)從底部向上層層分布,坡面和坡頂處的孔隙水壓力等值線(xiàn)逐漸出現(xiàn)閉合區(qū)域,這是由于A 型雨強(qiáng)的強(qiáng)度高于B 型高于C 型,坡面雨水比較充足,經(jīng)過(guò)滲透作用,導(dǎo)致坡面和坡頂?shù)目紫端畨毫Ω淖冚^快,故閉合區(qū)域最多。
圖5 不同雨強(qiáng)24 h 孔隙水壓力變化云圖Fig.5 24 h pore water pressure cloud diagram of different rain intensities
其中A 型雨強(qiáng)24 h 時(shí)坡頂有部分積水,坡面的孔隙水壓力等值線(xiàn)由0 h 的水平稀疏狀態(tài),變成與坡面平行緊密狀態(tài),這是由于降雨的影響,雨水滲透到土層中,導(dǎo)致邊坡內(nèi)部孔隙水壓力改變,形成新的孔隙水壓力等值線(xiàn),水分逐漸滲透到土層之中,使得坡頂達(dá)到飽和狀態(tài),孔隙水壓力等值線(xiàn)也就呈現(xiàn)閉合趨勢(shì)。而B(niǎo) 型和C 型降雨由于降雨強(qiáng)度較小,坡面處的孔隙水壓力等值線(xiàn)相對(duì)于A 型較為稀疏。
由圖6 可知,對(duì)比相同時(shí)間,不同雨強(qiáng),可以看出雨強(qiáng)越大,孔隙水壓力變化越快,這是由于降雨強(qiáng)度高,雨水補(bǔ)給充足,巖層表層已形成了暫態(tài)飽和區(qū)域[7],故雨強(qiáng)越大,孔隙水壓力變化越快。
圖6 不同雨強(qiáng)6 h 孔隙水壓力變化曲線(xiàn)Fig.6 6 h pore water pressure change curve of different rain intensities
如圖7 所示,當(dāng)降雨量累積均為120 mm 時(shí),降雨強(qiáng)度越高,相同位置的孔隙水壓力越小,雨水入滲的深度越淺,這是由于降雨強(qiáng)度高,坡面的雨水充足,但是入滲時(shí)間短,大部分沿著坡面流失,反而降雨強(qiáng)度小的,入
圖7 降雨量120 mm 時(shí)孔隙水壓力變化曲線(xiàn)Fig.7 The change curve of pore water pressure when the rainfall is 120 mm
滲時(shí)間長(zhǎng),有較多的水分進(jìn)入邊坡內(nèi)部,改變邊坡內(nèi)部的吸力,改變孔隙水壓力等值線(xiàn)的分布,使得相同的降雨量,降雨強(qiáng)度越大,影響的范圍越小。
A 型雨強(qiáng)不施加礦震載荷條件下,邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算,產(chǎn)生的滑面范圍如圖8 所示,滑面范圍主要在凝灰?guī)r和雜填土層,由滲流計(jì)算可以知道,這兩層的孔隙水壓力等值線(xiàn)變化最快,通過(guò)持續(xù)降雨,雨水滲入對(duì)凝灰?guī)r層和雜填土層影響大,此處巖層經(jīng)過(guò)降雨影響,力學(xué)參數(shù)降低,導(dǎo)致可能失穩(wěn),所以滑移面在此處產(chǎn)生。
圖8 A 型無(wú)礦震荷載滑面范圍Fig.8 Range of A-type non-ore seismic load sliding surface
由圖9 所示,在未降雨0 h,邊坡的安全系數(shù)一樣,在不同雨強(qiáng)不同時(shí)間作用下對(duì)邊坡安全有一定的影響,持續(xù)降雨導(dǎo)致孔隙水壓力等值線(xiàn)變得越來(lái)越密集,坡面處巖層的力學(xué)參數(shù)降低,從而使安全系數(shù)下降。在相同的降雨時(shí)長(zhǎng),A 型降雨的安全系數(shù)低于B 型低于C 型,這是由于在相同降雨時(shí)長(zhǎng),A 型降雨強(qiáng)度大于B 型大于C 型,A 型的雨水足夠充分,導(dǎo)致孔隙水壓力變化最快,從而造成安全系數(shù)最低。其中A 型降雨的安全系數(shù)在14h 后迅速下降,這說(shuō)明土層存在一個(gè)降雨臨界點(diǎn)
圖9 無(wú)礦震荷載安全系數(shù)曲線(xiàn)Fig.9 Load safety factor curve of non-ore earthquake
(降雨量為280 mm),即土層的吸力存在一個(gè)極限值,當(dāng)降雨量越過(guò)這個(gè)界限時(shí),土層會(huì)迅速被破壞,滑面的吸力下降或喪失,使得安全系數(shù)驟降。降雨量沒(méi)有達(dá)到280 mm 時(shí),邊坡安全系數(shù)相差不大,B 型和C 型雨強(qiáng)較小,邊坡幾乎處于穩(wěn)定狀態(tài),但隨著降雨量的增加,安全系數(shù)也在下降,也需要提前支護(hù)加固,防止滑坡產(chǎn)生,危害生命財(cái)產(chǎn)安全。
由表5 可知,有無(wú)降雨情況下,隨著礦震烈度逐級(jí)增加,邊坡安全系數(shù)都降低,烈度在增加到Ⅷ度時(shí),邊坡的安全系數(shù)降至1 附近,增加到Ⅸ度時(shí),安全系數(shù)低于1,此時(shí)的邊坡為不穩(wěn)定狀態(tài)。無(wú)降雨時(shí)礦震烈度Ⅵ度時(shí),邊坡的安全系數(shù)下降僅為0.19%,當(dāng)烈度由Ⅶ度增加到Ⅸ度時(shí),安全系數(shù)下降的比例分別為0.57%、2.4%、8.6%,經(jīng)過(guò)24 h 降雨,安全系數(shù)下降比例分別為0.1%、0.49%、2.14%、8.27%,可以明顯的看出,烈度增加,安全系數(shù)迅速下降。這是由于施加礦震載荷后,相當(dāng)于模型整體施加水平作用力,隨著礦震荷載增加,使其作用到坡面的水平力增加,導(dǎo)致邊坡切向變形逐漸增大,安全系數(shù)下降。
表5 A 型雨強(qiáng)不同礦震載荷作用邊坡安全系數(shù)Table 5 Safety factors of slopes under different mine seismic loads of Type A rain intensities
由表5 可知,疊加降雨和礦震作用,使其邊坡安全系數(shù)降低更快,這是由于降雨雨水滲透到巖層中,使其力學(xué)參數(shù)降低,再加上水平方向的荷載,故使其安全系數(shù)降低更快。
(1)降雨時(shí)長(zhǎng)相同,雨強(qiáng)越大,邊坡的孔隙水壓力變化越快,安全系數(shù)越低,邊坡越危險(xiǎn)。
(2)雨強(qiáng)一致時(shí),降雨持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),邊坡的孔隙水壓力等值線(xiàn)由稀疏變得密集,逐漸呈現(xiàn)閉合趨勢(shì),邊坡的安全系數(shù)低,邊坡越危險(xiǎn)。
(3)降雨量相同,雨強(qiáng)越小,邊坡的孔隙水壓力等值線(xiàn)影響的范圍越大。
(4)邊坡降雨存在一個(gè)降雨閾值,當(dāng)降雨量達(dá)到閾值后,邊坡安全系數(shù)迅速降低。
(5)隨著礦震烈度增加,邊坡的安全系數(shù)降低,降雨和礦震疊加作用后安全系數(shù)更低。
中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)2021年4期