鄧冬麗，李衛(wèi)發(fā)，彭智邦，熊濤*

東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木材構造特征比較

鄧冬麗1，李衛(wèi)發(fā)2，彭智邦2，熊濤2*

(1. 廣西國際商務職業(yè)技術學院，廣西 南寧 530002；2. 廣西國有東門林場，廣西 扶綏 532108)

對從東南亞進口的交趾黃檀()、巴里黃檀()、奧氏黃檀()3種紅酸枝木材構造特征進行比較研究。結(jié)果表明：三者的宏觀構造在材色、“雞翅”紋方面有較大差異；微觀構造主要在管孔類型、軸向薄壁組織類型和木射線構造方面有差異。

東南亞；交趾黃檀；巴里黃檀；奧氏黃檀；木材構造

紅酸枝木是心材多為紅褐色至紫紅色，濕材有酸香氣味一類木材的統(tǒng)稱[1]。國家標準GB/T 18107—2017《紅木》[2]規(guī)定紅酸枝木為蝶形花科黃檀屬樹種，共有7種。我國從東南亞進口的紅酸枝木樹種主要有交趾黃檀() 、巴里黃檀() 、奧氏黃檀() 3種。以往對紅酸枝木材構造已有一些研究[3-6]。

隨著海南黃花梨、越南黃花梨、印度小葉紫檀日漸枯竭，一批“新”木材正在接替他們，成為紅木主流市場的“新寵”，其中東南亞產(chǎn)的交趾黃檀、巴里黃檀、奧氏黃檀3種紅酸枝木在中高端紅木家具市場占據(jù)主導地位[7]。交趾黃檀主產(chǎn)越南、老撾、柬埔寨、泰國，俗稱“大紅酸枝”。巴里黃檀主產(chǎn)老撾、柬埔寨，市場俗稱“花酸枝”。奧氏黃檀主產(chǎn)泰國、緬甸、老撾，市場俗稱“白酸枝”。東南亞產(chǎn)的 3種紅酸枝木外觀、材性相似，但是價格相差甚大，市場貿(mào)易中容易混淆，由此引起的經(jīng)濟糾紛時有發(fā)生。本研究對產(chǎn)于東南亞的交趾黃檀、巴里黃檀、奧氏黃檀進行宏觀、微觀顯微技術的構造特征識別和分析，以期為鑒別和合理利用這些木材提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試樣從憑祥南山紅木市場采集。

1.2 主要儀器設備

尼康80i顯微成像系統(tǒng)、尼康體式顯微鏡、尼康生物數(shù)碼顯微鏡E100、放大鏡、載玻片、蓋玻片、解剖針等。

1.3 試驗方法

試驗方法依照文獻[8]進行，用肉眼和10倍放大鏡對試樣進行宏觀觀察，記載宏觀特征；用體視顯微鏡拍攝試樣橫切面宏觀構造圖。木材制片采用常規(guī)方法: 水煮軟化—切片—染色—脫水—透明—封永久片。用尼康80i顯微成像系統(tǒng)進行木材微觀特征的觀察，對木材的微觀特征進行記載、比較分析，并通過圖像處理系統(tǒng)采集圖樣。

2 結(jié)果與分析

2.1 宏觀構造特征

從表1和圖1可以看出，3 種紅酸枝在宏觀構造上有許多相似的特征：管孔類型為散孔材，主為單管孔；軸向薄壁組織肉眼下明顯，量多，主為傍管帶狀；木射線放大鏡下可見；生長輪不明顯至略明顯；材身波痕可見。但這3種紅酸枝在宏觀構造也存在明顯差異，為重要識別特征。首先，材色有所不同：交趾黃檀顏色較深，為紅褐色至栗褐色；巴里黃檀材色稍淺些，為紫紅褐色、暗紅褐色；奧氏黃檀顏色最淺，多為黃褐色或紅褐色。其次，巴里黃檀和奧氏黃檀木材弦切面上可看到“雞翅”紋，“雞翅”紋明顯程度依次為巴里黃檀>奧氏黃檀木，而交趾黃檀看不到“雞翅”紋。第三，橫切面上“網(wǎng)格狀”紋也有明顯不同，巴里黃檀和奧氏黃檀木材橫切面可看到“網(wǎng)格狀”紋，前者網(wǎng)格大小均勻且明顯，后者網(wǎng)格大小不一。

表1 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木宏觀構造特征比較

圖1 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木橫切面宏觀構造圖

2.2 微觀構造特征

2.2.1 管孔

從表2和圖2可以看出，3種紅酸枝木的管孔構造特征十分相似，管孔組合方式都是單管孔，導管分子單穿孔，管間紋孔式互列，樹膠可見，僅弦向平均直徑和管孔密度稍有區(qū)別，管孔弦向平均直徑大小依次為奧氏黃檀(189μm)?巴里黃檀(144μm)?交趾黃檀(125μm)。

2.2.2 軸向薄壁組織

結(jié)合表3和圖2可知，3種紅酸枝木軸向薄壁組織內(nèi)含物、疊生構造沒有明顯區(qū)別，軸向薄壁組織的主要類型、寬度有些區(qū)別。在主要類型上，交趾黃檀軸向薄壁組織星散聚合狀，斷續(xù)帶狀、稀聚翼狀，聚翼狀[9]，另2種紅酸枝軸向薄壁組織為傍管帶狀，與木射線形成網(wǎng)格狀，這是區(qū)別交趾黃檀與另2種紅酸枝的重要特征。巴里黃檀和奧氏黃檀的軸向薄壁組織類型以傍管帶狀為主，但后者帶狀較寬，多為2～4個細胞，前者多為1～3個細胞。

表2 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木管孔構造特征比較

表3 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木軸向薄壁組織構造特征比較

圖2 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木橫切面微觀構造圖

2.2.3 木射線

從表4、圖3可知，3種紅酸枝木的射線構造特征如射線高度、內(nèi)含物及疊生構造均十分相似。但其他特征如射線類型及射線寬度有明顯區(qū)別，為重要的識別特征。交趾黃檀單列射線多，多列射線少，巴里黃檀和奧氏黃檀的射線寬度近似(為2～3個細胞)，單列射線少，但是后者稀異形Ⅲ型可見[10]。

2.2.4 木纖維

從表5、圖2、圖3可以看出，3種紅酸枝木纖維解剖特性差異不大，細胞壁都是厚壁，平均直徑、平均高度差異不大，木纖維均疊生。

表4 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木射線構造特征比較

表5 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木纖維構造特征比較

圖3 東南亞產(chǎn)3種紅酸枝木弦切面微觀構造圖

3 結(jié)論

通過對東南亞產(chǎn)的交趾黃檀、巴里黃檀和奧氏黃檀3種紅酸枝木宏觀特征和微觀特征的比價研究，表明3種紅酸枝木材構造特征存在較大差異，主要表現(xiàn)在材色、“雞翅”紋、管孔類型、軸向薄壁組織類型及木射線構造上的差異。其中，木材顏色上，交趾黃檀紅褐色或栗褐色，巴里黃檀紫紅褐色或暗紅褐色，奧氏黃檀黃褐色或紅褐色；“雞翅”紋方面，交趾黃檀無特殊花紋，巴里黃檀和奧氏黃檀弦切面“雞翅”紋可見；管孔類型上，三種黃檀僅管孔弦向平均直徑大小有明顯區(qū)別，奧氏黃檀最大，巴里黃檀次之，交趾黃檀最??；軸向薄壁組織類型上，最重要的特征是交趾黃檀軸星散聚合狀，斷續(xù)帶狀、稀聚翼狀，聚翼狀，其他2種紅酸枝為傍管帶狀，與木射線形成網(wǎng)格狀；木射線構造上，交趾黃檀單列射線多且多列射線少，巴里黃檀和奧氏黃檀的射線寬度近似且單列射線少。掌握這些構造特點，就能有效區(qū)別這3種紅酸枝。

[1] 李英健.東盟紅木鑒賞[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2010.

[2] 全國木材標準化技術委員會.紅木:GB/T 18107—2017[S].北京:中國標準出版社,2017.

[3] 劉福妹,韋菊玲,龐圣江,等.大紅酸枝——交趾黃檀木材材性研究進展[J].林業(yè)科技通訊,2019(1):10-13.

[4] 孫書冬,周旭,羅炘,等.四種紅酸枝木類樹種的鑒別[J].林產(chǎn)工業(yè),2012,39(3):50-53.

[5] 顏志成,翁煜彬.“酸枝木類”紅木木材研究[J].質(zhì)量技術監(jiān)督研究,2011(6):59-63,71.

[6] 霄迪.大紅酸枝——交趾黃檀[J].家具,2009(S1):90-93.

[7] 李新民.紅木:主流市場的”新寵”[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè),2019(3):64-67

[8] 盧翠香,周少英,李英健,等.東南亞產(chǎn)3種黑酸枝木木材構造特征比較研究[J].福建林業(yè)科技,2011,38(2):99-102.

[9] 盧翠香,鄧力,徐峰,等.紅木家具紅木種類及其識別[J].廣西林業(yè)科學,2012,41(4):315-322.

[10] 盧翠香.廣西憑祥市紅木家具用材現(xiàn)狀及其代用樹種的研究[D].南寧:廣西大學,2009.

Study on Wood Structure Characteristics of Three Species of Red Wood from Southeast Asia

DENG Dongli, LI Weifa, PENG Zhibang, XIONG Tao

(1.;2)

This paper reports on research into the comparative wood anatomy, including characteristics and wood structure, among,and. The results revealed great differences in wood colour, wood-grain, and wood microscopic structure among these three species, with the key differences being in pore type, axial parenchyma type and ray structures.

Southeast Asia;;;; wood structure

S781.1

A

10.13987/j.cnki.askj.2021.03.011

鄧冬麗(1990— )，女，碩士，主要從事森林培育方面研究，E-mail：dengamy@yeah.net

熊濤(1989— )，男，碩士，主要從事桉樹林木遺傳育種研究，E-mail：704423155@qq.com