黃建青

（莆田市涵江區(qū)梧塘鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展中心 福建莆田351119）

野生狀態(tài)下茶樹園，植被豐富，生長在闊針混交林間，園內(nèi)有桉樹、馬尾松、相思樹、油桐樹等喬木，毛杜鵑、梔子花、小葉黃楊等灌木和芒萁、狗尾草等野草，蒼林郁閉，水分充足，光照較弱。由于受到假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱等害蟲的為害，造成茶葉產(chǎn)量降低、品質(zhì)下降。因此對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)利用，采用物理防治、農(nóng)業(yè)防治、生物防治等措施，減少害蟲基數(shù)，保護(hù)其生物多樣性，對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園病蟲害綠色防控十分重要，其中黃板誘集是茶樹害蟲物理防治措施之一，有助于野生狀態(tài)下茶樹園建設(shè)[1]。為此，本文作者開展黃板不同懸掛高度對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園主要害蟲的誘集效果及天敵的影響試驗(yàn)，并對(duì)假眼小綠葉蟬成蟲的晝夜活動(dòng)規(guī)律進(jìn)行研究，旨在提高野生狀態(tài)下茶樹園黃板使用效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)黃板規(guī)格為25 cm×20 cm（漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間

黃板不同懸掛高度對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園主要害蟲的誘集效果及天敵影響試驗(yàn)于2020年9月12日至10月17日進(jìn)行；假眼小綠葉蟬成蟲秋季在茶樹園晝夜活動(dòng)規(guī)律研究于2020年10月6日進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在莆田松嶺生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司茶樹園進(jìn)行，茶樹園為梯田（北緯25°52.00′、東經(jīng)119°10.57′），海拔293.14 m，面積13.3 hm2，紅壤，中等肥力，植被豐富，生長在闊針混交林間，園內(nèi)有桉樹、馬尾松、相思樹、油桐樹等喬木，毛杜鵑、梔子花、小葉黃楊等灌木和芒萁、狗尾草等野草，樹齡約50年，品種毛蟹茶，樹高2.8～3.5 m，樹姿半開張，灌木類型，近橢圓形樹冠，茶樹下長滿芒萁、狗尾草等野草，野草高度0.3～0.5 m。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 黃板不同懸掛高度對(duì)主要害蟲的誘集效果及天敵影響試驗(yàn) 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)，計(jì)12個(gè)小區(qū)，每小區(qū)為3張黃板，懸掛于樹勢(shì)相當(dāng)?shù)牟铇錁涔谕鈬?，每株茶樹懸掛一張黃板，東南朝向，區(qū)組內(nèi)黃板間距約3 m，區(qū)組間黃板間距約6 m[2]。處理1（樹冠底部），黃板下緣離地面高度0.3～0.5 m（野草高度）；處理2（樹冠中部），黃板下緣離地面高度約1.5 m（樹冠高度一半處）；處理3（樹冠上部），黃板上緣離樹冠頂部下方高度0.3 m；處理4（樹冠頂部），黃板上緣離樹冠頂部上方高度0.3 m。從2020年9月12日至10月17日每隔7 d調(diào)查記錄黃板上誘集的主要害蟲及天敵的種類和數(shù)量，而后更換新黃板，試驗(yàn)期間共掛板5次。

1.4.2 假眼小綠葉蟬成蟲晝夜活動(dòng)規(guī)律 供試黃板共10張，選擇樹勢(shì)相當(dāng)?shù)?0株茶樹，每株茶樹懸掛1張黃板，黃板間距約4 m，將黃板懸掛到樹冠外圍，東南朝向，黃板下緣離地面高度約1.5 m（茶樹冠中部）處，每隔1 h調(diào)查假眼小綠葉蟬成蟲誘集數(shù)量，連續(xù)調(diào)查24 h[3]。

1.5 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析

采用DPS 9.50數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)不同懸掛高度黃板在試驗(yàn)期間誘集茶樹主要害蟲及天敵總蟲量進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

通過對(duì)黃板統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黃板對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園誘集的主要害蟲有半翅目Hemiptera（假眼小綠葉蟬Empoasca vitis Gothe、黑刺粉虱Aleurocanthus spiniferus Quaintance）、鱗翅目 （茶小卷葉蛾Adoxophyes priuatana Walker)，主要天敵有膜翅目Hymenoptera（寄生蜂）、脈翅目Neuroptera（草蛉）、蛛蜘目Araneida（蜘蛛）等。35 d每張黃板平均誘集的主要害蟲總量為295.9只，主要天敵總量為43.9只，益蟲、害蟲比例為0.15∶1，而朱運(yùn)華等[4]研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)茶園益蟲、害蟲比例為2.78∶1，說明黃板對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園主要害蟲的天敵影響較小。

2.1 黃板不同懸掛高度對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園主要害蟲的誘集效果及天敵的影響

黃板懸掛茶樹冠底部、茶樹冠中部、茶樹冠上部和茶樹冠頂部，35 d每張黃板誘集假眼小綠葉蟬成蟲總蟲量平均值分別為168.5只、282.8只、377.7只和205.8只，2次誘集假眼小綠葉蟬成蟲高峰期間的最高誘集數(shù)量平均值分別為32.8只、81.0只、86.2只、62.1只，以及57.5只、72.9只、108.1只、59.1只。4種不同懸掛高度黃板2次誘集的高峰期基本一致。4種不同懸掛高度黃板對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園假眼小綠葉蟬成蟲的誘集效果見圖1。

圖1 黃板對(duì)假眼小綠葉蟬成蟲的誘集效果

黃板懸掛茶樹冠底部、茶樹冠中部、茶樹冠上部和茶樹冠頂部，35 d每張黃板誘集黑刺粉虱總蟲量平均值分別為21.4只、24.0只、26.1只和22.5只，2次誘集黑刺粉虱高峰期間的最高誘集數(shù)量平均值分別為5.2只、5.9只、6.1只、5.8只，以及6.1只、6.5只、6.9只、6.6只。4種不同懸掛高度黃板2次誘集的高峰期基本一致。4種不同懸掛高度黃板對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園黑刺粉虱的誘集效果見圖2。

圖2 黃板對(duì)黑刺粉虱的誘集效果

黃板懸掛茶樹冠底部、茶樹冠中部、茶樹冠上部和茶樹冠頂部，35 d每張黃板誘集蜘蛛總數(shù)量平均值分別為10.03只、5.47只、8.03只和3.67只。4種不同懸掛高度黃板誘集的蜘蛛數(shù)量變化情況基本一致。4種不同懸掛高度黃板對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園蜘蛛的影響見圖3。

圖3 黃板對(duì)蜘蛛的影響

黃板懸掛茶樹冠底部、茶樹冠中部、茶樹冠上部和茶樹冠頂部，35 d每張黃板誘集寄生蜂總蟲量平均值分別為42.17只、31.53只、34.77只和27.73只。4種不同懸掛高度黃板誘集的寄生蜂數(shù)量變化情況基本一致。4種不同懸掛高度黃板對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園寄生蜂的影響見圖4。

圖4 黃板對(duì)寄生蜂的影響

方差分析結(jié)果顯示（附表），黃板不同懸掛高度對(duì)野生狀態(tài)下茶樹園主要害蟲的誘集效果及天敵影響存在差異。9月12日至10月17日，黃板懸掛于樹冠上部誘集假眼小綠葉蟬成蟲量多于其他3種，但與懸掛于樹冠中部的差異不顯著，與懸掛于樹冠頂部和樹冠底部差異顯著，黃板懸掛于樹冠中部、樹冠頂部和樹冠底部3種高度差異不顯著；黃板懸掛于樹冠上部誘集黑刺粉虱蟲量多于其他3種，但與懸掛于樹冠中部、樹冠頂部的差異不顯著，與懸掛于樹冠底部差異達(dá)到顯著，黃板懸掛于樹冠中部、樹冠頂部和樹冠底部3種高度差異不顯著；黃板懸掛于樹冠上部誘集茶小卷葉蛾成蟲數(shù)量也多于其他3種，但與樹冠中部、樹冠底部差異不顯著，與樹冠頂部差異顯著，黃板懸掛于樹冠中部、樹冠底部和樹冠頂部3種高度差異不顯著；黃板懸掛于樹冠底部誘集蜘蛛數(shù)量最多，但與樹冠上部和樹冠中部差異不顯著，與樹冠頂部差異顯著，黃板懸掛于樹冠上部、樹冠中部和樹冠頂部3種高度差異不顯著；黃板懸掛于樹冠底部誘集寄生蜂數(shù)量最多，但與樹冠上部差異不顯著，與樹冠中部和樹冠頂部差異顯著，黃板懸掛于樹冠上部、樹冠中部和樹冠頂部3種高度差異不顯著；黃板懸掛于樹冠上部誘集草蛉數(shù)量最多，但與樹冠中部和樹冠底部差異不顯著，與樹冠頂部差異顯著，黃板懸掛于樹冠中部與樹冠底部差異不顯著，但與樹冠頂部差異也顯著，樹冠底部與樹冠頂部差異不顯著。

附表 黃板在野生狀態(tài)下茶樹園誘集的主要害蟲和天敵種類及數(shù)量（單位：只/張）

2.2 野生狀態(tài)下茶樹園假眼小綠葉蟬成蟲晝夜活動(dòng)規(guī)律

由圖5所知，假眼小綠葉蟬成蟲活動(dòng)高峰期為上午5：00～8：00和下午16：00～19：00，分別占全天誘捕數(shù)量的56.15%和33.61%，峰值在上午6：00和下午18：00，每張黃板誘集數(shù)量分別為5.8只和4.5只，成蟲活動(dòng)低峰期為夜間21：00至次日4：00，誘集數(shù)量為0只。

圖5 晝夜不同時(shí)間段黃板對(duì)假眼小綠葉蟬成蟲誘集數(shù)量

3 討論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，黃板懸掛在茶樹冠上部誘集的假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱、茶小卷葉蛾數(shù)量最多，這與王慶森等[2]的研究結(jié)果基本一致，但與冉隆貴等[1]和高宇等[3]的研究結(jié)果并不一致，可能與茶樹冠外型、嫩梢的分布有密切相關(guān)，冉隆貴等研究的是樹齡30年、樹高1.0～1.2 m的茶樹，高宇等研究的是樹齡3～4年、樹高0.4～0.5 m的茶樹，都是人工栽培環(huán)境條件下的茶樹園，嫩梢大多分布在茶樹頂端蓬面上，本試驗(yàn)研究的是野生狀態(tài)下的茶樹園，近橢圓形樹冠，嫩梢主要分布在樹冠外圍中上部，而假眼小綠葉蟬等主要害蟲具有很強(qiáng)的趨嫩性，多棲于嫩梢葉背為害，在嫩梢上活動(dòng)較為活躍[5]。黃板懸掛在茶樹冠底部誘集蜘蛛、寄生蜂等主要天敵數(shù)量最多，茶樹冠頂部誘集的數(shù)量最少，這與冉隆貴等[1]研究的結(jié)果基本一致，但與王慶森等[2]的研究結(jié)果不一致，這可能與野生狀態(tài)下茶樹園自然生草為茶樹主要害蟲的天敵提供棲息和繁衍的場(chǎng)所有關(guān)。綜上所述，野生狀態(tài)下茶樹園黃板懸掛高度建議選擇誘集害蟲數(shù)量相對(duì)較多、對(duì)天敵負(fù)面影響相對(duì)較小的茶樹冠外圍中上部為宜。

研究發(fā)現(xiàn)，假眼小綠葉蟬成蟲秋季晝夜活動(dòng)高峰期為上午5：00～8：00和下午16：00～19：00，低峰期為夜間21：00至次日4：00，這與高宇等[3]認(rèn)為假眼小綠葉蟬成蟲晝夜活動(dòng)高峰期在清晨和傍晚、活動(dòng)低谷期在夜間一致，可為制定假眼小綠葉蟬綠色防控集成技術(shù)提供依據(jù)。