嚴(yán) 茉

(西南政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，重慶 401120)

1 引言

在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家中，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)生動(dòng)力，也是解決就業(yè)問(wèn)題的重要途徑［1］。尤其是對(duì)于處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)而言，作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家在快速的城市化進(jìn)程中面臨著創(chuàng)造就業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等巨大挑戰(zhàn)，提高創(chuàng)業(yè)水平是有效應(yīng)對(duì)以上挑戰(zhàn)的關(guān)鍵［2］。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國(guó)國(guó)有部門(mén)從業(yè)人員數(shù)量在2005年后開(kāi)始逐年下降，伴隨我國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的不斷完善，創(chuàng)業(yè)人口不斷增加。在我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)下行和疫情的雙重壓力下，流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。

對(duì)于流動(dòng)人口而言，在人才流動(dòng)的過(guò)程中，能夠帶動(dòng)信息與技術(shù)的流動(dòng)，從而更有利于個(gè)人收入提高和宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[3]。創(chuàng)業(yè)在促進(jìn)創(chuàng)新的同時(shí)還可以解決發(fā)展中國(guó)家就業(yè)問(wèn)題[4]。激勵(lì)居民開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不僅被視為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要手段，還被看做是居民財(cái)富積累的重要途徑［5］。與一般的就業(yè)相比，流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)不僅可以解決創(chuàng)業(yè)者本身的就業(yè)問(wèn)題，同時(shí)還能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和吸收農(nóng)村富余勞動(dòng)力的有效途徑之一。并且,移民在遷入地的流入并非如想象般的會(huì)降低當(dāng)?shù)氐墓参锲饭┙o,反而顯著增加了遷入地在醫(yī)療衛(wèi)生、道路交通、基礎(chǔ)教育、和人居環(huán)境等方面的公共品供給［6］。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，鼓勵(lì)農(nóng)民工在遷入地創(chuàng)業(yè)可以在很大程度上促進(jìn)當(dāng)?shù)毓I(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增加地方政府的財(cái)政收入，提高當(dāng)?shù)卣伯a(chǎn)品的供給水平［7］。

鄉(xiāng)城流動(dòng)人口在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中的就業(yè)表現(xiàn)不僅取決于人力資本、社會(huì)資本以及政策環(huán)境等因素,也與自身的主觀行為動(dòng)機(jī)緊密相關(guān)［8］。研究表明,流動(dòng)人口對(duì)流入城市的歸屬認(rèn)同感可能會(huì)顯著影響其勞動(dòng)供給意愿［9］。而身份認(rèn)同對(duì)個(gè)體勞動(dòng)力的市場(chǎng)表現(xiàn)的顯著影響已被一些研究證實(shí)［10］,研究者普遍認(rèn)為個(gè)體對(duì)合作組織、團(tuán)體、社群的認(rèn)同感顯著作用于其市場(chǎng)搜尋偏好以及勞動(dòng)供給行為。研究移民創(chuàng)業(yè)者的身份認(rèn)同如何影響其創(chuàng)業(yè)傾向和創(chuàng)業(yè)績(jī)效,這對(duì)當(dāng)前中國(guó)具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)鄉(xiāng)城移民在城市中大都處于流動(dòng)和邊緣狀態(tài)，較之于城市當(dāng)?shù)厥忻瘢湓趧趧?dòng)力市場(chǎng)中受到的約束更強(qiáng)，不利于扎根城市，更不利于其向市民身份的轉(zhuǎn)化。這與我國(guó)正致力建設(shè)的新型城鎮(zhèn)化目標(biāo)相悖。探索鄉(xiāng)城移民城市人身份認(rèn)同感對(duì)其創(chuàng)業(yè)的影響，正好契合當(dāng)前我國(guó)政府推行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要目標(biāo)之一實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的“市民夢(mèng)、安居夢(mèng)、樂(lè)業(yè)夢(mèng)”。而以農(nóng)民工市民化為內(nèi)涵的深度城鎮(zhèn)化是未來(lái)提高勞動(dòng)參與率的最大潛力,將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎［11］。

本文的邊際貢獻(xiàn)主要有以下三點(diǎn)：首先，通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理,發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)對(duì)移民創(chuàng)業(yè)研究主要圍繞制度層面［12］、社會(huì)層面［13］和個(gè)人家庭層面［14］進(jìn)行剖析。第二，工具變量的選擇。為了有效克服移民的內(nèi)生性，本文選擇鄉(xiāng)城移民具體的遷入地和家鄉(xiāng)所在市縣的地理距離作為工具變量。因?yàn)橛杏^點(diǎn)認(rèn)為移民就近遷移其身份認(rèn)同市民化的成本更低，更容易融入城市。換言之，即距離越遠(yuǎn)，越不利于移民產(chǎn)生身份認(rèn)同。第三，影響機(jī)制檢驗(yàn)。本研究不僅驗(yàn)證了城市人身份認(rèn)同對(duì)鄉(xiāng)城移民創(chuàng)業(yè)行為的促進(jìn)作用，也提供了身份認(rèn)同作用機(jī)制的證據(jù)。

2 文獻(xiàn)述評(píng)

既有的關(guān)于個(gè)體創(chuàng)業(yè)選擇影響因素研究主要集中在以下三個(gè)方面.首先是個(gè)體層面,如性別對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響［15］、年齡對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響［16］、宗教信仰對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響［17］、人力資本對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響［18］、政治身份對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響［19］以及婚姻狀況對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響［20］。其次，是人際交往層面對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響，如父母［21］、伴侶［22］、親戚［23］、以及朋友［24］等對(duì)個(gè)體創(chuàng)業(yè)選擇的影響。個(gè)體層面和人際交往層面對(duì)個(gè)人創(chuàng)業(yè)選擇的影響,主要集中于微觀層面。就宏觀層面而言，影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)的因素主要集中于不同國(guó)家在制度、文化與基礎(chǔ)設(shè)施等方面對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響［25］。對(duì)宏觀層面的探究更利于探究文化背景、制度和經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)個(gè)體選擇創(chuàng)業(yè)以及創(chuàng)業(yè)人群培育的作用。目前，就移民身份認(rèn)同對(duì)創(chuàng)業(yè)影響的研究主要聚焦于以下兩個(gè)方面：

2.1 移民與創(chuàng)業(yè)

關(guān)于移民與創(chuàng)業(yè),國(guó)內(nèi)外學(xué)者都有研究,但聚焦點(diǎn)有所區(qū)別。國(guó)外學(xué)者較多的關(guān)注動(dòng)力機(jī)制、空間載體、運(yùn)作機(jī)制、效應(yīng)等四個(gè)方面。就移民創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力機(jī)制而言，Hoselitz提出的文化理論，認(rèn)為可以宗教、家庭、價(jià)值觀等文化特征作為民族資源來(lái)解釋移民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)［26］。Iyer&Sequeira主張，因?yàn)椴煌奈幕贫炔町?，移民?huì)面臨各種不利的就業(yè)條件，迫使其利用包括非正式信貸、融資、商業(yè)知識(shí)、低成本等獨(dú)特資源以及移民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)［27］。就移民創(chuàng)業(yè)的空間載體來(lái)看，移民更傾向于流入被學(xué)者們稱為“民族飛地”的固定區(qū)域或空間。Burgess指出在移民飛地區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)者不僅能獲得更低成本的勞動(dòng)力資源，還能獲得同族移民提供的更廣褒的市場(chǎng)［28］。Logan指出亞洲裔相較于非洲裔和拉丁美洲裔的移民更能將其所集中的移民飛地發(fā)展成為具有鮮明民族特色的宜居地［28］。Logan主張移民飛地的存在是移民獲得創(chuàng)業(yè)成功的潛在途徑［29］。但也有學(xué)者持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為由于移民飛地的存在其封閉性限制了移民企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，移民間建構(gòu)的跨境社交網(wǎng)絡(luò)在幫助移民企業(yè)家規(guī)避發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)業(yè)障礙方面發(fā)揮著不可替代的作用［30］。就移民創(chuàng)業(yè)的效應(yīng)來(lái)說(shuō)，學(xué)者們都一致認(rèn)同移民企業(yè)都能在到一定程度上加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)和凝聚力，但裔族間的民族性是存在一定區(qū)別的。韓裔移民和非洲裔移民處于民族凝聚力高低的兩個(gè)極端。而在美的韓裔更傾向于依賴民族資源而伊朗人更多的運(yùn)用階級(jí)資源，因而韓裔間內(nèi)部更容易遇到較為嚴(yán)重的群體沖突，伊朗裔則可以避免［30］。當(dāng)然除了傳統(tǒng)的移民創(chuàng)業(yè)研究視角，近年來(lái)，也有學(xué)者從移民二代創(chuàng)業(yè)的代際傳遞等新視角開(kāi)展研究。Andersson 和Hammarstedt利用瑞典本國(guó)和移民數(shù)據(jù)比較了祖、父、孫三代間創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的關(guān)聯(lián)性。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的父母對(duì)孩子從事創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響都顯著為正，但有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的祖父母只對(duì)移民群體的孫代有顯著正向影響，對(duì)本國(guó)群體則沒(méi)有顯著影響［31］。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于移民與創(chuàng)業(yè)更多的聚焦在人力資本、戶籍制度、城市包容度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等四個(gè)方面。郭琳、黃志嶺、王守文等主張人力資本的提升對(duì)農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)地位獲得和就業(yè)身份選擇有著顯著影響［32-35］。隋艷穎發(fā)現(xiàn)戶籍與創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)受到金融排斥的主要原因［36］。獲得本地戶籍的農(nóng)民工具有放松的融資約束，因而就會(huì)促進(jìn)其自我雇傭選擇。周穎剛指出若流動(dòng)人口能想享受與本地居民同等的就業(yè)、社會(huì)保險(xiǎn)、子女教育和保障房等公共服務(wù)，就能提升流動(dòng)人口對(duì)抗創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的能力，促進(jìn)其創(chuàng)業(yè)［37］。王春超指出社會(huì)關(guān)系網(wǎng)對(duì)移民創(chuàng)業(yè)具有正向影響，能從提供創(chuàng)業(yè)資本和提高企業(yè)家能力兩個(gè)方面對(duì)移民創(chuàng)業(yè)提供支持［38］。陳剛指出社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)每增長(zhǎng)1%，個(gè)人創(chuàng)業(yè)的概率會(huì)相應(yīng)提高2.1%［13］。

2.2 鄉(xiāng)城移民與城市人身份認(rèn)同

“社會(huì)認(rèn)同理論”認(rèn)為，群體可以為群內(nèi)成員提供心理安全與情感支持，減少創(chuàng)業(yè)資源流動(dòng)中的代理成本［39］。國(guó)外與之相關(guān)的研究主要集中于移民在社會(huì)融合中，由于群體間文化背景差異導(dǎo)致的社會(huì)排斥而造成移民產(chǎn)生的疏離感、剝奪感、自卑感和危機(jī)感使移民群體產(chǎn)生不信任和缺乏社會(huì)歸屬感［40］。鄉(xiāng)城移民作為中國(guó)特有戶籍制度背景下的群體,尤其是新生代農(nóng)民工面臨著進(jìn)退失據(jù)的身份認(rèn)同困境,成為雙重邊緣人［41］，當(dāng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口從一個(gè)以首屬群體為核心的鄉(xiāng)土關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入到以職業(yè)協(xié)作為核心的都市關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí),必然影響到其對(duì)于身份歸屬的質(zhì)疑和反思性投射［42］。目前對(duì)農(nóng)民工群體城市身份認(rèn)同的研究主要聚焦在以下兩個(gè)維度，首先是從鄉(xiāng)城移民形成城市身份認(rèn)同的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力包括：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［38］；個(gè)體市場(chǎng)能力［8］；個(gè)體再社會(huì)化能力［43］；流入地的包容程度［37］等四個(gè)方面探索。二是城市身份認(rèn)同對(duì)農(nóng)民工行為的影響，包括居留意愿［44］、消費(fèi)選擇［45］以及勞動(dòng)力供給情況［8-9］等，但鮮有研究擴(kuò)展到鄉(xiāng)城移民創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)域，也缺乏對(duì)身份認(rèn)同創(chuàng)業(yè)效應(yīng)的內(nèi)在作用機(jī)理的解釋。

3 數(shù)據(jù)描述和計(jì)量模型

3.1 數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家衛(wèi)健委于2017年開(kāi)展的流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)。該問(wèn)卷涵蓋了全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，并使用PPS抽樣獲得城市（社區(qū)）內(nèi)樣本，最終樣本量達(dá)到169989個(gè)。結(jié)合本文的研究主題，作者首先在數(shù)據(jù)庫(kù)中整理出符合研究類(lèi)型的流動(dòng)人口樣本，最后對(duì)遺漏重要信息變量的樣本進(jìn)行剔除，保留75194個(gè)有效分析樣本。

3.2 變量設(shè)定

本研究主要分析身份認(rèn)同對(duì)流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)選擇的影響。核心自變量為鄉(xiāng)城移民的“城市人”身份認(rèn)同，鄉(xiāng)城移民“城市人”身份認(rèn)同的本質(zhì)是移民個(gè)體的城鎮(zhèn)化，從農(nóng)村到城市生活空間的轉(zhuǎn)移，也是從農(nóng)民工到市民的戶籍身份的轉(zhuǎn)換過(guò)程，同時(shí)還涉及到生活習(xí)慣和心理狀態(tài)的多維轉(zhuǎn)變過(guò)程。本文通過(guò)流動(dòng)人口個(gè)體主觀身份定位來(lái)測(cè)量其身份認(rèn)同，在問(wèn)卷中表述為“你認(rèn)為自己是不是本地人”，選項(xiàng)包括“是=1，不是=0”。因變量為流動(dòng)人口的就業(yè)身份選擇，即選擇成為自我雇傭還是工資獲得者，自我雇傭?yàn)?，工資獲得者為0。在模型設(shè)計(jì)上，由于因變量是二值變量，因此選擇二元Probit模型，估計(jì)“城市人”身份認(rèn)同，對(duì)流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)選擇行為的影響：

其中，Selfem(1,0)為是否選擇創(chuàng)業(yè)的虛擬變量，若被調(diào)查者當(dāng)前的就業(yè)身份為創(chuàng)業(yè)者，則因變量等于1；若為工資工作者則為0。SN為本文的核心自變量——“城市人”身份認(rèn)同。X為可能影響創(chuàng)業(yè)選擇的控制變量，包括個(gè)體特征、家庭特征及城市特征變量。其中包括性別（男性為1，女性為0）、年齡、年齡平方除以100、受教育程度、戶籍性質(zhì)（本市戶籍為1、市外戶籍為0）、婚姻狀況（已婚為1，未婚為0）、流動(dòng)范圍、流動(dòng)時(shí)間、月支出（取對(duì)數(shù)）、月收入（取對(duì)數(shù)）、在流出地是否有承包地（有為1，沒(méi)有為0）、健康狀況（健康狀況好為1，不好為0）、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的情況、流入地城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、流入地城市工資水平以及流入地登記失業(yè)率。

4 實(shí)證結(jié)果討論

4.1 身份認(rèn)同對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響

表2 第（1）列回歸結(jié)果表明，城市人身份認(rèn)同感每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，流動(dòng)人口個(gè)體的創(chuàng)業(yè)概率就提高約1.73個(gè)百分點(diǎn)，并在1%水平上顯著，在第（2）列逐漸加入個(gè)人特征變量、家庭特征變量、流入地城市特征等變量后，回歸結(jié)果顯示，“城市人”身份認(rèn)同感每增加一個(gè)單位，流動(dòng)人口個(gè)體創(chuàng)業(yè)的概率就會(huì)隨之提高約1.38%，表明“城市人”身份認(rèn)同能顯著提升其個(gè)體的創(chuàng)業(yè)決策。這說(shuō)明身份認(rèn)同對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)具有正向影響。考慮到由于以上二值Probit模型估計(jì)值可能存在內(nèi)生性，因?yàn)椤俺鞘腥恕鄙矸菡J(rèn)同不僅會(huì)影響到個(gè)體是否選擇創(chuàng)業(yè)行為，而有創(chuàng)業(yè)行為的個(gè)體其“城市人”身份認(rèn)同感可能會(huì)更加強(qiáng)烈。此外，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也與周?chē)膭?chuàng)業(yè)環(huán)境有很大聯(lián)系。因此，在第（3）列本文考慮采取工具變量的方法來(lái)控制潛在內(nèi)生性。本文認(rèn)為遷移地離家鄉(xiāng)的距離因素可能是一個(gè)合適的工具變量，因?yàn)橛杏^點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)民工就近遷移其身份認(rèn)同市民化的成本更低，更容易融入城市。換言之即，距離越遠(yuǎn)，越不利于農(nóng)民工產(chǎn)生身份認(rèn)同。由于本文的數(shù)據(jù)有鄉(xiāng)城流動(dòng)人口具體的遷移地和家鄉(xiāng)所在市縣的具體信息，本文用遷移地和家鄉(xiāng)所在市縣之間的地理距離大致表示。在對(duì)兩階段工具變量的檢驗(yàn)中，運(yùn)用2SLS法發(fā)現(xiàn)第一階估計(jì)的F統(tǒng)計(jì)值為12.8801超出臨界值10,Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)值為11.219，大于15%臨界值（15% maximal IV Size:8.96）且Kleibergen-paaprk的統(tǒng)計(jì)量為13.029且p值為0.0000即表示強(qiáng)烈拒絕不可識(shí)別的原假設(shè)。最后為了穩(wěn)健起見(jiàn)，本文使用對(duì)弱工具變量更加不敏感的有限信息最大似然法（LIML），結(jié)果發(fā)現(xiàn)LIML 的系數(shù)估計(jì)值與2SLS非常接近,進(jìn)一步說(shuō)明不存在弱工具變量。

表2 回歸分析結(jié)果

進(jìn)一步觀察表2發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、婚姻狀況、流動(dòng)范圍跨省、流動(dòng)時(shí)間、月支出、流出地資產(chǎn)情況以及社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)均顯著影響鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的創(chuàng)業(yè)選擇，而年齡呈現(xiàn)出與創(chuàng)業(yè)決策呈現(xiàn)出倒U型曲線。流動(dòng)人口為男性、已婚、流動(dòng)范圍跨省、流動(dòng)時(shí)間越長(zhǎng)、每月支出較多、流出地財(cái)富積累較少、流入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高及有一定社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)均會(huì)促進(jìn)其創(chuàng)業(yè)選擇。而人力資本積累水平高、在流入地工資水平較高的流動(dòng)人口個(gè)體其可能創(chuàng)業(yè)的概率相對(duì)較低。

4.2 身份認(rèn)同對(duì)不同類(lèi)型創(chuàng)業(yè)的異質(zhì)性

上述研究將流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)者群體作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，但沒(méi)有考慮到創(chuàng)業(yè)者群體內(nèi)部的異質(zhì)性。這種做法明顯會(huì)將分析過(guò)程簡(jiǎn)化，但對(duì)研究對(duì)象籠統(tǒng)的劃分會(huì)使研究結(jié)論偏離現(xiàn)實(shí)，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)者群體內(nèi)部的差異化可能會(huì)大于創(chuàng)業(yè)者群體和工資收入者群體之間的差異。因此，本研究將創(chuàng)業(yè)類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)研究。結(jié)合流動(dòng)人口問(wèn)卷中對(duì)就業(yè)身份選擇，將就業(yè)身份為自營(yíng)勞動(dòng)和雇主的流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)者細(xì)分為“生存型”創(chuàng)業(yè)和“機(jī)會(huì)型”創(chuàng)業(yè)。表2第5、6列為多元Probit模型估計(jì)結(jié)果，以工資收入者為參照組。模型估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城市人身份認(rèn)同感每增加1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，其選擇“生存型”創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的可能性就增加1.67%，并在5%上顯著，但城市人身份認(rèn)同對(duì)“機(jī)會(huì)型”創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的概率影響為負(fù)，且并不顯著。城市人身份認(rèn)同對(duì)“機(jī)會(huì)型”創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的邊際影響和顯著性低于“生存型”創(chuàng)業(yè)。對(duì)此有兩種可能性的解釋?zhuān)环N是“機(jī)會(huì)型”創(chuàng)業(yè)活動(dòng)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模較大，收入較為豐厚，在其他更為發(fā)達(dá)地區(qū)生活或定居的可能性較大。第二種可能性在于中國(guó)是一個(gè)典型的“人情社會(huì)”和“熟人社會(huì)”，流動(dòng)人口身份認(rèn)同確實(shí)有利于擴(kuò)大個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，能夠?yàn)槠湓趧?chuàng)業(yè)過(guò)程中獲得諸多便利。但對(duì)于“機(jī)會(huì)型”創(chuàng)業(yè)者而言,因身份認(rèn)同在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)建立起來(lái)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能為其提供的創(chuàng)業(yè)資源有限，因其經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大所以需要的創(chuàng)業(yè)資源亦較多，同時(shí)對(duì)創(chuàng)業(yè)者自身的能力水平要求頗高，單靠身份認(rèn)同而在當(dāng)?shù)亟⒌纳鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)于“機(jī)會(huì)型”創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)是難以支撐其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。但對(duì)于單純以實(shí)現(xiàn)就業(yè)為目的的從事“生存型”創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的個(gè)體來(lái)說(shuō)，他們往往是就業(yè)市場(chǎng)的弱勢(shì)群體，通過(guò)身份認(rèn)同帶來(lái)的擴(kuò)大個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠有效獲得創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的諸多便利和資源?？傮w來(lái)說(shuō)，上述回歸結(jié)果意味著，“城市人”身份認(rèn)同提高了城市“弱勢(shì)群體”的就業(yè)機(jī)會(huì)，形成了“大眾創(chuàng)業(yè)”，促進(jìn)了社會(huì)公平。

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過(guò)替換城市人身份認(rèn)同的代理變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，流動(dòng)人口個(gè)體的城市居留意愿能夠在一定程度上反映其對(duì)“城市人”的身份認(rèn)同感，使用居留意愿（在問(wèn)卷中反映為今后一段時(shí)間,您是否打算繼續(xù)留在本地:是=1 否=0）對(duì)原來(lái)的身份認(rèn)同變量進(jìn)行替換，同時(shí)借助二元Probit行評(píng)估，表4結(jié)果顯示，城市居留意愿對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)具有顯著正向影響。第二，鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的“城市人”身份認(rèn)同也能從其融入意愿體現(xiàn)，用流動(dòng)人口對(duì)“自己很愿意融入本地人當(dāng)中，成為其中一員”說(shuō)法的認(rèn)同程度（取值1-4）替換身份變量進(jìn)行估計(jì)（運(yùn)用2sls），表3結(jié)果顯示，城市融入意愿在創(chuàng)業(yè)模型中同樣也存在嚴(yán)重內(nèi)生性問(wèn)題，因此依然沿用流出地距離作為工具變量（表3表明工具變量的有效性檢驗(yàn)均通過(guò)）進(jìn)行2SLS回歸，結(jié)果證實(shí)城市融入意愿同樣有助于提升鄉(xiāng)城流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表4 身份認(rèn)同與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

6 機(jī)制檢驗(yàn)

本研究結(jié)合流動(dòng)人口數(shù)據(jù)對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口身份認(rèn)同創(chuàng)業(yè)效應(yīng)的影響機(jī)制進(jìn)行分析。由于身份認(rèn)同在各影響機(jī)制模型中可能存在內(nèi)生性（Wald檢驗(yàn)和Durbin-wu-Hausman的檢驗(yàn)結(jié)果均顯示身份認(rèn)同變量為內(nèi)生性解釋變量），因此該部分依然沿用前文鄉(xiāng)城流動(dòng)人口流出地與流入地距離作為工具變量進(jìn)行相應(yīng)的2SLS估計(jì)。創(chuàng)業(yè)提升效應(yīng)主要體現(xiàn)為流動(dòng)人口對(duì)“城市人”身份的認(rèn)同有助于提高其創(chuàng)業(yè)的可能性，其作用機(jī)制主要可能在于以下兩點(diǎn)。第一，城市人身份認(rèn)同有利于擴(kuò)充流動(dòng)人口個(gè)體在流入地的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，能夠?yàn)槠湓趧?chuàng)業(yè)過(guò)程中提供諸多便利。本文中通過(guò)考察“城市人”身份定位是否能提高流動(dòng)人口與本地居民交往的概率，從而起到促進(jìn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)形成的作用，并通過(guò)社會(huì)交往情況（在業(yè)余時(shí)間在本地和誰(shuí)來(lái)往最多）和社會(huì)組織參與（是否加入商會(huì)、工會(huì)等組織）兩個(gè)指標(biāo)，分析身份認(rèn)同所帶來(lái)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)的影響。

第二，城市人身份認(rèn)同能夠起到有效增強(qiáng)其文化融入進(jìn)而減少地域歧視，從而降低創(chuàng)業(yè)壁壘即降低創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的交易成本。對(duì)于減少歧視，本文采用問(wèn)卷調(diào)查中的兩個(gè)問(wèn)題的回答來(lái)刻畫(huà)，一是“感到本地人愿意接受我”（取值1-4）數(shù)值越大代表感到本地人越愿意接受自己；二是“感到本地人看不起外地人”（取值1-4）數(shù)值越大代表感到當(dāng)?shù)厝嗽娇床黄鹱约?。?可看出身份認(rèn)同的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)并在0.01水平上顯著相關(guān)表明，城市人身份認(rèn)同不僅顯著增進(jìn)了流動(dòng)人口與城市當(dāng)?shù)厥忻竦慕煌?，同時(shí)在加入城市社會(huì)組織方面也起到了促進(jìn)作用。表5回歸結(jié)果顯示城市人身份認(rèn)同在“感到本地人愿意接受我”的估計(jì)系數(shù)為正在1%水平上顯著，在“感到本地人看不起外地人”的估計(jì)系數(shù)為負(fù)在0.01水平上顯著，即能證明“城市人身份認(rèn)同”夠有效降低流動(dòng)人口在遷入地的歧視，身份認(rèn)同感越強(qiáng)流動(dòng)人口對(duì)城市當(dāng)?shù)厥忻駥?duì)其的接納感越強(qiáng)且更少的感覺(jué)當(dāng)?shù)厝说钠缫?，其中的原因可能是因?yàn)椋矸菡J(rèn)同感更強(qiáng)的流動(dòng)人口會(huì)更為積極的融入當(dāng)?shù)氐拿袼孜幕?，為了減少與當(dāng)?shù)厝私涣鞯恼系K可能會(huì)更為主動(dòng)地習(xí)得當(dāng)?shù)厝说姆窖?，進(jìn)一步降低創(chuàng)業(yè)壁壘，以更好地開(kāi)展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。為了進(jìn)一步證明身份認(rèn)同感更強(qiáng)的流動(dòng)人口能更為積極的融入當(dāng)?shù)匚幕?，本文分析“我的?xí)慣與本地市民存在較大差別”(取值1-4)。表6發(fā)現(xiàn)“身份認(rèn)同”的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且在1%水平上顯著，說(shuō)明將自身定位為城市人的流動(dòng)人口其與城市本地市民的行為習(xí)慣較為一致，也反映出身份認(rèn)同能加速其融入到當(dāng)?shù)厥忻裰?，提高其城市適應(yīng)能力，這必須依靠流動(dòng)人口不斷調(diào)整和改善自身行為習(xí)慣。

表5 身份認(rèn)同與減少歧視

表6 身份認(rèn)同與行為習(xí)慣

7 總結(jié)

本文基于“中國(guó)流動(dòng)人口”追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)項(xiàng)目2017年調(diào)查數(shù)據(jù)，聚焦于城市人身份身份認(rèn)同對(duì)鄉(xiāng)城移民創(chuàng)業(yè)選擇的影響，利用二元Probit創(chuàng)業(yè)選擇模型對(duì)鄉(xiāng)城移民、以及不同創(chuàng)業(yè)類(lèi)型的移民進(jìn)行比較，并利用二元Probit進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，進(jìn)一步研究了城市人身份認(rèn)同對(duì)鄉(xiāng)城移民創(chuàng)業(yè)選擇的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）“城市人”身份認(rèn)同感每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，移民個(gè)體創(chuàng)業(yè)的概率就會(huì)隨之提高約1.38%，在采用工具變量克服內(nèi)生性后研究依然穩(wěn)??；（2）“城市人”身份認(rèn)同感對(duì)以實(shí)現(xiàn)就業(yè)為目的從事“生存型”創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的個(gè)體影響顯著，但對(duì)“機(jī)會(huì)型”創(chuàng)業(yè)活動(dòng)并無(wú)顯著影響；（3）“城市人”身份認(rèn)同對(duì)移民創(chuàng)業(yè)選擇具有擴(kuò)大社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和減少地域歧視降低創(chuàng)業(yè)壁壘兩個(gè)作用機(jī)制。

綜上所述，本文認(rèn)為“城市人”身份認(rèn)同能有效促進(jìn)移民的個(gè)體的創(chuàng)業(yè)概率。在對(duì)移民創(chuàng)業(yè)選擇進(jìn)行細(xì)分后，發(fā)現(xiàn)其能有效提高“生存型”創(chuàng)業(yè)選擇。其背后的作用機(jī)制為：首先，“城市人”身份認(rèn)同有利于鄉(xiāng)城移民增加與城市當(dāng)?shù)厥忻竦慕煌?，且?duì)其加入城市社會(huì)組織起到了促進(jìn)作用，因此可以認(rèn)為“城市人”身份認(rèn)同能有效地促進(jìn)移民在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)的形成并起到擴(kuò)充作用，在中國(guó)這樣一個(gè)“人情社會(huì)”、“熟人社會(huì)”的大背景下，這無(wú)疑可以獲得更多的資源，從而提高移民的創(chuàng)業(yè)概率。其次，身份認(rèn)同感越強(qiáng)的移民其感受到城市當(dāng)?shù)厥忻竦慕蛹{感越強(qiáng)，其主動(dòng)融入當(dāng)?shù)匚幕膭?dòng)機(jī)亦可能愈強(qiáng)，因此能降低創(chuàng)業(yè)壁壘，增強(qiáng)其創(chuàng)業(yè)選擇。

2020年的兩會(huì)上，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中特別提到了大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新深入開(kāi)展,特別是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)在疫情的影響下，更需要提高創(chuàng)業(yè)活躍度來(lái)有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力。以往對(duì)移民創(chuàng)業(yè)的激勵(lì)主要從資金補(bǔ)貼、稅收減免、創(chuàng)業(yè)場(chǎng)地等方面著手，本研究發(fā)現(xiàn)意味著未來(lái)相應(yīng)的政策設(shè)計(jì)應(yīng)考慮從移民內(nèi)在行為動(dòng)機(jī)的視角來(lái)引導(dǎo)其創(chuàng)業(yè)選擇，進(jìn)而提高其就業(yè)質(zhì)量。

本文的政策建議主要集中于以下幾個(gè)方面：第一，政府積極參與提升和培育移民的城市人身份認(rèn)同感，激發(fā)更多移民參與創(chuàng)業(yè)。鄉(xiāng)城移民與城市當(dāng)?shù)厥忻袢谇⒑椭C的關(guān)系有助于移民更好的融入到流入地的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，為其創(chuàng)業(yè)提供更大的可能性。農(nóng)民工離開(kāi)熟悉的農(nóng)村老家，來(lái)到相對(duì)陌生的城市空間，由于群體間文化背景差異導(dǎo)致的社會(huì)排斥而造成移民產(chǎn)生的疏離感、剝奪感、自卑感和危機(jī)感及不信任和缺乏社會(huì)歸屬感,需要政府、社會(huì)層面的共同努力推動(dòng)移民的城市人身份認(rèn)同的建構(gòu)。若數(shù)以億計(jì)的移民長(zhǎng)期存在“過(guò)客”心理，始終無(wú)法從身份和心理扎根城市，不僅不利于我國(guó)城鎮(zhèn)化推進(jìn)，更可能形成新的城市二元格局，耗散社會(huì)凝聚力。第二，政府有關(guān)部門(mén)需著力引導(dǎo)城市外來(lái)移民參與創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，鼓勵(lì)外來(lái)移民積極參與社區(qū)建設(shè)，有助于形成 “大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的氛圍。最后，需要注意，在移民進(jìn)行創(chuàng)業(yè)選擇決策時(shí)，身份認(rèn)同雖然發(fā)揮著積極作用，但影響程度有限。我們更需要探索身份認(rèn)同以外其他鼓勵(lì)移民群體創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素，在金融、培訓(xùn)、稅收優(yōu)惠以及就業(yè)大環(huán)境等方面對(duì)移民群體提供更大的支持，鼓勵(lì)其選擇創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，從而在整體上提高勞動(dòng)參與率，增加有效勞動(dòng)時(shí)間、激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。