張超林，王恩元，王奕博，周西方

近20年我國煤與瓦斯突出事故時(shí)空分布及防控建議

張超林1,2，王恩元1,2，王奕博2，周西方2

(1. 中國礦業(yè)大學(xué) 煤礦瓦斯與火災(zāi)防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 徐州 221116；2. 中國礦業(yè)大學(xué) 安全工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

防治煤與瓦斯突出是保障煤礦安全高效開采和國家能源穩(wěn)定供應(yīng)的前提條件。近期頻發(fā)的煤礦瓦斯突出事故(2021年3月25日左權(quán)煤礦突出事故、4月9日東風(fēng)煤礦突出事故)造成12人死亡，再次表明實(shí)現(xiàn)“零突出”的目標(biāo)還有非常艱巨的路程要走。針對(duì)當(dāng)前突出機(jī)理不清、突出事故頻發(fā)現(xiàn)狀，開展我國2001—2020年突出事故統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)顯示，20年共發(fā)生突出事故484起、死亡3 195人，盡管近年來突出事故得到有效控制，然而在煤礦事故中仍處于相對(duì)較高水平且愈加突顯。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從突出事故等級(jí)、發(fā)生地點(diǎn)、發(fā)生時(shí)間等方面分析2011—2020年突出事故時(shí)空分布規(guī)律，結(jié)果表明：12個(gè)省(直轄市)近10年共發(fā)生突出事故93起、死亡645人，其中較大突出事故持續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位、特別重大突出事故死亡人數(shù)常年居高不下、一般突出事故占比逐漸上升；突出事故具有“分布范圍廣、分布較為集中、南多北少、南重北輕”的地域分布特點(diǎn)，其中貴州省、湖南省、云南省、河南省4省最為嚴(yán)重，累計(jì)占總事故起數(shù)和死亡人數(shù)的68%和79%；突出事故集中發(fā)生在每年的5—7月和11—12月，每月的4—6日、15—17日和28—29日，每日的1—2時(shí)、5—6時(shí)、10—12時(shí)和17—20時(shí)等時(shí)段。針對(duì)突出事故呈現(xiàn)出高低交替的周期性發(fā)展規(guī)律，從安全管理的角度指出，必須將防突措施落實(shí)到每一天、每一班的生產(chǎn)中，越是突出事故低發(fā)期，越要加強(qiáng)安全管理，長期保持“安全意識(shí)增強(qiáng)—事故低發(fā)期—安全意識(shí)增強(qiáng)”的良性循環(huán)是突出防控的核心思路。

煤礦安全；突出事故；統(tǒng)計(jì)分析；時(shí)空分布；安全管理

2020年，我國煤炭消費(fèi)量占比一次能源消費(fèi)量的56.8%[1]。在未來相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，煤炭仍將作為我國最重要的基礎(chǔ)能源和工業(yè)原料，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中起到其他資源無法替代的作用[2]。伴隨煤炭資源開采，煤礦事故始終無法完全避免，2020年全國煤礦發(fā)生事故123起、死亡228人，同比2019年分別下降27.6%和27.8%[3]。盡管我國煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)逐年下降，但是和美國、澳大利亞等國家相比，煤礦安全水平仍然較低[4]，煤礦安全形勢依然嚴(yán)峻。煤與瓦斯突出(簡稱突出)是煤礦井下含瓦斯煤巖以粉碎狀從煤巖層向采掘空間急劇運(yùn)動(dòng)，并伴隨大量瓦斯噴出的一種劇烈動(dòng)力過程，嚴(yán)重威脅煤礦的安全生產(chǎn)[5-6]。然而，由于煤與瓦斯突出過程復(fù)雜、影響因素眾多，突出機(jī)理的研究仍然停留在定性解釋和近似定量計(jì)算的綜合作用假說階段，難以解釋所有的突出現(xiàn)象[7]。

事故統(tǒng)計(jì)分析是以大量事故案例為基礎(chǔ)，應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的原理和方法探索事故發(fā)生原因與規(guī)律，為宏觀事故預(yù)測和安全決策提供科學(xué)依據(jù)[8]。在當(dāng)前突出機(jī)理認(rèn)識(shí)不清的情況下，學(xué)者們開展了系列關(guān)于突出事故的統(tǒng)計(jì)分析：劉明舉等[9]對(duì)我國2001—2008年突出事故進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明，非國有鄉(xiāng)鎮(zhèn)小煤礦占煤礦突出事故比例有所下降，但仍是主體；李希建等[10]統(tǒng)計(jì)分析我國2000—2009年突出事故，認(rèn)為突出事故呈區(qū)域性分布，在時(shí)間上有一定的規(guī)律性；殷文韜等[11]發(fā)現(xiàn)我國2009— 2011年突出事故的發(fā)生時(shí)間與地點(diǎn)分布較為集中；李波等[12]分析我國2001—2012年突出事故，發(fā)現(xiàn)突出礦井發(fā)生突出事故的比例遠(yuǎn)大于其他礦井，造成死亡人數(shù)也最多，平均死亡6.30人/起，高瓦斯礦井發(fā)生突出事故的頻率也很高，造成的死亡人數(shù)比例很大，平均死亡7.72人/起；楊濤等[13]統(tǒng)計(jì)分析我國2010—2015年突出事故，得出較大事故發(fā)生最多，占事故總起數(shù)的68.42%，造成的死亡人數(shù)也最多，占總死亡人數(shù)的45.68%；司鵠等[14]基于大數(shù)據(jù)理論開展了我國2003—2017年突出事故的致因分析，認(rèn)為造成突出事故的主要影響因素不僅是瓦斯含量和瓦斯壓力，地質(zhì)構(gòu)造、煤層厚度、開拓方式、采煤工藝、作業(yè)方式和掘進(jìn)工藝也對(duì)突出事故具有重要影響。以上研究對(duì)于認(rèn)清突出事故發(fā)生規(guī)律及特征具有重要意義。

近年來，我國煤炭開采以每年10～25 m的速度快速向深部轉(zhuǎn)移，絕大部分原國有重點(diǎn)煤礦已進(jìn)入深部開采。隨著煤礦開采深度和強(qiáng)度的不斷增加，地應(yīng)力與瓦斯壓力不斷增高，采場結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，突出災(zāi)害強(qiáng)度、頻次的威脅愈加嚴(yán)重，極易引發(fā)重特大事故[15-17]。伴隨煤礦開采條件和煤礦安全形勢的變化，突出事故出現(xiàn)一些新的特征，突出防控也進(jìn)入新的階段，實(shí)現(xiàn)“零突出”的目標(biāo)還有非常艱巨的路程要走，進(jìn)一步開展新形勢下突出事故統(tǒng)計(jì)分析非常必要。為此，筆者根據(jù)中華人民共和國應(yīng)急管理部、國家統(tǒng)計(jì)局、中國煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng)、各省市安全生產(chǎn)信息網(wǎng)與煤礦安全監(jiān)察局網(wǎng)站以及相關(guān)文獻(xiàn)資料，收集整理我國近20年(2001—2020年)突出事故信息，基于事故起數(shù)和死亡人數(shù)2個(gè)指標(biāo)，從空間和時(shí)間兩個(gè)維度上系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析突出事故的發(fā)生規(guī)律，宏觀總結(jié)突出事故發(fā)生的原因，理清突出事故防控現(xiàn)狀，掌握突出事故發(fā)生趨勢，為制定科學(xué)防突措施、保障煤礦安全生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 近20年我國突出事故總體情況分析

1.1 煤礦事故總體情況

研究煤與瓦斯突出事故規(guī)律脫離不了煤礦安全大背景，我國煤礦安全發(fā)展歷程分為3個(gè)時(shí)期，其中，近20年屬于安全生產(chǎn)水平快速提升時(shí)期[18]。2000年成立國家煤礦安全監(jiān)察局，2001年組建國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，2002年出臺(tái)《安全生產(chǎn)法》，煤礦安全逐漸納入健全的法制軌道，并開啟了煤炭行業(yè)的“黃金十年”。由圖1可知，我國煤炭產(chǎn)量由2001年的11.07億t逐年遞增，至2013年達(dá)到峰值39.7億t，隨后由于能源結(jié)構(gòu)調(diào)整及能源消費(fèi)需求放緩煤炭產(chǎn)量開始降低，于2016年回落至34.1億t，近幾年進(jìn)一步增加并在2020年達(dá)到39.0億t，20年間增加了2.5倍。與此同時(shí)，煤礦事故死亡人數(shù)和煤炭百萬噸死亡率分別由2001年的5 670人和5.28下降至2020年的228人和0.059，20年間分別下降了96.0%和98.9%。近20年來，我國煤炭累計(jì)產(chǎn)量高達(dá)593億t，為國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供重要的能源資源保障，并在煤炭產(chǎn)量持續(xù)增長的情況下，保持煤礦安全形勢穩(wěn)定好轉(zhuǎn)的態(tài)勢。

圖1 2001—2020年煤炭產(chǎn)量、煤礦事故死亡人數(shù)及百萬噸死亡率

1.2 突出事故總體情況

圖2為我國近20年突出事故分布圖。由圖2a可知，20年間共發(fā)生突出事故484起、死亡3 195人。其中突出起數(shù)2003年最高為68起，突出死亡人數(shù)2002年最多為347人，2020年均降到最低，分別為2起和15人。總體而言，近20年間，突出事故起數(shù)、死亡人數(shù)整體呈現(xiàn)下降的趨勢，和煤礦事故總死亡人數(shù)演化規(guī)律類似。值得注意的是，突出死亡人數(shù)占煤礦事故總死亡人數(shù)比例卻呈現(xiàn)波動(dòng)式上漲，從2001年的3.44%逐漸增加至2020年的6.58%，并于2019年達(dá)到峰值12.34%。進(jìn)一步對(duì)比突出死亡人數(shù)及其占比演化不難發(fā)現(xiàn)，兩條曲線近似呈現(xiàn)“X”形分布，即隨著突出死亡人數(shù)的逐年遞減，突出死亡人數(shù)占比卻呈現(xiàn)相反的變化規(guī)律，這表明，盡管煤礦安全形勢逐年好轉(zhuǎn)、突出事故也得到有效控制，但突出事故在煤礦事故中仍然處于相對(duì)較高水平且愈加突顯。

圖2b為突出事故和煤礦事故中每年平均死亡人數(shù)對(duì)比，其中，突出事故平均死亡人數(shù)2003年最小為3.9人/起、2009年最大為12.2人/起，20年平均水平為6.8人/起；煤礦事故平均死亡人數(shù)2018年最小為1.5人/起、2002年最大為2.2人/起，20年平均水平為1.8人/起。表明，突出事故和煤礦事故每年平均死亡人數(shù)始終維持在相對(duì)穩(wěn)定的水平，且突出事故的平均死亡人數(shù)遠(yuǎn)大于煤礦事故的平均死亡人數(shù)。綜上所述，長期以來突出事故是煤礦事故中較為嚴(yán)重的一種，防突工作仍然不能掉以輕心。

圖2 2001—2020年突出事故起數(shù)、死亡人數(shù)及平均死亡人數(shù)

2 近10年我國突出事故時(shí)空分布規(guī)律

我國2001—2010年10年間突出事故的發(fā)生地點(diǎn)、時(shí)間等詳細(xì)信息難以準(zhǔn)確獲取，且隨著近年來突出形勢的變化和防突技術(shù)的發(fā)展，早年間的突出事故規(guī)律難以指導(dǎo)當(dāng)下防突工作，因此，本文重點(diǎn)對(duì)我國2011—2020年10年間突出事故的時(shí)空分布規(guī)律進(jìn)行系統(tǒng)分析。

2.1 等級(jí)分布規(guī)律

我國2011—2020年共發(fā)生突出事故93起、死亡645人，分別占20年間突出事故起數(shù)和死亡人數(shù)的19.2%和20.2%。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的事故等級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，10 a間發(fā)生事故起數(shù)和死亡人數(shù)()見表1。由表1計(jì)算可得，一般事故(＜3人)中事故起數(shù)與死亡人數(shù)占比分別為14%和3%；較大事故(3≤＜10人)中二者占比分別為66%和50%；重大事故(10≤＜30人)中二者占比分別為19%和40%；特別重大事故(≥30人)中二者占比分別為1%、7%。

表1 2011—2020年突出事故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

我國2011—2020年不同等級(jí)突出事故起數(shù)和死亡人數(shù)比例分布如圖3所示。由圖3可知，特別重大突出事故基本得到遏制，近10年僅發(fā)生過1起；重大突出事故時(shí)有發(fā)生，盡管事故起數(shù)占比不高，但造成的死亡人數(shù)占比卻接近50%；較大突出事故起數(shù)和死亡人數(shù)長期占主導(dǎo)地位；一般突出事故起數(shù)近幾年有逐漸增加趨勢，死亡人數(shù)占比目前仍相對(duì)較低。因此，基于突出事故等級(jí)分布規(guī)律，針對(duì)較大突出事故持續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位、特別重大突出事故死亡人數(shù)常年居高不下、一般突出事故占比逐漸上升的態(tài)勢，后續(xù)防突工作也應(yīng)更具針對(duì)性：較大突出事故防控仍是防突工作的重心，始終不能松懈；重大突出事故的防控應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)，爭取早日完全遏制；日益增長的一般突出事故應(yīng)兼顧防控。

2.2 地域分布規(guī)律

我國2011—2020年共有12個(gè)省(直轄市)發(fā)生過突出事故(圖4)。其中，貴州省10年發(fā)生突出事故起數(shù)和死亡人數(shù)均為最高，分別是27起和247人，占比分別為29%和38%。吉林省10年只發(fā)生1起突出事故，死亡12人，突出事故起數(shù)最低。黑龍江省10年發(fā)生2起突出事故，死亡8人，突出事故死亡人數(shù)最低。圖5進(jìn)一步直觀展示了不同省(直轄市)突出事故起數(shù)、死亡人數(shù)及平均死亡人數(shù)分布。由圖5a可知，貴州省、湖南省、云南省和河南省4個(gè)省份發(fā)生突出起數(shù)均超過10起，共計(jì)63起，占比68%，其余省(直轄市)發(fā)生突出事故較少；由圖5b可知，貴州省、湖南省、云南省和河南省4個(gè)省份突出死亡人數(shù)均超過30人，共計(jì)508人，占比79%，其余省(直轄市)突出死亡人數(shù)較低；由圖5c可知，12個(gè)省(直轄市)突出事故平均死亡人數(shù)均超過3人/起，平均水平達(dá)到較大事故等級(jí)，其中，云南省雖然發(fā)生突出事故起數(shù)僅有11起，但導(dǎo)致117人死亡，平均死亡人數(shù)高達(dá)10.6人/起，吉林省由于只發(fā)生一起突出事故，平均死亡人數(shù)達(dá)到12人/起，其余省(直轄市)平均死亡人數(shù)均低于10人/起。

總體而言，突出事故在地域分布上具有“分布范圍廣、分布較為集中、南多北少、南重北輕”等特點(diǎn)，主要原因在于：我國南方地區(qū)煤層賦存條件復(fù)雜、煤層瓦斯含量高、煤層滲透率低，瓦斯不易抽采；同時(shí)小煤礦占比較大，生產(chǎn)水平總體較低、技術(shù)裝備較為落后、專業(yè)技術(shù)人才匱乏，突出防治措施落實(shí)不到位、監(jiān)察和管理力度不夠、瓦斯超限時(shí)有出現(xiàn)，極易發(fā)生煤與瓦斯突出事故[13,19]。

圖5 2011—2020年全國突出事故起數(shù)與死亡人數(shù)及平均死亡人數(shù)分布

2.3 時(shí)間分布規(guī)律

對(duì)我國近10年發(fā)生的93起突出事故按照發(fā)生時(shí)間(月、日、時(shí))進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖6和圖7所示。由圖6a可知，每年5月份發(fā)生突出事故最多(共14起)，平均死亡人數(shù)為4.9人/起。11月份共發(fā)生突出事故10起，死亡112人，平均死亡人數(shù)11.2人/起，高于10年間平均值6.9人/起。2月份發(fā)生突出事故最少為5起，平均死亡人數(shù)最低為3.2人/起。總體而言，5—7月份是每年突出事故高發(fā)期，2月份和9月份為突出事故低發(fā)期，11—12月份發(fā)生的突出事故更易造成嚴(yán)重人員傷亡。造成這一現(xiàn)象的原因[10-11,20]有多方面因素：① 一線礦工多是農(nóng)民，5月份春耕農(nóng)忙后重新回到工作崗位，安全意識(shí)淡薄、防護(hù)工作不到位；同時(shí)5月份處于春夏季節(jié)交替期，氣候變化明顯、流行疾病多發(fā)，從而導(dǎo)致礦工工作狀態(tài)較差；加之7月份天氣炎熱，使得人的惰性較大且易產(chǎn)生省能心理，最終導(dǎo)致5—7月份易發(fā)生突出事故。② 2月份生產(chǎn)任務(wù)相對(duì)較少，9月份煤礦安全政策發(fā)布頻繁，煤礦企業(yè)和監(jiān)管部門重視程度高，因此，在此期間突出事故發(fā)生較少。③ 年底耗煤需求量上升，且煤礦企業(yè)傾向在春節(jié)停工前加大生產(chǎn)，在雙重生產(chǎn)動(dòng)力驅(qū)動(dòng)下，煤炭產(chǎn)能大幅度增加，導(dǎo)致11—12月份易引起重大突出事故(占比28%)和特別重大突出事故(占比100%)。

由圖6b可知，每月的5日發(fā)生突出事故最多共7起52人死亡，平均死亡人數(shù)為7.4人/起。每月的4—6日、15—17日、28—29日為突出事故高發(fā)期。每月的10—12日、24—25日雖然突出事故起數(shù)相對(duì)不高，然而平均死亡人數(shù)較高，同樣需引起關(guān)注。如每月的10日發(fā)生突出事故僅3起，卻造成52人死亡，平均死亡人數(shù)高達(dá)17.3人/起。由圖7可知，突出事故起數(shù)和死亡人數(shù)在每天的不同時(shí)段分布差異較大，其中，1—2時(shí)、5—6時(shí)、10—12時(shí)、17—20時(shí)等時(shí)段為突出事故高發(fā)期。我國煤礦生產(chǎn)制度多采用“3班制”作業(yè)，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)早班(8—16時(shí))、中班(16—24時(shí))和晚班(0—8時(shí))突出起數(shù)和死亡人數(shù)占比分別為31%、32%、37%和29%、31%、40%，可見早班發(fā)生突出事故較多，且多為重大突出事故。主要原因在于夜間工作容易產(chǎn)生疲勞、注意力難以集中、事故隱患不易及時(shí)排查上報(bào)，同時(shí)在換班前后的2 h內(nèi)礦工防范心理松懈，容易產(chǎn)生不安全行為，導(dǎo)致突出事故頻發(fā)。

圖6 2011—2020年突出事故起數(shù)和死亡人數(shù)的日期分布

圖7 2011—2020年突出事故起數(shù)和死亡人數(shù)的時(shí)段分布雷達(dá)圖

綜上所述，突出事故集中發(fā)生在每年5—7月和11—12月，每月4—6日、15—17日和28—29日，每日1—2時(shí)、5—6時(shí)、10—12時(shí)和17—20時(shí)等時(shí)段。

3 突出事故周期性發(fā)展規(guī)律及其啟示

從安全管理學(xué)的角度來看，突出事故屬于在一定條件下可能發(fā)生也可能不發(fā)生的隨機(jī)事件。就某一特定突出事故而言，其發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和產(chǎn)生的后果均難以預(yù)測。同時(shí)，一切事故都是可以預(yù)防的，突出事故也不例外，研究突出事故的發(fā)展規(guī)律可為突出事故的預(yù)測和防控提供依據(jù)。

通過前文對(duì)突出事故的統(tǒng)計(jì)分析不難發(fā)現(xiàn)，突出事故在不同時(shí)間維度上的發(fā)展規(guī)律具有一致性，即無論是在月分布、日分布還是時(shí)分布上，均呈現(xiàn)出高低交替的周期性發(fā)展規(guī)律。以突出事故日分布為例，每月1—3日為突出事故低發(fā)期，隨后4—6日為突出事故高發(fā)期，之后7—9日再次進(jìn)入突出事故低發(fā)期，如此往復(fù)向前發(fā)展。究其原因，突出事故多為責(zé)任事故，人的安全意識(shí)占據(jù)主導(dǎo)作用。每當(dāng)突出事故發(fā)生時(shí)，礦工心理上都會(huì)受到極大的沖擊和震撼，同時(shí)管理者會(huì)對(duì)事故原因進(jìn)行調(diào)查分析，并對(duì)責(zé)任者進(jìn)行處罰。在此后階段，管理者和礦工的安全意識(shí)均得到有效提高，管理者加強(qiáng)監(jiān)督管理作用，礦工嚴(yán)格遵守規(guī)章制度并落實(shí)防突措施，突出隱患得到及時(shí)處理，突出事故進(jìn)入低發(fā)期；隨著時(shí)間的推移，突出事故給人們?cè)斐傻膰?yán)重后果逐漸淡化甚至被遺忘，部分管理者出現(xiàn)僥幸心理，監(jiān)管不到位，部分礦工開始放松警惕，安全意識(shí)降低，突出事故隱患得不到及時(shí)處理。在一定條件下，礦工的不安全行為、設(shè)備的不安全狀態(tài)、不良的生產(chǎn)環(huán)境和管理的缺陷相互耦合引發(fā)突出事故，再次導(dǎo)致突出事故頻發(fā)，并進(jìn)入“事故高發(fā)期—安全意識(shí)增強(qiáng)—事故低發(fā)期—安全意識(shí)減弱—事故高發(fā)期”的突出事故周期發(fā)展中。

由此可見，突出事故是可以預(yù)防的，但又不是短期內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)的。預(yù)防突出事故的關(guān)鍵在于如何避免突出事故進(jìn)入“事故低發(fā)期—安全意識(shí)減弱—事故高發(fā)期”的死循環(huán)。這就要求管理者必須破除當(dāng)前“突出發(fā)生前萬事大吉、突出發(fā)生后全面整改”的亡羊補(bǔ)牢式管理理念，將防突措施落實(shí)到每一天、每一班的生產(chǎn)中，越是突出事故低發(fā)期，越要加強(qiáng)安全管理，以長期保持“安全意識(shí)增強(qiáng)—事故低發(fā)期—安全意識(shí)增強(qiáng)”的良性循環(huán)，早日實(shí)現(xiàn)“零突出”。

4 結(jié)論

a. 我國2001—2020年共發(fā)生突出事故484起、死亡3 195人，近年來突出事故得到有效控制，然而突出事故中死亡人數(shù)占煤礦事故總死亡人數(shù)的比例卻呈現(xiàn)波動(dòng)式上漲，從2001年的3.44%逐漸增加至2020年的6.58%，并于2019年達(dá)到峰值12.34%。同時(shí)，突出事故的平均死亡人數(shù)為6.8人/起，是煤礦事故的3.8倍，表明突出事故在煤礦事故中仍處于相對(duì)較高水平且愈加突顯。

b.我國2011—2020年12個(gè)省(直轄市)共發(fā)生突出事故93起、死亡645人，其中，較大突出事故持續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，特別重大突出事故死亡人數(shù)常年居高不下，一般突出事故占比逐漸上升；突出事故具有“分布范圍廣、分布較為集中、南多北少、南重北輕”的地域分布特點(diǎn)，其中，貴州省、湖南省、云南省、河南省4省最為嚴(yán)重，累計(jì)占總事故起數(shù)和死亡人數(shù)的68%和79%；突出事故集中發(fā)生在每年5—7月和11—12月，每月4—6日、15—17日和28—29日，每日1—2時(shí)、5—6時(shí)、10—12時(shí)和17—20時(shí)等時(shí)段。

c. 突出事故呈現(xiàn)出“事故高發(fā)期—安全意識(shí)增強(qiáng)—事故低發(fā)期—安全意識(shí)減弱—事故高發(fā)期”周期性發(fā)展規(guī)律。突出是可以預(yù)防的，應(yīng)從安全管理的角度出發(fā)，必須將防突措施落實(shí)到每一天、每一班的生產(chǎn)中，越是突出事故低發(fā)期，越要加強(qiáng)安全管理。長期保持“安全意識(shí)增強(qiáng)—事故低發(fā)期—安全意識(shí)增強(qiáng)”的良性循環(huán)是突出防控的核心思路。

[1] 國家統(tǒng)計(jì)局. 中華人民共和國2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R]. 2021-02-28. http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb./2021 02/t20210227_1814154.html

National Bureau of Statistics. Statistical bulletin of national economic and social development of the people's republic of China in 2020[R]. 2021-02-28. http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb./2021 02/t20210227_1814154.html

[2] 劉峰，曹文君，張建明，等. 我國煤炭工業(yè)科技創(chuàng)新進(jìn)展及“十四五”發(fā)展方向[J]. 煤炭學(xué)報(bào)，2021，46(1)：1–15.

LIU Feng，CAO Wenjun，ZHANG Jianming，et al. Current technological innovation and development direction of the 14th Five-Year Plan period in China coal industry[J]. Journal of China Coal Society，2021，46(1)：1–15.

[3] 中華人民共和國應(yīng)急管理部. 2020年全國煤礦發(fā)生事故123起、死亡228人[EB/OL]. 2021-01-29. https://www.chinanews. com/gn/2021/01-29/9399572.html

Ministry of Emergency Management of the People’s Republic of China. In 2020，there were 123 accidents and 228 deaths in coal mines nationwide[EB/OL]. 2021-01-29. https://www.chinanews. com/gn/2021/01-29/9399572. html

[4] 李淑玉，郭增樂，常可可，等. 中美煤礦安全監(jiān)察執(zhí)法對(duì)比研究[J]. 安全，2019，40(8)：61–64.

LI Shuyu，GUO Zengle，CHANG Keke，et al. A comparative study of coal mine safety supervision and law enforcement between China and the United States[J]. Safety & Security，2019，40(8)：61–64.

[5] 張超林，許江，彭守建，等. 煤與瓦斯突出物理模擬實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)展及展望[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2018，46(4)：28–34.

ZHANG Chaolin，XU Jiang，PENG Shoujian，et al. Advances and prospects in physical simulation of coal and gas outburst[J]. Coal Geology & Exploration，2018，46(4)：28–34.

[6] 張超林，彭守建，許江，等. 煤與瓦斯突出過程中氣壓時(shí)空演化規(guī)律[J]. 巖土力學(xué)，2017，38(1)：81–90.

ZHANG Chaolin，PENG Shoujian，XU Jiang，et al. Temporospatial evolution of gas pressure during coal and gas outburst[J]. Rock and Soil Mechanics，2017，38(1)：81–90.

[7] 李希建，林柏泉. 煤與瓦斯突出機(jī)理研究現(xiàn)狀及分析[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2010，38(1)：7–13.

LI Xijian，LIN Baiquan. Status of research and analysis on coal and gas outburst mechanism[J]. Coal Geology & Exploration，2010，38(1)：7–13.

[8] 李潤求，施式亮，念其鋒，等. 近10年我國煤礦瓦斯災(zāi)害事故規(guī)律研究[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，21(9)：143–151.

LI Runqiu，SHI Shiliang，NIAN Qifeng，et al. Research on coalmine gas accident rules in China in recent decade[J]. China Safety Science Journal，2011，21(9)：143–151.

[9] 劉明舉，孟磊，魏建平. 近年煤與瓦斯突出的統(tǒng)計(jì)特性及其防范措施[J]. 煤礦安全，2009，30(7)：73–76.

LIU Mingju，MENG Lei，WEI Jianping. The statistical characteristics of coal and gas outbursts and its protective measures in recent years[J]. Safety in Coal Mines，2009，30(7)：73–76.

[10] 李希建，徐明智. 近年我國煤與瓦斯突出事故統(tǒng)計(jì)分析及其防治措施[J]. 礦山機(jī)械，2010，38(10)：13–16.

LI Xijian，XU Mingzhi. Statistics and analysis of domestic coal and gas outburst accidents in recent years and prevention measures[J]. Mining & Processing Equipment，2010，38(10)：13–16.

[11] 殷文韜，傅貴，曾廣霞，等. 我國近年煤與瓦斯突出事故統(tǒng)計(jì)分析及防治策略[J]. 礦業(yè)安全與環(huán)保，2012，39(6)：90–92.

YIN Wentao，F(xiàn)U Gui，ZENG Guangxia，et al. Statistic analysis on gas-outburst accident and preventive measures in the recent years[J]. Mining Safety & Environmental Protection，2012，39(6)：90–92.

[12] 李波，王凱，魏建平，等. 2001—2012年我國煤與瓦斯突出事故基本特征及發(fā)生規(guī)律研究[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，13(3)：274–278.

LI Bo，WANG Kai，WEI Jianping，et al. On the basic characteristic features and incidental regularity of coal and gas outbursts in China since from 2001 to 2012[J]. Journal of Safety and Environment，2013，13(3)：274–278.

[13] 楊濤，劉錦偉. 2010—2015年我國煤與瓦斯突出事故發(fā)生時(shí)空分布規(guī)律研究[J]. 華北科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，13(6)：96–100.

YANG Tao，LIU Jinwei. Study on the rules of time and spatial distribution of coal and gas outburst accidents in China during 2010-2015[J]. Journal of North China Institute of Science and Technology，2016，13(6)：96–100.

[14] 司鵠，趙劍楠，胡千庭. 大數(shù)據(jù)理論下的煤與瓦斯突出事故致因分析[J]. 西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38(4)：515–522.

SI Hu，ZHAO Jiannan，HU Qianting. Analysis of causes of coal and gas outburst accidents based on big data theory[J]. Journal of Xi’an University of Science and Technology，2018，38(4)：515–522.

[15] 王恩元，汪浩，劉曉斐，等. 水力沖孔孔洞周圍煤體地應(yīng)力和瓦斯時(shí)空演化規(guī)律[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù)，2020，48(1)：39–45.

WANG Enyuan，WANG Hao，LIU Xiaofei，et al. Spatio temporal evolution of geostress and gas field around hydraulic punching borehole in coal seam[J]. Coal Science and Technology，2020，48(1)：39–45.

[16] 汪北方，梁冰，張晶，等. 紅山煤礦石門揭突出煤層綜合防突技術(shù)[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2019，47(5)：86–93.

WANG Beifang，LIANG Bing，ZHANG Jing，et al. Comprehensive outburst prevention technology of outburst-prone coal seam uncovered by crossdrift in Hongshan coal mine[J]. Coal Geology & Exploration，2019，47(5)：86–93.

[17] 張超林，許江，彭守建，等. 煤與瓦斯突出及其防控物理模擬試驗(yàn)研究[M]. 徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2020.

ZHANG Chaolin，XU Jiang，PENG Shoujian，et al. Physical simulation experiment on coal and gas outburst and its prevention and control[M]. Xuzhou：China University of Mining and Technology Press，2020.

[18] 鄭德志，任世華. 我國煤礦安全生產(chǎn)發(fā)展歷程及演進(jìn)趨勢[J]. 能源與環(huán)保，2019，41(11)：1–6.

ZHENG Dezhi，REN Shihua. Development history and evolution trend of coal mine safety production in China[J]. China Energy and Environmental Protection，2019，41(11)：1–6.

[19] 李揚(yáng)飛. 貴州省煤與瓦斯突出事故統(tǒng)計(jì)分析及防范措施[J]. 煤炭技術(shù)，2013，32(4)：8–9.

LI Yangfei. Statistic analysis on coal and gas outburst accidents and prevent measures in Guizhou Province[J]. Coal Technology，2013，32(4)：8–9.

[20] 王偉，李昱，李賢功. 2010–2018年煤礦瓦斯事故時(shí)空耦合關(guān)聯(lián)分析[J]. 煤礦安全，2020，51(5)：177–182.

WANG Wei，LI Yu，LI Xiangong. Spatial-temporal coupling association analysis of coal mine gas accidents from 2010 to 2018[J]. Safety in Coal Mines，2020，51(5)：177–182.

Spatial-temporal distribution of outburst accidents from 2001 to 2020 in China and suggestions for prevention and control

ZHANG Chaolin1,2, WANG Enyuan1,2, WANG Yibo2, ZHOU Xifang2

(1. Key Laboratory of Gas and Fire Control for Coal Mines of Ministry of Education, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China; 2. School of Safety Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China)

Prevention and control of coal and gas outburst is a prerequisite to ensure the safe and efficient mining of coal mines and the stable supply of national energy. Two outburst accidents(Zuoquan Coal Mine outburst accident on March 25 and Dongfeng Coal Mine outburst accident on April 9) occurred in 2021 resulting in 12 deaths, indicating that there is still a very difficult way to go before we achieve the goal of "zero outburst". In view of the current situation of unclear outburst mechanism and frequent outburst accidents, this paper makes statistics data of outburst accidents in China from 2001 to 2020. There were 484 outburst accidents and 3 195 deaths in the past 20 years. Although the outburst accidents have been effectively controlled in recent years, they are still at a relatively high level and more prominent in coal mine accidents. The spatial-temporal distribution law of outburst accidents in China from 2011 to 2020 is further analyzed from the aspects of the grade, place and time of outburst accidents. The results show that there were 93 outburst accidents and 645 deaths in 12 provinces, among which the major outburst accidents continue to dominate, and the death toll of extraordinarily major outburst accidents remains high throughout the year, and the proportion of general outburst accidents increases gradually. The outburst accidents are characterized by “wide and concentrated distribution, more cases andmore serious in the south of China”. Guizhou Province, Hunan Province, Yunnan Province and Henan Province are the most serious provinces, accounting for 68% and 79% of the total number of accidents and death toll. The outburst accidents mainly occur in May to July and November to December every year, on the 4th-6th, 15th-17th and 28th-29th of each month, 1-2 o'clock, 5-6 o'clock, 10-12 o'clock and 17-20 o'clock every day. The outburst accidents present the periodic development law of high and low alternation. From the perspective of safety management, the outburst prevention measures must be implemented in every day and every shift of production, and the safety management should be strengthened in the period of low incidence of outburst accidents. The long-term virtuous cycle of “enhancing safety awareness-low incidence of accidents-enhancing safety awareness” is the core concept of outburst prevention and control.

coal mine safety; outburst accidents; statistical analysis; spatial-temporal distribution; safety management

TD713

A

1001-1986(2021)04-0134-08

2021-04-14；

2021-05-10

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51904293，51934007)；江蘇省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(BK20190627)

張超林，1991年生，男，安徽阜陽人，博士，講師，碩士生導(dǎo)師，從事煤與瓦斯突出機(jī)理及防控方面的研究工作. E-mail：chaolinzhang@cumt.edu.cn

張超林，王恩元，王奕博，等. 近20年我國煤與瓦斯突出事故時(shí)空分布及防控建議[J]. 煤田地質(zhì)與勘探，2021，49(4)：134–141. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.04.016

ZHANG Chaolin，WANG Enyuan，WANG Yibo，et al. Spatial-temporal distribution of outburst accidents from 2001 to 2020 in China and suggestions for prevention and control[J]. Coal Geology & Exploration，2021，49(4)：134–141. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2021.04.016

(責(zé)任編輯 范章群 聶愛蘭)