張之鈺 莊圓 郝悅

摘要：犯罪新聞報道中，媒體作為傳播者發(fā)揮著傳遞信息、倫理教化、維護正義等諸多重要作用。隨著媒體形態(tài)的多樣化發(fā)展，各類媒體在犯罪新聞報道中的角色定位也呈現(xiàn)多元化趨勢。本文運用案例分析及文本分析的方法，以2015年來引起社會廣泛關(guān)注的周立齊事件相關(guān)報道為例，分析各類媒體在該事件報道中的角色定位及產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：犯罪新聞；傳播者；角色定位

中圖分類號：G212 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）08-0128-03

一、引言

曾4次因犯盜竊罪被判處有期徒刑的周立齊，在被逮捕后接受媒體采訪時表示“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工”，由此走紅網(wǎng)絡(luò)。2020年4月，周立齊刑滿釋放，出獄當天遭遇不少網(wǎng)紅經(jīng)紀公司和直播平臺圍堵。2020年6月，周立齊在某社交平臺上公開道歉，并表示希望年輕人不要模仿自己。2020年7月，周立齊受邀參加廣西南寧市公安局的直播，與警方一起進行正能量宣傳。此外，周立齊還在抖音、快手、嗶哩嗶哩等平臺開設(shè)個人賬號，粉絲數(shù)量達上百萬，并于2020年11月出任廣西某電動車科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人，成為該公司的老板之一。

在周立齊從被判刑入獄到在網(wǎng)絡(luò)上走紅的過程中，媒體除了發(fā)揮教育引導(dǎo)大眾的基本功能外，也因追逐獵奇信息的本能將周立齊的種種言論作為噱頭進行炒作，實際上成了娛樂話題和網(wǎng)紅現(xiàn)象的制造者[1]。在五年的時間跨度中，該事件發(fā)展一波三折，且參與報道的媒體數(shù)量眾多、類型廣泛，具有一定的代表性。

因此，本研究以周立齊事件為典型個例，分析媒體在此類犯罪新聞報道中呈現(xiàn)的角色定位及產(chǎn)生的影響，為媒體更加客觀、真實地報道犯罪新聞提供可行策略。

二、媒體樣本分類

經(jīng)過檢索，有關(guān)“不打工男”周立齊事件的新聞報道呈現(xiàn)出數(shù)個高峰，主要集中在以下四個階段。

第一個報道高峰出現(xiàn)在2015年11月，周立齊第一次接受南寧電視臺采訪，面對鏡頭語出驚人，“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工”和“（監(jiān)獄）里面?zhèn)€個都是人才”等語句不斷涌現(xiàn)。在引起媒體大量轉(zhuǎn)載的同時，周立齊及其言論也引發(fā)了廣泛討論，在網(wǎng)絡(luò)上掀起相關(guān)海報、表情包、“鬼畜”視頻的二次創(chuàng)作熱潮。

第二個報道高峰出現(xiàn)在2020年4月，隨著周立齊的出獄，以電視、報紙、新聞客戶端為主的多種媒體對周立齊出獄后的行為進行了跟蹤報道，主要內(nèi)容既有對網(wǎng)紅公司和直播平臺圍堵周立齊一事的評論，也有緊跟時事熱點、對周立齊價值觀的抨擊。

2020年6月是媒體報道的第三個高峰，在周立齊通過某社交平臺正式道歉后，媒體逐漸進入“冷靜期”，開始對周立齊的個人形象進行深入探索與重新建構(gòu)，反思由周立齊引發(fā)并主導(dǎo)的“流量狂歡”背后的原因。

2020年11月則是媒體報道的最后一個高峰，為了迎合受眾偏好，包括新聞客戶端、各大媒體官方微博與自媒體在內(nèi)的多種媒體，跟風(fēng)報道周立齊成為某電動車科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人一事，再次使周立齊成為大眾的焦點。

三、媒體在犯罪新聞報道中的基本功能

（一）信息的準確報道

對信息的實時跟進和準確報道是犯罪新聞報道過程中媒體的基本功能之一。媒體對涉及犯罪事件的新聞信息進行實時、準確的報道，一方面，是公眾對可能危害公共利益事件的知情權(quán)的要求，另一方面，則是尊重公序良俗、承擔社會責(zé)任的表現(xiàn)。鑒于犯罪新聞本身的特殊性和可能產(chǎn)生的社會影響，媒體對犯罪事件的報道往往會起到警醒受眾群體、引導(dǎo)社會輿論的作用，而對相關(guān)信息的準確報道則是其實行其他功能的基礎(chǔ)。

在周立齊事件的開端，南寧電視臺對周立齊的采訪畫面公開、信息明確，體現(xiàn)了犯罪新聞報道對信息準確性與真實性的要求。與此同時，大量地方媒體對南寧電視臺的報道進行了轉(zhuǎn)載，體現(xiàn)了相關(guān)媒體的敏銳度與相關(guān)信息報道的及時性。

但在事件后期，以新聞客戶端與自媒體為主的媒體對周立齊進行了跟蹤報道，相關(guān)信息的準確性存疑。如在各大新聞客戶端與自媒體平臺廣為流傳、大范圍傳播的“周立齊出獄后成功與網(wǎng)紅公司簽約直播”的消息，后被證實為子虛烏有。由此可見，對信息的準確報道與呈現(xiàn)雖是犯罪新聞報道中各類媒體的基本功能，但在實踐過程中仍有可能根據(jù)不同的媒體類型產(chǎn)生不同的結(jié)果。

（二）社會倫理的教化

我國媒體的價值導(dǎo)向是以傳播社會主義核心價值觀為出發(fā)點，展現(xiàn)真善美，揭露假惡丑，弘揚主旋律，傳播正能量[2]。在2015年11月周立齊因涉嫌盜竊罪被逮捕后，電視臺通過報道批判周立齊扭曲的價值觀，表示其必須受到法律的嚴懲，借助輿論的引導(dǎo)對大眾起到倫理教化的作用。

對于不少網(wǎng)紅經(jīng)紀公司希望與周立齊簽約這一現(xiàn)象，中國演出行業(yè)協(xié)會率先發(fā)聲，表示網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)抵制惡意流量炒作[3]。之后，以《北京日報》《河北日報》《湖南日報》為代表的不少省級報紙紛紛刊發(fā)評論，廣西廣播電視臺教育廣播《觀點交鋒》欄目也以該事件為辯論焦點指引大眾客觀地看待此事，向社會傳遞正確的價值觀。媒體以高度的敏銳性，旗幟鮮明地表達立場，告訴社會大眾應(yīng)堅持倫理道德底線、反對顛覆三觀的惡意傳播。

除此之外，周立齊出獄后應(yīng)南寧市公安局邀請，做客南寧市公安局直播間，與警察一起合作進行普法直播，以現(xiàn)身說法的形式為公眾科普法律知識。由此，媒體借助重新步入正道的周立齊進行新一輪的社會教化。

四、媒體在周立齊事件報道中的角色定位

新媒體環(huán)境下，“眼球經(jīng)濟”異軍突起，爭奪受眾的注意力已成為媒體的第一要義[4]，追逐獵奇信息成為媒體的本能。

在這一本能的驅(qū)動下，媒體過度迎合受眾偏好，利用帶有煽動性的語言對周立齊事件進行點評與引導(dǎo)，激起受眾的情緒。在這一過程中，媒體在有意無意間扮演了娛樂熱點的制造者角色[5]，與周立齊相關(guān)的話題、海報、視頻、表情包等層出不窮，客觀上掀起一場網(wǎng)絡(luò)狂歡盛宴，引發(fā)大眾對其經(jīng)久不息的注視。

（一）本能：獵奇信息的追逐者

第一，超出地域限制的媒體關(guān)注。周立齊接受采訪發(fā)表的“與眾不同”的言論立即引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，在廣西南寧電視臺作為地方電視臺報道周立齊事件后，廣西之外的各大新聞欄目紛紛轉(zhuǎn)載南寧電視臺采訪周立齊的畫面，對周立齊事件進行二次報道。

周立齊作為曾有多次前科的偷盜搶劫慣犯，受到了各地媒體的關(guān)注，這在很大程度上卻并非因為其犯案性質(zhì)的惡劣和情節(jié)的嚴重，而是在于其接受采訪時的言論。這些言論使周立齊與其他罪犯區(qū)分開來，成為罪犯群體中“獨樹一幟”的另類，也成為各類非廣西媒體競相追逐、多次轉(zhuǎn)載報道的根源。

對比各地對周立齊事件的報道，不難發(fā)現(xiàn)幾乎所有涉及周立齊的新聞欄目報道都采用了相似的電視新聞報道模式，即“主持人介紹引入——轉(zhuǎn)載南寧電視臺原始采訪畫面——主持人評論”的報道形式。

對于周立齊事件報道的核心內(nèi)容，也就是周立齊接受采訪的畫面，各衛(wèi)視新聞欄目并沒有進行報道深度和維度上的補充與深入，而是維持原樣進行了轉(zhuǎn)載，甚至為刻意突出周立齊的言論將原視頻掐頭去尾。由此，各大衛(wèi)視的轉(zhuǎn)載與跟進報道實際上并未真正落實“跟進”，只是將關(guān)于周立齊的采訪中獵奇、有趣的部分截取出來，進行擴大范圍的二次傳播。

各大衛(wèi)視在爭相轉(zhuǎn)載報道對周立齊的采訪的過程中，扮演著獵奇信息追逐者的角色。在對周立齊采訪報道的轉(zhuǎn)載中，周立齊涉嫌盜竊的犯罪事實被弱化，媒體更傾向于聚焦周立齊本人“特立獨行”的言論并進行大范圍的傳播，追逐更加離奇、更加迎合受眾偏好的信息。

第二，出獄后的跟進報道仍在繼續(xù)。在周立齊出獄后，不少媒體的關(guān)注點再次聚焦到了這個“不可能打工”者后續(xù)的個人發(fā)展上。在周立齊出獄當天，前去接送的公安局新媒體中心工作人員在車上錄制了采訪他的視頻，不少市場化媒體也緊隨其后，對周立齊的個人發(fā)展進行了跟進報道。

作為幾年前“風(fēng)靡全國”的人物，周立齊出獄的消息具有一定的新聞價值，因此引起了一定的關(guān)注。

但此次，以自媒體為代表的新媒體形式不再滿足于單純轉(zhuǎn)載車上的采訪視頻，而是開始通過各種渠道，對出獄后的周立齊的個人生活進行全方位的探究，甚至違背新聞工作者的職業(yè)道德，不核實信源就進行關(guān)于周立齊的“最新信息發(fā)布”。2020年4月20日，有自媒體爆料稱周立齊以1500萬年薪簽約四川某影視公司，該消息被大量自媒體轉(zhuǎn)載，一度成為周立齊成為“網(wǎng)紅”的實證，隨后，該消息被證實為子虛烏有。2020年11月，周立齊出任廣西某電動車科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人的消息被爆出，頓時引發(fā)新一輪有關(guān)周立齊的熱點話題討論和“不打工”事件回溯。而此時，距離周立齊出獄已半年有余。

周立齊的熱點并沒有隨著入獄、出獄、謀生而被淡忘，他已然成為一個集“獵奇、搞笑、雷人”為一體的標志性符號，引發(fā)媒體向他投射經(jīng)久不衰的興趣與目光，前赴后繼地追逐一切與他相關(guān)的信息。

（二）發(fā)展：大眾情緒的煽動者

周立齊因在采訪中的出格言論而受到公眾的廣泛關(guān)注，在社會上引發(fā)熱議。而原本只局限于南寧電視臺的報道，在媒體追逐熱點的本能和商業(yè)利益的驅(qū)使下，也引發(fā)了各大電視臺對其出格言論的點評熱潮。

為了吸引受眾眼球，各大媒體在節(jié)目中評論時會使用一些極具煽動性的話語，例如有主持人使用“不要臉”“腦子有病”作為對周立齊的評價，也有主持人使用“人性扭曲”等字眼，還有主持人點評周立齊“不知羞恥”“沒有良知”。

此外，有主持人傾向于在網(wǎng)絡(luò)上挑選一些贊同己方觀點的網(wǎng)友評論，對于持有相同觀點的受眾來說，這些評論會在一定程度上加重他們的情緒和態(tài)度傾向。

周立齊刑滿釋放當天，詞條“這輩子不可能打工男子被重點關(guān)注”就一躍成為微博熱搜第一，網(wǎng)友們針對他能不能成為網(wǎng)紅各抒己見，不少媒體借此將關(guān)注點轉(zhuǎn)移到周立齊后期的發(fā)展上，紛紛對此進行報道。

在人民日報微信公眾號以批判這種泡沫式網(wǎng)紅營銷套路和流量經(jīng)濟下“網(wǎng)紅文化病”的本意，發(fā)出評“周某出獄引網(wǎng)紅公司爭搶簽約”的文章《爭搶“不打工男”，這些公司病得不輕！》后，一部分自媒體緊跟主流，將關(guān)注點聚集到“病得不輕”的網(wǎng)紅公司上，批判這種惡意炒作的現(xiàn)象，同時另一部分自媒體為了流量去“蹭”熱點，大肆批判周立齊扭曲的價值觀，將焦點對準周立齊的身份，利用極具煽動性的言語，在網(wǎng)絡(luò)上再次掀起討論的熱潮。

由此可見，一些媒體容易在有意無意間輸出具有煽動性的話語，在類似新聞的傳播過程中煽動大眾情緒。在公眾媒介素養(yǎng)并不高的實際情況下，此類話語的疊加和放大會使受眾陷入憤怒和批判的情緒，進而引發(fā)對事件與人物形象的認知偏差。

（三）呈現(xiàn)：娛樂熱點的制造者

周立齊在獄中的采訪視頻走紅網(wǎng)絡(luò)后，各種“不打工”語錄一時成了網(wǎng)上的大“IP”，以他名字命名的貼吧、微博、抖音等話題專欄也相應(yīng)建立起來。

在互聯(lián)網(wǎng)語境中，周立齊的“不打工”名言瞬間得到了解讀，一大批自媒體抓住時機大量產(chǎn)出他的相關(guān)海報和表情包，有些甚至專門截取最初南寧電視臺采訪視頻中“打工是不可能打工的”片段進行洗腦式傳播，一些自媒體依據(jù)廣大受眾的需求對視頻進行進一步加工處理。正是由于周立齊的“不打工”理念迎合了部分受眾的心理，兼之具有娛樂性，自媒體的這種洗腦式傳播才真正將周立齊帶至流量的頂峰，他的一舉一動也在瞬間成為熱點話題。

在周立齊事件中，自媒體是制造話題的操盤手，其利用周立齊自身具備的娛樂性大量產(chǎn)出迎合受眾偏好的作品，最終將“不打工男”打造成一個話題人物。

五、結(jié)語

周立齊從一名普通罪犯到爆紅網(wǎng)絡(luò)的“網(wǎng)紅”，出獄后又重回大眾視野，一舉一動都被媒體競相追逐、放大。在其曲折離奇的經(jīng)歷與前所未有的關(guān)注背后的“推手”，是在傳播過程中爭相扮演各類角色的各種媒體。

周立齊只是個例，但通過對其的媒體傳播過程的梳理與透視，不難發(fā)現(xiàn)多種媒體扮演的角色往往根據(jù)媒介本身的特點而呈現(xiàn)出較強的傾向性。如以盈利為目的的市場化媒體，因追求利益的初衷與信息更新快的平臺傳播特點，在傳播過程中更容易關(guān)注事件發(fā)展的實時動態(tài)，成為獵奇信息的追逐者與輿論熱點的制造者。而地方電視臺、報紙等作為主流價值觀的傳播陣地，傾向于堅守媒體的基本職責(zé)，從教化社會大眾的角度出發(fā)，強調(diào)道德倫理底線。

隨著社會環(huán)境和媒介環(huán)境的變化，不同媒體在不同時期扮演著不同的角色。從近十年的犯罪新聞報道中可見，由于媒介形態(tài)和受眾需求發(fā)生變化，傳統(tǒng)媒體面臨轉(zhuǎn)型危機，新媒體也面臨諸多挑戰(zhàn)。在信息大爆炸的今天，為了爭奪受眾的注意力資源，媒體報道總體呈現(xiàn)出泛娛樂化趨勢。原本充當傳播工具的媒體角色被弱化，逐漸呈現(xiàn)出更加多元復(fù)雜的媒介角色定位，這一趨勢在犯罪新聞報道中尤為顯著。新媒體時代，媒介在犯罪新聞報道中的角色扮演要遵循一定的價值導(dǎo)向，堅持社會效益與經(jīng)濟效益的統(tǒng)一，切忌只追逐流量而忘記作為新聞媒體的責(zé)任。

參考文獻：

[1] 翁曉華.論媒體在社會熱點新聞報道中的角色定位——以杭州來女士失蹤案件傳播為例[J].傳媒評論，2020（10）：82-84.

[2] 田慧婧.大眾傳媒教化功能研究[D].新鄉(xiāng)：河南師范大學(xué)，2011.

[3] 行業(yè)發(fā)聲：網(wǎng)絡(luò)直播抵制惡意流量炒作[EB/OL].中國演出行業(yè)協(xié)會，http：//www.capa.com.cn/news/ showDetail/168751，2020-04-21/2021-03-18.

[4] 韓霄，張磊，李智鵬.從情感內(nèi)化到表達：電視受眾注意力的社交媒體平臺延伸[J].中國新聞傳播研究，2020（02）：158-169.

[5] 熊慧.媒體融合時期的媒介角色認知——基于福建地方報業(yè)記者和受眾的比較研究[J].東南傳播，2017（11）：90-92.

作者簡介：張之鈺（1999—），女，江蘇江陰人，本科在讀，研究方向：新聞與傳媒。

莊圓（2000—），女，福建廈門人，本科在讀，研究方向：新聞與傳媒。

郝悅（2000—），女，河南洛陽人，本科在讀，研究方向：新聞與傳媒。