李曼玉

摘要：在深化全面改革的背景下，金融債務(wù)的持續(xù)增長和事實上債務(wù)權(quán)利的削弱，不僅維護了貸款和債權(quán)救濟與債務(wù)人個人信息保護（主要是收債公司），還有助于維護整個社會的團結(jié)與穩(wěn)定。其次，個人信息的使用和法律的基本概念不能為此類行動創(chuàng)造法律依據(jù)。同時，即使在信息技術(shù)高度發(fā)展和可靠的社會中，個人信息的收集，處理和使用對于個人信息的安全也非常重要。因此考慮到我國的現(xiàn)實情況，獲得有關(guān)所有者的許可是最重要的方法。此外，事實上，目前的立法做法是對我們公民的可靠保護，同時也是具有合法性的。這是在限制獲得貸款的權(quán)利的過程中發(fā)現(xiàn)的最重要的原則。此外，與“老賴”的斗爭需要所有地區(qū)的合作。

關(guān)鍵詞：信息化時代;債權(quán)救濟;債務(wù)人;個人信息保護;協(xié)調(diào)

如今，公民個人信息的保護已經(jīng)被提到了一個前所未有的高度。例如，在立法方面，隨著制裁措施的增加和復(fù)雜性的增加，司法進程還強調(diào)在這一立法程序中采取嚴厲措施打擊侵害公民的罪行。這是對犯罪現(xiàn)實的反應(yīng)，也是在我國范圍內(nèi)的主要個人信息保護手段。

1.自救行為的前提條件

自救行為決定了需求權(quán)受到威脅。由于此處提到的權(quán)利包括上訴權(quán)，因此不僅承認債權(quán)人的權(quán)利，而且承認債權(quán)人的權(quán)利。隨著法院判決執(zhí)行的權(quán)力，公民個人數(shù)據(jù)的使用也加劇了執(zhí)法機構(gòu)的快速化辦公。由于自救的個人權(quán)利不能超出法律和秩序。當(dāng)然，根據(jù)個人信息保護配偶或朋友的“婚姻歷史”是非法的。其次，男女朋友之間的“忠誠”不受法律保護，夫妻之間的“忠誠”義務(wù)是極端的。而且因為他們無法通過法律保護個人而受到傷害，在這種情況下，損害是顯而易見的。同樣，根據(jù)德國的普遍意見，不受法律保護的賭博債務(wù)法也無法為自己辯護，因為缺乏某些壓制性信仰當(dāng)然并不意味著喪失自救權(quán)。例如，外交豁免原則并不能阻止罪犯通過自救重新獲得權(quán)力。

2.手段的適當(dāng)性

2.1個人信息獲取的禁止并非絕對

但是，德國民法中規(guī)定的自救方法不包括個人信息的獲取或使用。其中，“德國數(shù)據(jù)保護法”的合法化包括貿(mào)易法。即使另一方的聯(lián)系地址已更改或該方未與提供的地址聯(lián)系，另一方恢復(fù)個人數(shù)據(jù)也不是非法的。比如使一家調(diào)查公司合法化，以進行旨在從個人信息保護獲得數(shù)據(jù)的調(diào)查。因此，不能認為對個人信息保護的收購?fù)耆环溪毩⑿袆拥囊蟆．?dāng)然，個人信息保護所收到的所有證書都受此限制，這不符合要求，因此需要詳細考慮。其次，個人信息保護公民和獨立行動的基礎(chǔ)。目前，我國大部分的公民個人信息政策都是禁止的，因此，合法購買和使用公民個人信息的一般規(guī)則如下：政府當(dāng)局收購個人信息保護的合法性始終得到證實，但事實上卻很少得到證實。根據(jù)2017年1月25日《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》第21條：“被執(zhí)行人不履行生效法律文書確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人可以向人民法院書面申請發(fā)布懸賞公告查找可供執(zhí)行的財產(chǎn)?！边@一規(guī)定意味著，在最高人民法院看來，非官方主體也可以依法索取有關(guān)該財產(chǎn)的信息而且認為這是實現(xiàn)債權(quán)這一最終目的的適當(dāng)手段。

2.2債權(quán)債務(wù)關(guān)系對個人信息的依賴及被害人的事前同意

為了評估某種補救措施是否合適，我們必須考慮這種方法的目的，并據(jù)此確定與該法律目的有關(guān)的年份。其次，尋求一個為債權(quán)人自救的場所的原因是為了消除缺少或無法正式支持影響交易系統(tǒng)安全性和效率的因素，從而限制交易的創(chuàng)建。在中國，債權(quán)已成為一個嚴重的社會問題，需要從理論上加以解決。比如當(dāng)信息發(fā)生重大變化后應(yīng)及時通知另一方及時履行合同義務(wù)。其次，從債務(wù)人的角度進行分析是債權(quán)人/債務(wù)人關(guān)系的核心，也是債務(wù)人必須發(fā)揮的最重要作用，此時會有貸款權(quán)利義務(wù)的出現(xiàn)。另外，通常在合同中直接指定獲得債務(wù)人個人信息貸款的承擔(dān)資格。這不能解釋為受害者的同意，但是在事先同意的情況下，不需要做任何不公平的事情就可以違背意愿，應(yīng)該以正確的方式獲得債務(wù)人個人信息。

2.3債權(quán)人獲取債務(wù)人個人信息的限度

自救行動應(yīng)限制在必要的范圍內(nèi)，并應(yīng)選擇對債務(wù)人造成最小影響的執(zhí)行或保護債權(quán)的有效手段。此時，有必要立即轉(zhuǎn)用原本不可能或難以獲得的公力救濟途徑。此外，如果要更改債務(wù)人個人信息程序的要求，必須滿足以下相關(guān)條件：首先，必須將信息的類型限制在適當(dāng)接收投訴的范圍內(nèi)。其中基本個人信息包括聯(lián)系信息，一般地址，屬性信息和位置（應(yīng)用程序需要），是所有自救措施的一部分。但是，與實現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利的目標沒有直接關(guān)系的信息，例如家庭信息和依附信息，不在合法獲得的信息范圍之內(nèi)。其次，此類信息的使用可能僅限于僅從債權(quán)人那里獲得權(quán)利，而任何其他使用或分發(fā)都可能構(gòu)成犯罪。例如，債務(wù)人的基本信息的轉(zhuǎn)移有時與債權(quán)人權(quán)利的轉(zhuǎn)移同時發(fā)生。此時可能會違反公民個人信息的違規(guī)行為。最后，即使為債務(wù)人獲得的個人信息在允許范圍之內(nèi)。但是也不能保證使用債務(wù)人個人信息的其他行為是合法的。因此在收到有關(guān)債務(wù)人的信息后，應(yīng)該聯(lián)系債務(wù)人單獨調(diào)查債務(wù)清算方法。并且要通過使用資源獲取信息的操作來保證所有后續(xù)操作的效率。

3.結(jié)語

在未償還債務(wù)的情況下，可以嘗試隱藏和轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，這是有可能的，即使是實際的法院裁決也沒有改變其起訴權(quán)。此外，某些信息在一定的情況下，貸方擁有獲取和使用有關(guān)貸款信息的合法權(quán)利，當(dāng)然，這不是解決問題的主要方法，在這期間要確保機密性，并使用社會信用數(shù)據(jù)收集步驟（和行業(yè)規(guī)則）以及其他特別法律也應(yīng)盡快更改和通過，因為尊重社會正義和公平是保護我們的社會規(guī)則，保護公民或他人權(quán)利以及建立法院以保護他們的關(guān)鍵。

參考文獻：

[1]金澤剛，王振華.信息化時代中債權(quán)救濟與債務(wù)人個人信息保護之協(xié)調(diào)[J].同濟大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，30（06）：101-113.

[2]陳金林.債權(quán)自救與債務(wù)人的個人信息保護[J].上海政法學(xué)院學(xué)報（法治論叢），2018，33（03）：11-19.

[3]劉丹.侵害他人債權(quán)救濟路徑探究[D].中國政法大學(xué)，2009.

[4]胡玉浪.論債權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)與體系[J].福建師大福清分校學(xué)報，2009（01）：31-34.