宋宏偉 劉丹丹 宋玲

【摘要】目的：對(duì)危重顱腦外傷患者的神經(jīng)外科臨床效果進(jìn)行研究。方法：本次實(shí)驗(yàn)對(duì)象為危重顱腦外傷患者，本次實(shí)驗(yàn)在2019年3月初開(kāi)始實(shí)施，正式結(jié)束時(shí)間為2020年12月，實(shí)驗(yàn)對(duì)象共計(jì)70人。隨機(jī)編號(hào)結(jié)果的奇偶性為本次實(shí)驗(yàn)的分組依據(jù)，兩組患者均接受基礎(chǔ)治療，對(duì)照組患者在入院一個(gè)月后實(shí)施高壓氧治療，實(shí)驗(yàn)組患者在入院一周后實(shí)施高壓氧治療，對(duì)兩組患者治療前后格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分進(jìn)行分析和對(duì)比。結(jié)果：對(duì)本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行細(xì)致的分析，兩組患者在治療前格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分無(wú)突出差異，（p>0.05）;對(duì)本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析，對(duì)照組患者及實(shí)驗(yàn)組患者治療后格拉斯哥昏迷量表評(píng)分、日常生活能力量表評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)相比差異較為凸顯，（p<0.05）。結(jié)論：高壓氧治療在危重顱腦外傷患者臨床治療中有著較為理想的效果，而且治療效果與治療時(shí)間的早晚有著直接的聯(lián)系，盡早實(shí)施高壓氧治療能夠在一定程度上提高患者格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分。

【關(guān)鍵詞】危重顱腦外傷;高壓氧治療;格拉斯哥昏迷量表評(píng)分

【中圖分類(lèi)號(hào)】R322.81 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? 【文章編號(hào)】2026-5328（2021）06-066-01

前言：顱腦外傷在臨床上有著較高的出現(xiàn)幾率，對(duì)患者的健康有著極大的威脅，治療或是處理不當(dāng)會(huì)危及患者的生命安全。現(xiàn)階段，臨床上多是在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上實(shí)施高壓氧治療對(duì)危重顱腦外傷患者進(jìn)行治療，以期能夠減輕患者的痛苦，加快患者的康復(fù)進(jìn)程。因此，對(duì)危重顱腦外傷患者的神經(jīng)外科臨床效果進(jìn)行研究是十分有必要的。參與2019年3月至2020年12月期間實(shí)驗(yàn)的危重顱腦外傷患者人數(shù)為70例，報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實(shí)驗(yàn)將2019年3月至2020年12月期間本院就診的70例危重顱腦外傷患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，將1、3、5...編號(hào)患者劃分為對(duì)照組，將2、4、6...編號(hào)患者劃分為實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組患者年齡集中在18歲至66歲之間，（35.9±5.7）歲為中位年齡，男性人數(shù)為19人，共計(jì)16例女性患者，實(shí)驗(yàn)組患者年齡集中在18歲至68歲之間，（36.2±5.8）歲為中位年齡，男性人數(shù)為20人，共計(jì)15例女性患者。兩組患者基礎(chǔ)信息差異微小，資料可以用于比較（p>0.05）[1]。

1.2方法

兩組患者均接受基礎(chǔ)治療，對(duì)照組患者在入院一個(gè)月后實(shí)施高壓氧治療，實(shí)驗(yàn)組患者在入院一周后實(shí)施高壓氧治療。在基礎(chǔ)治療階段，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對(duì)患者實(shí)施抗感染治療，避免患者出現(xiàn)感染情況。而且醫(yī)護(hù)人員應(yīng)立即對(duì)傷口進(jìn)行包扎處理，避免患者失血過(guò)多。在治療過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)注意保持患者體內(nèi)水電解質(zhì)的平衡。在高壓氧治療過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)將空氣加壓艙的壓力控制在0.2兆帕至0.25兆帕之間，將單次治療的時(shí)間控制在兩小時(shí)，患者應(yīng)按照每天一次的頻率接受高壓氧治療。在治療過(guò)程中，患者應(yīng)接受面罩吸氧治療，將氧氣濃度控制在100%?；颊邞?yīng)至少治療30天。兩組患者在治療后接受相同水平的護(hù)理。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組患者治療前后格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分進(jìn)行分析和對(duì)比。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

在研究過(guò)程中涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)較多，主要以計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料為主，為了便于分析和對(duì)比，將所有數(shù)據(jù)納入計(jì)算機(jī)中，并使用計(jì)算機(jī)軟件SPSS23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，在表達(dá)計(jì)數(shù)資料的過(guò)程中使用百分比完成，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)采用X2完成，而計(jì)量資料的表達(dá)的過(guò)程中使用標(biāo)準(zhǔn)差（±）完成，采用t完成數(shù)據(jù)比較。如果數(shù)據(jù)比較時(shí)存在明顯差異，就說(shuō)明（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[2]。

2.結(jié)果

2.1兩組患者治療前格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分

對(duì)本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行細(xì)致的分析，兩組患者在治療前格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分無(wú)突出差異，（p>0.05）。見(jiàn)表1。

2.2兩組患者治療后格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分

對(duì)本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析，（9.42±4.38）分及（13.28±2.37）分分別為對(duì)照組患者及實(shí)驗(yàn)組患者治療后格拉斯哥昏迷量表評(píng)分，組間數(shù)據(jù)相比后者較高，差異較為凸顯，（p<0.05）;對(duì)本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行全面的分析，（69.71±11.14）分及（84.39±11.09）分分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者治療后日常生活能力量表評(píng)分，組間數(shù)據(jù)相比后者較高，差異較為凸顯，（p<0.05）。見(jiàn)表2。

3.討論

共計(jì)70例危重顱腦外傷患者參與2019年3月至2020年12月期間的實(shí)驗(yàn)，目的是對(duì)危重顱腦外傷患者的神經(jīng)外科臨床效果進(jìn)行研究。對(duì)本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行細(xì)致的分析，兩組患者在治療前格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分無(wú)突出差異，（p>0.05）;對(duì)本次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析，（9.42±4.38）分及（13.28±2.37）分分別為對(duì)照組患者及實(shí)驗(yàn)組患者治療后格拉斯哥昏迷量表評(píng)分，組間數(shù)據(jù)相比后者較高，（69.71±11.14）分及（84.39±11.09）分分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者治療后日常生活能力量表評(píng)分，組間數(shù)據(jù)相比后者較高，兩組組間數(shù)據(jù)有著較大的差距（p<0.05）。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，高壓氧治療在危重顱腦外傷患者臨床治療中有著較為理想的效果。

本次實(shí)驗(yàn)表明，高壓氧治療的效果與治療時(shí)間的早晚有著直接的聯(lián)系，盡早實(shí)施高壓氧治療能夠在一定程度上提高危重顱腦外傷患者格拉斯哥昏迷量表評(píng)分及日常生活能力量表評(píng)分。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬建華. 神經(jīng)外科危重顱腦外傷患者的臨床治療效果分析[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（73）：59+61.

[2]徐昊. 神經(jīng)外科危重顱腦外傷臨床治療分析和預(yù)后影響因素研究[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（85）：71.

大慶油田總醫(yī)院 ?黑龍江大慶 ?163001