摘要：我國(guó)數(shù)字作品數(shù)量大、傳播速度快、涉及權(quán)利主體多元，而傳統(tǒng)著作權(quán)管理體系存在效率低、耗費(fèi)高、權(quán)屬不清等問題，由此造成了數(shù)字作品確權(quán)難、收益難、侵權(quán)取證難、判賠額確定難等困境。區(qū)塊鏈技術(shù)基于其去中心化、不可篡改性、可追溯性、公開透明性的特點(diǎn)為此困境提供了新的解決方案，可有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)版權(quán)規(guī)則的不足。通過將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，作者可以輕松地證明作品的發(fā)表時(shí)間、實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的精確控制、有效追溯數(shù)字作品侵權(quán)行為及流轉(zhuǎn)狀態(tài)，從而對(duì)數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為起到威懾作用。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)可追溯性時(shí)間戳代碼

一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳統(tǒng)版權(quán)規(guī)則對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的局限性

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)行權(quán)用盡原則的突破

發(fā)行權(quán)用盡原則是指著作權(quán)人在將作品的原件或者其復(fù)制件第一次賣出后，購(gòu)買者就可以通過行使所有權(quán)而自由處分該原件或者復(fù)制件，并不會(huì)構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在的數(shù)字作品的載體一般是無形的網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)，與在有形介質(zhì)上呈現(xiàn)的實(shí)體作品存在差異：一方面，數(shù)字作品的復(fù)制件和原件一般無二，不存在區(qū)別于原件的獨(dú)特性，方便復(fù)制與傳播;另一方面，數(shù)字作品復(fù)制件的傳播行為是易操作、低成本的，能夠借助互聯(lián)網(wǎng)大幅度提高傳播速度，致使難以及時(shí)有效地阻斷盜版數(shù)字作品的違法傳播行為。基于此點(diǎn)，對(duì)于數(shù)字作品而言，難以適用發(fā)行權(quán)用盡原則。而運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以試圖實(shí)現(xiàn)在數(shù)字作品的網(wǎng)絡(luò)傳輸中只存在一份有特殊標(biāo)號(hào)的授權(quán)的正版產(chǎn)品復(fù)制件在市場(chǎng)流通，即一旦著作權(quán)人售出或者購(gòu)買者轉(zhuǎn)手售出，就不再占有復(fù)制件，即分離數(shù)字作品的復(fù)制行為和發(fā)行行為，得以控制流通中復(fù)制件數(shù)量，也可以保障著作權(quán)人或者轉(zhuǎn)讓人通過一次交易的定價(jià)獲得合理收益。

（二）“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”判斷規(guī)則的缺陷

著作權(quán)侵權(quán)與一般的民事侵權(quán)存在諸多不同，而判斷行為是否侵犯著作權(quán)的重要規(guī)則就是“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”。這一重要的判斷規(guī)則雖然沒有在立法上直接規(guī)定，但在司法中被裁判者普遍遵循。其中，“實(shí)質(zhì)性相似”指的是被控侵權(quán)作品與原作品相比，不具有獨(dú)創(chuàng)性;關(guān)于“接觸”事實(shí)的證明，是指享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品或技術(shù)在被控侵權(quán)作品或技術(shù)之前公之于眾。 在下列情形下，也可推定行為人有接觸權(quán)利人作品或技術(shù)的事實(shí)：在后作品與在先作品明顯相似，足以排除在后作品的獨(dú)立創(chuàng)造的可能性;在后作品包含與在先作品或技術(shù)相同的特征、風(fēng)格，其相同之處難以用巧合作出解釋。

這一判斷規(guī)則存在以下兩點(diǎn)明顯的缺陷：首先，著作權(quán)相對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言的一個(gè)顯著區(qū)別是，權(quán)利的成立不因時(shí)間的先后順序而產(chǎn)生差別。只要實(shí)質(zhì)性相似的作品是獨(dú)立完成的，即使發(fā)表時(shí)間在后，也成立著作權(quán)。其次，因?yàn)椤敖佑|”這一事實(shí)行為在現(xiàn)有的取證手段下難以直接證明，所以只能采取推定的方式，只要兩作品明顯相似，就將沒有接觸在先作品的舉證責(zé)任交給在后作者。然而，對(duì)于數(shù)字作品而言，在后作者舉證難度更大，很難證明未實(shí)際接觸數(shù)字作品。因此，“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”規(guī)則實(shí)際上只能通過作品發(fā)表的時(shí)間先后來判斷侵權(quán)。這一方面與著作權(quán)的權(quán)利成立要求不符，另一方面也造成了作者被迫搶先發(fā)表的情況。以學(xué)術(shù)期刊發(fā)表為例，不同的期刊審稿周期存在較大差距，而核心期刊往往較普刊需要更長(zhǎng)的等待時(shí)間，如果僅由發(fā)表時(shí)間來判斷侵權(quán)，容易產(chǎn)生質(zhì)量更高的文章成了侵權(quán)作品的可能。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)契合數(shù)字版權(quán)保護(hù)的原因

（一）傳統(tǒng)著作權(quán)管理體系保護(hù)無力

第一，數(shù)字版權(quán)確權(quán)難。我國(guó)著作權(quán)制度遵循“自動(dòng)取得”與“自愿登記”原則。由于數(shù)字版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下快速流轉(zhuǎn)，為變更版權(quán)權(quán)利人等信息增加了極大的工作量。因此，很多數(shù)字作品的創(chuàng)作者、權(quán)利人往往會(huì)選擇不登記。此外，數(shù)字作品本身具有易復(fù)制、易篡改的特點(diǎn)，使得侵權(quán)人易于將他人的作品刪除作者信息后署上自己的名字進(jìn)行發(fā)布，進(jìn)一步增加了權(quán)屬關(guān)系不明晰的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，作品數(shù)量巨大。從國(guó)家版權(quán)局對(duì)各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局和中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心作品登記信息的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以看出近三年來作品登記數(shù)量一直在持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。2018年全國(guó)共完成作品登記2351952件，同比增長(zhǎng)17.48%。 2019年全國(guó)著作權(quán)登記總量達(dá)4186549件，同比增長(zhǎng)21.09%。 2020年全國(guó)著作權(quán)登記總量達(dá)5039543件，同比增長(zhǎng)20.37%。 從2018年到2020年的作品登記數(shù)據(jù)可知，作品登記數(shù)量龐大，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，作品由實(shí)體化轉(zhuǎn)為電子化、數(shù)字化的趨勢(shì)越來越明顯。因此，如果單獨(dú)對(duì)這些數(shù)字作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，其成本勢(shì)必極其高昂。

第三，數(shù)字版權(quán)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)難以得到保護(hù)。盡管我國(guó)《著作權(quán)法》中賦予了數(shù)字作品作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但只是一個(gè)概括的規(guī)定，并沒有為數(shù)字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)提供具體而明確的權(quán)利內(nèi)容和保護(hù)方式。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息傳播速度得到極大提高，信息傳播成本也大幅度降低。因此，數(shù)字作品可以被輕易地復(fù)制或下載，著作權(quán)人難以通過傳統(tǒng)手段對(duì)數(shù)字作品的復(fù)制和傳播進(jìn)行有效的控制。

第四，數(shù)字版權(quán)侵權(quán)判賠額確定難。首先，數(shù)字作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中易被修改和滅失，對(duì)權(quán)利人取證造成了阻礙。其次，傳統(tǒng)版權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額主要按照權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人違法所得來確定，而數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為傳播途徑多、速度快且方式隱蔽，無法對(duì)數(shù)字版權(quán)的違法傳播量及其收益進(jìn)行較為準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)，因此對(duì)權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人違法所得難以認(rèn)定，不少案件最終都適用法定賠償，在這種情況下，侵權(quán)判賠額會(huì)遠(yuǎn)低于權(quán)利人主張的損失賠償金數(shù)額。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)迎合新趨勢(shì)

區(qū)塊鏈技術(shù)的核心優(yōu)勢(shì)是去中心化，能夠通過運(yùn)用數(shù)據(jù)加密、時(shí)間戳、分布式共識(shí)和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)等手段，在節(jié)點(diǎn)無需互相信任的分布式系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)基于去中心化信用的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易、協(xié)調(diào)與協(xié)作，從而為解決中心化機(jī)構(gòu)普遍存在的高成本、低效率和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)不安全等問題提供了解決方案。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，在解決數(shù)字作品保護(hù)困境、彌補(bǔ)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度不足等問題上，區(qū)塊鏈技術(shù)基于其優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)提供了新的解決方案。首先，區(qū)塊鏈作為一種分布式的去中心化的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，可以將儲(chǔ)存的信息分布在多個(gè)不同的節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都是相互獨(dú)立且平等的，除非所有人節(jié)點(diǎn)所儲(chǔ)存的信息全部被篡改，否則信息便不會(huì)丟失，從而保證了信息的安全性。其次，區(qū)塊鏈可追溯性的技術(shù)特性可確保記錄任何變動(dòng)、復(fù)制、傳播存儲(chǔ)信息的行為和操作，此信息追溯功能可對(duì)數(shù)字作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播路徑起到實(shí)時(shí)監(jiān)管作用，能夠準(zhǔn)確鎖定侵權(quán)源頭。

若區(qū)塊鏈技術(shù)適用于數(shù)字作品的管理和保護(hù)中，可以有效解決數(shù)字作品確權(quán)、用權(quán)的成本高、效率低，侵權(quán)現(xiàn)象泛濫而不易舉證等缺陷。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度天然存在聯(lián)系。一方面，去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)通過時(shí)間戳在電子存證上具有明顯優(yōu)勢(shì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)起到一定的幫助作用;一方面，作為可信系統(tǒng)的區(qū)塊鏈可以通過代碼來規(guī)制不同作品的使用方式，使得作品的每一次閱讀、復(fù)制、傳播都受作者控制，并且儲(chǔ)存有不可篡改的記錄;另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)還能準(zhǔn)確記錄信息的操作，進(jìn)而確定數(shù)字版權(quán)侵權(quán)判賠數(shù)額。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的具體運(yùn)用

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字版權(quán)傳播行為的控制

1.改變學(xué)術(shù)成果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)術(shù)研究，尤其是社會(huì)科學(xué)研究的成果主要以學(xué)術(shù)論文的方式呈現(xiàn)。而評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一就是該文章發(fā)表在何種級(jí)別的期刊上。核心期刊的發(fā)文量成為衡量科研工作者學(xué)術(shù)水平的首要標(biāo)準(zhǔn)。以法學(xué)學(xué)科為例，法學(xué)核心每年的發(fā)文量非常有限，無法滿足研究者的發(fā)文需求。核心期刊作為稀缺資源，誠(chéng)然可以在一定程度上遴選質(zhì)量更高的學(xué)術(shù)論文，但學(xué)術(shù)期刊作為占據(jù)著大量資源的傳統(tǒng)中介機(jī)構(gòu)，會(huì)根據(jù)自身利益不斷改造市場(chǎng)，從一定程度上限制了創(chuàng)新的可能性。并且，評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果具有一定的主觀性色彩，一篇文章能否在核心期刊發(fā)表，很大程度上取決于該期刊的編審者的意見。除此之外，由于核心期刊的評(píng)定需要參考引用率和影響因子，一些核心期刊的編輯會(huì)明確表示不發(fā)表博士生的論文，這在事實(shí)上遏制了優(yōu)質(zhì)思想的傳播和努力創(chuàng)作的熱情。

去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)將徹底消除這一弊端。將原本由編輯來評(píng)價(jià)一篇論文是否符合該期刊的發(fā)表要求的模式改為作者先將論文發(fā)表與區(qū)塊鏈中，再由研究者通過付費(fèi)閱讀、下載和引用等方式來評(píng)價(jià)一篇文章的質(zhì)量。在傳統(tǒng)紙媒時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊是傳播學(xué)術(shù)成果的有效甚至唯一途徑。時(shí)至今日，網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體的影響是顛覆性的，尤其是區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)生，可能徹底改變核心期刊作為傳播學(xué)術(shù)成果的中介在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的地位。將評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果質(zhì)量的權(quán)力移交給學(xué)術(shù)共同體，通過民主自治的方式來促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的創(chuàng)造和思想文化的繁榮。

2.加強(qiáng)對(duì)數(shù)字作品復(fù)制件的控制

為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年主持通過“互聯(lián)網(wǎng)條約”，從而把著作權(quán)保護(hù)延伸至互聯(lián)網(wǎng)空間。 我國(guó)《著作權(quán)法》2001年第一次修改確立了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，標(biāo)志著著作權(quán)保護(hù)從傳統(tǒng)模式邁向網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代。而且隨著自媒體的蓬勃發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)用戶人數(shù)的現(xiàn)象級(jí)增加，導(dǎo)致很多作者都選擇通過網(wǎng)絡(luò)首發(fā)作品。并且，在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管控架構(gòu)下，作品一旦被下載，后續(xù)的復(fù)制、傳播將很難受控制。

代碼，作為區(qū)塊鏈技術(shù)的外在表現(xiàn)之一，或可以作為一種調(diào)整網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中數(shù)字作品傳播行為的約束。 通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，作者可以實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的精確控制。例如，作者將作品發(fā)表在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以通過代碼設(shè)置他人對(duì)該作品的使用權(quán)限和使用方式。同時(shí)，作者可以規(guī)定該作品只能被瀏覽而不可被下載，或可以被下載但不可以被復(fù)制傳播。他人試圖獲取該作品時(shí)，比如在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)名注冊(cè)登錄，需按作者的要求使用該作品。由于區(qū)塊鏈分布式記賬本的特點(diǎn)，所有瀏覽行為都將被記錄。如此一來，證明他人是否“接觸”過某作品將變得十分簡(jiǎn)單，這樣的證據(jù)也具有很強(qiáng)的可信度。同時(shí)，所有對(duì)作品的合理使用，例如引注等行為也都將被記錄，通過對(duì)比作品的哈希值，可以快速地發(fā)現(xiàn)抄襲、不當(dāng)引注等學(xué)術(shù)不端行為。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字版權(quán)侵權(quán)行為的識(shí)別

1.區(qū)塊鏈平臺(tái)的追溯功能

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，數(shù)字版權(quán)的侵權(quán)行為往往會(huì)因?yàn)樾畔⒆匪蓦y等原因難以被有效追究法律責(zé)任。這主要是因?yàn)槟壳皵?shù)字作品的主要載體是計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的二進(jìn)制代碼信息，專業(yè)人員可以對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行修改且不會(huì)留痕，由此使得違法復(fù)制、傳播數(shù)字作品的行為不斷泛濫。對(duì)比之下，區(qū)塊鏈技術(shù)具有可追溯性和不可篡改性等特點(diǎn)，可以有效追溯任何數(shù)字作品侵權(quán)行為及流轉(zhuǎn)狀態(tài)，保證數(shù)字作品的流通信息都會(huì)被完整地記載在區(qū)塊鏈之中，且無法被抹除。憑借區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)流轉(zhuǎn)行為的完整記錄和實(shí)時(shí)監(jiān)控，可以對(duì)侵權(quán)行為起到威懾作用，從而更好地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

2.時(shí)間戳存證的證明價(jià)值

時(shí)間戳存證是基于電子簽名技術(shù)，將待存證數(shù)據(jù)的哈希值與權(quán)威時(shí)間源綁定，產(chǎn)生時(shí)間戳文件，以證明存證數(shù)據(jù)的完整性和產(chǎn)生時(shí)間。 通過時(shí)間戳，數(shù)字作品發(fā)表的時(shí)間可以被精確記錄，且這個(gè)記錄是不可篡改的，作者可以輕松地證明作品的發(fā)表時(shí)間，不會(huì)受學(xué)術(shù)期刊的發(fā)表周期等因素的影響。與此同時(shí)，作者可以先將作品發(fā)表，建立時(shí)間戳，然后再不斷修改作品。從學(xué)術(shù)研究的基本原理上講，作品不存在修改完成的一天，任何作品都是在反復(fù)修改的過程中逐步完善。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)可以很好的協(xié)調(diào)思想表達(dá)的時(shí)效性和作品修改的必要性之間的關(guān)系。而且，為預(yù)防侵權(quán)糾紛，著作權(quán)人可以事先做好區(qū)塊鏈技術(shù)工作，在糾紛發(fā)生時(shí)，可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)獲得侵權(quán)證據(jù)，并定位到侵權(quán)人、計(jì)算損害賠償數(shù)額。

四、結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改性、可追溯性、公開透明性的特點(diǎn)，適用于數(shù)字作品的管理和保護(hù)中，可以有效解決數(shù)字作品確權(quán)、用權(quán)的成本高、效率低、侵權(quán)現(xiàn)象泛濫且不易舉證等問題。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)的合理運(yùn)用可以對(duì)數(shù)字作品侵權(quán)行為起到威懾作用，從而更好地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

目前我國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用還在起步階段，但由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身所具有的強(qiáng)大的數(shù)據(jù)記錄功能和精細(xì)的技術(shù)手段為其在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域中的運(yùn)用提供了極大的可行性，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)其予以重視。未來，伴隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟，可以期待其合理應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，從而構(gòu)建更加全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭雅菲.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字作品發(fā)行權(quán)用盡研究[A].世界人工智能大會(huì)組委會(huì)、上海市法學(xué)會(huì).《上海法學(xué)研究》集刊（2020年第5卷總第29卷）——2020世界人工智能大會(huì)法治論壇文集[C].世界人工智能大會(huì)組委會(huì)、上海市法學(xué)會(huì)：上海市法學(xué)會(huì)，2020：15.

[2]吳漢東.試論“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J].法學(xué)，2015（08）：63-72.

[3]賴?yán)?，李永?區(qū)塊鏈技術(shù)下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與發(fā)展路徑[J].法治研究，2020（04）：127-135.

[4]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016，42（04）：481-494.

[5]黃武雙，邱思宇.論區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，51（02）：67-76.

[6]劉銀良.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其與廣播權(quán)的界限[J].法學(xué)研究，2017，39（06）：97-114.

[7]雷蕾.從時(shí)間戳到區(qū)塊鏈：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中電子存證的抗辯事由與司法審查[J].出版廣角，2018（15）：10-14.

注釋：

郭雅菲：《基于區(qū)塊鏈的數(shù)字作品發(fā)行權(quán)用盡研究》，載《上海法學(xué)研究》2020年第5卷，第76頁(yè)。

吳漢東：《試論“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的侵權(quán)規(guī)則認(rèn)定》，載《法學(xué)》2015年第8期，第66頁(yè)。

《關(guān)于2018年全國(guó)著作權(quán)登記情況的通報(bào)》，https：//mp.weixin.qq.com/s/7Fbd7L901qAylr58n3U2Xg，最后訪問日期：2021年6月27日。

《國(guó)家版權(quán)局關(guān)于2019年全國(guó)著作權(quán)登記情況的通報(bào)》，https：//mp.weixin.qq.com/s/Hdtn-pp7tUdZLI0RVWzU1A，最后訪問日期：2021年6月27日。

《國(guó)家版權(quán)局關(guān)于2020年全國(guó)著作權(quán)登記情況的通報(bào)》，https：//mp.weixin.qq.com/s/aqPqxUFwtM17ITh8oMjIvw，最后訪問日期：2021年6月27日。

賴?yán)取⒗钣烂鳎骸秴^(qū)塊鏈技術(shù)下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與發(fā)展路徑》，載《法治研究》2020年第4期，第129頁(yè)。

袁勇、王飛躍：《區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望》，載《自動(dòng)化學(xué)報(bào)》2016年第4期，第481頁(yè)。

黃武雙、邱思宇：《論區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用》，載《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2020年第2期，第69頁(yè)。

劉銀良：《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其與廣播權(quán)的界限》，載《法學(xué)研究》2017年第6期，第97頁(yè)。

勞倫斯·萊斯格：《代碼2.0：網(wǎng)絡(luò)空間中的法律》，李旭、沈偉偉譯，清華大學(xué)出版社2018年版，第135-137頁(yè)。

雷蕾：《從時(shí)間戳到區(qū)塊鏈：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中電子存證的抗辯事由與司法審查》，載《出版廣角》2018年第8期，第10頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：唐甜甜，1997年出生，女，漢族，河南省駐馬店人，北京師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

基金項(xiàng)目：北京師范大學(xué)法學(xué)院2020年度學(xué)術(shù)型研究生專項(xiàng)科研基金課題（2020LAW015）。