【摘要】任意解除權(quán)作為一種特殊性的合同解除模式，其適用于多種合同類型，能促進(jìn)合同雙方從合同的條款中解放出來(lái)，享受自由人的身份。本文立足于我國(guó)《合同法》，探究任意解除權(quán)在我國(guó)《合同法》中的運(yùn)用范圍，并提出我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)的問(wèn)題，以此推助我國(guó)《合同法》的進(jìn)一步完善。

【關(guān)鍵詞】任意解除權(quán);我國(guó);《合同法》;問(wèn)題

引言：在我國(guó)《合同法》中，并未規(guī)定任意解除權(quán)，但其在我國(guó)《合同法》的分則中具有明確的規(guī)定。任意解除權(quán)也被稱之為隨意解除權(quán)，是指在合同履行之際，合同雙方任意一方都可無(wú)條件的解除成立的合同。同時(shí)，在我國(guó)《合同法》中，任意解除權(quán)也包含法定與約定之分，都為合同的確立及解除指明方向。因此，進(jìn)一步探究我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)的問(wèn)題，可促進(jìn)我國(guó)《合同法》的完善性。

一、我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)的運(yùn)用范圍

（一）承攬合同中運(yùn)用

我國(guó)《合同法》適用于承攬工程建設(shè)中，在承攬工程建設(shè)中，我國(guó)的《合同法》規(guī)定：定作人可隨意解除承攬合同，所造成的工程損失，由承攬人承擔(dān)。在該條款中，賦予了定作人的任意解除合同的權(quán)利，但未規(guī)定承攬人的任意解除合同的權(quán)利。基于承攬工程是一項(xiàng)特殊性的工作，《合同法》的任意解除權(quán)在其中的運(yùn)用，可使雙方都肩負(fù)著任意解除權(quán)益，以此達(dá)到合同履行的公平性。

（二）運(yùn)輸合同中運(yùn)用

在《合同法》中規(guī)定：旅客根據(jù)自身原因，不能夠按照客票上的時(shí)間乘坐車次，應(yīng)當(dāng)根據(jù)旅客的需求，在約定的時(shí)間進(jìn)行退票及改簽等業(yè)務(wù)的辦理。同時(shí)，規(guī)定逾期退票者，運(yùn)輸方將不退退票款，并不承擔(dān)運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)。該規(guī)定中，只是賦予旅客一方的任意解除權(quán)，使旅客享受乘車的自主權(quán)，但該規(guī)定中并沒(méi)有賦予運(yùn)輸方的任意解除權(quán)。

（三）委托合同中運(yùn)用

我國(guó)的《合同法》中的相關(guān)規(guī)定，也為委托合同的任意解除權(quán)提供保障。在我國(guó)《合同法》中規(guī)定，委托人、受托人可隨意的解除生效的合同。針對(duì)合同解除之后，所產(chǎn)生的損失額，由解除合同的一方承擔(dān)。我國(guó)《合同法》針對(duì)委托合同的規(guī)定，可為委托合同的進(jìn)一步實(shí)施及解除提供保障，維護(hù)公民的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和諧進(jìn)程。

（四）保管合同中運(yùn)用

我國(guó)《合同法》中對(duì)保管合同進(jìn)行規(guī)定：寄存人可隨領(lǐng)取保管物品。當(dāng)事人對(duì)物品的保管期間沒(méi)有約定或者約定不明確的條款事項(xiàng)，保管人可隨時(shí)要求寄存人領(lǐng)取保管物品。同時(shí)，約定保管的期間，保管人無(wú)特別事由，不得要求寄存人提前領(lǐng)取保管物?！痹摫９芎贤囊?guī)定，賦予了寄存人任意解除權(quán)，但保管人并沒(méi)有賦予其任意解除權(quán)?？梢哉f(shuō)，我國(guó)《合同法》運(yùn)用到保管合同中，進(jìn)一步維護(hù)保管事項(xiàng)中所涉及的寄存與保管內(nèi)容，為這些內(nèi)容的進(jìn)一步實(shí)踐指明方向，彰顯我國(guó)法律法規(guī)實(shí)踐的權(quán)威性。

二、我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)的問(wèn)題

（一）我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)定位

在我國(guó)《合同法》中，并未規(guī)定任意解除權(quán)，但其在我國(guó)《合同法》的分則中具有明確的規(guī)定。但一些法學(xué)研究者認(rèn)為，任意解除權(quán)是我國(guó)法定合同解除權(quán)的一種形式。首先，任意解除權(quán)在我國(guó)《合同法》中的條款中具有一定的體現(xiàn)，這為向的合同解除提供了支撐，使合同的解除更為法律化。基于此，在《合同法》中，任意解除權(quán)規(guī)定并無(wú)需做出多元的解析，其可在實(shí)踐實(shí)施中，依照相關(guān)的法律條款，就可促進(jìn)合同的順利解除。其次，在我國(guó)法律法規(guī)實(shí)踐中，任意解除權(quán)的運(yùn)用范圍維度小，而這一點(diǎn)說(shuō)明了我國(guó)的任意解除權(quán)的特殊性，其是在制定的范圍內(nèi)進(jìn)行實(shí)施，以此協(xié)調(diào)合同雙方事項(xiàng)，促進(jìn)合同的順利解除。最后，在我國(guó)《合同法》中，任意解除權(quán)的信息內(nèi)容在法規(guī)的條款中呈現(xiàn)，但其所闡釋的信息較為簡(jiǎn)略，可根據(jù)這一信息，推助任意解除權(quán)在多領(lǐng)域中運(yùn)用，作為多類型合同解除的參照。

（二）任意解除權(quán)和合同的嚴(yán)守原則形成沖突

合同的確立是在雙方當(dāng)事人平等、公平的視域下生成的，通過(guò)合同規(guī)章的確立，雙方在合同生成之日，需要履行合同的相關(guān)事宜。在此背景下，合同的生成彰顯了合同的嚴(yán)守原則，包含合同的相關(guān)事項(xiàng)、合同的規(guī)定、合同的運(yùn)用范圍等，這些都需要雙方進(jìn)行守約，促進(jìn)合同的進(jìn)一步實(shí)踐。而任意解除權(quán)與這也規(guī)定背道而馳，其主張雙方在合同履行中，一方可隨意的解除合同，但賠償響應(yīng)的合同解除損失。同時(shí)，任意解除權(quán)的實(shí)施，這有符合我國(guó)的《合同法》規(guī)定，才能夠促進(jìn)合同的順利解除。反之，如果合同的規(guī)定及相關(guān)制度規(guī)章不符合我國(guó)《合同法》的規(guī)定，促進(jìn)任意解除權(quán)運(yùn)用效能低?；诖耍谖覈?guó)《合同法》發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)重視任意解除權(quán)內(nèi)容的融入，細(xì)化任意解除權(quán)內(nèi)容的適宜，從而完善我國(guó)《合同法》體系，促進(jìn)任意解除權(quán)在合同解除在中良好的實(shí)踐，確保人們生命財(cái)產(chǎn)安全。例如：明確合同的雙方任意解除權(quán)的規(guī)定，不僅保障合同建構(gòu)的科學(xué)性，也為雙方解除合同指明方向。同時(shí)，明確合同雙方的解除約定權(quán)益，立足于合同雙方當(dāng)事人，針對(duì)任意解除權(quán)的問(wèn)題，可實(shí)施約定放棄的法律規(guī)定，以此促進(jìn)合同的快速解除。

結(jié)語(yǔ)：我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)的問(wèn)題探究，能立足于我國(guó)《合同法》與任意解除權(quán)之關(guān)聯(lián)，探究我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)的運(yùn)用范圍，并在此層面，進(jìn)一步明確我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)實(shí)踐問(wèn)題，以此完善我國(guó)《合同法》體系，推助任意解除權(quán)更好在我國(guó)《合同法》中實(shí)踐。因此，在我國(guó)《合同法》發(fā)展進(jìn)程中，研究任意解除權(quán)在其中的實(shí)踐問(wèn)題的關(guān)鍵，從而拓寬我國(guó)《合同法》法律規(guī)制的范圍，彰顯我國(guó)法律法規(guī)的權(quán)威性。

參考文獻(xiàn)：

[1]何麗新，陳諾.利他保險(xiǎn)合同下任意解除權(quán)的利益失衡與解決路徑[J].政法論壇，2021，39（01）：101-111.

[2]寧紅麗.《民法典》中定作人任意解除權(quán)的適用要件與法律效果[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（06）：30-43.

[3]于海英.關(guān)于我國(guó)《合同法》中任意解除權(quán)問(wèn)題的思考[J].法制博覽，2019（19）：151+154.

作者簡(jiǎn)介：王菲（1973.12-），女，河南開(kāi)封人，碩士，河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

（河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 河南鄭州 450044）