張萌 魏曉紅

[摘要]在中國(guó)新聞網(wǎng)APP“抗擊新型冠狀病毒肺炎”報(bào)道專題中，專家話語(yǔ)不僅在一定程度上反映了客觀事實(shí)，也構(gòu)建著某種社會(huì)現(xiàn)實(shí)。話語(yǔ)內(nèi)容主要圍繞疫情防控展開(kāi)，力圖獲取多方對(duì)疫情防控的共識(shí)和支持，協(xié)調(diào)共同行動(dòng)，降低疫情對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響。話語(yǔ)的詞匯使用情況、語(yǔ)法運(yùn)用特征及連貫性表達(dá)程度，都從不同層面反映出話語(yǔ)文本的特征。國(guó)家主流價(jià)值導(dǎo)向、社會(huì)語(yǔ)境、疫情動(dòng)態(tài)、專家知識(shí)體系、言論表達(dá)場(chǎng)合都是影響專家話語(yǔ)表達(dá)的因素。通過(guò)媒介的新聞框架作用、受眾的解讀過(guò)程、多樣化平臺(tái)的信息配發(fā)機(jī)制，專家話語(yǔ)產(chǎn)生了不同的效果。另外，信息傳達(dá)過(guò)程也存在一些諸如健康信息壁壘、代際認(rèn)知差異、話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪等亟待解決的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]疫情防控報(bào)道;專家話語(yǔ);主流媒體

2020年伊始，一場(chǎng)始料未及的新型冠狀病毒肺炎疫情暴發(fā)。面對(duì)復(fù)雜的疫情環(huán)境，在疫情防控過(guò)程中，新聞媒體及時(shí)報(bào)道權(quán)威信息，并積極進(jìn)行輿論引導(dǎo)。其中，對(duì)部分專家的話語(yǔ)報(bào)道是不容忽視的重要內(nèi)容。那么，在疫情防控的關(guān)鍵性階段，專家們發(fā)表了哪些主要觀點(diǎn)？影響其表達(dá)的因素有哪些？它們是怎樣作用于疫情防控過(guò)程的？其話語(yǔ)傳達(dá)方式是否能取得較好的傳播效果？

一、研究思路

從現(xiàn)有的與“疫情報(bào)道”相關(guān)的研究文獻(xiàn)來(lái)看，我國(guó)學(xué)者的研究成果主要集中在對(duì)疫情防控的新聞報(bào)道形式、應(yīng)對(duì)突發(fā)公共性事件的報(bào)道策略、疫情期間的信息報(bào)道特點(diǎn)等方面。關(guān)于“疫情報(bào)道中的專家話語(yǔ)研究”，目前只發(fā)現(xiàn)蔣曉麗和葉茂的論文成果《從介入到共生：新冠疫情媒體報(bào)道中專家話語(yǔ)的表達(dá)修辭》。文中，作者主要聚焦疫情期間專家話語(yǔ)的表達(dá)修辭，探討其通過(guò)媒體來(lái)實(shí)現(xiàn)信息研判和預(yù)警的過(guò)程。從專家話語(yǔ)文本內(nèi)容出發(fā)，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威專家探討通過(guò)話語(yǔ)表達(dá)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)構(gòu)建任務(wù)的成果還很少，也未見(jiàn)研究影響專家話語(yǔ)構(gòu)建背后的原因及其社會(huì)效應(yīng)的成果。

《多元話語(yǔ)分析：社會(huì)分析模式的新嘗試》一書(shū)中指出：“后現(xiàn)代主義者堅(jiān)持一種可以被稱為話語(yǔ)實(shí)在論或話語(yǔ)建構(gòu)論的觀點(diǎn)，認(rèn)為作為我們研究對(duì)象的任何實(shí)在（包括客觀實(shí)在和主觀實(shí)在）都是由特定的符號(hào)、話語(yǔ)建構(gòu)起來(lái)的，不是純粹給定的，所有的實(shí)在都是一種話語(yǔ)性的實(shí)在。”

媒體作為傳達(dá)社會(huì)意識(shí)形態(tài)的載體，所傳播的信息越來(lái)越顯著地影響著公眾的認(rèn)知結(jié)構(gòu)和思維方式，新聞話語(yǔ)肩負(fù)著重要的社會(huì)責(zé)任。作為社會(huì)影響力較大的群體，各行各業(yè)的專家所傳達(dá)的公共言論或多或少地受到特定話語(yǔ)系統(tǒng)及規(guī)則的約束，其最終傳播的信息不可避免地呈現(xiàn)“建構(gòu)性事實(shí)”的特征。本文從主流媒體疫情防控報(bào)道中的專家話語(yǔ)文本入手，選取中國(guó)新聞網(wǎng)APP中“抗擊新型冠狀病毒肺炎”這一報(bào)道專題里不同領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)此次突發(fā)事件的部分回應(yīng)文本為研究對(duì)象，以費(fèi)爾克拉夫的三維向度話語(yǔ)分析為理論和方法導(dǎo)向，采用多元話語(yǔ)分析模式，研究專家話語(yǔ)內(nèi)容的主要特征、話語(yǔ)傳播的主要意圖、制約專家話語(yǔ)表達(dá)的微觀及宏觀因素，進(jìn)而對(duì)話語(yǔ)傳播中存在的問(wèn)題及其效果提升策略進(jìn)行討論。

二、疫情防控報(bào)道中基于文本維度的專家話語(yǔ)分析

費(fèi)爾克拉夫的話語(yǔ)分析框架中的文本向度方面，主要包括對(duì)文本的詞匯、語(yǔ)法、連貫性和文本結(jié)構(gòu)的分析。鑒于疫情防控報(bào)道中專家話語(yǔ)篇幅有限、零散及疫情本身的突發(fā)性特征，本文主要從文本的詞匯、語(yǔ)法及連貫性方面做出分析。另外，筆者借助部分梵·迪克新聞話語(yǔ)分析框架內(nèi)語(yǔ)境視角下的風(fēng)格及修辭分析理論，對(duì)本文所選的樣本內(nèi)容進(jìn)行綜合性分析。

（一）詞匯使用特征

中國(guó)新聞網(wǎng)APP“抗擊新型冠狀病毒肺炎”專題報(bào)道的專家話語(yǔ)樣本中，有反復(fù)被使用的詞語(yǔ)。以國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組組長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士鐘南山的回應(yīng)文本為例，“早發(fā)現(xiàn)、早隔離、早報(bào)告、早治療”就多次出現(xiàn)在其針對(duì)疫情形勢(shì)接受采訪時(shí)發(fā)表的見(jiàn)解中。提取鐘南山院士的多次受訪文本，利用詞頻分析工具生成詞云圖（參見(jiàn)圖1），可見(jiàn)“早隔離”為提取樣本中出現(xiàn)頻次最高的詞匯。而結(jié)合“早隔離”一詞的文本意義及疫情之下的社會(huì)環(huán)境，其在話語(yǔ)文本中主要起著警醒作用。

（二）語(yǔ)法運(yùn)用特征

對(duì)句子的語(yǔ)法分析一般包括句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)層面。本文對(duì)所搜集到的專家話語(yǔ)文本中的部分句子做語(yǔ)用分析，即側(cè)重于對(duì)說(shuō)話者的意圖進(jìn)行分析。

首先，從主題來(lái)看，話語(yǔ)文本大都圍繞“疫情防控”而展開(kāi)，傳達(dá)目的明顯。從句子焦點(diǎn)來(lái)看，話語(yǔ)的最終落腳點(diǎn)大都集中于疫情防控措施及增強(qiáng)民眾齊心戰(zhàn)勝疫情的信心。例如，前文提到的“早發(fā)現(xiàn)、早隔離、早報(bào)告、早治療”就是基于疫情防控措施的關(guān)鍵詞強(qiáng)調(diào)，且與其語(yǔ)義相近的表達(dá)也反復(fù)出現(xiàn)在專家出席的不同新聞發(fā)布會(huì)上。而與“人類……我們應(yīng)該以更加樂(lè)觀的心態(tài)來(lái)對(duì)待這次疫情”等語(yǔ)義相近的句子則重在強(qiáng)調(diào)全民疫情防控過(guò)程中自信心的重要性。

其次，專家話語(yǔ)傳播的目的也能由其所用句子的語(yǔ)氣和語(yǔ)類體現(xiàn)。在此，本文依據(jù)研究文本中多見(jiàn)的直陳語(yǔ)氣及祈使語(yǔ)氣將句子歸類為祈使句和陳述句，并選取了其中20篇涉及不同領(lǐng)域?qū)＜以捳Z(yǔ)內(nèi)容的疫情防控報(bào)道，對(duì)其進(jìn)行句類的數(shù)量統(tǒng)計(jì)（參見(jiàn)表1）。調(diào)查文本中，陳述句多用來(lái)陳述客觀事實(shí)。例如“我不太同意全國(guó)多點(diǎn)暴發(fā)的看法，現(xiàn)在應(yīng)該還是一個(gè)局部暴發(fā)的狀態(tài)”等。祈使句多用于疫情防控過(guò)程中對(duì)民眾的勸說(shuō)、提醒以及號(hào)召。例如，“發(fā)現(xiàn)了，就隔離！只要新型冠狀病毒感染者及時(shí)被隔離，后期病人就會(huì)少很多”“我們應(yīng)該以更加樂(lè)觀的心態(tài)來(lái)對(duì)待這次疫情”等等。這兩種常被專家話語(yǔ)內(nèi)容所依附的句子類型所起的主要作用也符合疫情之下民眾亟待了解客觀現(xiàn)實(shí)及針對(duì)性防御措施信息的心理需求。

最后，語(yǔ)境作為人們進(jìn)行言語(yǔ)交際的環(huán)境，也不可避免地影響著說(shuō)話者的話語(yǔ)使用情況。這里主要對(duì)影響專家話語(yǔ)的情景語(yǔ)境做簡(jiǎn)要分析。從研究對(duì)象來(lái)看，所搜集的疫情防控報(bào)道文本的發(fā)布時(shí)間段主要集中于2020年1月20日鐘南山院士發(fā)表“新型冠狀病毒肺炎存在人傳人現(xiàn)象”觀點(diǎn)起，至2020年4月底出現(xiàn)疫情拐點(diǎn)止之間，且專家話語(yǔ)大多公開(kāi)表達(dá)于“新聞發(fā)布會(huì)”“抗疫交流會(huì)”等官方正式場(chǎng)合，其話語(yǔ)風(fēng)格自然會(huì)與場(chǎng)景氛圍相契合。再者，話語(yǔ)接收者廣泛地分屬于不同的社會(huì)階層，并且在“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”這一語(yǔ)境下，受眾進(jìn)入了危機(jī)情境中，對(duì)專家話語(yǔ)的依賴性也隨之增強(qiáng)。而“專家”這一身份屬性及其本身的知識(shí)素養(yǎng)，也強(qiáng)化了其承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的使命感，話語(yǔ)表達(dá)自然會(huì)兼顧多重因素，以獲取多方對(duì)疫情防控的共識(shí)和支持，協(xié)調(diào)共同行動(dòng)，力圖減輕疫情對(duì)社會(huì)各方面的負(fù)面影響。

（三）連貫性的表達(dá)

“連貫性”作為文本分析的重要考察對(duì)象，在本文的研究對(duì)象中也有著清晰體現(xiàn)。首先，本文專家話語(yǔ)研究樣本的主要內(nèi)容是專家對(duì)記者提問(wèn)做出的針對(duì)性回應(yīng)，而最終媒體所呈現(xiàn)的報(bào)道形式也多為對(duì)話式結(jié)構(gòu)。例如，記者問(wèn)：“疫情期間您多次與救治團(tuán)隊(duì)連線會(huì)診，這種特殊方式發(fā)揮了什么作用？”鐘南山：“遠(yuǎn)程視頻會(huì)診在抗擊疫情中……發(fā)揮了獨(dú)特作用?！?/p>

這種對(duì)話式文本承接性強(qiáng)，無(wú)論是就其形式還是內(nèi)容意義而言，都豐富了語(yǔ)篇本身的連貫性。另外，專家在回應(yīng)社會(huì)關(guān)切過(guò)程中，使用的各種連接詞也以一種連貫性方式將文本意義在整個(gè)對(duì)話空間中有效構(gòu)建起來(lái)。例如，使用“第一”“第二”等序數(shù)詞表示文本間的并列關(guān)系，強(qiáng)化了語(yǔ)義間的通暢性;使用“所以”“因此”“總的來(lái)說(shuō)”等表示因果與概括的承接詞，使文本語(yǔ)義在空間上彼此呼應(yīng)，增強(qiáng)了邏輯的連貫性。

（四）修辭及風(fēng)格特征

梵·迪克認(rèn)為：“風(fēng)格是話語(yǔ)典型的、可變的結(jié)構(gòu)特征的總和，這些特征顯示了在某一特定的語(yǔ)義、語(yǔ)用或情境中說(shuō)話人的個(gè)性和社會(huì)語(yǔ)境的特征。”[1]張文宏醫(yī)生是疫情期間憑借話語(yǔ)傳播在網(wǎng)絡(luò)上“走紅”的專家，其話語(yǔ)具有鮮明的個(gè)性色彩。綜觀2020年1月30日至2020年4月30日中國(guó)新聞網(wǎng)APP報(bào)道中張文宏關(guān)于疫情防控的話語(yǔ)表達(dá)，可以把其主要的話語(yǔ)風(fēng)格總結(jié)為以下兩個(gè)方面：一是一針見(jiàn)血，鏗鏘有力;二是詼諧幽默，生動(dòng)風(fēng)趣。

這一類附著張文宏本人鮮明個(gè)性的話語(yǔ)文本通俗易懂，思路清晰，在信息的傳播過(guò)程中起到了較好的傳播效果，大大提升了輿論影響力。

“像風(fēng)格一樣，話語(yǔ)的修辭涉及的也是我們?nèi)绾伪磉_(dá)的問(wèn)題?！盵2]除了鮮明的個(gè)人特性，在本文所研究的報(bào)道語(yǔ)篇中張文宏醫(yī)生的話語(yǔ)文本也綜合使用了多種修辭表達(dá)，對(duì)其傳播目的的實(shí)現(xiàn)起到了促進(jìn)作用。例如，“中西醫(yī)就像不同的武功，有些武功快一點(diǎn)，有些武功慢一點(diǎn)，但會(huì)持久些”，該表述中就使用了類比的修辭手法，將中西醫(yī)的效用程度與武功的效用程度聯(lián)系在一起，幫助信息接收者進(jìn)行更高效的理解。又如，“注射血漿患者立刻康復(fù)？那是電影”，“換成誰(shuí)？換成科室里所有的共產(chǎn)黨員”。這些表達(dá)通過(guò)運(yùn)用設(shè)問(wèn)的修辭手法，在強(qiáng)化其話語(yǔ)情緒、突出言語(yǔ)重要性程度的同時(shí)，又及時(shí)地給出答案，滿足在特殊形勢(shì)下受眾的迫切性心理需求。張文宏的一系列富含修辭性的表達(dá)方式，在疫情防控報(bào)道話語(yǔ)傳播的過(guò)程中既有效實(shí)現(xiàn)了其傳播目的，又對(duì)當(dāng)時(shí)處于社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)中的民眾緊張沉重的心理情緒起到了一定的緩解作用，消解了以往多數(shù)專家在民眾心中嚴(yán)肅沉悶的刻板印象。

三、疫情防控報(bào)道中基于話語(yǔ)實(shí)踐維度的專家話語(yǔ)分析

話語(yǔ)實(shí)踐涉及文本生產(chǎn)、分配和消費(fèi)的過(guò)程，鑒于前文已對(duì)專家話語(yǔ)的文本特征做出了分析，于此則重點(diǎn)結(jié)合特殊的社會(huì)背景對(duì)專家話語(yǔ)的生產(chǎn)、分配及消費(fèi)過(guò)程進(jìn)行更深層次的分析。

新型冠狀病毒肺炎對(duì)民眾的生命健康造成了極大威脅，而醫(yī)學(xué)專家對(duì)疫情的科學(xué)解說(shuō)在某種程度上成為社會(huì)的定心丸。早在2003年，“非典”危機(jī)已讓鐘南山所領(lǐng)導(dǎo)的廣東省呼吸疾病研究所成了抗擊非典型肺炎的核心堡壘。因此，在疫情防控報(bào)道的專家話語(yǔ)中，“2003年”“非典時(shí)期”這些詞組也反復(fù)被提及，通過(guò)聯(lián)系當(dāng)前的新冠肺炎再現(xiàn)歷史事件，致力于構(gòu)建更加廣泛的社會(huì)變化過(guò)程。此外，醫(yī)學(xué)專家們?cè)诨貞?yīng)社會(huì)關(guān)切的同時(shí)，其最新言論都與先前的言論抑或是疫情最新動(dòng)向發(fā)生著聯(lián)系，因而當(dāng)前的言論基礎(chǔ)也在試圖預(yù)測(cè)和構(gòu)成之后的話語(yǔ)文本。具有互文性意義的各種要素之間參與著話語(yǔ)秩序的建構(gòu)過(guò)程，從而在照應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，也影響新的社會(huì)實(shí)踐。

不可否認(rèn)的是，專家話語(yǔ)被新聞專業(yè)人員加工成多樣的新聞形式進(jìn)行報(bào)道時(shí)，其話語(yǔ)效應(yīng)在多重社會(huì)因素的作用下具備了更豐富的探討性。美國(guó)傳播學(xué)者德弗勒和丹尼斯在《大眾傳播通論》里寫(xiě)道：“新聞是新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)部每天討價(jià)還價(jià)的產(chǎn)物，這些機(jī)構(gòu)處理某個(gè)時(shí)間里觀察到的人類活動(dòng)情況，制造出很不耐久的產(chǎn)品。新聞是在壓力下匆匆忙忙決定的不完美結(jié)果。”[3]麥克姆斯和肖的“議程設(shè)置”理論也表明傳播媒介以賦予各種議題不同程度“顯著性”的方式，影響著公眾矚目的焦點(diǎn)和對(duì)社會(huì)環(huán)境的認(rèn)知。在如今的全媒體語(yǔ)境下，新聞報(bào)道在不同的平臺(tái)按不同機(jī)制進(jìn)行分發(fā)，多個(gè)媒體都在共同參與這場(chǎng)疫情防控信息戰(zhàn)。因此，經(jīng)新聞媒體重新加工、編排的疫情防控報(bào)道是在基于對(duì)政治利益、媒介政策、新聞價(jià)值等多重因素考量下生成的最終內(nèi)容，其在運(yùn)用專家話語(yǔ)為受眾建構(gòu)防疫知識(shí)的同時(shí)，也在不同力量的操控下構(gòu)建著現(xiàn)實(shí)世界及其意義。

而作為疫情防控報(bào)道接收者的個(gè)體或集體，也以各自的方式對(duì)信息加以理解，進(jìn)而影響其言行。傳播學(xué)視域下的“受眾框架”理論認(rèn)為，受眾處理信息的過(guò)程有賴于其過(guò)去對(duì)生活經(jīng)驗(yàn)的積累、既有的價(jià)值觀和態(tài)度，以及行為取向，并從自身的框架對(duì)新聞報(bào)道的真實(shí)性、客觀性、人文關(guān)懷等方面進(jìn)行詮釋。新冠肺炎疫情作為一場(chǎng)牽動(dòng)人心的公共衛(wèi)生事件，受眾的社會(huì)地位、知識(shí)素養(yǎng)、認(rèn)知水平等都是參差不齊的，有對(duì)信息進(jìn)行理性分析、獨(dú)立思考的個(gè)體，亦有人云亦云、成為烏合之眾當(dāng)中一員的個(gè)體。此外，在網(wǎng)絡(luò)賦權(quán)的新媒體時(shí)代，各種媒介形態(tài)之間的聯(lián)動(dòng)成為常態(tài)， 受眾能夠通過(guò)微信、微博、客戶端等多樣化平臺(tái)對(duì)疫情防控信息進(jìn)行轉(zhuǎn)載、評(píng)論和分享，每個(gè)個(gè)體都能成為信息二次傳播的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。龐雜的疫情動(dòng)態(tài)報(bào)道作為疫情期間受眾參與討論的共同話題，經(jīng)由不同時(shí)空、不同個(gè)體的再造，進(jìn)而內(nèi)化于社會(huì)現(xiàn)實(shí)中。

四、疫情防控報(bào)道中基于社會(huì)實(shí)踐維度的專家話語(yǔ)分析

社會(huì)實(shí)踐本身含有解釋話語(yǔ)實(shí)踐為什么會(huì)是這樣的問(wèn)題的基礎(chǔ)，是話語(yǔ)的社會(huì)母體。而話語(yǔ)作為意識(shí)形態(tài)的表述載體，也總是摻雜著意識(shí)形態(tài)的成分。在這一部分，將重點(diǎn)探析意識(shí)形態(tài)因素對(duì)專家話語(yǔ)及話語(yǔ)效應(yīng)的建構(gòu)作用。

2020年1月20日，習(xí)近平總書(shū)記對(duì)疫情防控做出重要指示：“各級(jí)黨委和政府及有關(guān)部門(mén)要把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位?！?月25日，習(xí)近平總書(shū)記在主持召開(kāi)中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)：“生命重于泰山。疫情就是命令，防控就是責(zé)任?！币咔榉揽仄陂g專家的話語(yǔ)傳播過(guò)程，也同樣在反復(fù)強(qiáng)化著社會(huì)的主流價(jià)值觀。在新型冠狀病毒肺炎被確定有人傳人現(xiàn)象之初，鐘南山院士提到：“國(guó)家層面采取了強(qiáng)力措施，特別是重視早發(fā)現(xiàn)、早隔離，再加上科研在繼續(xù)進(jìn)行，我們有足夠的信心防止大暴發(fā)。”在建設(shè)“火神山”“雷神山”這兩座抗疫醫(yī)院時(shí)，承擔(dān)建設(shè)任務(wù)的全國(guó)人大代表陳華元說(shuō)：“是無(wú)數(shù)普通建設(shè)者創(chuàng)造了不可思議的中國(guó)速度！”上海醫(yī)療救治專家組組長(zhǎng)張文宏的一句“沒(méi)有討價(jià)還價(jià)，抗疫前線黨員先上”也受到群眾廣泛好評(píng)。疫情之下，具備話語(yǔ)權(quán)的主體們所構(gòu)建的話語(yǔ)體系再次深刻地詮釋了我黨“以人為本，將人民利益放在首位”的使命，證明了中華民族集體主義的精神力量，突出了新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的人民性特征。

新型冠狀病毒肺炎疫情造成的影響，小至個(gè)人和家庭，大至世界格局和國(guó)際關(guān)系。疫情暴發(fā)期間，一些不和諧的聲音也隨之傳出。例如，一些美國(guó)政客動(dòng)輒諉過(guò)卸責(zé)，用謊言抹黑他國(guó)。而中方則一直強(qiáng)調(diào)“攜手抗疫，共克時(shí)艱”，本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，認(rèn)真履行國(guó)際衛(wèi)生條例規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)，及時(shí)、透明地向國(guó)際社會(huì)分享疫情信息，全力遏制疫情擴(kuò)散。中方堅(jiān)定表示，“一些美國(guó)的政客歪曲事實(shí)，編造謊言，目的是抹黑中國(guó)和世衛(wèi)組織，服務(wù)自身的政治目的。我們敦促他們尊重事實(shí)，停止政治操弄”?？挂哌^(guò)程中，兩國(guó)的做法體現(xiàn)了截然不同的價(jià)值導(dǎo)向，價(jià)值導(dǎo)向又反過(guò)來(lái)作用于本國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)、治理格局乃至整個(gè)國(guó)際秩序。

五、疫情防控報(bào)道中專家話語(yǔ)效應(yīng)的不足及改進(jìn)性建議

疫情期間，專家話語(yǔ)在建構(gòu)民眾防疫知識(shí)體系、凝聚抗疫信心、加快抗疫整體進(jìn)度等取得積極成果的同時(shí)，有些方面也存在值得商榷的問(wèn)題，例如，健康信息壁壘和代際認(rèn)知差異問(wèn)題。從話語(yǔ)表達(dá)的角度來(lái)看，專家可以嘗試在不背離專業(yè)知識(shí)核心的前提下，盡量用簡(jiǎn)單易懂的短句、通俗生動(dòng)的語(yǔ)言進(jìn)行科學(xué)傳播，抑或是運(yùn)用多樣的修辭手法，將晦澀難懂的醫(yī)學(xué)知識(shí)與平常事物聯(lián)系起來(lái)，通過(guò)類比做進(jìn)一步的解讀。如此才能弱化知識(shí)壁壘，形成有效傳播，并逐步達(dá)到建構(gòu)起民間疫情防控話語(yǔ)體系的目的。

另外，從整體上看，相較于西方主流媒體，我國(guó)媒體的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)依舊處于較為弱勢(shì)的地位。疫情防控報(bào)道過(guò)程存在著輿論主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)的現(xiàn)象，例如，美國(guó)歪曲中國(guó)抗疫過(guò)程的事實(shí)等問(wèn)題。因而，在政治領(lǐng)域擁有足夠話語(yǔ)權(quán)的專家，應(yīng)積極凝聚多元主體，加強(qiáng)話語(yǔ)表達(dá)，提高議題設(shè)置能力，主動(dòng)設(shè)置國(guó)際議題，堅(jiān)定而理性地揭示滲透在西方政客言論文本中含而不露的意識(shí)形態(tài)元素，在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪中發(fā)揮更大的作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]謝立中.多元話語(yǔ)分析：社會(huì)分析模式的新嘗試[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018.

[2][荷] 梵·迪克.作為話語(yǔ)的新聞[M].曾慶香，譯，北京：華夏出版社，2003.

[3]陳力丹.新聞理論十講[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.