程濤

【摘 要】民商法作為一項(xiàng)與人民生活息息相關(guān)的基礎(chǔ)性法律，對于國家的穩(wěn)定和社會(huì)的長治久安有重要作用?！睹穹ǖ洹返膶?shí)施對民商法中的各項(xiàng)問題予以完善，文章主要探討連帶責(zé)任在民商法中的現(xiàn)狀，并結(jié)合現(xiàn)有問題提出完善策略。

【關(guān)鍵詞】民商法;連帶責(zé)任;完善

一、概念界定與要素探討

（一）民商法連帶責(zé)任的概念界定

要想了解民商法連帶責(zé)任，首先要明白連帶責(zé)任。對于兩個(gè)或者多個(gè)權(quán)利人，其中任意一個(gè)或者多個(gè)權(quán)利人的合法權(quán)益受到損害，其他當(dāng)事人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，連帶責(zé)任有一個(gè)前提，即必須是在法律法規(guī)范圍以內(nèi)。對于民商法連帶責(zé)任來講，當(dāng)一個(gè)權(quán)利人發(fā)起訴訟時(shí)，承擔(dān)責(zé)任的人數(shù)通常較多，即除了需要承擔(dān)自身責(zé)任的同時(shí)，還需要承擔(dān)其他人的責(zé)任。但是如果有其中任意一個(gè)責(zé)任人完全責(zé)任承擔(dān)，那么其他責(zé)任人則不需要再承擔(dān)責(zé)任。

（二）民商法連帶責(zé)任的要素探討

連帶責(zé)任通常在民商法中出現(xiàn)的概率較高，民商法連帶責(zé)任不僅對當(dāng)事人的權(quán)利進(jìn)行保障，同時(shí)還對責(zé)任人的權(quán)利有所保障。在傳統(tǒng)的民事理論基礎(chǔ)上通過進(jìn)行新的內(nèi)容補(bǔ)充完善是現(xiàn)代民商法中元素的主要構(gòu)成。在傳統(tǒng)的民事理論中，連帶責(zé)任的要素是指在違法犯罪的基礎(chǔ)上導(dǎo)致造成損失，并具有主觀過錯(cuò)的行為;新補(bǔ)充內(nèi)容要素后完善為：1.各責(zé)任人之間是否存在連帶責(zé)任;2.連帶責(zé)任人與權(quán)責(zé)人之間是否存在關(guān)系。

二、民商法連帶責(zé)任的分類

連帶責(zé)任制度在民商法中具有一定的特殊性，其在不同視角下具有不同的分類方式，具體而言常見的主要有以下幾種：首先是法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任，該分類依據(jù)是基于原因論進(jìn)行劃分;其次是違約連帶責(zé)任和侵權(quán)連帶責(zé)任，該分類依據(jù)是基于內(nèi)容論進(jìn)行劃分;第三是有效合同連帶責(zé)任與無效合同連帶責(zé)任，該分類依據(jù)是基于合同效力論進(jìn)行劃分;第四是一般連帶責(zé)任和特殊連帶責(zé)任，該分類依據(jù)是基于順序論進(jìn)行劃分。

三、民商法連帶責(zé)任主要問題分析

（一）責(zé)任劃分不明確

連帶責(zé)任在法律糾紛中較為常見，根據(jù)債務(wù)人不同的過時(shí)情況進(jìn)行相應(yīng)的法律責(zé)任判定在相關(guān)訴訟案件中較為常見。例如A將自己的家用轎車借給B，B在行駛過程中除了事故導(dǎo)致C重傷，C的加人將A和B同時(shí)告上法庭要求其共同承擔(dān)民事賠償。該案例中就涉及到了民商法中的連帶責(zé)任，《民法典》中第一千二百零九條、第一千二百一十三條分別規(guī)定了機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不一致時(shí)的侵權(quán)責(zé)任以及交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序。雖然說對于主要責(zé)任和次要責(zé)任以及在何種情況下A、B各需承擔(dān)何種責(zé)任都有明確說明，但是《民法典》作為一種基礎(chǔ)性法律，其包括萬象不可能細(xì)致到對各種情況下的過錯(cuò)程度做出明確區(qū)分，所以說可能會(huì)導(dǎo)致其承擔(dān)責(zé)任缺乏差異化界定。

（二）民商法缺乏緊密性

在我國的基本法律法規(guī)中，民商法是屬于一個(gè)分支，民商法和機(jī)關(guān)其他法律要相互配合才能更好地保證法律的規(guī)范性、全面性，這樣才能更好地為社會(huì)服務(wù)，更好地凈化社會(huì)環(huán)境，規(guī)范社會(huì)秩序，對社會(huì)發(fā)展具有價(jià)值和推動(dòng)作用。然而在實(shí)際的操作過程當(dāng)中，由于民商法具有靈活性、轉(zhuǎn)化性，所以導(dǎo)致了民商法中重要部分的連帶責(zé)任在付諸實(shí)踐當(dāng)中與實(shí)體并未進(jìn)行嚴(yán)密的聯(lián)系，導(dǎo)致連帶責(zé)任的運(yùn)行與實(shí)際的民商法運(yùn)行產(chǎn)生了較大的沖突，雖然《民法典》的實(shí)施在一定程度上緩解了相關(guān)問題，但是連帶責(zé)任與民商法的發(fā)展仍需做進(jìn)一步規(guī)定和完善。

（三）訴訟時(shí)缺乏明確性

法律法規(guī)對于法律訴訟案件的訴訟時(shí)間規(guī)定一般是兩年，擔(dān)保法對于債務(wù)訴訟時(shí)間僅僅規(guī)定6個(gè)月。所以就導(dǎo)致了連帶責(zé)任時(shí)限沒有明確的規(guī)定，需要結(jié)合實(shí)際的情況產(chǎn)生不同的現(xiàn)象，這無疑對于訴訟時(shí)間的明確性缺乏界定，喪失了法律的威嚴(yán)性和科學(xué)性，同樣也不能更好地保證相關(guān)債務(wù)人的合法權(quán)利，進(jìn)而導(dǎo)致民商法連帶責(zé)任中存在劃分不清晰、責(zé)任不明確、時(shí)間限制缺乏科學(xué)性的現(xiàn)象發(fā)生?！睹穹ǖ洹穼鶆?wù)訴訟時(shí)間延長為三年，對于法律另有規(guī)定的，按相關(guān)規(guī)定實(shí)施，一定程度上解決了原有擔(dān)保法的相關(guān)問題。

四、民商法連帶責(zé)任的完善策略

（一）保障合法權(quán)益

連帶責(zé)任應(yīng)該立足于案件的真實(shí)情況。首先，要分析整個(gè)案件過程當(dāng)中責(zé)任人以及連帶責(zé)任人的不同過失，再確定其賠償金額或是受罰程度，才能切實(shí)保障連帶責(zé)任的合理性、公平性、可靠性。要對不同的性質(zhì)，不同的情況進(jìn)行合理科學(xué)的判定，這樣才能夠保證整個(gè)案件處理的公平性、合理性。其次，在處理過程當(dāng)中要保證債權(quán)人的合法權(quán)利。所謂連帶責(zé)任是由多方共同承擔(dān)責(zé)任，所以在考慮相關(guān)當(dāng)事人責(zé)任的同時(shí)，也要保證債權(quán)人的合法權(quán)利，這樣才能夠使得民商法連帶責(zé)任制度真正發(fā)揮其效用，使得不同的群體得到利益的保障。

（二）考慮實(shí)體法律

現(xiàn)階段民商法連帶責(zé)任判定時(shí)沒有考慮到實(shí)體法律，所以導(dǎo)致在連帶責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定時(shí)沒有融入民商法、實(shí)體法來調(diào)整雙方的關(guān)系，在沒有通過合理的原則之上，切實(shí)地保證法律的有效性。基于此種情況，民商法連帶責(zé)任制度在完善過程當(dāng)中，必須從以下幾個(gè)方面做好實(shí)體法的管理工作。首先，應(yīng)該通過協(xié)調(diào)好雙方之間的關(guān)系，在滿足實(shí)體法、民商法的基本效用之上，保證連帶責(zé)任的認(rèn)定合理性。其次，在法律糾紛的處理過程當(dāng)中，相關(guān)工作者要切實(shí)找到實(shí)體法與民商法連帶責(zé)任融合的切入點(diǎn)，切實(shí)地為其融合服務(wù)，這樣才能更好地推動(dòng)連帶責(zé)任制度的完善，使其更具法律效力，更好地為人民服務(wù)。

（三）明確責(zé)任認(rèn)定

在新時(shí)代背景下全面從嚴(yán)治黨已經(jīng)成為我國發(fā)展的戰(zhàn)略方針，由于連帶責(zé)任制度并未完善，所以導(dǎo)致連帶責(zé)任制度的實(shí)施仍受到許多局限，由此只有進(jìn)一步完善連帶責(zé)任，使其具有規(guī)范性才能切實(shí)地保證連帶責(zé)任制度的穩(wěn)定。首先，相關(guān)部門要確保連帶責(zé)任不會(huì)出現(xiàn)模糊界定不清的狀況，如果出現(xiàn)這種狀況，就要考慮到模糊界定會(huì)直接影響到連帶責(zé)任制度的有效實(shí)施，所以必須要有效地去界定，明確責(zé)任，無論是對連帶責(zé)任的體系，還是對連帶責(zé)任的相關(guān)處理方式、規(guī)定年限都要進(jìn)行明晰化。其次，國家還應(yīng)該出臺(tái)一系列的相關(guān)法律制度，在程序方面要針對連帶責(zé)任的認(rèn)定，制定完善的程序，這樣才能夠保證案件處理過程當(dāng)中連帶責(zé)任可以更好、更公平對案例進(jìn)行判定，才能夠使其真正地發(fā)揮效用。只有連帶責(zé)任制度具有的合法性、科學(xué)性才能更好地解決糾紛當(dāng)中存在的責(zé)任不明確問題，進(jìn)而才能以責(zé)任明確，科學(xué)實(shí)效，發(fā)揮民商法連帶責(zé)任的效用。

五、結(jié)語

綜上所述，隨著《民法典》的實(shí)施，我國法律對于連帶責(zé)任的實(shí)施范圍進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)范，同時(shí)也對民商法的內(nèi)容進(jìn)行了合理的規(guī)范，然而連帶責(zé)任當(dāng)中還存在許多缺陷和弊端，所以需要相關(guān)人士進(jìn)一步的進(jìn)行研究，進(jìn)而為連帶責(zé)任制度的完善和改進(jìn)提供相應(yīng)的決策，以防止連帶責(zé)任損害相關(guān)責(zé)任人的利益。不僅如此，連帶責(zé)任制度的完善還能夠促進(jìn)法律的公平性、公正性，所以相關(guān)人員就必須加強(qiáng)連帶責(zé)任制度的創(chuàng)新，這樣才能夠切實(shí)地保證人民的利益、國家的利益，推動(dòng)法律的革新。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 趙琳.民商法信用體系構(gòu)建現(xiàn)狀及優(yōu)化措施[J].法制博覽.2020（35）

[2] 蘇月.論現(xiàn)代民商法在我國經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值體現(xiàn)[J].文化學(xué)刊.2021（01）

[3] 付媛.經(jīng)濟(jì)法與民商法法律責(zé)任互補(bǔ)研究[J].科學(xué)咨詢（科技·管理）.2021（01）