胡宇凱 田玉剛 黃敏潔 紀宇曦 董紅強 翟云龍

摘要：研究不同濃度的甲哌苯甲酸離子液對棉花超氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）含量、過氧化物酶（POD）活性以及棉花產(chǎn)量的影響。設(shè)置4個處理為A1，甲哌苯甲酸離子液75 g/hm2;A2，甲哌苯甲酸離子液 105 g/hm2;A3，甲哌苯甲酸離子液135 g/hm2;CK，人工打頂。于藥后每隔7 d取樣1次，通過愈創(chuàng)木酚比色法、氮藍四唑（NBT）光下還原法、硫代巴比妥酸顯色法對3種酶活性進行測定。結(jié)果表明，不同濃度甲哌苯甲酸離子液處理下，不同棉花品種MDA含量呈增加的趨勢;不同棉花品種隨著施藥后天數(shù)的增加，其POD活性急劇下降;甲哌苯甲酸離子液105 g/hm2處理對棉花MDA含量、POD活性、SOD活性影響明顯。不同甲哌苯甲酸離子液濃度影響棉花MDA含量、POD活性、SOD活性，適宜的甲哌苯甲酸離子液化學(xué)打頂劑的濃度為105 g/hm2;不同濃度甲哌苯甲酸離子液影響棉花產(chǎn)量，高濃度對棉花品種新陸中37、新陸中82有抑制作用，對新陸早77有促進作用。

關(guān)鍵詞：棉花;化學(xué)打頂;酶活性;產(chǎn)量

中圖分類號： S562.01 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2021）14-0070-04

棉花打頂是棉區(qū)普遍采用的一項整枝技術(shù)，是棉花栽培管理的一個重要環(huán)節(jié)。隨著機械化水平的提高以及植棉面積的增加，棉花全程機械化和輕簡化是植棉的必然出路。機械打頂技術(shù)由于技術(shù)成本、效果及適應(yīng)性等問題未得到推廣[1]。人工打頂成為棉花生產(chǎn)全程機械化和規(guī)模化的制約因素，影響到植棉經(jīng)濟效益和棉花產(chǎn)業(yè)的的可持續(xù)發(fā)展[2-3]。

人工打頂是指人工掐除棉花主莖生長點，工作量大，時效性差。據(jù)測算，人工打頂平均可完成0.15 hm2/（d·人）。南疆50.67萬hm2棉花全部由人工打頂，則累計需要337.8萬d·人。若人工費按100元/（d·人）計算，則棉花打頂這一項工序就需要花費3.378億元，成本巨大。雖然人工打頂效果好，但是需要耗費大量勞動力，勞動強度大、效率低。同時由于打頂速度很慢，使得棉花在適合打頂?shù)臅r間內(nèi)不能及時打頂，從而影響產(chǎn)量。為了推進棉花生產(chǎn)的全程機械化，有關(guān)棉花打頂?shù)男?yīng)、機械打頂、化學(xué)打頂技術(shù)等研究備受關(guān)注。

趙強等研究表明，化學(xué)打頂劑實現(xiàn)了控制頂尖生長的效應(yīng)，能有效控制棉花株高及果枝生長，塑造株型，提高冠層透光率[4-6]，提高棉花產(chǎn)量，對棉花纖維品質(zhì)無明顯影響[7]。有效的化學(xué)打頂還能夠提高勞動效率、減少植棉成本，對植棉技術(shù)輕簡化、規(guī)?；N植具有重要意義。

本研究通過研究甲哌離子液打頂劑對棉花超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）、過氧化物酶（POD）等酶活性及產(chǎn)量的影響，篩選出甲哌離子液藥劑濃度及對化學(xué)打頂劑敏感的棉花主栽品種，以期為棉花化學(xué)打頂提供理論依據(jù)與技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗棉花品種：新陸中37、新陸早77、新陸中82。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗于2019年在新疆兵團一師12團（40.62°N，81.34°E）進行，選取南疆棉區(qū)種植面積較大的3個陸地棉品種作為試驗材料，于7月12日打頂，設(shè)置4個打頂處理：A1，施用甲哌苯甲酸離子液75 g/hm2;A2，施用甲哌苯甲酸離子液 105 g/hm2;A3，施用甲哌苯甲酸離子液 135 g/hm2;CK，人工打頂。試驗采用裂區(qū)試驗設(shè)計，主區(qū)為4個打頂處理，副區(qū)為3個棉花品種，進行3次重復(fù)，每個小區(qū)長 5 m，寬2.25 m，面積為11.25 m2。于4月17日播種，1膜6行種植，7月14日打頂，試驗地管理與大田相同。

1.3 測定項目及測定方法

1.3.1 酶活性的測定 在棉花噴施化學(xué)打頂劑后，每隔7 d在田間進行取樣（取棉花倒3倒4葉）測定酶活性。POD活性：采用愈創(chuàng)木酚比色法，參照李合生的試驗方法[8]。SOD活性：采用氮藍四唑（NBT）光下還原法，用UV-2041型分光光度計在560 nm處測定。MDA含量：采用硫代巴比妥酸顯色法并參照李合生的方法[8]進行測定。

1.3.2 棉花產(chǎn)量 收獲期按小區(qū)實收計產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用 Microsoft Excel 2007 進行數(shù)據(jù)整理，DPS 7.05進行方差分析、顯著性檢驗（Duncans法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 化學(xué)打頂劑對棉花葉片MDA含量的影響

由圖1可以看出，隨著施藥后天數(shù)的增加，不同濃度藥劑處理下，不同棉花品種MDA含量均呈現(xiàn)增加的趨勢。A1處理，隨著施藥后天數(shù)的增加，3種棉花品種的MDA含量均緩慢增加，新陸中82的MDA含量比新陸中37、新陸早77稍高。A2處理，從藥后28 d開始，3種棉花品種的MDA含量急劇增加，其中新陸中82的MDA含量在藥后21 d開始下降，之后在藥后28 d開始增加。A3處理，MDA含量隨著施藥后天數(shù)的增加均有所增加，其中新陸中82的MDA含量略高于新陸中37、新陸早77。CK處理，3種棉花品種間MDA含量差異并不明顯。

2.2 化學(xué)打頂劑對棉花葉片POD活性的影響

由圖2可以看出，不同棉花品種隨著施藥后天數(shù)的增加，其POD活性在噴施不同濃度藥劑后均開始急劇下降，從藥后7 d開始，變化趨勢有所不同。A1處理，新陸中37、新陸中82的POD活性均呈現(xiàn)出先下降再增加，然后再下降最后趨于平緩;而新陸早77的POD活性在藥后14 d開始緩慢下降。A2處理，新陸中37、新陸早77的POD活性自噴施藥劑后，開始急劇下降，在藥后7 d開始逐漸回升，藥后14 d緩慢下降;新陸中82的POD活性在藥后7 d下降至最低值121.51 U/g，然后開始急劇增加，直到藥后21 d達到最大值285.23 U/g，最后開始下降。A3處理，3個棉花品種的POD活性自施藥后均開始下降，在藥后7 d開始逐漸增加然后緩慢下降;新陸早77的POD活性高于新陸中82，而新陸中37的POD活性在藥后21 d開始逐漸增加。CK中，3種棉花品種的POD活性變化趨勢差異較大，新陸中37的POD活性在藥后14 d開始快速增加，新陸中82的POD活性增加趨勢較為緩慢，而新陸早77的POD活性在藥后21 d開始下降。

2.3 化學(xué)打頂劑對棉花葉片SOD活性的影響

由圖3可以看出，不同濃度藥劑處理下不同棉花品種SOD活性隨著施藥后天數(shù)的增加，其變化趨勢不同。A1處理，新陸中37、新陸早77的SOD活性緩慢下降，而新陸中82的SOD活性在藥后14 d增加到最大76.93 U/g，然后開始下降。A2處理，新陸早77的SOD活性在施藥后開始增加，到藥后7 d達到最大值97.72 U/g，然后開始急劇下降，到藥后21 d之后逐漸平緩;新陸中82的SOD活性從噴施藥劑后呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，在藥后14 d開始逐漸下降至最低點;新陸中37的SOD活性從施藥后開始急劇下降，到藥后7 d開始逐漸上升，然后在藥后21 d開始與其他棉花品種變化趨勢逐漸趨于一致。A3處理，新陸中37、新陸早77的SOD活性隨著施藥后天數(shù)的增加均逐漸下降最后趨于平緩;而新陸中82的SOD活性自施藥后逐漸增加，到藥后21 d達到最大值55.94 U/g，然后開始下降。CK處理，3種棉花品種SOD活性均呈現(xiàn)出先升高再下降的變化趨勢。

2.4 化學(xué)打頂劑對棉花產(chǎn)量的影響

從圖4可以看出，A1處理，籽棉產(chǎn)量依次為新陸中37（5 449.1 kg/hm2）>新陸中82（5 404.07 kg/hm2）>新陸早77（4 887.43 kg/hm2），新陸中37和新陸中82沒有顯著差異，但2個品種均與新陸中77有顯著差異;A2處理，籽棉產(chǎn)量依次為新陸早77（5 136.22 kg/hm2）>新陸中37（4 614.46 kg/hm2）>新陸中82（4 278.28 kg/hm2），新陸早77與新陸中82有顯著差異;A3處理，籽棉產(chǎn)量表現(xiàn)為新陸早77（5 354.07 kg/hm2）>新陸中82（5 102.16 kg/hm2）>新陸中37（4 845.86 kg/hm2），3個品種間均未有顯著性差異;CK人工打頂，產(chǎn)量表現(xiàn)為新陸中37>新陸早77>新陸中82，均未有顯著差異。新陸中37、新陸中82在低濃度處理下產(chǎn)量最高，2個品種高濃度處理有抑制作用，新陸早77在高濃度處理下產(chǎn)量最高，低濃度處理下對封頂效果不佳，在田間管理應(yīng)根據(jù)苗情注意化學(xué)打頂劑用量。

3 討論與結(jié)論

在植物中重要的抗氧化酶系中最重要的SOD、POD、MDA等在各組織細胞中的抗氧化功能不相同，主要是通過清除細胞中活性氧自由基去影響植物的生長發(fā)育，也能反映一定的植株的生理活性以及衰老等狀況。劉濤榮等研究3種整枝方式發(fā)現(xiàn)，人工整枝比化學(xué)整枝的MDA含量高、SOD活性強[9]。本研究也有相同的結(jié)論，但隨著藥劑濃度的增加化學(xué)打頂先增加后減少，這可能是高濃度對棉花產(chǎn)生了抑制作用。陳佳林等在研究化學(xué)復(fù)配藥劑打頂時，發(fā)現(xiàn)SOD、POD活性強于人工打頂，MDA含量高于人工打頂[10]。本試驗表現(xiàn)為人工打頂?shù)腟OD、POD活性在前期低于于化學(xué)打頂，后期高于化學(xué)打頂，這可能是由于后期溫度降低過快以及降雨導(dǎo)致。合理的化學(xué)打頂能增加花鈴期果枝數(shù)、現(xiàn)蕾數(shù)和開花數(shù)，但在棉花生長的后期由于溫度降低，光合作用減弱，有效蕾花鈴的數(shù)量減少，單鈴質(zhì)量、衣分降低，最后籽棉和皮棉產(chǎn)量與人工打頂相差不大[11-12]，最終籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量與人工打頂相差不大。在化學(xué)打頂?shù)?個濃度處理與人工打頂比較下，化學(xué)打頂產(chǎn)量均比人工處理高或相差不大，說明化學(xué)打頂有一定增產(chǎn)的效果。本試驗表現(xiàn)為人工打頂?shù)腟OD、POD活性在前期低于于化學(xué)打頂，后期高于化學(xué)打頂，這可能是化學(xué)打頂藥劑的高濃度對棉花產(chǎn)生了抑制作用。在化學(xué)打頂?shù)?個濃度處理與人工打頂比較下，化學(xué)打頂產(chǎn)量均比人工處理高或相差不大，說明化學(xué)打頂有一定增產(chǎn)的效果。

不同甲哌苯甲酸離子液濃度影響棉花MDA含量、POD活性、SOD活性，適宜的甲哌苯甲酸離子液化學(xué)打頂劑的濃度為105 g/hm2。不同濃度甲哌苯甲酸離子液影響棉花產(chǎn)量，高濃度對新陸中37和新陸中82有抑制作用，對新陸早77有促進作用。

參考文獻：

[1]胡 斌，王維新，李盛林，等. 3MD-12型棉花打頂機的試驗研究[J]. 中國棉花，2004，31（11）：31-32.

[2]何 磊，周亞立，劉向新，等. 淺淡新疆兵團棉花打頂技術(shù)[J]. 中國棉花，2013，40（4）：5-6.

[3]董合忠，牛曰華，李維江，等. 不同整枝方式對棉花源庫關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2008，19（4）：819-824.

[4]趙 強，周春江，張巨松，等. 化學(xué)打頂對南疆棉花農(nóng)藝和經(jīng)濟性狀的影響[J]. 棉花學(xué)報，2011，23（4）：329-333.

[5]董春玲，羅宏海，張亞黎，等. 噴施氟節(jié)胺對棉花農(nóng)藝性狀的影響及化學(xué)打頂效應(yīng)研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50（11）：1985-1990.

[6]楊成勛，張旺鋒，徐守振，等. 噴施化學(xué)打頂劑對棉花冠層結(jié)構(gòu)及群體光合生產(chǎn)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（9）：1672-1684.

[7]趙 強，張巨松，周春江，等. 化學(xué)打頂對棉花群體容量的拓展效應(yīng)[J]. 棉花學(xué)報，2011，23（5）：401-407.

[8]李合生. 植物生理學(xué)實驗[M]. 北京：高等教育出版社，2003.

[9]劉濤榮，馬海英，蔣桂英. 噴施氟節(jié)胺對棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響研究[J]. 新疆農(nóng)墾科技，2018，41（3）：38-40.

[10]陳佳林，李鎮(zhèn)源，萬素梅，等. 氟節(jié)胺和氟樂靈復(fù)配打頂對棉花農(nóng)藝性狀及抗逆性的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019，37（6）：72-77.

[11]李 雪，朱昌華，夏 凱，等. 辛酸甲酯、癸酸甲酯和6-BA對棉花去頂?shù)挠绊慬J]. 棉花學(xué)報，2009，21（1）：70-72.

[12]康正華，趙 強，婁善偉，等. 不同化學(xué)打頂劑對棉花農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，52（7）：1200-1208.