賴慶標(biāo)

摘 要：【目的/意義】鄉(xiāng)村性評價是衡量鄉(xiāng)村發(fā)展水平、識別鄉(xiāng)村內(nèi)部差異、劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型的重要手段，鄉(xiāng)村發(fā)展類型的劃分對于指導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)方向、轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟社會重構(gòu)等具有重要作用。將目前學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村性和鄉(xiāng)村發(fā)展類型的研究成果進行歸納整理、分析總結(jié)，以呈現(xiàn)出清晰的鄉(xiāng)村發(fā)展類型和鄉(xiāng)村性評價的研究框架，為探討新的研究方向提供參考?！痉椒?過程】通過梳理、述評我國鄉(xiāng)村發(fā)展類型及鄉(xiāng)村性評價的相關(guān)研究，針對研究尺度、研究方法與指標(biāo)體系、分類結(jié)果、應(yīng)用層面等多個角度進行分析，討論目前研究中鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分存在的問題?！窘Y(jié)果/結(jié)論】鄉(xiāng)村發(fā)展類型的概念內(nèi)涵、劃分方法、應(yīng)用研究是我國農(nóng)業(yè)地理和鄉(xiāng)村發(fā)展研究的重要內(nèi)容，目前鄉(xiāng)村性評價和鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分的研究具有區(qū)域性、綜合性、實用性的特點，但也存在研究尺度過大、指標(biāo)體系缺乏統(tǒng)一性、研究方法單一、分析維度不夠充分的不足，未來的研究中，要通過建立科學(xué)完善的評價指標(biāo)體系、選取多元化的研究方法、加強時空尺度分析、拓展成果應(yīng)用范圍等措施來深化相關(guān)研究內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村性;鄉(xiāng)村發(fā)展類型;綜述

Abstract： 【Objective/Meaning】The rurality evaluation is an important means to measure the level of rural development， identify the internal differences of countries and classify the types of rural development. The classification of rural development types plays an important role in guiding the direction of rural construction， transformation， economic and social reconstruction， etc. The current academic research results on rurality and rural development types were analyzed and summarized in this paper， so as to present a clear research framework for the types of rural development and the evaluation of rurality and also provide references for discussing the new research directions. 【Methods/Procedures】By combing and reviewing the relevant researches on the types of rural development and the evaluation of rurality in China， the problems existing in the classification of rural development types in the current research were analyzed from the perspectives of research scale， research methods and indicator system， classification results， and application level. 【Results/Conclusions】The concept connotation， classification method and application research of rural development types were the important contents of agricultural geography and rural development research in China. At present， the research on the evaluation of rurality and the classification of rural development types had the regional， comprehensive and practical characteristics， but there were also some shortcomings such as too large research scale， lack of uniformity of indicator system， single research method and insufficient analysis dimension， etc. In the future research， it was necessary to deepen the relevant research contents by establishing a scientific and perfect evaluation indicator system， selecting diversified research methods， strengthening the analysis of spatial and temporal scale， and expanding the application range of the results， etc.

Key words： rurality; rural development types; review

2000年以來，中央一號文件提出加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展建設(shè)的若干意見、多項舉措，從加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度、加快推進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、加快培育發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村新動能到實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，都體現(xiàn)出黨中央對“三農(nóng)”發(fā)展的重視程度，農(nóng)村作為“三農(nóng)”工作的載體，對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、農(nóng)民穩(wěn)步增收發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

我國是一個農(nóng)業(yè)大國，大部分國土面積是農(nóng)村，在城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量不斷提升的背景下，農(nóng)村的發(fā)展在社會經(jīng)濟的發(fā)展中占據(jù)著舉足輕重的地位，農(nóng)村發(fā)展的不充分是制約城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、融合發(fā)展的重要因素。黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，希望通過采取更加有力的舉措，切實改變農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展落后的現(xiàn)狀，補齊全面建成小康社會中農(nóng)村這塊短板。因此，通過不同角度將農(nóng)村進行綜合分類，因地制宜地提出解決農(nóng)村發(fā)展問題的策略、優(yōu)化農(nóng)村發(fā)展路徑，對促進農(nóng)村轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟社會重構(gòu)具有重要的現(xiàn)實意義。

20世紀(jì)70年代，鄉(xiāng)村理論和概念的研究開始活躍，“鄉(xiāng)村性”受到關(guān)注。Cloke[1]首次構(gòu)建了鄉(xiāng)村性指數(shù)并將其作為劃分鄉(xiāng)村類型的標(biāo)準(zhǔn)，Woods[2]在Cloke研究的基礎(chǔ)上對鄉(xiāng)村性的評價指標(biāo)提出新的觀點與完善建議，Halfacree[3]提出了描述鄉(xiāng)村性的方法與要點，OEDC認(rèn)為鄉(xiāng)村性包括所有未受大城市影響的社會和經(jīng)濟活動[4-5]。20世紀(jì)90年代，鄉(xiāng)村性的變化和鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)系密切起來，主要焦點是如何構(gòu)建與再現(xiàn)鄉(xiāng)村性的過程，受后現(xiàn)代主義和結(jié)構(gòu)觀點的影響明顯。

國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村性的研究在21世紀(jì)初主要集中于社會學(xué)和管理學(xué)界，用于鄉(xiāng)村旅游開發(fā)和評價方面;在地理學(xué)界最早是由張小林[6]在20世紀(jì)末提出，包括鄉(xiāng)村性的概念和指數(shù)的計算方法，但其沒有對某一區(qū)域的鄉(xiāng)村性具體測度和應(yīng)用做進一步的深入研究。2009年龍花樓等關(guān)于中國東部沿海地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展類型及鄉(xiāng)村性評價在具體區(qū)域鄉(xiāng)村性測度和應(yīng)用方面開創(chuàng)了先例[7]。鄉(xiāng)村發(fā)展類型的劃分與鄉(xiāng)村性概念的提出幾乎同時，20世紀(jì)末，就有關(guān)于鄉(xiāng)村地域發(fā)展的模式研究[8]，而后，其概念內(nèi)涵、劃分方法、應(yīng)用研究成為我國農(nóng)業(yè)地理和鄉(xiāng)村發(fā)展研究的重要內(nèi)容，目前我國學(xué)者和有關(guān)工作部門對鄉(xiāng)村性評價和鄉(xiāng)村發(fā)展類型的劃分做了較多研究和探索，逐步體現(xiàn)出區(qū)域性、綜合性、實用性特點。

本文從學(xué)術(shù)界對于鄉(xiāng)村發(fā)展類型和鄉(xiāng)村性評價的已有研究為基礎(chǔ)，從研究范圍和尺度、研究方法和指標(biāo)體系、研究的分類結(jié)果、研究的應(yīng)用及不足之處這4個方面進行文獻的歸納整理和評述，以呈現(xiàn)清晰的鄉(xiāng)村發(fā)展類型和鄉(xiāng)村性評價的研究框架的基礎(chǔ)上，為后續(xù)研究方向的創(chuàng)新提供更多參考。

1 研究的范圍尺度

根據(jù)不同的研究目的，我國學(xué)者和有關(guān)工作部門針對不同地域范圍和基本單元開展鄉(xiāng)村性評價及鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分的相關(guān)研究。從宏觀的全國[9-10]、東部沿海地區(qū)[7]、黃淮海地區(qū)[11]、不同省市[12-16]的縣域過渡到具體的一個區(qū)市的行政村[17-19]?？梢钥闯?，研究開始關(guān)注更微觀的地域空間，關(guān)注每一個縣、村的特征。我國疆土幅員遼闊，不同地區(qū)的地理環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、風(fēng)俗習(xí)慣截然不同，甚至同一地區(qū)的不同村落的發(fā)展路徑都存在很大的差異，要想精準(zhǔn)地找到制約農(nóng)村發(fā)展的因素，必須將研究對象鎖定在行政村級別，避免將鄉(xiāng)村發(fā)展類型泛化、不同地域間鄉(xiāng)村發(fā)展同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，才能深入地研究鄉(xiāng)村發(fā)展的動力機制，更加有效地解決發(fā)展問題。

2 研究方法和指標(biāo)體系

2.1 研究方法

鄉(xiāng)村性評價的定量方法是通過建立指標(biāo)體系，確定指標(biāo)權(quán)重，通過計量方法建立模型，得出各評價對象的分值，從而進行比較。國內(nèi)主要是采用專家意見法、熵值法、層次分析法等確定指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)鄉(xiāng)村發(fā)展影響方面、結(jié)合實際情況篩選建立評價指標(biāo)體系，運用線性加權(quán)法進行評價。

鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分的方法更多集中于定性和定量評價相結(jié)合，其中定性方法主要是通過分析研究地域的地理環(huán)境、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、傳統(tǒng)文化等現(xiàn)狀，總結(jié)歸納具有代表性的鄉(xiāng)村發(fā)展類型[20-21];定量評價方法，不同學(xué)者有不同觀點，主要有：龍花樓等[7]根據(jù)研究基本單元的一、二、三產(chǎn)業(yè)分別在當(dāng)?shù)谿DP所占百分比，與全體樣本的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和進行對比，超過則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)在地方經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位;李裕瑞等[11]從鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)構(gòu)型特征選取4項指標(biāo)，利用自組織特征映射（SOFM）人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聚類算法劃分了區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展類型;姚龍等[17]通過構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展類型評價指標(biāo)體系，運用SPSS的聚類分析對各研究對象進行分類;李貴才等[18]、史秋潔等[22]、代紹奇等[23]在構(gòu)建評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用主成分分析法篩選主因子，再通過聚類分析劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型;郭彥丹[24]利用定性評價方法總結(jié)出7種鄉(xiāng)村發(fā)展類型，再利用定量方法判斷研究對象屬于何種類型，并根據(jù)實際情況調(diào)整發(fā)展路徑?？傮w而言，鄉(xiāng)村發(fā)展類型的評價指標(biāo)體系從簡單到復(fù)雜，過程從單一性到多樣性，同時也在不斷創(chuàng)新，“3S”技術(shù)的迅速發(fā)展為研究提供了強有力的支持，廣泛應(yīng)用于鄉(xiāng)村發(fā)展類型的劃分，例如，孟歡歡等[12]、鄭祖藝等[14]、范少言等[19]根據(jù)ArcGIS自然斷裂點法對鄉(xiāng)村性指數(shù)進行分析，劃分縣域鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展類型。

2.2 指標(biāo)體系

鄉(xiāng)村性評價指標(biāo)體系方面，雖然學(xué)界對鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價開展了大量研究，但是不同學(xué)者對鄉(xiāng)村發(fā)展水平的影響因素抱有不同態(tài)度，因此評價鄉(xiāng)村性所建立的指標(biāo)體系也各不相同，目前還未形成較完善、統(tǒng)一的評價指標(biāo)體系。例如，龍花樓等[10]對于鄉(xiāng)村性指數(shù)評價，提出5項指標(biāo)：耕地變化速率、鄉(xiāng)村人口變化率、一產(chǎn)就業(yè)比例、農(nóng)地產(chǎn)出率、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率;李裕瑞等[11]提出3項一級指標(biāo)：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、社會經(jīng)濟支撐、農(nóng)民生活改善，以及16項二級指標(biāo);孟歡歡等[12]從鄉(xiāng)村發(fā)展水平和縣域綜合發(fā)展水平分別選取8項和7項指標(biāo)進行鄉(xiāng)村性指數(shù)的比較;鄭祖藝等[14]提出農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、社會經(jīng)濟水平、人民生活水平3項一級指標(biāo)和14項二級指標(biāo);姚麗[15]提出3項一級指標(biāo)：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、社會經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域基礎(chǔ)發(fā)展，以及15項二級指標(biāo);陳文盛等[16]從經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)民生活水平、公共基礎(chǔ)條件、鄉(xiāng)村社會保障4個方面選取10項指標(biāo);李貴才等[13]從人口、社會經(jīng)濟、土地利用3個方面選取22項指標(biāo);范少言等[19]提出生產(chǎn)條件、區(qū)位條件和社會經(jīng)濟條件3個方面的6項指標(biāo);洪亙偉等[21]認(rèn)為影響農(nóng)村發(fā)展的因素有：城市發(fā)展、自然環(huán)境、歷史傳統(tǒng)文化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展;代紹奇等[23]從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)發(fā)展、商貿(mào)服務(wù)和生態(tài)旅游4個方面選取21項指標(biāo);郭彥丹[24]從鄉(xiāng)村景觀功能的角度出發(fā)，選取生活功能、生產(chǎn)功能和生態(tài)功能3個方面23項指標(biāo)。

綜上，鄉(xiāng)村性評價主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟基礎(chǔ)、農(nóng)民生活、自然環(huán)境、資源稟賦5個方面：（1）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵資源，耕地面積、機械化水平、科技創(chuàng)新、生產(chǎn)率都影響著農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展;（2）經(jīng)濟基礎(chǔ)是能夠客觀反映鄉(xiāng)村發(fā)展水平的高低，地方財政能力、就業(yè)服務(wù)水平、醫(yī)療衛(wèi)生水平越高，發(fā)展越有保障，發(fā)展條件也越好;（3）農(nóng)民作為鄉(xiāng)村發(fā)展主體，其生活條件的改善，和鄉(xiāng)村發(fā)展水平呈因果關(guān)系且互相影響;（4）自然環(huán)境影響著鄉(xiāng)村土地開發(fā)的適宜性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的氣候、土壤、溫度條件，同時，區(qū)位條件在一定程度上也成為制約或促進鄉(xiāng)村發(fā)展的因素;（5）資源稟賦對于鄉(xiāng)村發(fā)展來說是個加分項，若鄉(xiāng)村具有獨特的歷史文化資源、旅游資源，則突出了鄉(xiāng)村的異質(zhì)性，能夠從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)促進鄉(xiāng)村發(fā)展。

在鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分的指標(biāo)體系方面，上述研究是通過一些計量方法或模型對鄉(xiāng)村性加以分析，劃分出鄉(xiāng)村發(fā)展類型，也有學(xué)者單獨對鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分進行相應(yīng)的指標(biāo)體系構(gòu)建。李裕瑞等[11]提出人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重、人均規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重4項指標(biāo);鄭祖藝等[14]選擇能夠代表鄉(xiāng)村發(fā)展、城鎮(zhèn)發(fā)展、城鄉(xiāng)差距變化的5項指標(biāo);姚龍等[17]在自然地形、區(qū)位條件、規(guī)模大小、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化、旅游資源5個一級因子的基礎(chǔ)上，選取28個影響因子，構(gòu)建指標(biāo)體系;史秋潔等[22]從自然稟賦、區(qū)位條件、村莊規(guī)模、形態(tài)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和用地結(jié)構(gòu)7個方面選取23項指標(biāo)。

可以看出，在鄉(xiāng)村性評價指標(biāo)體系的構(gòu)建上，從單一的農(nóng)業(yè)發(fā)展因素發(fā)展到農(nóng)民生活、自然環(huán)境、社會經(jīng)濟等多角度綜合考慮鄉(xiāng)村發(fā)展的影響因素，不斷完善評價指標(biāo)體系，從而得出更為合理、更符合實際的評價結(jié)果，能夠更客觀地反映鄉(xiāng)村發(fā)展的綜合水平。鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分的指標(biāo)體系，若只注重于從一、二、三產(chǎn)業(yè)或城鄉(xiāng)關(guān)系的角度簡單刻畫鄉(xiāng)村發(fā)展類型，未免不夠具體，較難體現(xiàn)每一類鄉(xiāng)村的特征。資源環(huán)境承載力的高低，影響國土空間開發(fā)的適宜性;地形地貌的不同，導(dǎo)致適宜的農(nóng)業(yè)也不同，如丘陵、平原、山地等;工業(yè)的細化，可分為資源密集型、勞動密集型、知識技術(shù)密集型等;商旅服務(wù)業(yè)也應(yīng)具體到旅游、城鎮(zhèn)服務(wù)、勞務(wù)輸出等。

3 研究的分類結(jié)果

目前的研究成果，對于鄉(xiāng)村發(fā)展類型的分類主要從以下幾個角度開展：（1）組合型：根據(jù)不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時，在各產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村中，進一步根據(jù)各鄉(xiāng)村的發(fā)達程度進行劃分;（2）單一角度：根據(jù)政策發(fā)展導(dǎo)向、發(fā)展動力源、城鄉(xiāng)關(guān)系、人口密度、地理區(qū)位、發(fā)動主體和各類土地利用規(guī)模的分析等方面進行劃分;（3）多角度：根據(jù)城市發(fā)展、自然環(huán)境、歷史傳統(tǒng)文化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素，自然稟賦、區(qū)位條件、村莊規(guī)模等村莊基礎(chǔ)的7個方面進行劃分;根據(jù)鄉(xiāng)村景觀功能，針對優(yōu)化開發(fā)、重點開發(fā)和限制開發(fā)主體功能區(qū)進行劃分;（4）基于現(xiàn)實情況：根據(jù)不同地域較成功的案例，總結(jié)出不同的鄉(xiāng)村發(fā)展類型;（5）國家層面：如《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》根據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)位條件、資源稟賦等，規(guī)劃將村莊劃分為集聚提升類村莊、城郊融合類村莊、特色保護類村莊和搬遷撤并類村莊4種類型。具體分類歸納見表1。

以上鄉(xiāng)村發(fā)展類型的劃分結(jié)果，普遍存在研究地域廣、研究視角單一、劃分方法偏主觀性等問題。首先在研究尺度方面，大多數(shù)都是以縣域為基本研究單元，涵蓋的范圍較廣，難以突出縣域的地域空間內(nèi)不同行政村的細微差別;在劃分依據(jù)方面，基本都是將一個或幾個方面做為劃分依據(jù)，缺乏綜合考慮影響鄉(xiāng)村發(fā)展的因素;在劃分方法上，若以某一個市縣級地區(qū)作為研究范圍，在充分分析鄉(xiāng)村發(fā)展影響因素的基礎(chǔ)上，定性總結(jié)歸納當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村發(fā)展類型具有其合理性，但以我國某個地區(qū)乃至全國范圍去劃分類型，較為泛化。

4 研究的應(yīng)用及不足之處

鄉(xiāng)村的發(fā)展離不開鄉(xiāng)村地域空間，鄉(xiāng)村地域空間的重構(gòu)、分異等變化又體現(xiàn)出鄉(xiāng)村發(fā)展的轉(zhuǎn)型和變遷。目前，鄉(xiāng)村在地域上的時空變化、鄉(xiāng)村類型轉(zhuǎn)型以及社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重組等是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的主要方向，相關(guān)研究有：縣域鄉(xiāng)村性發(fā)展的地域差異和空間相關(guān)性[12];縣域鄉(xiāng)村發(fā)展水平和時空格局[10-11，15-16]、轉(zhuǎn)型類型和時空格局[14];鄉(xiāng)村發(fā)展空間演化模式[18]等。

劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型，進而探討和制訂相應(yīng)的發(fā)展模式，即鄉(xiāng)村在實踐中經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)和運行方式的具體表現(xiàn)形式[34]，綜合考慮鄉(xiāng)村發(fā)展的各個影響因素，指導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素和資源配置等，在此方面已有的研究有：歸納總結(jié)全國7種不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的基本特征、適宜條件、建設(shè)和優(yōu)化途徑[9];福建省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展政策導(dǎo)向分析與對策建議[16];城郊地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展策略[17];廣州市鄉(xiāng)村發(fā)展演化的模式[18]、鄉(xiāng)村發(fā)展動力機制[20];城鎮(zhèn)密集地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)內(nèi)容，包括產(chǎn)業(yè)建設(shè)、土地利用、環(huán)境建設(shè)[21];針對優(yōu)化開發(fā)、重點開發(fā)和限制開發(fā)主體功能區(qū)劃分的不同鄉(xiāng)村建設(shè)模式、調(diào)整要點等[31];中西部、中部、東部地區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動力機制與優(yōu)化對策等[35]。隨著國家政策層面發(fā)生的變化，從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、新型城鎮(zhèn)化、主體功能區(qū)發(fā)展等不同方面，提出不同類型鄉(xiāng)村的發(fā)展模式，不斷適應(yīng)新的發(fā)展需要。

但目前的研究尚存在不足，主要包括以下幾個方面：（1）研究尺度過大，市域、縣域內(nèi)的地域空間存在較大差異，難以準(zhǔn)確刻畫鄉(xiāng)村發(fā)展類型;（2）指標(biāo)體系缺乏統(tǒng)一性，可以設(shè)置一個指標(biāo)庫，根據(jù)不同研究目的選取針對性的指標(biāo);（3）研究方法基本處于兩極分化，即傾向于單獨采用定性或定量分析方法;（4）分析維度不夠充分，鄉(xiāng)村發(fā)展是一個動態(tài)變化過程，在時間、空間上都會發(fā)生變化，需揭示其內(nèi)在規(guī)律，及時調(diào)整發(fā)展策略。

5 研究的發(fā)展方向

5.1 建立科學(xué)完善的評價指標(biāo)體系

鄉(xiāng)村發(fā)展類型影響村鎮(zhèn)建設(shè)方向，特別是村鎮(zhèn)的國土空間開發(fā)是一項綜合性行為，指標(biāo)體系的不夠完善造成評價視角單一，有可能會影響土地利用規(guī)劃，造成國土資源浪費、生態(tài)環(huán)境受到威脅、破壞環(huán)境保護與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展，因此需要構(gòu)建因地制宜、科學(xué)完善的評價指標(biāo)體系，包含自然地理環(huán)境、鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀（產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、土地利用等）、人民生活條件、資源稟賦等內(nèi)容，根據(jù)當(dāng)?shù)鬲毺氐牡赜蛱匦?，篩選或增加個別指標(biāo)，構(gòu)成適宜本地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分評價指標(biāo)體系。

5.2 選取多元化的研究方法

研究方法的選取應(yīng)更加多元化，即采用定性定量相結(jié)合的分析方法，主要體現(xiàn)在：（1）評價指標(biāo)體系，有部分描述鄉(xiāng)村交通便捷程度、環(huán)境宜居程度、民俗文化多樣性等方面的指標(biāo)難以量化，需要通過實地走訪、問卷調(diào)查、查閱資料等方法進行判斷，共同構(gòu)成完善、系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系，以達到盡可能全方位評價鄉(xiāng)村性、更合理地劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型的目的;（2）評價方法，前文已詳細闡述目前國內(nèi)開展的定量評價鄉(xiāng)村性和劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型的研究成果，也包含少數(shù)結(jié)合定性分析調(diào)整評價結(jié)果的例子。在定量分析的基礎(chǔ)上，針對部分鄉(xiāng)村存在的特殊情況及限制因素，如已納入城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃、某項人文自然資源特別突出或已列入某重點示范名錄、人口流失嚴(yán)重、受自然災(zāi)害影響等，均需要單獨列出形成優(yōu)先級，調(diào)整分類結(jié)果，避免忽略鄉(xiāng)村的獨特屬性，才能更合理地劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型，有效指導(dǎo)鄉(xiāng)村發(fā)展的方向。

5.3 加強時空尺度分析

開展鄉(xiāng)村地域發(fā)展的時間序列分析，揭示不同地域環(huán)境下鄉(xiāng)村發(fā)展類型的演化趨勢和變化規(guī)律;通過分析鄉(xiāng)村發(fā)展類型演變的空間分異特征，揭示其空間異質(zhì)性和內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制。對鄉(xiāng)村發(fā)展類型進行時空尺度的測度，探索、總結(jié)不同地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的時空演化模式，能夠為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、空間重構(gòu)等現(xiàn)實問題提出更有成效、更合理的建議，適應(yīng)當(dāng)今鄉(xiāng)村發(fā)展的趨勢，對促進鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有重要的意義。

5.4 拓展成果應(yīng)用范圍

許多學(xué)者根據(jù)不同地域開展鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分，總結(jié)出具有地域特性的發(fā)展模式，這些已經(jīng)成功的或具有代表性的模式，有著積極的指導(dǎo)意義，但不能生搬硬套別人的開發(fā)建設(shè)模式、產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑等經(jīng)驗，應(yīng)根據(jù)自身的生態(tài)環(huán)境承載力、土地利用現(xiàn)狀、國土空間管制、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Α①Y源稟賦等各方面綜合考慮，將鄉(xiāng)村發(fā)展模式應(yīng)用得更深入、更具體。

伴隨城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，通過揭示不同鄉(xiāng)村地域發(fā)展類型的轉(zhuǎn)型過程和演進機制，構(gòu)建鄉(xiāng)村空間優(yōu)化重構(gòu)的模式和路徑等有關(guān)鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型與重構(gòu)的研究成為目前研究的新趨勢，其中，以土地利用變化作為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究的核心內(nèi)容，還涉及到鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與縣域經(jīng)濟協(xié)同性研究[36]、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[37]、人口土地產(chǎn)業(yè)[38]、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[39-41]等的關(guān)系研究，這些轉(zhuǎn)變也體現(xiàn)了鄉(xiāng)村地理學(xué)研究從注重鄉(xiāng)村主體到越來越重視鄉(xiāng)村與環(huán)境、鄉(xiāng)村空間、鄉(xiāng)村地域功能等方面的變化。

6 結(jié)語

通過對鄉(xiāng)村性評價和鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分的發(fā)展歷程、評價方法和分類結(jié)果的研究梳理，可以看出國內(nèi)對這方面的研究已經(jīng)越來越細致，一些區(qū)域已經(jīng)開展微觀尺度的鄉(xiāng)村發(fā)展模式研究，研究方法多樣化、分類結(jié)果也趨于地域性，應(yīng)用層面上也逐漸豐富。在對現(xiàn)有研究對比分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同地區(qū)的實際情況，探討符合當(dāng)?shù)靥卣?、科學(xué)合理的的評價指標(biāo)體系，選擇目前普遍認(rèn)可的研究方法，進行鄉(xiāng)村性評價和鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分，并探索其時空演化模式，分析其轉(zhuǎn)型趨勢，能夠使鄉(xiāng)村得到生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理、人民生活條件顯著改善的良好發(fā)展，為鄉(xiāng)村發(fā)展的可持續(xù)性提供有效的支撐。

參考文獻：

[1]CLOKE P. An index of rurality for England and Wales[J].Regional Studies， 1977（11）：31-46.

[2]WOODS M. Rural Geography： Processes， Responses and Experiences in Rural Restructuring[J]. Rural Geography Processes Responses & Experiences in Rural Restructuring， 2005，7（3）：494-496.

[3]HALFACREE K. Locality and social representation： Space， discourse and alternative definitions of the rural[J].Journal of Rural Studies， 1993（9）： 23-37.

[4]喬家君. 中國鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟論[M]. 北京：科學(xué)出版社，2008.

[5]劉彥隨. 中國新農(nóng)村建設(shè)地理論[M]. 北京：科學(xué)出版社，2011.

[6]張小林. 鄉(xiāng)村概念辨析[J]. 地理學(xué)報， 1998， 53（4）： 365-371.

[7]龍花樓，劉彥隨，鄒健. 中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性評價[J]. 地理學(xué)報，2009，64（4）：44-52.

[8]劉曉霞. 鄉(xiāng)村地域發(fā)展模式研究——以寶雞地區(qū)為例[J]. 人文地理， 1999， 14（SI）： 56-59.

[9]張富剛，劉彥隨. 中國區(qū)域農(nóng)村發(fā)展動力機制及其發(fā)展模式[J]. 地理學(xué)報，2008，63（2）：115-122.

[10]屠爽爽，龍花樓，李婷婷，等. 中國村鎮(zhèn)建設(shè)和農(nóng)村發(fā)展的機理與模式研究[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35（12）：143-149，162.

[11]李裕瑞，劉彥隨，龍花樓. 黃淮海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展格局與類型[J]. 地理研究，2011，30（9）：97-107.

[12]孟歡歡，李同昇，于正松，等. 安徽省鄉(xiāng)村發(fā)展類型及鄉(xiāng)村性空間分異研究[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（4）：146-150，187.

[13]高珊，包宗順，金高峰. 江蘇新農(nóng)村建設(shè)的典型模式及啟示[J]. 經(jīng)濟問題，2007（8）：86-88.

[14]鄭祖藝，廖和平，楊偉，等. 重慶市縣域鄉(xiāng)村類型劃分及格局特征——基于鄉(xiāng)村發(fā)展水平和轉(zhuǎn)型評價[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，40（2）：110-118.

[15]姚麗. 河南省鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)域差異分析[D]. 福州：福建師范大學(xué)，2012.

[16]陳文盛，范水生，邱生榮，等. 福建省鄉(xiāng)村發(fā)展水平及主導(dǎo)類型劃定[J]. 地域研究與開發(fā)，2016，35（5）：145-150.

[17]姚龍，劉玉亭. 基于聚類分析的城郊地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型——以廣州市從化區(qū)為例[J]. 熱帶地理，2015，35（3）：139-148.

[18]李貴才，朱倩瓊，劉櫻，等. 廣州市鄉(xiāng)村發(fā)展類型及演化模式[J]. 地域研究與開發(fā)，2018，37（4）：158-163.

[19]范少言，趙玉龍. 村域尺度鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價及特征——以甘肅環(huán)縣為例[J]. 開發(fā)研究，2018（1）：57-61.

[20]陳玉飛，黃向勇. 寧波北侖山區(qū)村莊發(fā)展模式及動力機制探索[J]. 寧波經(jīng)濟：三江論壇，2015（3）：10，22-25.

[21]洪亙偉，劉志強. 我國城鎮(zhèn)密集地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)類型研究[J]. 城市發(fā)展研究，2009，16（12）：76-80，100.

[22]史秋潔，劉濤，曹廣忠. 面向規(guī)劃建設(shè)的村莊分類指標(biāo)體系研究[J]. 人文地理，2017，32（6）：127-134.

[23]代紹奇，伍博煒，伍世代，等. 基于微觀視角的沿海發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型研究——以福建省福清市為例[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，33（6）：5-11.

[24]郭彥丹. 基于景觀功能評價的鄉(xiāng)村發(fā)展模式研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2015.

[25]劉自強，李靜，魯奇. 鄉(xiāng)村空間地域系統(tǒng)的功能多元化與新農(nóng)村發(fā)展模式[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（5）：532-536.

[26]張利庠. 可資借鑒的八種新農(nóng)村發(fā)展模式[EB/OL].http：//www.gmw.cn/01gmrb/2006-04/10/content-401340.htm.

[27]羅守貴，曾尊固，王偉倫. 蘇南地區(qū)可持續(xù)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展模式探索[J]. 地理研究，2001，20（2）：247-256.

[28]曾尊固，熊寧，范文國. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化地域模式初步研究——以江蘇省為例[J]. 地理研究，2002，21（1）：115-124.

[29]房艷剛，劉繼生，程葉青. 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論和模式的回顧與反思[J]. 經(jīng)濟地理，2009，29（9）：1530-1534.

[30]郭艷軍，劉彥隨，李裕瑞. 農(nóng)村內(nèi)生式發(fā)展機理與實證分析——以北京市順義區(qū)北郎中村為例[J]. 經(jīng)濟地理，2012，32（9）：114-119，125.

[31]張永姣，曹鴻. 基于“主體功能”的新型村鎮(zhèn)建設(shè)模式優(yōu)選及聚落體系重構(gòu)——藉由“圖底關(guān)系理論”的探索[J]. 人文地理，2015，30（6）：89-94.

[32]王松良. 中國“三農(nóng)”問題新動態(tài)與鄉(xiāng)村發(fā)展模式的選擇——以福建鄉(xiāng)村調(diào)研和鄉(xiāng)村建設(shè)的實證研究為[J]. 中國發(fā)展，2012，12（3）：51-58.

[33]劉曉霞. 鄉(xiāng)村地域發(fā)展模式研究——以寶雞地區(qū)為例[J]. 人文地理，1999，14（S1）：52-55.

[34]曾祥麟，李盼. 我國農(nóng)村發(fā)展模式的比較分析[J]. 中國商界，2010（5）：166-167.

[35]龍花樓，李婷婷，鄒健. 我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動力機制與優(yōu)化對策的典型分析[J]. 經(jīng)濟地理，2011，31（12）：130-135.

[36]黃麗娟，馬曉冬. 江蘇省縣域經(jīng)濟與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的空間協(xié)同性分析[J]. 經(jīng)濟地理，2018，38（6）：151-159.

[37]李二玲，胥亞男，雍雅君，等. 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展——以河南省鞏義市和鄢陵縣為例[J]. 地理科學(xué)進展，2018，37（5）：698-709.

[38]李婷婷，龍花樓. 基于“人口-土地-產(chǎn)業(yè)”視角的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展研究——以山東省為例[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35（10）：149-157.

[39]苑韶峰，唐奕鈺，申屠楚寧. 土地利用轉(zhuǎn)型時空演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——基于長江經(jīng)濟帶127個地級市的實證研究[J]. 經(jīng)濟地理，2019，39（9）：174-182.

[40]戴文遠，江方奇，黃萬里，等. 基于“三生空間”的土地利用功能轉(zhuǎn)型及生態(tài)服務(wù)價值研究——以福州新區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報，2018，33（12）：2098-2109.

[41]胡其玉，陳松林. 基于生態(tài)服務(wù)價值量的土地利用變化環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 生態(tài)科學(xué)，2019，38（5）：58-67.