劉詩(shī)宇

一、引言

林業(yè)是生態(tài)文明建設(shè)的基礎(chǔ)，我國(guó)一直以來(lái)對(duì)林業(yè)的發(fā)展給予了高度重視。2010年，我國(guó)集體林權(quán)制度改革進(jìn)入全面推進(jìn)、逐步深化的新階段。2012年，原國(guó)家林業(yè)局發(fā)布文件，明確林下經(jīng)濟(jì)22項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃（陳紅和彭岳，2018）。2015年3月，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)有林區(qū)改革指導(dǎo)意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)林業(yè)生產(chǎn)模式應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)由木材生產(chǎn)為主向生態(tài)修復(fù)和建設(shè)為主的轉(zhuǎn)型升級(jí)，充分發(fā)揮森林在生態(tài)體系建設(shè)中的重要作用。在“十三五”規(guī)劃中，建設(shè)生態(tài)文明成為國(guó)家發(fā)展的核心戰(zhàn)略之一。2017年，原中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、原國(guó)家林業(yè)局和原國(guó)土資源部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)林權(quán)抵押貸款有關(guān)工作的通知》，要求開(kāi)展林權(quán)抵押貸款要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。2018、2019年全國(guó)綠化委員會(huì)、國(guó)家林業(yè)和草原局連續(xù)兩年發(fā)布大規(guī)模國(guó)土綠化行動(dòng)意見(jiàn)和高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)。2020年9月22日，國(guó)家主席習(xí)近平在聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論中，向全世界莊嚴(yán)宣布，中國(guó)二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。這一莊嚴(yán)承諾，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展排出了時(shí)間表。林業(yè)是兼具生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、民生、碳匯和旅游健康等多種功能的重要產(chǎn)業(yè)（丁健臣和趙丹丹，2017），與國(guó)家發(fā)展、人民福祉息息相關(guān)，研究金融促進(jìn)林業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，而且在時(shí)間表的排序上也是當(dāng)務(wù)之急。

二、傳統(tǒng)金融支持林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在難點(diǎn)

從現(xiàn)實(shí)看，根據(jù)林業(yè)“十三五”規(guī)劃，我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)力爭(zhēng)到2020年總產(chǎn)值達(dá)到8.7萬(wàn)億元①，帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)達(dá)到6000萬(wàn)人。但是，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)和報(bào)道，2019年全國(guó)林業(yè)總產(chǎn)值7.56萬(wàn)億元，預(yù)計(jì)2020年8.1萬(wàn)億元②，2018年全國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員超過(guò)5000萬(wàn)人③，與“十三五”規(guī)劃存在一定的差距。從金融支持林業(yè)情況看，截至2020年末， 中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)顯示，各項(xiàng)本外幣貸款余額178.4萬(wàn)億元，同比增速12.5%，其中涉農(nóng)貸款余額38.95萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)10.7%，比全部貸款余額增速低1.8個(gè)百分點(diǎn)，占全部貸款余額比重21.8%。林業(yè)貸款在中國(guó)人民銀行貸款投向中不做專門(mén)統(tǒng)計(jì)，它包含于農(nóng)業(yè)貸款中，由農(nóng)業(yè)貸款比重可知，林業(yè)貸款占比較低。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)情況看，學(xué)者們主要圍繞三大問(wèn)題探討：一是林業(yè)產(chǎn)業(yè)先天弱質(zhì)性，政策性銀行、農(nóng)村信用社和非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)等在林業(yè)金融服務(wù)中遇到諸多問(wèn)題，導(dǎo)致金融支持林業(yè)發(fā)展資金總量偏少（秦濤等，2012;倪劍，2014;郭志鵬和楊帆，2019;丁健臣和趙丹丹，2017）。二是金融支持林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受五方面問(wèn)題的制約：（1）林權(quán)分散抵押困難，貸款成本高，地區(qū)差異大、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，林權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，林權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)未建立、變現(xiàn)難;（2）林木生產(chǎn)周期長(zhǎng)，預(yù)期收益不穩(wěn)定，林業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶規(guī)模小、分散，信貸投放風(fēng)險(xiǎn)高;（3）林業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制缺位，擔(dān)保方式少，保險(xiǎn)機(jī)制不健全;（4）農(nóng)村信用體系、保障體系等配套政策不健全;（5）缺乏多元林業(yè)融資機(jī)制，資金來(lái)源單一、局限性大，社會(huì)資本難以進(jìn)入（王崗，2015;邱栩等，2018;伍艷梅，2018;吳澤學(xué)，2019）。三是在金融如何支持林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面給出了建議。如倪劍（2014）認(rèn)為優(yōu)化制度設(shè)計(jì)和金融創(chuàng)新能夠有效控制林權(quán)抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題;丁健臣和趙丹丹（2017）提出加快推進(jìn)中國(guó)林業(yè)金融制度創(chuàng)新，組建中國(guó)林業(yè)發(fā)展基金;黃凌云和戴永務(wù)（2018）認(rèn)為，開(kāi)展以林權(quán)抵押貸款為核心的林業(yè)金融支持體系改革是重要途徑。

目前，傳統(tǒng)金融支持林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在局部或某點(diǎn)上有些幫助，但無(wú)法徹底解決林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資金投入少的矛盾。所以，本文引入產(chǎn)業(yè)鏈金融，其目的是解決傳統(tǒng)金融中存在的兩個(gè)難點(diǎn)：一是在科技賦能模式下，依據(jù)成本收益統(tǒng)一核算原則，發(fā)展林業(yè)產(chǎn)業(yè)多種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償森林種植業(yè)收益不穩(wěn)定問(wèn)題;二是在科技賦能模式下，解決林業(yè)中小微生產(chǎn)企業(yè)間信息不對(duì)稱難以獲得融資問(wèn)題。

三、我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與問(wèn)題

（一）林業(yè)產(chǎn)業(yè)全方位起步，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈穩(wěn)步推進(jìn)

根據(jù)國(guó)家林業(yè)和草原局召開(kāi)第四屆全國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)大會(huì)公布，截至2018年，全國(guó)商品材產(chǎn)量8811萬(wàn)立方米，人造板 2.99 億立方米，干鮮果品、木本油料等特色經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)量達(dá)1.81 億噸，花卉種植面積2445萬(wàn)畝（綠文，2019）;各類(lèi)生態(tài)旅游地1.1萬(wàn)多處，生態(tài)旅游人數(shù)16億人次，綜合產(chǎn)值1.5萬(wàn)億元，生態(tài)旅游吸納社會(huì)投資總額達(dá) 1400 億元;國(guó)家林業(yè)示范園區(qū)、林下經(jīng)濟(jì)示范基地和重點(diǎn)龍頭企業(yè)分別達(dá)到16 個(gè)、550 家和519 家;生物質(zhì)能源、生物質(zhì)材料等新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)（馮璐和葛洋，2019），包括森林食品、森林康養(yǎng)、森林碳匯、森林醫(yī)療、森林運(yùn)動(dòng)、森林養(yǎng)生、森林體驗(yàn)、森林步道等已具雛形（詹何，2018）;林產(chǎn)品進(jìn)出口方面貿(mào)易總額 1603 億美元，木質(zhì)林產(chǎn)品銷(xiāo)售走在世界前列，原木、木漿、鋸材進(jìn)口和木制家具、人造板出口均居世界首位，是世界最大花卉生產(chǎn)基地。我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)正朝著多樣化方向發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，質(zhì)量顯著提高，新業(yè)態(tài)發(fā)展良好，一二三產(chǎn)業(yè)比例已由 2012 年的 35∶53∶12 調(diào)整到 2018 年的 32∶46∶22。

林業(yè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈方面，林紙一體化、林板一體化、林漿紙一體化推進(jìn)較好。特別是近兩年，我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、生態(tài)文明建設(shè)及綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的引領(lǐng)下，協(xié)作發(fā)展態(tài)勢(shì)平穩(wěn)。在原料供應(yīng)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)、綠色銷(xiāo)售環(huán)節(jié)、綠色消費(fèi)環(huán)節(jié)及綠色回收利用環(huán)節(jié)已形成多種模式，如：生產(chǎn)企業(yè)+種植農(nóng)戶+營(yíng)林基地、林場(chǎng)+企業(yè)、大中型人造板生產(chǎn)企業(yè)林業(yè)供應(yīng)鏈（制定了出口規(guī)范，甲醛釋放達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)）、宜家家居為代表的綠色銷(xiāo)售模式、阿里網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)與綠色產(chǎn)品企業(yè)開(kāi)展的綠色供應(yīng)鏈消費(fèi)協(xié)作戰(zhàn)略，以及在回收利用環(huán)節(jié)已形成的全產(chǎn)業(yè)鏈型回收利用、特許經(jīng)營(yíng)型回收利用、團(tuán)隊(duì)型回收利用等有效模式。

（二）林業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展面臨的問(wèn)題

一是森林覆蓋率低，木材供應(yīng)能力弱。盡管目前森林覆蓋率有所提升，但基礎(chǔ)薄弱的問(wèn)題仍未從根本上解決。天然林、密林地占比低，森林林地儲(chǔ)備量不足，導(dǎo)致在林業(yè)經(jīng)濟(jì)供應(yīng)鏈中，木材的供應(yīng)能力弱（李冬青等，2019）。

二是營(yíng)林造林技術(shù)偏低。表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）經(jīng)濟(jì)林采伐后，不能選擇適合的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種進(jìn)行栽植，經(jīng)濟(jì)林更新?lián)Q代慢;（2）一些地區(qū)還沿用舊有模式，重采伐、輕養(yǎng)育;（3）病蟲(chóng)害防治技術(shù)不過(guò)關(guān)，化學(xué)藥劑使用過(guò)多，苗木栽植后成活率不高。

三是布局不合理。表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）營(yíng)林企業(yè)與加工企業(yè)地域分布不合理。截至2018年，我國(guó)東、中、西部地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)比重分別為43.4%、25.7%、25.6%。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，林業(yè)加工企業(yè)多，但相對(duì)于中、西部地區(qū)森林資源少，導(dǎo)致林產(chǎn)地資源與林加工地偏離。（2）企業(yè)大小分布不合理。在森林覆蓋率高的地方，小型加工企業(yè)分布較廣，大型加工企業(yè)較少或者沒(méi)有。（3）企業(yè)技術(shù)普遍較低。小企業(yè)技術(shù)附加值低，而有些大型企業(yè)雖然可以生產(chǎn)高端林產(chǎn)品，但大多依賴國(guó)外進(jìn)口設(shè)備，缺少自主研發(fā)和自我創(chuàng)造能力，設(shè)備和銷(xiāo)售對(duì)外依賴度高。

四是林業(yè)核心企業(yè)供應(yīng)鏈帶動(dòng)效應(yīng)低。核心企業(yè)目前仍以高消耗、粗加工、低端林產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)為主，缺乏有影響力的名牌或品牌，2019年林業(yè)全行業(yè)市場(chǎng)收益率僅為1.1%，低于農(nóng)業(yè)2.4個(gè)百分點(diǎn)④，可見(jiàn)林業(yè)核心企業(yè)盈利能力并不高，其帶動(dòng)效應(yīng)有限，不利于供應(yīng)鏈長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，更難以形成產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

上述問(wèn)題使林業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展產(chǎn)生了以下矛盾：一是森林資源的供給與需求矛盾，二是單一供應(yīng)鏈跨產(chǎn)業(yè)、跨環(huán)節(jié)、跨區(qū)域協(xié)作發(fā)展矛盾，三是供應(yīng)鏈協(xié)作管理能力低與提高協(xié)作效率的矛盾。這三方面矛盾?chē)?yán)重阻滯了林業(yè)企業(yè)供應(yīng)鏈持續(xù)發(fā)展。

四、產(chǎn)業(yè)鏈金融特點(diǎn)和內(nèi)斂?jī)?yōu)勢(shì)與林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈的契合點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，指各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間基于經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，依據(jù)特定內(nèi)在關(guān)系和時(shí)空布局形成的鏈條式關(guān)系，包含價(jià)值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈四個(gè)維度，共同組成產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵（沈文璐等，2018）。理論上說(shuō)，產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制是社會(huì)分工與交易日益復(fù)雜化的必然結(jié)果。由于企業(yè)難以應(yīng)付越來(lái)越復(fù)雜的分工與交易活動(dòng)，不得不依靠企業(yè)間的相互關(guān)聯(lián)，這種搜尋最佳企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的動(dòng)力與實(shí)踐為產(chǎn)業(yè)鏈形成創(chuàng)造了條件（Lacroix和Varangis，1996）[25]。能形成產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)為了降低交易費(fèi)用，獲取集聚經(jīng)濟(jì)效益，在迂回生產(chǎn)過(guò)程中，主動(dòng)形成鏈?zhǔn)桨l(fā)展（Siskin，1997）。由于產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵鸺?jí)累加的有機(jī)統(tǒng)一體，某一鏈環(huán)的累加將對(duì)上一環(huán)節(jié)追加勞動(dòng)力、資金和技術(shù)投入以獲取更高附加值。因此，鏈環(huán)越下移，資金、技術(shù)越密集;鏈環(huán)越上行，資源加工性、勞動(dòng)密集性越明顯（Lee和Rhee，2011）。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈金融特點(diǎn)和內(nèi)斂?jī)?yōu)勢(shì)

所謂產(chǎn)業(yè)鏈金融，普遍意義是指銀行等金融機(jī)構(gòu)在自身的專業(yè)領(lǐng)域中，以核心企業(yè)為依托，綜合運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，為產(chǎn)業(yè)鏈中各成員提供靈活的金融產(chǎn)品和融資方案（Fanning和Centers，2016）。產(chǎn)業(yè)鏈金融較傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融的優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)為：一是充分繼承了供應(yīng)鏈金融信息共享優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)融結(jié)合，金融服務(wù)深度融入產(chǎn)業(yè)鏈每一個(gè)環(huán)節(jié)。二是連接的范圍廣而復(fù)雜。如果將供應(yīng)鏈金融比作無(wú)數(shù)條經(jīng)線，那么產(chǎn)業(yè)鏈金融就是無(wú)數(shù)條密布經(jīng)線與緯線交織而成的網(wǎng)面。三是傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈金融主要以核心企業(yè)主體信用為核心，而產(chǎn)業(yè)鏈金融則需要以整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈資產(chǎn)的優(yōu)劣情況和交易場(chǎng)景作為核心，主產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)、支鏈上的企業(yè)以及各環(huán)節(jié)都表現(xiàn)為數(shù)字化和線上化。四是在產(chǎn)業(yè)鏈金融模式下，借助區(qū)塊鏈技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)（龍?jiān)瓢驳龋?019），產(chǎn)業(yè)鏈上各層級(jí)的物流、商流和信息流都會(huì)被記錄在分布式賬本上，保證產(chǎn)業(yè)鏈信息的真實(shí)性和不可篡改性（Wang等，2019）。五是傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融模式管理風(fēng)險(xiǎn)時(shí)確保將風(fēng)險(xiǎn)降到最低點(diǎn)，但在產(chǎn)業(yè)鏈金融中，風(fēng)險(xiǎn)控制覆蓋到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈金融活動(dòng)的全過(guò)程，主要運(yùn)營(yíng)者、核心企業(yè)以及平臺(tái)資金池對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)控制具有重要意義（戴昕琦，2018）。六是從當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈金融市場(chǎng)來(lái)看，無(wú)論以什么方式為主導(dǎo)，都是通過(guò)將傳統(tǒng)的貿(mào)易關(guān)系抽象為應(yīng)收賬款電子化憑證，用它的開(kāi)具、流轉(zhuǎn)、融資和清付來(lái)實(shí)現(xiàn)信用下沉和傳遞，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈信用體系的正常流轉(zhuǎn)與交易。

可見(jiàn)，面對(duì)可以形成產(chǎn)業(yè)鏈的大中小微企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈金融在科技賦能方式下，有其內(nèi)在無(wú)歧視、無(wú)干擾、有序競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)斂?jī)?yōu)勢(shì)。（1）產(chǎn)業(yè)鏈金融可以實(shí)現(xiàn)無(wú)歧視的需求決定供給。在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，不同企業(yè)從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)各有不同，其在不同環(huán)節(jié)對(duì)資金的需求也多有不同，需要存在多種不同的融資方式，金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以根據(jù)交易結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)分散程度靈活設(shè)計(jì)。（2）產(chǎn)業(yè)鏈金融可以實(shí)現(xiàn)信用的有效流轉(zhuǎn)與交易。核心企業(yè)的信用流轉(zhuǎn)和貿(mào)易背景的真實(shí)性核查是產(chǎn)業(yè)鏈金融的兩大業(yè)務(wù)重點(diǎn)。電子化的信用憑證是運(yùn)作重點(diǎn)，無(wú)論是個(gè)人金融活動(dòng)，還是企業(yè)金融活動(dòng)，電子信用憑證的出現(xiàn)可以降低金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)成本，使合同和回單等憑證脫離紙質(zhì)載體。運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)可以保障憑證和證明的真實(shí)性和不可篡改性，充分降低信用核查成本。（3）產(chǎn)業(yè)鏈金融可以實(shí)現(xiàn)服務(wù)傳遞的有序競(jìng)爭(zhēng)。核心企業(yè)受信息不全面因素的影響，信用傳遞鏈條短且單一，雖然一級(jí)供應(yīng)商與核心企業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，雙方貿(mào)易背景核查相對(duì)容易，但二級(jí)以上的供應(yīng)商與核心企業(yè)的關(guān)聯(lián)性隨著層級(jí)增多不斷減弱。在產(chǎn)業(yè)鏈金融活動(dòng)中，通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈技術(shù)，電子信用憑證可以實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈不同層級(jí)企業(yè)間、不同鏈條上的環(huán)節(jié)間有序傳遞。

（二）林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈金融具有很好的黏性

全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵屑Z集團(tuán)提出的一種發(fā)展模式，目前在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售過(guò)程中廣泛使用。全產(chǎn)業(yè)鏈以消費(fèi)者為導(dǎo)向，從產(chǎn)業(yè)鏈源頭做起，經(jīng)過(guò)種植與采購(gòu)、貿(mào)易及物流、食品原料和飼料原料的加工、養(yǎng)殖屠宰、食品加工、分銷(xiāo)及物流、品牌推廣、食品銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)可追溯，形成安全、營(yíng)養(yǎng)、健康的食品供應(yīng)全過(guò)程。

林業(yè)目前正朝著全產(chǎn)業(yè)鏈方向努力，從原有的供應(yīng)鏈到林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，不僅延長(zhǎng)了林業(yè)原有供應(yīng)鏈，而且衍生出多條支鏈。如休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)了戶外運(yùn)動(dòng)和相關(guān)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展;以林業(yè)生物產(chǎn)業(yè)、生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的一批戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也將會(huì)異軍突起，圍繞林業(yè)多產(chǎn)業(yè)形成各自產(chǎn)業(yè)鏈。林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)橇謽I(yè)企業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，林業(yè)綠色元素將貫穿于供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。

林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈金融結(jié)合的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在三方面：第一，林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈涉及的范圍廣、地域多。林業(yè)產(chǎn)業(yè)從目前單一供應(yīng)鏈來(lái)看包括木材業(yè)、人造板業(yè)、紙漿和紙制品業(yè)、各種木制半成品和成品業(yè)四大產(chǎn)業(yè)。而四大產(chǎn)業(yè)中每個(gè)產(chǎn)業(yè)都包含了很多種類(lèi)，如木材有原木、鋸材、木片等，人造板有刨花板、纖維板、中纖板、膠合板等，成品中包括家具、木地板、其他木質(zhì)制品等（張智光，2008）。再加之現(xiàn)有的各種新興產(chǎn)業(yè)，龐雜的種類(lèi)分布、地域分布和鏈條分布，使單一供應(yīng)鏈難以管理。通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈金融模式，可以從森林種植到產(chǎn)品銷(xiāo)售實(shí)現(xiàn)綜合有效管理，避免現(xiàn)有林木資源供需脫節(jié)。第二，只有科技賦能聯(lián)合多條供應(yīng)鏈，才能解決森林種植地與生產(chǎn)地布局不合理、一二三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和緊密度不高、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)不暢通、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)協(xié)調(diào)不力、全產(chǎn)業(yè)協(xié)作管理能力低等問(wèn)題。第三，通過(guò)科技賦能，使產(chǎn)業(yè)鏈金融的優(yōu)勢(shì)有機(jī)融入林業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中，解決現(xiàn)有林業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展的難點(diǎn)與堵點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)鏈金融可以進(jìn)行一系列的金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)緩釋技術(shù)調(diào)整，按照規(guī)?；⒓s化和工業(yè)化模式統(tǒng)籌管理全產(chǎn)業(yè)鏈（Chakuu等，2019），在產(chǎn)業(yè)鏈金融模式下，金融可以服務(wù)到每一家中小微企業(yè)、每一個(gè)微小環(huán)節(jié)，可以對(duì)鏈條上的企業(yè)融資情況、規(guī)模和用途進(jìn)行精準(zhǔn)定位，實(shí)現(xiàn)林業(yè)生產(chǎn)鏈條、銷(xiāo)售鏈條成本與收益的合理配置，有效解決綜合效益低下、競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序、成本居高等難題，使產(chǎn)業(yè)鏈金融與林業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展的契合點(diǎn)相通，黏性增強(qiáng)。

五、產(chǎn)業(yè)鏈金融深度融入林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作發(fā)展的路徑

（一）以核心企業(yè)為主導(dǎo)的林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈金融模式

我國(guó)木材對(duì)外依存度接近50%，木材加工業(yè)的資源約束型特征決定了大型木漿造紙企業(yè)、大型人造板生產(chǎn)企業(yè)等耗材大戶需拓展供應(yīng)鏈，建設(shè)自己的原料林基地，保證林木資源滿足自身需要。在整條林紙、林板、林漿紙一體化產(chǎn)業(yè)鏈中，工業(yè)原料林基地能否長(zhǎng)久持續(xù)地給林產(chǎn)工業(yè)企業(yè)提供木材原料，在很大程度上影響著鏈條的穩(wěn)定。所以，林業(yè)工業(yè)企業(yè)為了尋求更好的發(fā)展，必須努力維護(hù)供應(yīng)鏈穩(wěn)定，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。這些企業(yè)憑借自身優(yōu)勢(shì)，與金融機(jī)構(gòu)建立信用關(guān)系，形成以核心企業(yè)為主導(dǎo)的林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈金融模式，解決上下游中小企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題（見(jiàn)圖1）。

目前，以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈金融模式已有很好的范例。如海爾產(chǎn)業(yè)鏈金融模式，通過(guò)“海融易”（宋遠(yuǎn)方和黃千員，2018）互聯(lián)網(wǎng)投資理財(cái)平臺(tái)控制了上下游近萬(wàn)家供貨商和銷(xiāo)售商，并為所有企業(yè)用戶提供直接授信（信用借款）和訂單融資（貨押模式）。在風(fēng)控方面，“海融易”有自己的風(fēng)控模型，可以準(zhǔn)確判斷哪些企業(yè)處于擴(kuò)大再生產(chǎn)階段，哪些企業(yè)處在嚴(yán)重虧損階段，從而為金融機(jī)構(gòu)提供詳細(xì)風(fēng)控信息，避免融資風(fēng)險(xiǎn)。

（二）以出資方為主導(dǎo)的林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈金融模式

銀行等金融機(jī)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)鏈上的出資方，具有得天獨(dú)厚的資金優(yōu)勢(shì)。這種模式目前較為普遍，如中國(guó)銀行已經(jīng)為多家大型企業(yè)（上下游中小企業(yè)超過(guò)8000余家）提供融資服務(wù)，采取的融資手段為應(yīng)收賬款保理融資、應(yīng)付賬款及貨押融資方式（見(jiàn)圖2）。

（三）以第三方金融平臺(tái)為主導(dǎo)的林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈金融模式

依托大數(shù)據(jù)技術(shù)構(gòu)建供應(yīng)鏈金融平臺(tái)，并鏈接整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，構(gòu)成垂直領(lǐng)域內(nèi)閉合的金融生態(tài)系統(tǒng)（見(jiàn)圖3）。如現(xiàn)已發(fā)展良好的中金云創(chuàng)金融平臺(tái)，可以提供應(yīng)收賬款融資、存貨質(zhì)押融資、預(yù)付款融資業(yè)務(wù)，并配備完善的風(fēng)控體系，滿足中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展需求。同時(shí)它以互聯(lián)網(wǎng)為依托，運(yùn)用云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，滿足各類(lèi)主體的多方訴求，促進(jìn)各類(lèi)主體不斷發(fā)展，提高整個(gè)金融生態(tài)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力。

以上三種林業(yè)綠色全產(chǎn)業(yè)鏈金融模式，在運(yùn)行中賦以大數(shù)據(jù)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及電子信用憑證，可以較好地實(shí)現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展。通過(guò)在技術(shù)方面不斷完善風(fēng)控體系、法律體系、支付結(jié)算體系以及平臺(tái)架構(gòu)設(shè)計(jì)，在整個(gè)鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)方面充分考慮并明確業(yè)務(wù)的資產(chǎn)定位、盈利模式、成本測(cè)算、運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)以及行業(yè)經(jīng)驗(yàn)借鑒，可以有效解決現(xiàn)有林業(yè)綠色產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)發(fā)展中的三大矛盾難題。

注：

①數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2016年5月26日。

②數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家林業(yè)和草原局政府網(wǎng)，2020-01-02。

③數(shù)據(jù)來(lái)源：第四屆全國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)大會(huì)，2019-12-3日。

④數(shù)據(jù)來(lái)源：萬(wàn)得數(shù)據(jù)庫(kù)。

（責(zé)任編輯? ? 劉西順;校對(duì)? ?GJ，WY）