孫嘉銘 石定栩

[關(guān)鍵詞] 反素副詞;“早晚”;“大小”;“反正”;主觀性;形容詞量級(jí)

[摘? 要] “早晚”“大小”“反正”等反素副詞的構(gòu)成方式相同，意義來源相似，但整體語義并不相同，使用的語境也不相同。本文從相關(guān)命題的特點(diǎn)入手，通過共現(xiàn)成分的限制精準(zhǔn)判定不同副詞的語義。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討構(gòu)詞語素量級(jí)表達(dá)上的差異對(duì)副詞主觀意義的制約，以及語用原則對(duì)副詞主觀意義的影響，厘清詞匯義與語用義的界限，并運(yùn)用句法測試討論這些副詞同中有異的句法表現(xiàn)。

1. 引言

“早晚”“大小”“反正”之類的復(fù)合詞由兩個(gè)意義相反的語素構(gòu)成，文獻(xiàn)中通常稱為“反義對(duì)立式語氣副詞”或“反素情態(tài)副詞”（張誼生，2004：319;董正存，2005：57）。這些副詞所表達(dá)的意義大多不再是語素本身的概念義，而是表達(dá)說話人對(duì)某一命題的態(tài)度或情感。主觀副詞的意義比較抽象，而且有些副詞意義和用法的差別非常細(xì)微，有時(shí)候可以互換，如例（1）和例（2）：

（1）a. 他想問問有沒有給他的信，又意識(shí)到問也是白問，反正學(xué)校那些人會(huì)轉(zhuǎn)給他的。

b. 他想問問有沒有給他的信，又意識(shí)到問也是白問，早晚學(xué)校那些人會(huì)轉(zhuǎn)給他的。

（2）a. 大小是個(gè)官，總比挑水賣菜的強(qiáng)。

b. 反正是個(gè)官，總比挑水賣菜的強(qiáng)。

正因?yàn)槿绱?，許多詞典或工具書對(duì)這些副詞的解釋大同小異，（3）（4）（5）中的“無論怎么”“無論大小”或“在任何情況下都……”等總括表達(dá)，體現(xiàn)的正是這種共同點(diǎn)。

（3）早晚：表示事情和情況無論怎么變化、發(fā)展，最終總會(huì)出現(xiàn)某種預(yù)想的結(jié)局。（張斌，2001： 691）

（4）大?。簾o論大小，即便較?。僧吘故悄愁悓?duì)象）。（朱景松，2007： 91）

（5）反正：1）強(qiáng)調(diào)在任何情況下都不改變結(jié)論或結(jié)果…… 2）指明情況或原因，意思與“既然”相近，而語氣較強(qiáng)。（呂叔湘，1999：199）

以往的研究大多著眼于反素副詞的語義類別及功能（張誼生，2004;董正存，2005），或者探討反素副詞的詞匯化及語法化歷程（李宗江，2009;羅耀華、周晨磊，2011），缺少對(duì)其主觀意義的精細(xì)化比較。對(duì)這些反素副詞的語義構(gòu)成進(jìn)行精細(xì)化的分析和描寫，說清楚它們的主觀意義和實(shí)際用法，為外國學(xué)生提供準(zhǔn)確使用這類副詞的指引，是對(duì)外漢語教師不可推卸的重任。

本文從“早晚”“大小”“反正”所在命題的內(nèi)容入手，探討這些副詞的本質(zhì)語義，分析形容詞量級(jí)表達(dá)的差異及其對(duì)詞匯義的制約，以及語用原則對(duì)主觀意義的影響，并探討反素副詞的句法表現(xiàn)與層次。本文語料來自北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心CCL語料庫及北京語言大學(xué)BCC語料庫。

2.“早晚”“大小”“反正”的主觀意義

說話人在小句里使用“早晚”“大小”以及“反正”，不是對(duì)謂語進(jìn)行修飾、限制，而是要表示對(duì)于小句命題的評(píng)價(jià)，或者表明自己的態(tài)度。每個(gè)副詞表達(dá)的主觀意義不同，而且相當(dāng)抽象，直接描述有一定的難度。副詞在漢語語法研究中通常歸入虛詞（馬真，2004： 3-6），而“虛詞研究的重點(diǎn)不只是語法意義分析，關(guān)鍵在于形式上給予驗(yàn)證”，從而為每個(gè)虛詞的意義建立“定位框架”（邵敬敏，2019）?！霸缤怼薄按笮　薄胺凑钡南嗤幨菍?duì)命題的主觀評(píng)注，而差別在于評(píng)注的內(nèi)容不同。本文考察這些副詞所在命題的內(nèi)容，借助命題特點(diǎn)去探討它們的意義。

2.1“早晚”的主觀意義

2.1.1“早晚”與情態(tài)動(dòng)詞共現(xiàn)

實(shí)際語料中，“早晚”常常與認(rèn)知情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”“要”“能”共現(xiàn)：

（6）票子發(fā)多了、總需求膨脹了，早晚會(huì)反映到物價(jià)指數(shù)上來。

（7）晉見太后皇帝時(shí)，建議趕快開發(fā)滿洲，否則早晚要讓日本搶了去。

（8）俄羅斯前奧運(yùn)會(huì)冠軍沃洛寧對(duì)他贊不絕口，預(yù)言他早晚能拿世界冠軍。

“會(huì)”“要”“能”的功能之一是充當(dāng)非現(xiàn)實(shí)（irrealis）標(biāo)記，會(huì)與同一小句中表示命題為真的標(biāo)記產(chǎn)生沖突（李命定、袁毓林，2018）。例（9）中的句末助詞“了2”表示小句命題的內(nèi)容在參考時(shí)間之前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，例（10）中的“沒”表明命題事件一直到參考時(shí)間都不曾發(fā)生，所以出現(xiàn)了“會(huì)”的（9b）（10b）是不能說的。

（9）a. 四個(gè)現(xiàn)代化已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。

b. *四個(gè)現(xiàn)代化會(huì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。（轉(zhuǎn)引自李命定、袁毓林，2018）

（10）a. 我沒保護(hù)好你。

b. *我會(huì)沒保護(hù)好你。（轉(zhuǎn)引自李命定、袁毓林，2018）

“早晚”可以與“會(huì)”等認(rèn)知類情態(tài)動(dòng)詞匹配，說明其所在命題描述的是非現(xiàn)實(shí)事件。

2.1.2“早晚”與表示未來的時(shí)間成分

漢語采用非形態(tài)手段表示動(dòng)作時(shí)間與說話時(shí)間的關(guān)系，例（11）（12）中的狀語就表示說話時(shí)間之后的將來時(shí)間。

（11）假如不盡早重視這一問題，早晚有一天會(huì)有人嘗到它的苦果。

（12）我相信《鏡花緣》早晚將為影視界所垂青，會(huì)把李汝珍筆下的人物搬上屏幕的。

有些狀語性成分提示相關(guān)事件在說話時(shí)間之后才會(huì)發(fā)生。例（13）中的“再這樣下去”和例（14）的“從長遠(yuǎn)看”說明所在小句描述的是未然事件，這也是非現(xiàn)實(shí)性的重要體現(xiàn)（Palmer， 2001： 124-125;王曉凌，2009： 34;張雪平，2012）。

（13）他明白，再這樣下去，騙局早晚會(huì)被識(shí)破的。

（14）從長遠(yuǎn)看，月票早晚要取消，但必須有一個(gè)過程。

2.1.3“早晚”與復(fù)句的后句

語料庫中還有很多使用“早晚”的假設(shè)復(fù)句和讓步復(fù)句，“早晚”大多出現(xiàn)在復(fù)句的后句：

（15）假如不盡早重視這一問題，早晚有一天會(huì)有人嘗到它的苦果。

（16）誰家有這樣一個(gè)女人，即使有萬貫家財(cái)，早晚也撲騰光了。

假設(shè)和讓步都是以假設(shè)的條件作為根據(jù)，推測在參考時(shí)間尚未發(fā)生、可能會(huì)出現(xiàn)的非現(xiàn)實(shí)事件。

2.1.4“早晚”與非敘實(shí)動(dòng)詞

有一些“早晚”所在小句是非敘實(shí)動(dòng)詞（non-factive verb）的賓語，這種賓語小句的真值是無法確定的，既不能預(yù)設(shè)為真，也不能預(yù)設(shè)為假（Kiparsky & Kiparsky，1970;Leech，1983：301-303;李新良，2015）。例如：

（17）他堅(jiān)信，跟在市場后面跑，早晚要被市場甩掉。

（18）可以預(yù)料，爭端雙方早晚會(huì)做出妥協(xié)。

非現(xiàn)實(shí)情態(tài)動(dòng)詞、表將來的時(shí)間成分、假設(shè)條件以及非敘實(shí)動(dòng)詞等，在語義學(xué)的文獻(xiàn)中通常分析為非現(xiàn)實(shí)算子或者非言真算子（non-veridical operator）（Giannakidou， 2002、2006），用來表示相關(guān)命題的真值不能確定?！霸缤怼彼诘拿}具有非現(xiàn)實(shí)性，但說話人認(rèn)定這一非現(xiàn)實(shí)命題必然會(huì)成真，就用“早晚”來表示這一主觀判斷。

2.2“大小”的主觀意義

2.2.1 “大小”與量級(jí)

“大小”所在命題都有表示程度差別或者層級(jí)性（gradable）的內(nèi)容。例（19）中的“政府官員”的官階有大有小，可以按大小排成序列。例（20）中的“缺點(diǎn)”也可以有大有小，都可以形成程度語義學(xué)里所說的量級(jí)（scale）（Kennedy & McNally，2005;羅瓊鵬，2018）。

（19）我大小是個(gè)政府官員，要見市長比你容易些。

（20）不過，大姑娘一輩子沒坐過花轎，大小是個(gè)缺點(diǎn)。

2.2.2 “大小”與副詞“也”“還”

“大小”與副詞“也”或“還”共現(xiàn)的情況很多，就像下面的例（21）（22）那樣。

（21）自己在市里大小也是個(gè)頭面人物，怎么好同他們混在一起呢？

（22）在群專隊(duì)我大小還是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，跟正式工人一起勞動(dòng)我反而成了眾目睽睽下唯一的

監(jiān)督對(duì)象。

“也”和“還”的基本功能之一是將“焦點(diǎn)項(xiàng)置于語用量級(jí)的較低點(diǎn)，從而同其他較高量級(jí)成員形成對(duì)比”（鄧川林，2017、2018）。也就是說，例（21）和（22）都表示命題內(nèi)容是處于量級(jí)的較低點(diǎn)，而“大小”與這種讓步意義是相容的。

2.2.3 “大小”句與后續(xù)句

“大小”所在句子的后續(xù)句往往表示量級(jí)較低的含義，同樣位于量級(jí)序列的較低點(diǎn)。例（23）中的“一年還有400塊工資”按照說話人的判斷不算多，例（24）中的“日子也還過得下去”則含有將就無奈的意思。

（23）村民組長管著三十幾戶人家，大小是個(gè)干部，一年還有400塊工資。

（24）有的覺得自己大小是個(gè)集團(tuán)公司，而且日子也還過得下去，對(duì)投奔上汽、一汽、

東風(fēng)不感興趣。

“大小”所在命題含有顯性或隱性的量級(jí)，后續(xù)句也往往包含等級(jí)較低的含義。說話人用“大小”來表示命題中的某一成分在“大”和“小”的量度范圍內(nèi)，而且往往位于量級(jí)的較低點(diǎn)。“大小”的主觀意義可以看作是對(duì)命題內(nèi)容量級(jí)地位的主觀判斷。

2.3“反正”的主觀意義

2.3.1“反正”與已然標(biāo)記

“反正”所在小句往往帶有表示已然事實(shí)的標(biāo)記。例（25）中的“已經(jīng)”表示小句內(nèi)容在參考時(shí)間已經(jīng)成真，例（26）中的“了2”表示小句描述的事件在參考時(shí)間前完成，而且結(jié)果延續(xù)到參考時(shí)間。這兩句的命題因此都表示既成事實(shí)，真值是確定了的。

（25）反正老師已經(jīng)對(duì)我有看法了，做得再好也沒有用。

（26）他最會(huì)讀人眼色，知道他盼焦了心的事有眉目了。眉目好或壞，他反正盼到頭了。

2.3.2“反正”與熟語或諺語

語料庫里有很多“反正”與熟語或諺語共現(xiàn)的例子。熟語和諺語是耳熟能詳?shù)拿耖g智慧，如何解讀已經(jīng)有了共識(shí)，不需要再做任何推導(dǎo)。例如：

（27）這些企業(yè)經(jīng)營者的共同心態(tài)是：反正“會(huì)哭的孩子有奶吃”。

（28）反正“有福同享，有難同當(dāng)”，主意大家拿，過錯(cuò)大家擔(dān)，集體負(fù)責(zé)。

與熟語類似的還有援引句，也就是別人說過的話或者業(yè)已存在的觀點(diǎn)，說話人不需要對(duì)其是否為真負(fù)責(zé)，因此可以不加判斷而直接使用?！胺凑庇袝r(shí)候會(huì)與這種特殊句式搭配。

（29）反正“房價(jià)會(huì)降”，不如等等再買房。

（30）*早晚“房價(jià)會(huì)降”，不如等等再買房。

例（29）和（30）的原因分句是援引句，與“反正”兼容卻排斥“早晚”。

2.3.3“反正”和主觀意愿句、祈使句

例（31）和（32）是主觀意愿句，例（33）和（34）是祈使句。在命題邏輯中，這兩類句子一般被認(rèn)為不具備真值。說話人在這種句子中使用“反正”，是要表示自己對(duì)命題的主觀態(tài)度或意愿，并不關(guān)心其真假。

（31）這活兒吃力不討好，又沒啥實(shí)惠，誰愿干誰干，反正我是不干。

（32）不管大伙兒怎么“強(qiáng)烈要求”，他反正不唱。

（33）怎么解決是你的事，反正你想法子出來。

（34）沒容我說話，她又說道：“反正你以后周末就到我這兒來?！?/p>

“反正”可以用于表示既成事實(shí)的句子，也可以關(guān)聯(lián)諺語和熟語，這兩類命題都有著確定的真值?！胺凑币部梢杂糜诒旧頍o法判斷真值的意愿句和祈使句。這說明“反正”雖然表示對(duì)命題的評(píng)注，但并不涉及對(duì)命題真值或命題量級(jí)地位的評(píng)價(jià)?！胺凑钡闹饔^意義，是用來表明說話人對(duì)某一既定事實(shí)的確認(rèn)，或者表達(dá)說話人的主觀意愿和態(tài)度。

3. 量級(jí)表達(dá)、語用原則與主觀意義

“早晚”“大小”“反正”都是由兩個(gè)反義形容詞語素構(gòu)成的，但涉及兩類不同的反義詞類型?！胺础焙汀罢敝g的關(guān)系通常稱為“互補(bǔ)型”（complementary），也就是將一個(gè)概念域分成兩半，沒有中間地帶，是無層級(jí)（non-gradable）形容詞。另外一類稱為“反義型”（antonym），是一個(gè)概念域里由一端到另一端的漸變連續(xù)統(tǒng)，因而存在中間地帶（Lyons， 1968： 460-464; Cruse， 1986： 197-206），屬于有層級(jí)（gradable）形容詞。“大”和“小”，“早”和“晚”屬于這一類。反素副詞“早晚”“大小”和“反正”都是借助量級(jí)來表達(dá)主觀意義，差別在于不同形容詞構(gòu)成的量級(jí)不同，而且有著不同的語用義和語境義。

3.1 形容詞“早/晚”與弱預(yù)測

形容詞“早”和“晚”表示時(shí)間點(diǎn)與參考時(shí)間的關(guān)系。說話人選定一個(gè)參考時(shí)間，離參考時(shí)間近的是“早”，離參考時(shí)間遠(yuǎn)的是“晚”，“早”和“晚”之間形成一個(gè)量級(jí)。說話人借助這個(gè)時(shí)間量級(jí)衡量小句的非現(xiàn)實(shí)命題，認(rèn)為命題會(huì)在選定的量級(jí)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)為真，并用“早晚”來表達(dá)這一預(yù)測。

文獻(xiàn)中有不少關(guān)于“早晚”表示事件最終狀態(tài)的分析，或者說“早晚”的語義偏向于“晚”。侯學(xué)超（1998：728）指出“早晚”表示“或早或晚，表示深信事情最后必然會(huì)如此”。張斌（2001：691）也說“早晚”“表示事情和情況無論怎么變化、發(fā)展，最終總會(huì)出現(xiàn)某種預(yù)想中的結(jié)局”。李宗江（2009）也認(rèn)為“早晚”的意義更多地偏向于“晚”的一方，因而往往含有“最終”“免不了”的意思。

“早晚”的整體意義偏向于“晚”是相當(dāng)準(zhǔn)確的描述，但這并不是“早晚”的詞匯義，而是在實(shí)際使用時(shí)產(chǎn)生的語用義。按照Grice（1975）的觀點(diǎn)，人們?cè)诮涣鲿r(shí)會(huì)遵循合作原則（Cooperative Principle），特別是“適量準(zhǔn)則”（Maxim of Quantity），即說話人要提供“足量”的信息，但又不能“過量”。Horn（1984）將“足量準(zhǔn)則”稱為“Q（uantity）原則”，即提供的信息以滿足當(dāng)前交流的最小量為準(zhǔn);將“不過量準(zhǔn)則”改為“R（elevance）原則”，也就是信息要與當(dāng)前的交流“相關(guān)”。

說話人認(rèn)為命題會(huì)成真，并且用“早晚”為成真的時(shí)間點(diǎn)劃定范圍。按照Q原則和R原則，雖然“早”和“晚”都以參考時(shí)間為基準(zhǔn)而沒有準(zhǔn)確的值，但“早”可以無限接近參考時(shí)間，所以“早”的范圍相對(duì)確定;而“晚”與參考時(shí)間的距離可大可小，甚至可能是無窮大，所以并沒有確定的值。說話人用“早晚”來表達(dá)對(duì)于命題總要成真的預(yù)測，并不需要是相對(duì)確定的“早”，而往往偏向于不確定的“晚”，也就是給出一個(gè)含糊甚至遙遙無期的時(shí)間點(diǎn)，從而對(duì)預(yù)測進(jìn)行弱化。這是“適量準(zhǔn)則”，尤其是不過量準(zhǔn)則（R原則）對(duì)主觀意義造成的影響。“早晚”表達(dá)的預(yù)測因此要比“絕對(duì)、肯定、必然”弱，但要比“恐怕、可能、大概、或許”強(qiáng)。

3.2 形容詞“大/小”與量級(jí)評(píng)價(jià)

“大”和“小”表示對(duì)事物的“體積、面積、深度、強(qiáng)度”等方面進(jìn)行比較而得出的結(jié)果（呂叔湘，1999：139），還可以是以比喻的方式對(duì)力量、主意、官職等抽象事物進(jìn)行比較得出的結(jié)果。比較的參照物可以是同類事物中較為常見的那個(gè)，也可以是說話人心目中選定的那個(gè)，低于標(biāo)準(zhǔn)的是“小”，高于標(biāo)準(zhǔn)的是“大”。

說話人用“大小”來表示自己的主觀判斷，一方面確認(rèn)命題為真，另一方面以“大”和“小”為界劃定一個(gè)量級(jí)，給出命題內(nèi)容處于量級(jí)之內(nèi)的判斷。說話人在交流時(shí)用“大小”來做評(píng)價(jià)，常見的用法是將命題置于量級(jí)的低端，表示命題內(nèi)容屬于“小”。例（35）的基本命題是“三號(hào)井冒頂是個(gè)責(zé)任事故”，說話人用“大小”來肯定其為真并放在接近“小”的位置，然后用后句做了補(bǔ)充說明。例（36）中的說話人認(rèn)為“他”這位“副廠長”也算“官兒”，同時(shí)又評(píng)價(jià)說這是最“小”的職位。

（35）三號(hào)井冒頂大小是個(gè)責(zé)任事故，盡管井下礦工最后都成功升井。

（36）可大家說好歹他也是位副廠長，這年頭，大小是個(gè)官兒，就比一伙兒平頭百姓捆

在一起有些份量。

“大小”這種偏“小”的用法也是由語用原則決定的。例（36）說的是“官兒”的分量。從R、Q原則的角度分析，干部量級(jí)高端的國級(jí)、省部級(jí)是否算“官兒”應(yīng)該不值得討論，只有低端的科級(jí)或以下才會(huì)引起爭議，“大小”的作用大致上等于“再小也是個(gè)官兒”。同樣地，例（35）說的煤礦事故也是個(gè)量級(jí)，高端的重大傷亡事故有完整的管理制度，而沒有造成傷亡的“冒頂”處于低端，說話人因而按照R、Q原則用“大小”來評(píng)價(jià)，意思是“再小也是個(gè)事故”。也就是說，基于語用原則的要求，說話人使用“大小”肯定命題內(nèi)容在量級(jí)范圍之內(nèi)，而且命題內(nèi)容所處的位置不需要在高端，而往往位于量級(jí)的低端。

值得注意的是，“大小”的語用義在人際交流中十分常見，但并沒有完全取代其詞匯義，所以例（37）“大小”既可以解讀為“或大或小”的詞匯義，又可以解讀為“再小也……”的語用義。

（37）每個(gè)社員大小負(fù)一點(diǎn)特殊責(zé)任，一來容易對(duì)社務(wù)關(guān)心，二來也容易鍛煉自己的做

事能力。

3.3 形容詞“反/正”與態(tài)度確認(rèn)

“反”和“正”是一對(duì)非此即彼的反義詞，不能構(gòu)成量級(jí)，所以主觀意義與“早晚”“大小”差別很大?！胺凑钡幕疽饬x相當(dāng)于“從正面說和反面說都一樣”。這與呂叔湘（1999：199）所說的“強(qiáng)調(diào)在任何情況下都不改變結(jié)論或結(jié)果”有些相似，但實(shí)際上有著不小的差別。使用“反正”的小句中，確實(shí)有一些是像例（38）和（39）那樣表示“結(jié)論或結(jié)果”的。

（38）反正老師已經(jīng)對(duì)我有看法了，做得再好也沒有用。

（39）我本來就沒指望你來陪著，反正你早就決定了要回去的。

問題在于這類句子在實(shí)際語料中只占很小的一部分。出現(xiàn)“反正”的例（40）是表示主觀意愿的，例（41）則是祈使句。主觀意愿和祈使內(nèi)容在參考時(shí)間都未實(shí)現(xiàn)，不是“結(jié)論”也尚未成為“結(jié)果”。

（40）這活兒吃力不討好，又沒啥實(shí)惠，誰愿干誰干，反正我是不干。

（41）怎么解決是你的事，反正你想法子出來。

說話人在主觀意愿句里使用“反正”，是要表示堅(jiān)信意愿無論如何都會(huì)實(shí)現(xiàn)，將原本可能只是說說而已的意愿變成了必定要做到的決心。說話人在祈使句里使用“反正”，則表示無論原本表示的是要求、請(qǐng)求還是乞求，現(xiàn)在都成了必須執(zhí)行的強(qiáng)制命令。說話人用“反正”從正反兩方面表明自己對(duì)小句命題的確認(rèn)，相關(guān)命題既可以是已然的事實(shí)，也可以是尚未發(fā)生的事件。

文獻(xiàn)中有不少分析將“反正”處理為表示邏輯關(guān)系的連接成分，比如認(rèn)為“反正”“指明原因或情況，意思與‘既然相近，而語氣較強(qiáng)”（呂叔湘，1999：199），或者認(rèn)為“反正”表示并列關(guān)系、解注關(guān)系、承接關(guān)系和轉(zhuǎn)折關(guān)系等（宗守云、高曉霞，1999;王秀廷，2016）。這些分析都有各自的事實(shí)基礎(chǔ)，例如（42）就的確表示因果關(guān)系。問題在于去掉“反正”的（42）仍然是因果復(fù)句。說話人用“反正”表示的是“路過南京”無論如何都會(huì)發(fā)生，并不會(huì)因?yàn)椤疤婺戕k這件事”而增添麻煩，“反正”其實(shí)是弱化“去南京”和“替你辦事”之間的因果關(guān)系。如果將“反正”換為“既然”，得到的例（43）反而很難接受。如果改用典型的因果連接成分“因?yàn)椤浴?，得到的?fù)句（44）表示的因果關(guān)系比（42）強(qiáng)得多，而且還可以像（44）那樣將“反正”用在原因分句里。

（42）我反正要路過南京，可以順便替你辦這件事。（呂叔湘，1999：199）

（42）我要路過南京，可以順便替你辦這件事。

（43）？？我既然要路過南京，可以順便替你辦這件事。

（44）我因?yàn)橐愤^南京，所以可以順便替你辦這件事。

（44）我因?yàn)榉凑愤^南京，所以可以順便替你辦這件事。

這就說明“反正”本身與因果關(guān)系并沒有關(guān)聯(lián)，之所以既可以“強(qiáng)調(diào)在任何情況下都不改變結(jié)論或結(jié)果”，又可以“指明原因”，是因?yàn)榕c“反正”關(guān)聯(lián)的是有確定真值的已然事實(shí)命題，或者是必定要實(shí)現(xiàn)的決心或愿望，而這些句子往往可以在復(fù)句中表示原因或結(jié)果。只要語境符合，“反正”也可以出現(xiàn)在其他復(fù)句里，但并不影響復(fù)句內(nèi)部的邏輯關(guān)系。換句話說，關(guān)于“反正”可以表示因果、轉(zhuǎn)折、條件、并列、解注和承接等邏輯關(guān)系的說法，是“將虛詞所在的格式的語法意義歸到那虛詞身上”了（馬真，2004：213）。

4.“早晚”“大小”“反正”的句法地位

副詞“早晚”“大小”“反正”在語義上有一定的相似之處，但所表達(dá)的主觀意義有不小的差別，評(píng)注的內(nèi)容和使用的語境也不相同。有些是對(duì)命題為真的可能性進(jìn)行判斷，有些是對(duì)命題內(nèi)容的量級(jí)地位進(jìn)行評(píng)價(jià)，還有些則是傳遞說話人對(duì)命題的態(tài)度。這些主觀意義的異同，帶來了同中有異的句法表現(xiàn)。

從句法學(xué)的角度來講，“早晚”“大小”“反正”都可以看作位于句子邊緣結(jié)構(gòu)的成分，但它們的句法功能并不完全相同，結(jié)構(gòu)位置也不相同。這種差異最直接的表現(xiàn)，是它們出現(xiàn)在同一個(gè)小句時(shí)的順序。從語料庫中找到了一些這幾個(gè)副詞共現(xiàn)的例子，都是“反正”用于“大小”或“早晚”之前的。例如：

（45）比比看，反正早晚都得買一個(gè)。

（46）顧客找不到商品原來的位置，就近一放，反正早晚會(huì)有人來收拾。

（47）反正他大小是個(gè)老板，有資金有實(shí)力，以后還可以再創(chuàng)業(yè)。

（48）反正大小是個(gè)工作，總比在家閑著好，掙不掙錢倒是其次。

通過搜索CCL語料庫和BCC語料庫，沒有發(fā)現(xiàn)“早晚”和“大小”共現(xiàn)的例子。究其原因，應(yīng)該是“早晚”和“大小”適用的語境都比較狹窄，而且這兩個(gè)語境基本上不會(huì)有交集，所以對(duì)同一個(gè)命題進(jìn)行評(píng)注的可能性極低。

另一組證據(jù)來自副詞在嵌套小句（embedded clause）與根句（root clause）中的使用限制，語料庫中發(fā)現(xiàn)了一些像例（49）（50）那樣“早晚”出現(xiàn)在嵌套小句中的例子，但沒有發(fā)現(xiàn)“大小”和“反正”出現(xiàn)在嵌套小句中的例子。如果把“大小”和“反正”放在嵌套小句中，得到的結(jié)果是不能說的，如（51）和（52）所示。

（49）與其把大量精力投入早晚要淘汰的技術(shù)上，不如投入最新技術(shù)。

（50）他們一直包圍在蔣孝武身邊，為他籌謀劃策，想及早建立一個(gè)以他為中心但自己

早晚也能進(jìn)來的政治體系。

（51）*那個(gè)大小是個(gè)老板的人

（52）*那位反正已經(jīng)對(duì)我有看法的老師

句法成分能否在嵌套小句中使用，與這些成分的結(jié)構(gòu)位置高低密切相關(guān)，比如句末助詞大多只能用于根句末端，而不能出現(xiàn)在嵌套小句（湯廷池，1989： 235;鄧思穎，2010： 163）。從句法結(jié)構(gòu)的角度說，小句的結(jié)構(gòu)中有一部分只在根句中出現(xiàn)，結(jié)構(gòu)位置較高;還有一部分可以在各種小句中出現(xiàn)，結(jié)構(gòu)位置較低?！霸缤怼笨梢杂糜谇短仔【?，顯示其句法位置最低。

“早晚”“大小”“反正”的句法地位與其表達(dá)的主觀意義密切相關(guān)?！霸缤怼北磉_(dá)說話人對(duì)命題為真時(shí)間點(diǎn)的判斷，與命題關(guān)系最近，因此句法位置最低;“大小”將命題置于一個(gè)比較量級(jí)內(nèi)，涉及對(duì)命題量級(jí)地位的評(píng)價(jià)判斷，句法地位居中;而使用“反正”則是表示說話人對(duì)命題的態(tài)度，并不涉及命題所在小句的功能，因此是句法地位最高的態(tài)度語氣成分。這些副詞會(huì)形成結(jié)構(gòu)層次不同的最大投射，可以借鑒制圖理論（cartographic approach）中的分層結(jié)構(gòu)進(jìn)行處理（蔡維天，2015;石定栩、孫嘉銘，2017）。主觀副詞的句法排序可以作為管窺句子邊緣結(jié)構(gòu)的重要材料，分析的細(xì)節(jié)會(huì)另文討論。

5. 余論

漢語主觀副詞的意義抽象、靈活多變，要準(zhǔn)確定位不同副詞的意義和用法，必須依托這些副詞所運(yùn)用的句式、格式以及語篇語境，但這其中又要避免另外一個(gè)傾向，就是不能將副詞所在的句式、格式乃至特定語境中體現(xiàn)的語義甚至語用義，硬歸到某個(gè)副詞身上（張誼生，2016）。正因如此，相關(guān)的研究成果往往會(huì)引來各種質(zhì)疑。本文引入對(duì)比分析，將意義相近的一組反素副詞放在一起進(jìn)行分析，通過考察它們和所在小句命題的關(guān)系，與所在小句內(nèi)部成分的關(guān)系，所在小句與復(fù)句中其他小句的關(guān)系，以及使用副詞的特殊語境，從而精準(zhǔn)描述每個(gè)副詞的主觀意義和功能，同時(shí)厘清副詞詞匯義和語用義的界限。主觀副詞的句法地位與語義類型密切相關(guān)，也會(huì)形成不同的句法層次，是考察句子邊緣結(jié)構(gòu)的重要視角，值得進(jìn)一步深入探索。

[參考文獻(xiàn)]

蔡維天 2015 從微觀到宏觀——漢語語法的生成視野[M]. 北京：商務(wù)印書館.

鄧川林 2017 副詞“也”的量級(jí)含義研究[J]. 中國語文（6）.

——— 2018 副詞“還”的語義—語用接口研究[J]. 世界漢語教學(xué)（4）.

鄧思穎 2010 形式漢語句法學(xué)[M]. 上海：上海教育出版社.

董正存 2005 反素情態(tài)副詞的差異比較[A]. 載中國人民大學(xué)對(duì)外語言文化學(xué)院編， 漢語研究與應(yīng)用（第三輯）[C]. 北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社：57-71.

侯學(xué)超（編） 1998 現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z]. 北京：北京大學(xué)出版社.

李命定，袁毓林 2018 信念與概率：認(rèn)識(shí)情態(tài)動(dòng)詞的語義差異及其功能分化[J]. 世界漢語教學(xué)（1）.

李新良 2015 立足于漢語事實(shí)的動(dòng)詞敘實(shí)性研究[J]. 世界漢語教學(xué)（3）.

李宗江 2009 若干反義聯(lián)合短語的副詞化[J]. 南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)（1）.

羅瓊鵬 2018 量級(jí)結(jié)構(gòu)與漢語形容詞的極性對(duì)立問題[J]. 語言研究（2）.

羅耀華，周晨磊 2011 “反正”類反義復(fù)合副詞的認(rèn)知闡釋[J]. 華中學(xué)術(shù)（1）.

呂叔湘（主編） 1999 現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M]. 北京：商務(wù)印書館.

馬 真 2004 現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論[M]. 北京：商務(wù)印書館.

邵敬敏 2019 關(guān)于漢語虛詞研究的幾點(diǎn)新思考[J]. 華文教學(xué)與研究（1）.

石定栩，孫嘉銘 2017 客觀副詞與主觀副詞——再論“常?！迸c“往往”的區(qū)別[J]. 現(xiàn)代外語（1）.

湯廷池 1989 漢語詞法句法續(xù)集[M]. 臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局.

王曉凌 2009 非現(xiàn)實(shí)語義研究[M]. 上海：學(xué)林出版社.

王秀廷 2016 語氣副詞“反正”探析[J]. 浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào)（4）.

張 斌（主編） 2001 現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z]. 北京：商務(wù)印書館.

張雪平 2012 現(xiàn)代漢語非現(xiàn)實(shí)句的語義系統(tǒng)[J]. 世界漢語教學(xué)（4）.

張誼生 2004 現(xiàn)代漢語副詞探索[M]. 上海：學(xué)林出版社.

——— 2016 30年來漢語虛詞研究的發(fā)展趨勢與當(dāng)前課題[J]. 語言教學(xué)與研究（3）.

朱景松（主編） 2007 現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z]. 北京：語文出版社.

宗守云，高曉霞 1999 “反正”的語篇功能[J]. 張家口師專學(xué)報(bào)（1）.

Cruse， D. A. 1986 Lexical Semantics[M]. Cambridge： Cambridge University Press.

Giannakidou， A. 2002 Licensing and sensitivity in polarity items： From downward entailment to nonveridicality [J]. CLS 38.

——— 2006 Only， emotive factive verbs， and the dual nature of polarity dependency[J]. Language 82（3）.

Grice， P. 1975 Logic and conversation [A]. In Cole， P. & J. Morgan （eds.）， Syntax and Semantics 3： Speech Acts [C]. New York： Academic Press： 41-58.

Horn， R. 1984 Toward a new taxonomy for pragmatic inference： Q-based and R-based implicature [A]. In Deborah， S （ed.）， Meaning， Form， and Use in Context： Linguistic Applications [C]. Washington， D.C： Georgetown University Press： 11-42.

Kennedy， C. & L. McNally 2005 Scale structure， degree modification， and the semantics of gradable predicates [J]. Language 81（2）.

Kiparsky， P. & C. Kiparsky 1970 Fact [A]. In Bierwisch， M & K. Heidolph （eds.）， Progress in Linguistics[C]. The Hague： Mouton： 143-173.

Leech， G. 1983 Semantics： The Study of Meaning （2nd edn） [M]. Penguin Books.

Lyons， J. 1968 Introduction to Theoretical Linguistics [M]. Cambridge： Cambridge University Press.

Palmer， F. R. 2001 Mood and Modality （2nd edn） [M]. Cambridge： Cambridge University.