吳慧 上官緒明

摘 要：新發(fā)展理念下，促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是化解我國經(jīng)濟發(fā)展不充分和不平衡的戰(zhàn)略選擇。為助力破解發(fā)展經(jīng)濟與治理環(huán)境的困惑、為留住“綠水青山”和創(chuàng)造“金山銀山”提供新的思路，基于空間杜賓模型及工具變量法，依據(jù)黃河流域58個地級以上城市2007—2018年的環(huán)境及經(jīng)濟等相關數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察了環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。結果表明：環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均有顯著提升作用，環(huán)境規(guī)制存在顯著的負向空間溢出效應，產(chǎn)業(yè)升級的空間溢出效應不顯著，同時，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級在促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中存在協(xié)同效應。不同時期的異質(zhì)性檢驗表明，黨的十八大以來環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對提升黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效果越來越顯著，產(chǎn)業(yè)升級呈現(xiàn)出顯著的空間互動效應。

關鍵詞：環(huán)境規(guī)制;產(chǎn)業(yè)升級;經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;空間杜賓模型;黃河流域

中圖分類號：F127;TV882.1

文獻標志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2021.09.003

引用格式：吳慧，上官緒明.環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].人民黃河，2021，43（9）：14-19.

Impact of Environmental Regulation and Industrial Upgrading on High-Quality

Economic Development in the Yellow River Basin

WU Hui1， SHANGGUAN Xuming2，3

（1.School of Finance and Economics， Xinyang Agriculture and Forestry University， Xinyang 464000， China;

2.Business School， Xinyang Normal University， Xinyang 464000， China;

3.School of Economic， Central University of Finance and Economics， Beijing 100081， China）

Abstract： Under the new development concept， promoting the high-quality economic development of the Yellow River Basin is the strategic choice to resolve the inadequacy and imbalance of Chinas economic development. In order to help solve the puzzlement of economic development and environmental governance， and provide new ideas for retaining “green mountains and clear water” and creating “silver mountains and golden mountains”， based on the spatial Durbin model and instrumental variable method， and based on the environmental and economic data of 58 cities above prefecture level in the Yellow River Basin from 2007 to 2018， this paper systematically investigated the impact of environmental regulation and industrial upgrading on the high-quality economic development of the Yellow River Basin. The results show that the environmental regulation and industrial upgrading have a significant role in promoting the high-quality economic development of the Yellow River Basin， environmental regulation has a significant negative spatial spillover effect， and the spatial spillover effect of industrial upgrading is not significant. At the same time， the environmental regulation and industrial upgrading have a synergistic effect in promoting the high-quality economic development of the Yellow River Basin. The heterogeneity test in different periods shows that since the 18th National Congress of the Communist Party of China， the effect of environmental regulation and industrial upgrading on improving the high-quality economic development of the Yellow River Basin has become more and more significant， and the industrial upgrading also presents a significant spatial interaction effect.

Key words： environmental regulation; industrial upgrading; high-quality economic development; spatial Durbin model; Yellow River Basin

1 研究的背景

黃河流域的經(jīng)濟發(fā)展一直受到學術界關注，在黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略之前，學者們已經(jīng)探討了黃河流域經(jīng)濟發(fā)展的時空差異特征、收斂狀況、時空動態(tài)演進情況等[1-3]。黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略后，成為學術界關注和研究的熱點，左其亭[4]提出了其研究框架，金鳳君[5]提出了其協(xié)調(diào)推進策略，陳曉東等[6]研究認為應全流域統(tǒng)籌生態(tài)保護、人民宜居共享、文化傳承與創(chuàng)新等，鈔小靜等[7]研究認為應建立推動黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)機制，劉建華等[8]研究認為黃河流域整體協(xié)同度還不高但呈現(xiàn)上升趨勢，朱永明等[9]研究認為創(chuàng)新能力、教育資源、收入水平等是影響黃河流域?qū)崿F(xiàn)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的關鍵因素，劉琳軻等[10]研究認為當前黃河流域應優(yōu)先發(fā)展綠色經(jīng)濟、引導區(qū)域聯(lián)動高質(zhì)量發(fā)展，師博等[11]研究認為黃河流域經(jīng)濟總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢但發(fā)展不平衡。

新發(fā)展理念下，促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是化解我國經(jīng)濟發(fā)展不充分和不平衡的戰(zhàn)略選擇。堅持在經(jīng)濟發(fā)展中保護生態(tài)環(huán)境、在保護生態(tài)環(huán)境中發(fā)展經(jīng)濟，不僅是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，也是正確處理“綠水青山”與“金山銀山”關系的根本大計[12]。當前和今后一個時期，如何有效推動黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、滿足人民對“綠水青山”和“金山銀山”的訴求，是制定黃河流域經(jīng)濟政策的重點。產(chǎn)業(yè)升級是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，也是解決環(huán)境污染問題的必然選擇[13]。系統(tǒng)地考察環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，有助于破解發(fā)展經(jīng)濟與治理環(huán)境的困惑，為留住“綠水青山”和創(chuàng)造“金山銀山”提供新的思路。

黨的十八大以來，學術界對環(huán)境規(guī)制如何影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已開展許多研究，有關學者一致認為環(huán)境治理是高質(zhì)量發(fā)展的重要保障[14]。環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)升級與黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關系也是當前學術研究的熱點之一，周清香等[15]通過實證研究認為環(huán)境規(guī)制對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進作用，趙明亮等[16]研究認為環(huán)境規(guī)制顯著提升了黃河流域綠色全要素生產(chǎn)率，盧碩等[17]研究認為因黃河流域各地差異顯著、資源稟賦不同而環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑具有異質(zhì)性，岳立等[18]研究認為產(chǎn)業(yè)升級總體上提高了黃河流域綠色發(fā)展效率但對中游地區(qū)存在負向作用，陳明華等[19]經(jīng)實證研究認為黃河上游地區(qū)應加強環(huán)境規(guī)制的提升作用、中游地區(qū)應推動產(chǎn)業(yè)綠色升級、下游地區(qū)應發(fā)揮綠色金融倒逼效應，孟望生等[20]實證檢驗表明黃河流域產(chǎn)業(yè)結構的高級化有助于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

筆者對上述文獻梳理發(fā)現(xiàn)，關于環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級各自直接促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究頗多，而鮮有關于二者協(xié)同效應的研究，因此筆者在既有研究的基礎上研究了環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同效應及其異質(zhì)性，以期在以下幾方面有所突破：一是系統(tǒng)考察環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，為地方政府制定相關政策提供新視角;二是克服從治污結果或過程選取環(huán)境規(guī)制代理變量引致的內(nèi)生性問題，創(chuàng)新性地構造黃河流域地級市層面環(huán)境規(guī)制的工具變量;三是檢驗環(huán)境規(guī)制在不同時期對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的異質(zhì)性效果。

2 研究設計與數(shù)據(jù)說明

2.1 計量模型設定

環(huán)境污染物具有空間流動性，環(huán)境治理不僅會引發(fā)當?shù)丨h(huán)境污染變化，而且還會引致鄰近地區(qū)污染程度的變化[21]，因此在檢驗環(huán)境規(guī)制對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的實證模型中應引入體現(xiàn)空間互動效應的相關變量?？臻g杜賓模型考慮了解釋變量和被解釋變量的空間互動效應，可化解空間滯后模型或空間誤差模型因?qū)臻g交互效應體現(xiàn)不全面而導致估計結果存在偏差的問題[22]。為了避免或減少各變量異方差、度量單位、極端值及偏態(tài)性等對模型估計結果的影響，本研究采納Wooldridge[23]的建議，構造如下對數(shù)函數(shù)形式的空間杜賓模型進行實證研究。

ln gtfpit=ρWln gtfpit+β1ln ereit+β2ln indit+β3ln inditln ereit+

θ1Wln ereit+θ2Wln indit+λln X+ai+γt+vit（1）

式中：i、t分別為城市（地區(qū)）、年份（時期）;gtfpit為綠色全要素生產(chǎn)率，用于衡量黃河流域各地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平;ereit為環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)，反映黃河流域地方政府環(huán)境規(guī)制的意愿和強度;indit為產(chǎn)業(yè)結構層次水平，反映黃河流域各地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級情況;X為經(jīng)濟發(fā)展方式和城市特征變量，用于緩解遺漏變量導致估計結果產(chǎn)生偏差的問題;ai為城市固定效應;γt為時間固定效應;vit為誤差項;W為空間權重;ρ為空間自回歸系數(shù);β1、β2分別為環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的直接效應;β3為環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的協(xié)同效應;θ1、θ2分別為環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的空間溢出效應;λ為相關控制變量對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應。

2.2 變量及數(shù)據(jù)說明

2.2.1 被解釋變量

目前，對如何測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展還未達成共識，如魏敏等[24]構建了涵蓋經(jīng)濟結構優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、資源配置高效、市場機制完善、經(jīng)濟增長穩(wěn)定、區(qū)域協(xié)調(diào)共享、產(chǎn)品服務優(yōu)質(zhì)、基礎設施完善、生態(tài)文明建設和經(jīng)濟成果惠民等10個方面的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度體系，陳詩一等[14]把人均GDP作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的代理指標，這些指標由于缺乏對綠色發(fā)展的考慮，因此無法有效反映黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展并重的新發(fā)展理念。綠色全要素生產(chǎn)率能同時反映有效產(chǎn)出（期望產(chǎn)出）的增加和污染產(chǎn)出（非期望產(chǎn)出）的減少，符合新發(fā)展理念，因此本研究采用綠色全要素生產(chǎn)率反映黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。借鑒Fre等的思路[25]，以資本、勞動力及能源等為投入指標，以GDP為期望產(chǎn)出指標，以工業(yè)煙塵、工業(yè)廢水及工業(yè)二氧化硫排放量為非期望產(chǎn)出指標，借助Malmquist-Luenberger指數(shù)對綠色全要素生產(chǎn)率進行測算，具體測算過程及指標度量方法見文獻[12]。

2.2.2 核心解釋變量

（1）環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)。Lanoie等[26]認為地方政府環(huán)境規(guī)制策略的選擇主要依賴其治理環(huán)境的意愿，從污染治理結果對環(huán)境規(guī)制進行考察比較全面和客觀?？紤]數(shù)據(jù)的可取得性，本研究參考沈坤榮等[27]選擇工業(yè)煙（粉）塵去除率和二氧化硫去除率2項指標測度環(huán)境規(guī)制強度的基礎上，還考慮了固體廢物綜合利用率和廢水排放達標率，計算城市層面環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)。

（2）產(chǎn)業(yè)結構層次水平。目前，關于如何度量產(chǎn)業(yè)升級仍未達成共識，雖然偏離份額分析法得到了廣泛應用[28]，但是其存在的明顯缺陷是假定組內(nèi)和組間的變動與勞動生產(chǎn)率無關，而標準絕對值指數(shù)法能夠捕捉變動的產(chǎn)業(yè)結構如何影響生產(chǎn)率[29]。囿于數(shù)據(jù)的限制，同時考慮到產(chǎn)業(yè)升級意味著由低附加值向高增加值轉(zhuǎn)變，參考Dietrich[29]的做法，將3類產(chǎn)業(yè)的增加值均納入測算指標中，刻畫黃河流域產(chǎn)業(yè)升級的演變過程，具體測算公式為

indit=∑3j=1valjit/GDPit（2）

式中：valjit為在t時期i城市第j類產(chǎn)業(yè)的增加值;GDPit為城市i時期t的總產(chǎn)值;indit為城市i時期t產(chǎn)業(yè)結構層次水平，其值越大表明城市i產(chǎn)業(yè)結構層次水平越高。

2.2.3 控制變量

為避免遺漏變量導致測算結果產(chǎn)生偏差，在空間杜賓模型中加入了經(jīng)濟發(fā)展方式和城市特征變量X。經(jīng)濟發(fā)展方式是影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要因素，若遺漏了相關變量，將導致估計結果不可靠。參考陳詩一等[14]的研究，在模型中加入的經(jīng)濟發(fā)展方式變量包括金融發(fā)展水平（finance）、外商直接投資額（fdi）及消費水平（consume）等;參考上官緒明等[30]的研究，在模型中加入的城市特征變量包括城市綠化率（green）、每萬人擁有公交汽車數(shù)量（traffic）、信息化水平（info）及城市人口密度（popu）。

2.2.4 數(shù)據(jù)說明

黃河流域涉及9個?。▍^(qū)）66 個地級市，其中甘肅省的甘南藏族自治州和臨夏回族自治州，四川省的阿壩藏族羌族自治州，青海省的海西蒙古族藏族自治州、玉樹藏族自治州、果洛藏族自治州、海北藏族自治州、海南藏族自治州及黃南藏族自治州等9個州數(shù)據(jù)缺失嚴重，在實證過程中將這9個州從樣本中剔除。另外，囿于數(shù)據(jù)收集的局限性，本研究的數(shù)據(jù)截止時間為2018 年年底，而2019 年1月萊蕪市才并入濟南市，所以在樣本中仍將萊蕪市作為一個單獨市。因此，本研究最終的實證樣本數(shù)據(jù)為2007—2018年流域內(nèi)58個市的有關數(shù)據(jù)。相關數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》及《中國城市建設統(tǒng)計年鑒》等。

3 實證結果及分析

3.1 基于空間杜賓模型的基準回歸分析

采用Elhorst[31]建議的最大似然法（ML）對空間杜賓模型進行回歸分析，結果見表1第（1）列和第（2）列，其中第（2）列是包括環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級交互項的估計結果，用于檢驗環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級的協(xié)同效應。回歸分析結果顯示：空間自相關系數(shù)為正且達到1%的顯著性水平，表明黃河流域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在較強空間自相關性;環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響在1%的顯著性水平上均顯著為正，環(huán)境規(guī)制強度和產(chǎn)業(yè)升級水平每提升1%可分別促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提高0.076%和0.068%;在5%的顯著性水平上環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級的交互項顯著為正，說明在促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級存在協(xié)同效應;產(chǎn)業(yè)升級的空間溢出效應回歸系數(shù)為正但是沒有達到10%的顯著性水平，而環(huán)境規(guī)制的空間溢出效應回歸系數(shù)在5%的顯著性水平上為負。

為避免環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級滯后效應導致模型估計結果不可靠，按其滯后1期進行模型再回歸，結果見表1第（3）列和第（4）列。與第（1）列和第（2）列對比表明，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級的正向影響及顯著性基本與當期一致，其滯后效應對估計結果影響不顯著，因此下文仍基于當期變量進行分析。

Lesage等[32]指出采用點估計結果分析空間計量模型中變量間的相互影響是不準確的，應借助直接效應和間接效應（空間溢出效應）進行解釋（分析）。由環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級的總效應、直接效應及間接效應（見表2）可知：環(huán)境規(guī)制強度每提高1%，在1%的顯著

性水平上黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平平均提高0.086%，在5%的顯著性水平上鄰近地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平平均下降0.056%;產(chǎn)業(yè)升級水平每提高1%，在1%的顯著性水平上黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平平均提高0.067%，空間溢出效應為正但沒有達到10%的顯著性水平。與點估計結果相比，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響在顯著性和方向上基本一致，但是環(huán)境規(guī)制的系數(shù)增大了13.16%。

3.2 內(nèi)生性討論及工具變量法再估計

環(huán)境規(guī)制強度影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，而經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量也影響環(huán)境規(guī)制強度，采用排污量代理環(huán)境規(guī)制強度將產(chǎn)生內(nèi)生性問題，導致模型估計結果有偏差[12]。我國主要通過頒布環(huán)境保護法規(guī)、出臺節(jié)能減排行政命令等手段實現(xiàn)環(huán)境規(guī)制。借鑒Chen等[33]的思路，搜集黃河流域九?。▍^(qū)）2007—2018年的政府工作報告，對文本分詞處理后，以相關環(huán)境詞匯出現(xiàn)次數(shù)占政府工作報告總詞匯之比作為環(huán)境規(guī)制的工具變量，這樣可較好地緩解內(nèi)生性問題，但隱含假設了?。▍^(qū)）內(nèi)地級市政府在治理環(huán)境方面的意愿和實施強度是同質(zhì)的，這一點與現(xiàn)實不相符。由于工業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展過程中主要的污染源，地級市工業(yè)比例不同，因此省級政府的環(huán)境規(guī)制規(guī)劃和指導性政策對其治理環(huán)境力度和治理意愿的影響會存在差異，工業(yè)占比越大的市受到省級政府工作報告的影響越大?；谶@一邏輯，進一步采用地級市工業(yè)總產(chǎn)值占全省工業(yè)總產(chǎn)值的比例與省級環(huán)境規(guī)制工具變量相乘，構造出地級市環(huán)境規(guī)制的工具變量。

由工具變量法估計結果（見表3）可知：在方向和顯著性上，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的影響均與表1第（2）列空間杜賓模型的結果基本一致。從直接效應來看，環(huán)境規(guī)制的直接效應增大了5.81%，產(chǎn)業(yè)升級的直接效應下降了11.94%;從間接效應即空間溢出效應來看，環(huán)境規(guī)制的空間溢出效應下降了17.86%，產(chǎn)業(yè)升級的空間溢出效應下降了5.26%，說明因內(nèi)生性問題而低估了環(huán)境規(guī)制政策對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正面效應、高估了其負面影響。

不同時期的經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境規(guī)制政策具有異質(zhì)性，因此進一步拓展分析其是否導致黃河流域環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級政策對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量影響的不同。把研究時段劃分為2007—2011年和2012—2018年，分別進行模型估計，結果（見表3）表明：2012年以來，環(huán)境規(guī)制對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的直接效應顯著提升，環(huán)境規(guī)制的空間溢出效應顯著變小，產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的直接效應也得到提升，產(chǎn)業(yè)升級的空間溢出效應在10%的顯著性水平上有所提高。其主要原因是，黨的十八大以來國家不斷提升環(huán)境規(guī)制強度，出臺了環(huán)境治理不力約談當?shù)刂饕撠熑?、對當?shù)卣撠熑藛栘煹刃姓胧┖驼?，使流域?nèi)地方政府提升環(huán)境政策執(zhí)行效率和意愿。隨著環(huán)境規(guī)制力度的提升，引導流域內(nèi)地方政府避開了以污染環(huán)境為代價換取經(jīng)濟增長的發(fā)展陷阱，轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展模式，顯現(xiàn)出黃河流域經(jīng)濟協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的新趨勢。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為檢驗樣本數(shù)據(jù)中的異常值對模型回歸結果是否產(chǎn)生影響，剔除樣本中0.5%的最小和最大樣本數(shù)據(jù)，再對前述空間杜賓模型進行回歸分析，以考察其穩(wěn)健性?；诘乩砭嚯x空間權重的回歸結果見表4第（1）列、第（2）列。

表4第（1）列表明，盡管環(huán)境規(guī)制對黃河流域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的直接效應和空間溢出效應有所下降，但方向和顯著性水平?jīng)]有變化，即異常值對空間杜賓模型回歸結果影響不顯著。為了消除回歸結果對數(shù)據(jù)的敏感性，基于Bootstrap法（自抽樣法）再對空間杜賓模型進行回歸，表4第（2）列為自抽樣1 000次的估計結果，可見環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應和空間溢出效應的變化不顯著。因此，前述基于工具變量估計的空間杜賓模型的直接效應和空間溢出效應具有穩(wěn)健性。

為了避免空間權重選擇不當導致估計結果出現(xiàn)偏差，基于后相鄰空間權重對上述空間杜賓模型的穩(wěn)健性進行再檢驗，結果見表4第（3）列和第（4）列，與基于地理距離空間權重估計結果對比表明，產(chǎn)業(yè)升級和環(huán)境規(guī)制相關效應顯著性水平、方向及大小的變化均不顯著，說明空間權重沒有導致模型估計產(chǎn)生偏差，前述基于地理距離空間權重估計的結果具有穩(wěn)健性。

4 結論與政策啟示

黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不僅受地方政府治理環(huán)境意愿的影響，也受流域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構層次水平的影響。系統(tǒng)地考察環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級顯著促進了黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)升級存在正向空間溢出效應，而環(huán)境規(guī)制存在負向空間溢出效應，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級在助推黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中具有協(xié)同效應。不同時期的異質(zhì)性檢驗表明，黨的十八大以來環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)升級對提升黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效果越來越顯著，產(chǎn)業(yè)升級呈現(xiàn)出顯著的空間互動效應，說明環(huán)境規(guī)制力度的提升引導了黃河流域產(chǎn)業(yè)結構層次水平提升，顯現(xiàn)出環(huán)境保護與經(jīng)濟協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的新趨勢。

為了實現(xiàn)既要“金山銀山”又要“綠水青山”的發(fā)展愿景，必須堅定創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，按照黨中央的部署，引導黃河流域轉(zhuǎn)變和調(diào)整環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)升級政策，促進黃河流域經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展還需繼續(xù)強化環(huán)境規(guī)制，以倒逼產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型升級，構建綠色產(chǎn)業(yè)體系和空間格局，引導、形成綠色生產(chǎn)方式和生活方式;要通過環(huán)境規(guī)制堅定不移地推進供給側結構性改革，大力破除無效供給，著力產(chǎn)業(yè)升級，促進新舊產(chǎn)業(yè)加快接續(xù)轉(zhuǎn)換;通過環(huán)境規(guī)制糾正生產(chǎn)要素錯配，形成以環(huán)境規(guī)制引導市場要素配置的機制，為產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造條件。促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的政策，可能會因政策本身具有空間互動性而造成實施效果不顯著，為了實現(xiàn)環(huán)境保護與經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展，還需引導黃河流域協(xié)同規(guī)劃和實施經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的聯(lián)合監(jiān)督、監(jiān)測及預警，完善黃河流域生態(tài)保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同機制。

參考文獻：

[1] 李敏納，蔡舒，覃成林.黃河流域經(jīng)濟空間分異態(tài)勢分析[J].經(jīng)濟地理，2011，31（3）：379-383，419.

[2] 周國富，夏祥謙.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的收斂性及其影響因素：基于黃河流域數(shù)據(jù)的實證分析[J].統(tǒng)計研究，2008（11）：3-8.

[3] 張鵬巖，李顏顏，康國華，等.黃河流域縣域經(jīng)濟密度測算及空間分異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：128-135.

[4] 左其亭.黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展研究框架[J].人民黃河，2019，41（11）：1-6，16.

[5] 金鳳君.黃河流域生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)推進策略[J].改革，2019（11）：33-39.

[6] 陳曉東，金碚.黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的著力點[J].改革，2019（11）：25-32.

[7] 鈔小靜，周文慧.黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化治理體系構建[J].經(jīng)濟問題，2020（11）：1-7.

[8] 劉建華，黃亮朝，左其亭.黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同推進準則及量化研究[J].人民黃河，2020，42（9）：26-33.

[9] 朱永明，楊姣姣，張水潮.黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的關鍵影響因素分析[J].人民黃河，2021，43（3）：1-5，17.

[10] 劉琳軻，梁流濤，高攀，等.黃河流域生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關系及交互響應[J].自然資源學報，2021，36（1）：176-195.

[11] 師博，何璐，張文明.黃河流域城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)演進及趨勢預測[J].經(jīng)濟問題，2021（1）：1-8.

[12] 上官緒明，葛斌華.科技創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（6）：95-104.

[13] 史丹，李鵬，許明.產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].福建論壇（人文社會科學版），2020（9）：108-118.

[14] 陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟研究，2018，53（2）：20-34.

[15] 周清香，何愛平.環(huán)境規(guī)制能否助推黃河流域高質(zhì)量發(fā)展[J].財經(jīng)科學，2020（6）：89-104.

[16] 趙明亮，劉芳毅，王歡，等.FDI、環(huán)境規(guī)制與黃河流域城市綠色全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟地理，2020，40（4）：38-47.

[17] 盧碩，張文忠，李佳洺.資源稟賦視角下環(huán)境規(guī)制對黃河流域資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響[J].中國科學院院刊，2020，35（1）：73-85.

[18] 岳立，薛丹.黃河流域沿線城市綠色發(fā)展效率時空演變及其影響因素[J].資源科學，2020，42（12）：2274-2284.

[19] 陳明華，王山，劉文斐.黃河流域生態(tài)效率及其提升路徑：基于100個城市的實證研究[J].中國人口科學，2020（4）：46-58，127.

[20] 孟望生，邵芳琴.黃河流域環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結構對綠色經(jīng)濟增長效率的影響[J].水資源保護，2020，36（6）：24-30.

[21] 周偉.黃河流域生態(tài)保護地方政府協(xié)同治理的內(nèi)涵意蘊、應然邏輯及實現(xiàn)機制[J].寧夏社會科學，2021（1）：128-136.

[22] 上官緒明.空間異質(zhì)視閾下技術多維溢出、吸收能力與技術進步[J].科學學與科學技術管理，2018，39（4）：74-87.

[23] WOOLDRIDGE J M. Control Function Methods in Applied Econometrics[J]. Journal of Human Resources， 2015， 50（2）：420-445.

[24] 魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2018，35（11）：3-20.

[25] FRE R， GROSSKOPF S， PASURKA J C A. Environmental Production Functions and Environmental Directional Distance Functions[J]. Energy， 2006，32（7）：1055-1066.

[26] LANOIE P，PATRY M，LAJEUNESSE R.Environmental Regulation and Productivity： Testing the Porter Hypothesis[J].Journal of Productivity Analysis，2008，30（2）：121-128.

[27] 沈坤榮，金剛，方嫻.環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎？[J].經(jīng)濟研究，2017，52（5）：44-59.

[28] FAGERBERG J. Technological Progress， Structural Change and Productivity Growth： A Comparative Study [J].Structural Change & Economic Dynamics， 2000， 11（4）： 393-411.

[29] DIETRICH A. Does Growth Cause Structural Change， or is it the Other Way Around？ a Dynamic Panel Data Analysis for Seven OECD Countries [J]. Empirical Economics， 2012， 43（3）： 915-944.

[30] 上官緒明，葛斌華.地方政府稅收競爭、環(huán)境治理與霧霾污染[J].當代財經(jīng)，2019（5）：27-36.

[31] ELHORST J P. Spatial Econometrics： from Cross-Sectional Data to Spatial Panels[M]. Heidelberg： Springer， 2014：71-77.

[32] LESAGE J P， PACE R K. Interpreting Spatial Econometric Models[J]. Handbook of Regional Science， 2014，55（2）：1535-1552.

[33] CHEN Z， KAHN M E， LIU Y， et al. The Consequences of Spatially Differentiated Water Pollution Regulation in China[J]. Journal of Environmental Economics and Management，2018，88： 468-485.

【責任編輯 張智民】