蘆猛

關(guān)鍵詞 新媒體；鄉(xiāng)村；差序格局；傳播結(jié)構(gòu)；數(shù)字反哺

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2021）11-0081-03

互聯(lián)網(wǎng)以其強(qiáng)大的連接、交往和關(guān)系建構(gòu)能力，為公共討論和社會交往創(chuàng)造了前所未有的通路、平臺和行動空間[1]。截至2020年12月，我國鄉(xiāng)村網(wǎng)民規(guī)模3.09億，占網(wǎng)民整體的31.3%，鄉(xiāng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為55.9%[2]。新媒體給鄉(xiāng)村社會帶來了深遠(yuǎn)的影響，新媒體的發(fā)展與應(yīng)用深刻改變著鄉(xiāng)村社會的傳播結(jié)構(gòu)。同時，新媒體的普及會推動鄉(xiāng)村社會的文化反哺和數(shù)字反哺，引發(fā)家庭乃至社會話語權(quán)力的調(diào)整以及權(quán)威模式的重塑[3]。

1 中國鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的差序格局傳播結(jié)構(gòu)

中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的人口流動性較弱，人們對家鄉(xiāng)、對宗族有著深深的依戀。費(fèi)孝通先生把中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會概括為“差序格局”，形成了以“己”為中心，順著血緣關(guān)系和地緣關(guān)系向外延伸的社會關(guān)系網(wǎng)，像石子投入水中激起的波紋一樣，一圈圈推出去，愈推愈遠(yuǎn)，愈推愈薄[4]。

1.1 熟人社會

費(fèi)孝通先生看來，在中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村“熟人社會”中，人與人之間存在著互相影響。不同于城市里人口流動速度較快的“陌生人社會”，在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村較為封閉的地理空間里，人們形成了一套獨(dú)特的熟人社會行動邏輯。由于人們的生產(chǎn)生活空間相對穩(wěn)定，人與人處于一種“低頭不見抬頭見”的狀態(tài)[5]。鄉(xiāng)鄰之間往來密切，熟悉程度高，甚至在社交上，他人的姓名不常上口，交往過程中不必通名報姓。

熟人社會中，人與人之間頻繁的交流和互動導(dǎo)致了信息的相對對稱，加之鄉(xiāng)村生活的環(huán)境單一，新鮮事物的出現(xiàn)總會激起人們的熱情，引發(fā)人們的高度關(guān)注。從而使得輿論從發(fā)生到傳播十分迅速，且傳播范圍廣泛，出現(xiàn)所謂“一傳十，十傳百”的現(xiàn)象。

1.2 傳播圈層

鄉(xiāng)土傳統(tǒng)社會以村落為單位，村落之間較為孤立，人口的流動和接觸較少，各自保持著相對獨(dú)立的社會圈子。而在村落內(nèi)部，人口交流頻繁，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會形成了獨(dú)特的傳播圈層。以血緣、親緣和地緣為核心的社會圈子，是傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會中個人最主要的社會關(guān)系，具有緊密性和穩(wěn)定性。諸如家庭、氏族、鄰居等小圈子，是村民個人的初始社會關(guān)系和傳播圈層。在差序格局的社會結(jié)構(gòu)下，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會形成了以村民個體為中心，以“面對面”的人際傳播為基礎(chǔ)，以“己群”初級社群為主干的多層次傳播網(wǎng)絡(luò)[6]。鄉(xiāng)土社會中信息傳播建立在初級群體之中，個體處于一種以個人為圓心向外擴(kuò)展的社群中。受社會圈層的影響，信息由圈子中的核心向邊緣逐級傳遞，信息的內(nèi)容和質(zhì)量隨之遞減，形成了存在親疏遠(yuǎn)近關(guān)系的傳播圈層。

1.3 前喻文化

美國人類學(xué)家瑪格麗特·米德將人類文化劃分為前喻文化、并喻文化和后喻文化三種類型。前喻文化是晚輩向長輩學(xué)習(xí)的文化[7]。中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會便是前喻文化的傳遞方式，是一種“前喻結(jié)構(gòu)”的信息傳播模式。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會主要以家庭小農(nóng)戶生產(chǎn)為主，長輩以絕對的權(quán)威向晚輩傳授勞動經(jīng)驗(yàn)。長輩的口傳心授是晚輩重要的知識來源，長輩的話語作為“教科書”，其背后蘊(yùn)藏著對文化的認(rèn)同和遵從[8]。在費(fèi)孝通先生看來，長幼有序是中國親屬制度中最基本的原則，中國鄉(xiāng)土社會文化穩(wěn)定，每一個年長的人都握有強(qiáng)制年幼的人的教化權(quán)力。鄉(xiāng)土社會中的族長、家長、德高望重的長者往往是信息的原始和直接信源。

2 新媒體語境下鄉(xiāng)村傳播的特點(diǎn)

2.1 信息傳播方式超越時空局限

鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的信息傳播方式包括個人與個人之間的人際傳播，家庭內(nèi)部、街頭巷尾、田間地頭的群體傳播。在大眾傳播媒介產(chǎn)生之后，鄉(xiāng)村經(jīng)歷了報紙、廣播和電視等傳統(tǒng)媒體的漸進(jìn)式疊加。新媒體的迅猛發(fā)展，呈現(xiàn)出明顯的“去中心化”的特征，改變了傳統(tǒng)媒體中心化、單向度、灌輸式的傳播模式，改變了鄉(xiāng)村以往“口對口” “面對面”的傳播方式，信息傳播超越時間和空間的限制。

信息傳播過程在一定程度上來說就是重新建構(gòu)社會關(guān)系、重新描繪社會圖景的過程[9]。媒介會影響社會話語的生產(chǎn)，給鄉(xiāng)村傳播結(jié)構(gòu)帶來改變，從而對社會結(jié)構(gòu)的變遷具有重要的意義。鄉(xiāng)村社會以往的信息傳播具有明顯的組織傳播的特性，傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置功能在鄉(xiāng)村的作用尤為顯著。傳統(tǒng)媒體所傳播的信息內(nèi)容，往往會在鄉(xiāng)村范圍內(nèi)引發(fā)新一輪的傳播和討論。新媒體的使用改變了村民傳統(tǒng)的媒介使用行為和信息獲取方式，新媒體海量化和碎片化的信息也在影響著村民們的信息獲取內(nèi)容。

2.2 信息獲取內(nèi)容呈現(xiàn)城鄉(xiāng)趨同

村民以往的活動范圍有限，生活方式簡單，信息需求較為單一，信息傳播內(nèi)容涉及面較窄。裹挾著巨量信息的新媒體影響著村民的信息需求結(jié)構(gòu)。村民的信息需求不再局限于鄉(xiāng)村，村民主動獲取新的信息內(nèi)容，城鄉(xiāng)的信息需求呈現(xiàn)出趨同的趨勢。微信、快手等快速發(fā)展的社交媒體和短視頻平臺，以極大的優(yōu)勢吸引著鄉(xiāng)村用戶，為村民獲取信息、了解世界、社交聯(lián)絡(luò)提供了便捷的途徑和渠道。

由于新媒體的出現(xiàn)，村民們的信息獲取內(nèi)容更具可選擇性，信息接收由被動轉(zhuǎn)為主動。隨著大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等新興技術(shù)的普及，以及5G技術(shù)的快速應(yīng)用，算法推薦和精準(zhǔn)化推送滿足了鄉(xiāng)村受眾個性化的信息需求。信息傳播的形式不僅局限于文字，短視頻承載著更多的信息內(nèi)容在鄉(xiāng)村日益普及。自媒體、網(wǎng)絡(luò)直播的繁榮，改變了村民以往的生活方式和娛樂方式。村民不再是單一的信息接收者，同時亦是信息的生產(chǎn)者。村民有了更多展現(xiàn)自我的平臺和機(jī)會，有助于村民提升自我效能感，傳播鄉(xiāng)土文化，打造草根文化。

3 鄉(xiāng)村傳統(tǒng)差序格局傳播結(jié)構(gòu)的重塑

新媒體改變了鄉(xiāng)村居民個人的價值觀念和生活方式，更重要的是對鄉(xiāng)村的社會形態(tài)產(chǎn)生了影響，重塑了鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的差序格局傳播結(jié)構(gòu)。

3.1 思想觀念和社交方式媒介化

中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會是一個禮俗的社會，人們在鄉(xiāng)土社會遵循著傳統(tǒng)的交往禮數(shù)。以社交媒體為代表的新媒體開拓了鄉(xiāng)村信息傳播渠道和空間，改變著傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的社交方式，催生出新的交往方式，培養(yǎng)和重塑村民原有的社交觀念，原有的“口對口”“面對面”傳播方式逐漸被媒介化的交往方式所取代。

借助新媒體技術(shù)，村民社交方式發(fā)生了變化。即時的傳播速度代替了以往的口耳相傳，尤其是微信等社交媒體的廣泛使用更是加速了這一改變過程。微信集人際傳播、群體傳播、組織傳播、大眾傳播為一體，深刻改變著鄉(xiāng)村居民的日常生活、信息傳播方式和交往方式，改變著村民們的思維觀念和生活方式。村民們的思想觀念更新，交往方式和社交方式也呈現(xiàn)出媒介化的傾向。

3.2 社會關(guān)系和傳播圈層擴(kuò)大化

在鄉(xiāng)土的熟人社會中，村民依附于土地，土地的不流動禁錮了村民的社會關(guān)系。村民的社會關(guān)系簡單，傳播范圍狹窄，一般社會關(guān)系的范圍僅僅限定于村落和氏族內(nèi)部。新媒體調(diào)整了鄉(xiāng)村原有的媒介生態(tài)，從時間和空間等多個維度改變著村民的社交觀念和行為，進(jìn)而擴(kuò)大了村民的社會關(guān)系范圍，彌合了鄉(xiāng)村和城市之間的傳播隔閡，逐漸打破城鄉(xiāng)二元的傳播結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)代社會人口的流動沖淡了傳統(tǒng)的“熟人社會”，“陌生人社會”逐漸形成。新媒體的出現(xiàn)重構(gòu)著人際交往方式，改變著“陌生化”的交往模式，人與人之間重新回歸到“新熟人社會”。新媒體打破了原有圈子的屏障，突破了“原有圈層”的束縛，村民可以通過新媒體與完全陌生的人產(chǎn)生聯(lián)系。同時，新媒體也重新打通并維系著村民原有的社會關(guān)系，老同學(xué)、老朋友、遠(yuǎn)房親戚……這些社會關(guān)系得以重新連接，拉近了人與人之間的距離。借助家族和家庭微信群的建立和運(yùn)行，長期未聯(lián)系的親戚得以重新熟絡(luò)。新媒體擴(kuò)充了村民的傳播圈層范圍，打破了傳統(tǒng)的地理空間限制和居住模式。在以血緣、親緣和地緣為核心的“原住圈層”基礎(chǔ)之上，延伸出了以學(xué)緣、業(yè)緣和趣緣為核心的“拓展圈層”[10]。

4 鄉(xiāng)村代際互動轉(zhuǎn)換與數(shù)字反哺

鄉(xiāng)村差序格局傳播結(jié)構(gòu)的重塑，不僅包括橫向村民社會關(guān)系和傳播圈層的改變，還包括縱向家庭倫理和代際互動模式的轉(zhuǎn)換。新媒體在重構(gòu)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會以村民個人為中心向外輻射的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的同時，給家庭和社會也帶來了一系列的連鎖反應(yīng)，鄉(xiāng)村代際互動模式轉(zhuǎn)換，數(shù)字反哺模式生成。

4.1 鄉(xiāng)村代際互動轉(zhuǎn)換

新媒體改變了鄉(xiāng)村原有的代際互動模式，根據(jù)瑪格麗特·米德的代溝理論，急速的社會變遷給社會帶來了深遠(yuǎn)的影響，造成了“深深的、人工的溝壑”，即“代溝”的出現(xiàn)[11]。傳統(tǒng)的前喻文化結(jié)構(gòu)瀕臨瓦解，后喻文化逐漸形成。新媒體的快速普及給鄉(xiāng)村帶來了知識、觀念、生活方式等方面的代溝，進(jìn)而造成了鄉(xiāng)村的代際鴻溝。媒介的發(fā)展本身也可以是劃分不同代際的利器[12]。新媒體的快速涌入給鄉(xiāng)村帶來的數(shù)字化和信息化，與鄉(xiāng)村人口老齡化、家庭空巢化形成了鮮明的對比，鄉(xiāng)村老年人成為了“數(shù)字弱勢群體”。依托于新媒體，鄉(xiāng)村成員之間的對話突破了時空的限制，“面對面”的社群轉(zhuǎn)移到線上。新媒體使話語表達(dá)更為多元化，互動性增強(qiáng)。同時，新媒體也正在消弭傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會話語權(quán)和信息傳播權(quán)的中心化狀態(tài)。傳統(tǒng)的父系權(quán)威格局有所弱化，新媒體為晚輩賦權(quán)，晚輩與長輩在線上可以實(shí)現(xiàn)平等對話。子代實(shí)現(xiàn)“反客為主”，森嚴(yán)的家庭倫理得以重塑，話語權(quán)發(fā)生代際轉(zhuǎn)換[13]。

4.2 數(shù)字反哺模式生成

新媒體打破鄉(xiāng)土社會原有代際壁壘的同時，也在拉大代際之間的數(shù)字鴻溝。新媒體語境下，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)代際互動模式重構(gòu)，前喻文化與數(shù)字反哺實(shí)現(xiàn)動態(tài)平衡。傳統(tǒng)的前喻結(jié)構(gòu)，父代教化子代，父代向子代傳授知識，父代對子代有絕對的權(quán)威。而在新媒體時代，子代為父代傳授新鮮事物。尤其是在手機(jī)等新媒體的使用方面，中老年人通常要“拜子女為師”。傳統(tǒng)的“教”和“受”的身份和角色不再固化，雙方的地位發(fā)生置換。對于子代來說，可以提升在家庭中的話語權(quán)，增強(qiáng)在家庭中的歸屬感。數(shù)字反哺得以重塑傳統(tǒng)的家庭倫理關(guān)系，改變固有的家庭模式。后喻文化和數(shù)字反哺將成為社會的常態(tài)，不僅會催生傳統(tǒng)家庭倫理的變化，更會重構(gòu)社會場景和社會身份，重塑鄉(xiāng)村社會傳統(tǒng)的禮俗和文化。同時，數(shù)字反哺將極大提高鄉(xiāng)村中老年人新媒體和互聯(lián)網(wǎng)的使用技能，促進(jìn)親子互動和社交聯(lián)絡(luò)。年輕人對年長者的數(shù)字反哺，可以提升鄉(xiāng)村中老年人的媒介素養(yǎng)，縮小代際數(shù)字鴻溝，推動新媒體在鄉(xiāng)村的普及。

5 總結(jié)和討論

新媒體和互聯(lián)網(wǎng)作為新事物，從橫向和縱向兩個方面對鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的差序格局傳播結(jié)構(gòu)產(chǎn)生著瓦解和重塑。面對新媒體給鄉(xiāng)村社會帶來無限可能的同時，我們也要注意到新媒體在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過程中容易產(chǎn)生的問題。新媒體協(xié)同下，鄉(xiāng)村傳播環(huán)境呈現(xiàn)出“去中心化”的趨勢，媒體格局和輿論生態(tài)正在發(fā)生著深刻的變革。由于監(jiān)督體系的缺失和漏洞，容易使虛假信息、有害信息在鄉(xiāng)村泛濫。在“去中心化”的社會化網(wǎng)絡(luò)媒體信息大量涌入的情況下，容易造成“信息繭房”，阻礙鄉(xiāng)村范圍內(nèi)共識的達(dá)成和社會關(guān)系的黏合。同時，新媒體給鄉(xiāng)村帶來的數(shù)字鴻溝、代際鴻溝，社會關(guān)系和倫理問題也要引起足夠的重視。

參考文獻(xiàn)

[1]胡百精，李由君.互聯(lián)網(wǎng)與對話倫理[J].當(dāng)代傳播，2015（5）：6-11.

[2]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報告》[EB/OL].[2021-02-03].http：//www.cac. gov.cn/2021-02/03/c_1613923423079314.htm.

[3]周裕瓊，丁海瓊.中國家庭三代數(shù)字反哺現(xiàn)狀及影響因素研究[J].國際新聞界，2020，42（3）：6-31.

[4]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：40-43.

[5]吳重慶.從熟人社會到“無主體熟人社會”[J].讀書，2011（1）：19-25.

[6]陳洪友.從差序格局到新媒介框架：我國鄉(xiāng)村傳播結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的考察[J].編輯之友，2020（9）：43-48.

[7]瑪格麗特·米德.文化與承諾：一項(xiàng)有關(guān)代溝問題的研究[M].周曉虹，周怡，譯.石家莊：河北人民出版社，1987：7-12.

[8]李凌凌，郭晨.后喻文化：信息時代的文化反哺[J].新聞愛好者，2016（1）：37-41.

[9]劉慶華，呂艷丹.疫情期間鄉(xiāng)村媒介動員的雙重結(jié)構(gòu)：中部A村的田野考察[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2020，42（7）：73-77.

[10]方楠.互聯(lián)網(wǎng)時代的“新差序格局”：微信圈層場域中社會結(jié)構(gòu)與關(guān)系格局的變遷與重組[J].社會科學(xué)論壇，2020（3）：84-92.

[11]瑪格麗特·米德.代溝[M].曾胡，譯.北京：光明日報出版社，1988：6-7.

[12]周曉虹.文化反哺：變遷社會中的代際革命[M].北京：商務(wù)印書館，2015：312-318.

[13]江雪華.新媒體語境下的家庭話語與家庭倫理構(gòu)建[J].學(xué)海，2020（2）：187-190.