周 強(qiáng)

(1.中煤科工開采研究院有限公司，北京 100013； 2.煤炭科學(xué)研究總院 開采研究分院，北京 100013)

礦井生產(chǎn)作業(yè)過程中常遇到涌水現(xiàn)象，煤礦水害事故往往具有不確定性、準(zhǔn)確預(yù)測(cè)困難、危害大等特點(diǎn)，是煤炭企業(yè)重點(diǎn)預(yù)防的災(zāi)害之一。礦井發(fā)現(xiàn)突水征兆或出現(xiàn)涌(突)水點(diǎn)后，快速、準(zhǔn)確地判斷突水水源是首要任務(wù)，是礦井探放水、水害治理以及后續(xù)救援等工作的前提。突水水源的判別主要分為定性和定量兩類，而水化學(xué)分析判別法是突水水源定性判別的主要方法之一[1-5]。目前主要分析常規(guī)的無機(jī)組分，來判別各含水層的水化學(xué)特征，但是無機(jī)組分受到地質(zhì)沉積構(gòu)造[6-8]、地下水運(yùn)移和長期水巖作用[9-10]的控制，往往相鄰含水層的水化學(xué)特征相似，突水事故發(fā)生時(shí)，難以判別其水源[11-12]；實(shí)際上，地下水中存在非常多的水質(zhì)組分，有代表性的還包括特征微量元素、有機(jī)組分等[12-13]，其中有機(jī)組分與無機(jī)組分在地下運(yùn)移演化規(guī)律正好相反；另外，對(duì)有機(jī)組分的檢測(cè)分析手段相對(duì)先進(jìn)，包括熒光光譜、紅外光譜、氣相/液相—質(zhì)譜等，三維熒光光譜是表征地下水中天然溶解性有機(jī)物的有效手段[14-16]。這些有機(jī)物結(jié)構(gòu)中的官能團(tuán)具有不同的熒光特性，當(dāng)這些官能團(tuán)受到特定波長的紫外光激發(fā)照射時(shí)，會(huì)發(fā)射不同波長的熒光，通過對(duì)激發(fā)和發(fā)射波長的同步快速掃描，地下水中不同類型的有機(jī)物形成特征熒光光譜。地下水中有機(jī)物成分復(fù)雜，利用3DEEM可以獲得激發(fā)波長和發(fā)射波長同時(shí)掃描的熒光峰，是一種非常靈敏的光譜指紋技術(shù)。

本文以山西某礦下組煤大巷掘進(jìn)探水過程中陷落柱涌水為例，利用常規(guī)組分、特征元素和有機(jī)組分進(jìn)行綜合特征分析[17-19]，研究太灰水、奧灰水和陷落柱水的水化學(xué)特征，以實(shí)現(xiàn)對(duì)陷落柱水的有效判別。

1 陷落柱發(fā)育的水文地質(zhì)環(huán)境

山西某礦位于河?xùn)|煤田中段，井田為一傾角平緩的單斜構(gòu)造，煤層平均傾角5°，主要開采石炭系太原組的下組煤。煤層頂板巖性為太原組薄層灰?guī)r和砂泥巖互層，底板為石炭系中統(tǒng)本溪組(主要隔水層)、奧陶系峰峰組和上馬家溝組，主采的9號(hào)煤層距離奧陶系頂界面最小距離為54.74 m，平均60.23 m。下組煤開采主要面臨著直接頂板石炭系太原組薄層灰?guī)r水以及煤層底板奧陶系巖溶裂隙承壓水的威脅。

該礦下組煤大巷掘進(jìn)探水過程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)長軸15 m、短軸為12 m的陷落柱，鉆孔有涌水現(xiàn)象，最大單孔涌水量30 m3/h，最大水壓為0.3 MPa。礦井先期施工了4個(gè)陷落柱產(chǎn)狀的探查孔，同時(shí)兼作陷落柱水的疏放、監(jiān)測(cè)孔，經(jīng)過7 d的觀測(cè)，鉆孔涌水量穩(wěn)定在60 m3/h左右，未見明顯衰減。

2 水化學(xué)測(cè)試類別的選擇

由于礦井剛開展下組煤的掘進(jìn)工作，未進(jìn)行頂、底板含水層的水質(zhì)測(cè)試工作，缺少含水層的水化學(xué)背景值基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，因此無法通過簡(jiǎn)單的水質(zhì)分析定性比對(duì)方法判別陷落柱水源層位。

一般地，水化學(xué)檢測(cè)類別中，常規(guī)水質(zhì)分析是基礎(chǔ)，是礦井掌握和積累水化學(xué)資料的基礎(chǔ)；當(dāng)某含水層中存在獨(dú)特的化學(xué)元素時(shí)，該元素可作為含水層的特征組分或標(biāo)志性元素，當(dāng)檢測(cè)到該元素時(shí)或該元素達(dá)到某一賦存區(qū)間時(shí)，則可判定該層為水源層；水中含有有機(jī)質(zhì)、放射性物質(zhì)等，測(cè)試不同物質(zhì)的不同物理、化學(xué)性質(zhì)特征為突水水源判別提供了獨(dú)特的路徑。

為了查明該礦陷落柱的突水水源，研究采用常規(guī)水質(zhì)分析、特征元素含量測(cè)定和三維熒光光譜分析手段，分析太灰、奧灰含水層水質(zhì)特征，并判別陷落柱突水水源層。

3 水化學(xué)測(cè)試與分析

3.1 常規(guī)水質(zhì)與特征元素測(cè)試

本次共采集水樣3組，分別為太灰水(井下太灰含水層)、奧灰水(水源井)和陷落柱水。取樣全部用2.5 L塑料桶，裝滿密封，及時(shí)進(jìn)行水質(zhì)指標(biāo)的測(cè)試。其中，常規(guī)測(cè)試指標(biāo)有pH值、碳酸鹽、氯化物、硫酸鹽、鉀、鈉、鈣、鎂、總硬度和溶解性總固體，特征元素有鋇、鈷、鉻、銅、釩、錳、鉬、鈧、銣、鉈和鍶。水質(zhì)化驗(yàn)結(jié)果見表1。

判定水質(zhì)相似程度可用已有水源與待判水源水質(zhì)的相似偏離度表征，水質(zhì)相似偏離度越小，表明待判水源水質(zhì)與已知水源水質(zhì)關(guān)聯(lián)度越高。

(1)

通過計(jì)算太灰、奧灰含水層與陷落柱水質(zhì)相似偏離度，常規(guī)水質(zhì)指標(biāo)pH值、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、鈣，以及鈷、錳、鍶特征元素反映出陷落柱水與奧灰水關(guān)系更密切；陷落柱水質(zhì)的其他指標(biāo)數(shù)值介于太灰與奧灰之間，反映出奧灰、太灰混合水特征。

表1 灰?guī)r含水層與陷落柱水特征組分測(cè)試結(jié)果Tab.1 Test results of characteristic components of limestone aquifer and collapse column water

3.2 有機(jī)水化學(xué)特征分析

地下水中含有無機(jī)質(zhì)和有機(jī)質(zhì)，而地下水補(bǔ)、徑、排各環(huán)節(jié)所處的地質(zhì)、水文和物源等環(huán)境的差異，地下水中有機(jī)質(zhì)的類別、數(shù)量、形態(tài)以及分布特征各有其特點(diǎn)。

在水源判別中，重點(diǎn)關(guān)注水中溶解性有機(jī)質(zhì)(DOM)的類型、含量及光譜DNA。對(duì)水中DOM的測(cè)試主要是通過三維熒光光譜分析(3DEEM)來實(shí)現(xiàn)的。3DEEM將將熒光強(qiáng)度以等高線方式投影在以激發(fā)光波長和發(fā)射光波長為橫縱坐標(biāo)的平面上從而獲得圖譜。該圖譜中，地下水中的DOM依據(jù)其成分劃分為Ⅰ—Ⅴ區(qū)，分別為酪氨酸、色氨酸、疏水性有機(jī)酸、含色氨酸的類蛋白質(zhì)以及海洋性腐殖酸分區(qū)。

(1)太灰水。研究中，太灰水的DOM熒光光譜圖中出現(xiàn)了3個(gè)熒光峰(圖1)，太灰水中Ⅰ區(qū)(Ex=245.0 nm、Em=308.0 nm)熒光峰強(qiáng)度(簡(jiǎn)稱FI)為237.1QSU；Ⅱ區(qū)(Ex=220.0nm、Em=330.0nm)FI=214.8 QSU；Ⅲ區(qū)(Ex=220.0 nm、Em=384.0 nm)FI=134.6 QSU。其中，Ⅰ區(qū)的熒光峰強(qiáng)度較強(qiáng)。

圖1 太灰水中DOM熒光光譜Fig.1 Fluorescence spectrum of DOM in Taiyuan Formation water

(2)奧灰水。奧灰水的DOM熒光光譜圖中出現(xiàn)了2個(gè)熒光峰(圖2)，奧灰水中Ⅰ區(qū)(Ex=250.0 nm、Em=308.0 nm)FI= 191.9 QSU；Ⅲ區(qū)(Ex=235.0 nm、Em=406.0 nm)FI=121.2 QSU；奧灰水中DOM熒光光譜特征也比較相似，其中Ⅰ區(qū)的熒光峰強(qiáng)度較強(qiáng)。

圖2 奧灰水中DOM熒光光譜Fig.2 Fluorescence spectrum of DOM in Ordovician limestone water

(3)陷落柱水。陷落柱水中Ⅰ區(qū)(Ex=245.0 nm、Em=306.0 nm)FI=212.5 QSU；Ⅱ區(qū)(Ex=225.0 nm、Em=336.0 nm)FI=354.8 QSU；Ⅲ區(qū)(Ex=225.0 nm、Em=400.0 nm)FI=348.9 QSU。從圖3可以明顯看出，陷落柱水中DOM的Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)熒光峰強(qiáng)度明顯比太灰水和奧灰高，可能與陷落柱內(nèi)有機(jī)質(zhì)相對(duì)比較豐富有關(guān)。

圖3 陷落柱水中DOM熒光光譜Fig.3 Fluorescence spectrum of DOM in collapse column water

DOM測(cè)試結(jié)果表明：①3類水樣中，陷落柱水中DOM熒光強(qiáng)度最高，主要是Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)熒光峰強(qiáng)度高，太灰水中熒光強(qiáng)度其次，奧灰水中熒光強(qiáng)度最弱；②太灰水熒光峰面積明顯大于奧灰水，據(jù)此可有效區(qū)別奧灰水和太灰水水源，為后續(xù)突水水源判別提供了新的鑒別方法；③陷落柱DOM含量表明，不受采動(dòng)影響條件下(天然狀態(tài)下)，陷落柱水有機(jī)質(zhì)聚集，水動(dòng)力條件弱，與上下含水層水交換較弱。

綜上所述，根據(jù)對(duì)陷落柱突水水源的特征組分測(cè)試和有機(jī)水化學(xué)分析表明，陷落柱水同時(shí)兼?zhèn)涮M灰?guī)r和奧陶系灰?guī)r水的水化學(xué)特征，太灰與奧灰存在水力聯(lián)系。

4 結(jié)論

(1)通過對(duì)水樣進(jìn)行特征組分測(cè)試，pH值、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、鈣、鈷、錳、鍶反映出陷落柱水與奧灰水關(guān)系更密切；陷落柱水質(zhì)的其他指標(biāo)數(shù)值介于太灰與奧灰之間，反映出奧灰、太灰混合水特征。

(2)通過對(duì)水樣有機(jī)水化學(xué)特征分析，3類水樣中，陷落柱水中DOM熒光強(qiáng)度最高，主要是Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)熒光峰強(qiáng)度高；太灰水中熒光強(qiáng)度其次，奧灰水中熒光強(qiáng)度最弱。太灰水熒光峰面積明顯大于奧灰水，據(jù)此可有效區(qū)別奧灰水和太灰水水源，為后續(xù)突水水源判別提供了新的鑒別方法。

(3)陷落柱DOM含量表明，在不受采動(dòng)影響的條件下(天然狀態(tài)下)，陷落柱水有機(jī)質(zhì)聚集，水動(dòng)力條件弱，與上下含水層水交換較弱。陷落柱水同時(shí)兼?zhèn)涮M灰?guī)r和奧陶系灰?guī)r水的水化學(xué)特征，太灰與奧灰存在水力聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] 樊振麗.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的礦井突水水源定量化判別方法[J].煤礦開采，2017，22(2)：10-14.

Fan Zhenli.Quantify discriminated method of water source of mine water inrush based on grey relational analysis[J].Coal Mining Technology，2017，22(2)：10-14.

[2] 劉劍民，王繼仁，劉銀朋，等.基于水化學(xué)分析的煤礦礦井突水水源判別[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，15(1)：31-34.

Liu Jianmin，Wang Jiren，Liu Yinpeng，et al.Hydrochemistry analysis based on the source determination of coal mine water-bursts[J].Journal of Safety and Environment，2015，15(1)：31-34.

[3] 樊振麗.煤礦陷落柱水害特征與防治技術(shù)研究[J].煤炭工程，2011(8)：93-95.

Fan Zhenli.Study on water disaster characteristics and prevention technology of collapse column in coal mine[J].Coal Engineering，2011(8)：93-95.

[4] 趙同謙，張彥紅.利用水化學(xué)數(shù)據(jù)判別礦井突水水源方法探討[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，15(4)：35-39.

Zhao Tongqian，Zhang Yanhong.On the method of discriminating the sources of water-invasion using hydrochemical data[J].Journal of Jiaozuo institute of Technology，1996，15(4)：35-39.

[5] 張樂中，曹海東.利用水化學(xué)特征識(shí)別桑樹坪煤礦突水水源[J].煤田地質(zhì)與勘探，2013，41(4)：42-44.

Zhang Lezhong，Cao Haidong.Distinguishing the sources of water inrush in Sangshuping Coal Mine by hydrochemical characteristics[J].Coal Geology & Exploration，2013，41(4)：42-44.

[6] 李振宏，董樹文，馮勝斌，等.鄂爾多斯盆地中—晚侏羅世構(gòu)造事件的沉積響應(yīng)[J].地球?qū)W報(bào)，2016，36(1)：22-30.

Li Zhenhong，Dong Shuwen，F(xiàn)eng Shengbin，et al.Sedimentary response to middle-late Jurassic tectonic events in the Ordos Basin[J].Acta Geoscientica Sinica，2016，36(1)：22-30.

[7] 李向平，陳剛，章輝若，等.鄂爾多斯盆地中生代構(gòu)造事件及其沉積響應(yīng)特點(diǎn)[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，21(3)：1-4.

Li Xiangping，Chen Gang，Zhang Huiruo，et al.Mesozoic tectonic events in Ordos Basin and their sedimentary responses[J].Journal of Xi′an Shiyou University(Natural Science Edition)，2006，21(3)：1-4.

[8] 趙俊峰，劉池洋，趙建設(shè)，等.鄂爾多斯盆地侏羅系直羅組沉積相及其演化[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，38(3)：480-486.

Zhao Junfeng，Liu Chiyang，Zhao Jianshe，et al.Sedimentary facies and its evolution of Jurassic Zhiluo Formation in Ordos Basin[J].Journal of Northwest University，2008，38(3)：480-486.

[9] 楊建，劉洋，劉基.基于沉積控水的鄂爾多斯盆地侏羅紀(jì)煤田防治水關(guān)鍵層研究[J].煤礦安全，2018，49(4)：34-37.

Yang Jian，Liu Yang，Liu Ji.Study on key layer of water prevention and control in Ordos Basin Jurassic Coalfield based on sedimentary water control theory[J].Safety in Coal Mines，2018，49(4)：34-37.

[10] 王洋，武強(qiáng)，丁湘，等.深埋侏羅系煤層頂板水害源頭防控關(guān)鍵技術(shù)[J].煤炭學(xué)報(bào)，2019，44(8)：2449-2459.

Wang Yang，Wu Qiang，Ding Xiang，et al.Key technologies for prevention and control of roof water disaster at sources in deep Jurassic seams[J].Journal of China Coal Society，2019，44(8)：2449-2459.

[11] 樊振麗.納林河復(fù)合水體下厚煤層安全可采性研究[D].北京：中國礦業(yè)大學(xué)(北京)，2013.

[12] 楊建.蒙陜接壤區(qū)深埋型煤層頂板水文地質(zhì)及水文地球化學(xué)特征[J].煤礦安全，2016，47(10)：176-179，183.

Yang Jian.Hydrogeological and hydrogeochemical characteristics of deep buried coal seam roof in Shaanxi and Inner Mongolia Contiguous Area[J].Safety in Coal Mines，2016，47(10)：176-179，183.

[13] 洪益青，祁和剛，丁湘，等.呼吉爾特礦區(qū)深部侏羅紀(jì)煤田頂板水害防控技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J].中國煤炭地質(zhì)，2017，29(12)：55-62.

Hong Yiqing，Qi Hegang，Ding Xiang，et al.Status quo and prospect of Jurassic coalfield deep part roof water hazard control technology in Inner Mongolia and Shaanxi mining areas[J].Coal geology of China，2017，29(12)：55-62.

[14] 楊建.基于溶解性有機(jī)質(zhì)熒光光譜特征的突水水源識(shí)別[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2013，41(6)：100-103.

Yang Jian.Distinguishment on water sources of mine water inrush based on solubility organic fluorescence spectrum features[J].Coal Science and Technology，2013，41(6)：100-103.

[15] 鄒友平，呂閏生，楊建.云蓋山礦井水中溶解有機(jī)質(zhì)三維熒光光譜特征分析[J].煤炭學(xué)報(bào)，2012，37(8)：1396-1400.

Zou Youping，Lü Runsheng，Yang Jian.Three-dimensional excitation emission matrix fluorescence spectroscopic characterization of dissolved organic matter in coal mine water[J].Journal of China Coal Society，2012，37(8)：1396-1400．

[16] 楊建，王世東，黃選明.桌子山礦區(qū)奧陶紀(jì)灰?guī)r水中熒光性分布特征[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33(2)：167-171.

Yang Jian，Wang Shidong，Huang Xuanming.Distribution characteristics of fluorescent dissolved organic matter in Zhuozishan Mine area Ordovician limestone water[J].Journal of Liaoning Technical University，2014，33(2)：167-171．

[17] 楊建，梁向陽，劉基.封閉不良天然氣孔突水過程的水文地球化學(xué)特征[J].煤田地質(zhì)與勘探，2017，45(5)：82-86.

Yang Jian，Liang Xiangyang，Liu Ji.Research on hydrogeochemical characteristics during water inrush of poor sealing gas hole[J].Coal Geology & Exploration，2017，45(5)：82-86.

[18] 陳衛(wèi)軍.鄂爾多斯西部煤礦沖擊地壓治理技術(shù)研究[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2018，46(10)：99-104.

Chen Weijun.Study on control technology of rockburst in coal mines of Western Ordos[J].Coal Science and Technology，2018，46(10)：99-104.

[19] 楊建，劉基，黃浩，等.鄂爾多斯盆地北部深埋區(qū)“地貌—沉積”控水關(guān)鍵要素研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2019，34(5)：523-530.Yang Jian，Liu Ji，Huang Hao，et al.Key groundwater control factors of deep buried coalfield by landform and sedimentation in the Northern Ordos Basin[J].Advances in Earth Science，2019，34(5)：523-530.