于佳琦，馮進來，付 瑩，陳丹丹，馬 妍，姜玥晗

(1.東北石油大學 地球科學學院，黑龍江 大慶 163318； 2.大慶油田井下作業(yè)分公司，黑龍江 大慶 163311)

隨著近年來非常規(guī)油氣逐步發(fā)展，我國的勘探重點已呈現(xiàn)出由常規(guī)油藏向非常規(guī)油藏轉(zhuǎn)變的趨勢。松遼盆地作為我國最大的陸相含油氣盆地，青一段沉積層作為松遼盆地的主力烴源巖層，油氣顯示廣泛[1]。目前，松遼盆地南部青一段頁巖油勘探面積為1.5×104km2，已有多口井進行試油并獲得高產(chǎn)，預估資源量超過150億t[2-4]，是非常規(guī)油氣勘探開發(fā)的重點層系。然而，對于長嶺凹陷青一段的非常規(guī)油氣勘探剛剛處于起步階段，對于青一段烴源巖非均質(zhì)性的探討相對薄弱，此外對于該地區(qū)青一段烴源巖地球化學特征及沉積環(huán)境的研究較少，未見大量的文獻報道。本文以長嶺凹陷青一段巖心為主要研究對象，利用總有機碳(TOC)、氯仿瀝青“A”、干酪根鏡檢、干酪根碳同位素、飽和烴氣相色譜(GC)和飽和烴色譜—質(zhì)譜分析(GC-MS)等實驗對烴源巖的基本地球化學特征和沉積環(huán)境進行研究，一方面明確南北兩地區(qū)烴源巖地球化學特征及沉積環(huán)境的差異性，另一方面為泥頁巖非均質(zhì)性分析提供地質(zhì)依據(jù)，并對長嶺凹陷非常規(guī)油氣勘探具有一定指導作用。

1 地質(zhì)背景

長嶺凹陷位于松遼盆地中央坳陷區(qū)的南部，是松遼盆地重要的生烴凹陷之一。研究區(qū)整體由3個凸起，3個次凹組成，呈東、西高、中間低、南陡北緩的向斜構(gòu)造形態(tài)。凸起分別為蘇公坨—北正鎮(zhèn)斷階帶、達爾罕斷凸帶、大老爺府—雙坨子凸起帶，次凹分別為長嶺次洼、前神字—查干花次洼、伏龍泉次洼。自成盆期以來，研究區(qū)依次經(jīng)歷了初始初始斷陷期、強烈斷陷期、斷拗轉(zhuǎn)換期、穩(wěn)定拗陷期和隆升剝蝕反轉(zhuǎn)期5個構(gòu)造演化階段[5]。在構(gòu)造作用下，依次沉積了火石嶺組、沙河子組、營城組、登樓庫組、青山口組、姚家組、嫩江組及明水組地層。其中，在青一段沉積期發(fā)生過大規(guī)模的湖侵事件，由此沉積了分布范圍廣、厚度較大且有機質(zhì)含量較高的半深湖—深湖相泥頁巖，其頂部發(fā)育灰黑、深灰色泥頁巖，中下部發(fā)育灰色、深灰色云質(zhì)粉砂巖夾少量棕紅色泥巖[6]，該套層系是盆地內(nèi)的主力烴源巖層系，同時也是該地區(qū)頁巖油的主要勘探層系。

2 樣品采集及實驗方法

此次測試樣品長嶺凹陷青一段的泥頁巖巖心樣品。系統(tǒng)采集了區(qū)內(nèi)2口井青一段共計44塊泥頁巖樣品。一半樣品來自研究區(qū)北部，另一半來自南部，在進行整體分析的基礎(chǔ)上，進一步對比南北兩地烴源巖品質(zhì)差異。測試分析項目主要為TOC測定、氯仿瀝青“A”測定、干酪根鏡檢、干酪根碳同位素、鏡質(zhì)體反射率測定、飽和烴色譜—質(zhì)譜分析和飽和烴氣相色譜分析等。有機碳含量利用Leco C744有機碳分析儀進行測定。氯仿瀝青“A”含量基于索氏抽提法利用自主研發(fā)的YBS全自動多功能抽提儀進行提取并稱重。將抽提后的氯仿瀝青“A”經(jīng)族組分分離后得到飽和烴、芳香烴，再利用GC-MS Clarus 500 色譜—質(zhì)譜儀進行測試分析。將經(jīng)過制備得到的干酪根濕樣涂于蓋玻片上，再涂聚乙烯醇等風干，再加無熒光黏合劑翻蓋到載玻片上，在透射光和熒光下，利用偏光顯微鏡(奧林巴斯BX51)鑒定各有機顯微組分。利用ISOPrime100同位素質(zhì)譜儀對干酪根碳同位素進行測定。

3 烴源巖地球化學特征及意義

3.1 有機質(zhì)豐度

有機質(zhì)豐度評價可用于表征烴源巖生烴潛力和產(chǎn)物，是烴源巖評價的重要參數(shù)之一。常見的反映有機質(zhì)豐度的參數(shù)有總有機碳(TOC)、氯仿瀝青“A”、生烴潛力S1+S2等。前人研究表明，泥質(zhì)烴源巖TOC大于2%，氯仿瀝青“A”大于0.2%為“最好”烴源巖；TOC為1%～2%，氯仿瀝青“A”為0.1%～0.2%，為“好”烴源巖；TOC為0.6%～1.0%，氯仿瀝青“A”為0.05%～0.10%，為“較好”烴源巖；TOC為0.4%～0.6%，氯仿瀝青“A”為0.01%～0.05%，為“差”烴源巖；TOC小于0.4%，氯仿瀝青“A”小于0.01%，為“非”烴源巖[7-9]。

此次研究中，北部氯仿瀝青“A”分布范圍為0.42%～1.17%，平均值為0.77%，總有機碳(TOC)分布范圍為2.20%～2.75%，平均值為2.48%，北部整體屬于最好烴源巖。南部氯仿瀝青“A”分布范圍為0.009 1%～0.548 0%，平均值為0.21%，總有機碳(TOC)分布范圍為1.48%～2.09%，平均值為1.79%，南部整體屬于好—最好烴源巖。通過TOC與氯仿瀝青“A”相關(guān)性分析可以看出(圖1)，二者相關(guān)性較高，且北部有機質(zhì)豐度明顯高于南部地區(qū)，2個指標評價結(jié)果基本一致，說明該指標可較好地評價有機質(zhì)豐度，可信度高。

3.2 有機質(zhì)類型

有機質(zhì)母質(zhì)類型對烴源巖生烴量及烴類的性質(zhì)和組成有重要的決定意義。因此，有機質(zhì)類型是衡量有機質(zhì)產(chǎn)烴能力的參數(shù)，不同類型母質(zhì)生烴的性質(zhì)及生烴潛力均具有較大的差異性。開展有機質(zhì)類型評價十分重要。常見的反映有機質(zhì)類型的參數(shù)有干酪根顯微組分、有機質(zhì)氫、碳、氧元素關(guān)系、干酪根碳同位素等。此次研究中主要通過干酪根顯微組分、干酪根碳同位素來判斷長嶺凹陷青一段有機質(zhì)類型(圖2)。

圖1 長嶺凹陷青一段烴源巖TOC與氯仿瀝青“A”相關(guān)關(guān)系Fig.1 Correlation between TOC and chloroform bitumen "A" of source rocks in the first member of Qinghe Formation of Changling Depression

圖2 干酪根顯微組分特征Fig.2 Maceral characteristics of kerogen

干酪根鏡下顯微組分表明，北部青一段樣品透射光下，有機質(zhì)以絮狀、團粒狀腐泥無定形為主，見少量亮藻類體(圖2(a))，反射光下，有機質(zhì)含量較低以碎屑鏡質(zhì)體、絲質(zhì)體、固體瀝青為主。鏡質(zhì)體反光下呈灰色，絲質(zhì)體亮白色具結(jié)構(gòu)，固體瀝青沿巖石裂縫充填。富氫次生組分黃綠色熒光(圖2(c))。南部青一段樣品透射光下，有機質(zhì)具腐泥無定形體、均一鏡質(zhì)體、塊狀絲質(zhì)體(圖2(b))。反射光下，有機質(zhì)以碎屑鏡質(zhì)體、絲質(zhì)體為主。鏡質(zhì)體反光下呈灰色，絲質(zhì)體亮白色具結(jié)構(gòu)，見少量藻屑體和殼屑體，發(fā)較弱黃綠色熒光(圖2(d))。

通過各顯微組分含量，計算出TI類型指數(shù)：

TI=100a+80b1+50b2-75c-100d

式中，a為腐泥組百分含量；b1為樹脂體百分含量；b2為孢粉體、木栓體、角質(zhì)體、殼質(zhì)碎屑體、腐殖無定形體、菌孢體百分含量；c為鏡質(zhì)組百分含量；d為惰質(zhì)組百分含量。

根據(jù)四分法的TI類型指數(shù)判別標準(表1)，研究區(qū)北部樣品TI指數(shù)為62.4～75.2，因此其有機質(zhì)類型主要為Ⅱ1型；南部樣品TI指數(shù)大多在23.4～42.4，少部分樣品TI值<0，因此有機質(zhì)類型為Ⅱ2-Ⅲ型，其中Ⅱ2型占絕大部分。

表1 四分法TI值界限(據(jù)SY/T 5735—1995)Tab.1 Limit of TI value of quartering method(according to SY/T 5735-1995)

烴源巖的干酪根碳同位素可反映原始物質(zhì)的組成特征，與有機質(zhì)母質(zhì)碳同位素基本一致(表2)，是判斷有機質(zhì)類型的可靠指標[10-11]。

表2 干酪根碳同位素指標類型對應(yīng)表(SY/T 735—1995)Tab.2 Corresponding table of kerogen carbon isotope index types(according to SY/T 735—1995) ‰

水生生物與陸源高等植物的母質(zhì)來源，其正構(gòu)烷烴碳同位素有一定差異，陸源生物相對更富重碳，這與陸源植物進行光合作用利用了不同的碳源有關(guān)[12]。研究區(qū)北部樣品干酪根碳同位素分布在-30.75‰～ -27.5‰，平均-28.65‰，表明有機質(zhì)類型為Ⅱ1型；南部樣品干酪根碳同位素分布在-30.75‰～ -27.5‰，平均-28.65‰，表明有機質(zhì)類型為Ⅱ1型；樣品干酪根碳同位素分布在-29.9‰～ -24.77‰，平均-27.52‰，表明有機質(zhì)類型主要為Ⅱ1-Ⅱ2型(圖3)。干酪根碳同位素與干酪根顯微組分數(shù)值指示結(jié)果基本一致。

3.3 有機質(zhì)成熟度

有機質(zhì)成熟度的評價有利于判斷烴源巖的生烴類型及生烴潛力預測。有機質(zhì)成熟度的評價方法較多，包括有鏡質(zhì)體反射率、干酪根熱解法、生物標志化合物等方法。其中，鏡質(zhì)體反射率值是應(yīng)用最廣泛的成熟度指標。一般地，Ro值小于0.5%，處于未成熟階段，Ro值介于0.5%～1.15%，處于成熟階段，Ro值介于1.15%～2.0%，處于高成熟階段，Ro值大于2%，處于過成熟階段。研究區(qū)北部烴源巖樣品Ro值介于0.71%～1.36%，平均值為1.25%，處于成熟—高成熟階段。南部烴源巖樣品Ro值介于0.62%～1.2%，平均值為1.12%，處于成熟—高成熟階段，主要為成熟階段。由此可見，青一段有機質(zhì)熱演化程度較高，且北部地區(qū)成熟度高于南部地區(qū)(圖4)。

圖3 長嶺凹陷青一段烴源巖干酪根碳同位素頻率分布直方圖Fig.3 Distribution histogram of kerogen carbon isotope frequency of source rocks in the first member of Qingling Formation，Changling Depression

圖4 長嶺凹陷青一段烴源巖鏡質(zhì)體反射率與深度關(guān)系Fig.4 Relationship between vitrinite reflectance and depth of source rocks in the first member of Qingling Formation，Changling Depression

隨深度增加，鏡質(zhì)體反射率不斷增加，有機質(zhì)也向更成熟階段不斷演化，表明該地區(qū)有機質(zhì)成熟度主要受控于熱演化的影響。此外，生物標志化合物比值也可作為有機質(zhì)成熟度良好的判別指標。由圖5可知，南、北部樣品均落在了成熟—高成熟區(qū)域，與鏡質(zhì)體反射率判識結(jié)果一致，該地區(qū)青一段烴源巖具有較好的生氣潛力。

圖5 長嶺凹陷青一段烴源巖生物標志化合物判識Fig.5 Identification of biomarkers in source rocks of the first member of Qingling Formation

3.4 有機質(zhì)來源和沉積環(huán)境

3.4.1 有機質(zhì)來源

(1)正構(gòu)烷烴。有機質(zhì)母質(zhì)來源可為古湖泊水體中生物的發(fā)育情況提供證據(jù)。生物標志化合物中蘊含豐富的沉積物來源方面的信息，是判斷有機質(zhì)母質(zhì)來源的重要指標。常通過正構(gòu)烷烴、甾類化合物、萜類化合物、類異戊二烯烷烴等指標進行分析。一般地，若正構(gòu)烷烴的主峰碳介于nC15—nC19，且飽和烴色譜峰型表現(xiàn)為前峰型時，反映有機質(zhì)母質(zhì)來源主要貢獻為藻類等低等水生生物；若正構(gòu)烷烴的主峰碳介于nC25—nC33，且飽和烴色譜峰型表現(xiàn)為后峰型時，反映有機質(zhì)母質(zhì)來源主要貢獻為陸源高等植物；飽和烴色譜圖為雙峰型時，反映母質(zhì)具有低等生物和高等植物的混合來源[13-16]。研究區(qū)北部烴源巖樣品的正構(gòu)烴碳數(shù)總體在nC15—nC33均有分布，主峰碳主要為nC17、nC18，飽和烴低碳數(shù)與高碳數(shù)烴類(∑C21-/∑C22+)比值介于0.48～0.61，平均值為0.55，色譜圖主要為后峰高的單峰型以及雙峰型，表明其母質(zhì)來源為混源輸入，且水生生物輸入為主。南部烴源巖樣品的正構(gòu)烴碳數(shù)總體在nC14—nC31均有分布，主峰碳主要為nC15、nC16、nC17，飽和烴低碳數(shù)與高碳數(shù)烴類(∑C21-/∑C22+)比值介于0.65～0.81，平均值為0.67，色譜圖主要為后峰高的單峰型，表明其母質(zhì)來源以水生生物輸入為主(圖6)。此外，前人常利用(nC21+nC22)/(nC28+nC29)判斷有機質(zhì)母質(zhì)來源[17]，當比值為0.6～1.2時，表明有機質(zhì)母質(zhì)來源為高等陸源植物貢獻；當比值為1.5～5.0時，表明有機質(zhì)母質(zhì)來源為水生生物貢獻。研究區(qū)北部烴源巖樣品數(shù)值為1.77～2.14，平均值為1.91，表明水生生物輸入為主，而南部數(shù)值主要為0.83～2.67，跨度較大，說明母質(zhì)來源為混源背景。

圖6 長嶺凹陷青一段烴源巖沉積環(huán)境分析Fig.6 Sedimentary environment analysis of source rocks in first member of Qinghe Formation in Changling Depression

(2)甾烷類化合物。烴源巖重的甾烷類是一種具有烷基側(cè)鏈的四環(huán)化合物，其前身是由藻類浮游動植物及高等植物的甾酸衍生而來，一旦形成性質(zhì)較為穩(wěn)定，基本不會發(fā)生相互轉(zhuǎn)化。因此，甾烷可以作為判斷有機質(zhì)母質(zhì)來源的可靠指標[18]。一般地，水生生物富含C27和C28甾烷的生物前驅(qū)物C27和C28甾醇，而陸源高等植物富含C29甾烷的生物前驅(qū)物C29甾醇，因此高含量的C27和C28甾烷指示低等水生生物的生源，反之，指示陸源高等植物的輸入[19]。研究區(qū)北部規(guī)則甾烷具有C27>C29>C28多成 “L”形分布，C27甾烷優(yōu)勢明顯，表明有機質(zhì)母質(zhì)來源多為水生生物，盆地原生來源相對強。南部地區(qū)樣品C27、C29甾烷相對含量相差不明顯，多呈“V”形分布(圖7)，表明有機質(zhì)母質(zhì)來源多為混源輸入。以上各指標判識結(jié)果相互印證，具有一致性。

圖7 長嶺凹陷青一段烴源巖m/z217質(zhì)量色譜Fig.7 m/z217 mass chromatogram of source rocks in first member of Qingling Formation，Changling Depression

3.4.2 沉積環(huán)境

生物標志化合物中，姥鮫烷、植烷以及姥植比(Pr/Ph)是有機地化中劃分沉積環(huán)境的常用手段[20]。一般來講，姥鮫烷是氧化環(huán)境的產(chǎn)物，植烷是還原環(huán)境的產(chǎn)物，當Pr/Ph>1時，表征水體成烴古環(huán)境為偏氧化環(huán)境，同時表明水體深度較淺(沼澤、海陸過渡相等)，當Pr/Ph<1時，表征水體成烴古環(huán)境為偏還原環(huán)境，同時表明水體深度較深(深湖—半深湖相)。研究區(qū)北部青一段Pr/Ph值為0.50～1.01，平均值為0.76，植烷優(yōu)勢明顯，表明北部地區(qū)水體偏還原環(huán)境，有利于有機質(zhì)的埋藏保存。南部青一段Pr/Ph值為0.88～1.56，平均值為1.21，姥鮫烷優(yōu)勢明顯，表明南部地區(qū)水體為弱還原—氧化環(huán)境。

伽馬蠟烷是一種C30—三萜烷，通常被認為來源于生長在分層水體含氧和缺氧帶之間的原生動物中(如食菌的纖毛蟲等)[21]，而水體分層多是與高鹽度有關(guān)，因此其相對豐度可指示沉積水體咸度與分層特征[12]，常利用GI指數(shù)(伽馬蠟烷/C30藿烷值)進行定量的判斷。研究區(qū)北部青一段伽馬蠟烷指數(shù)(Ga/C30H)值為0.38～0.62，平均值為0.51，南部青一段伽馬蠟烷指數(shù)(Ga/C30H)值為0.25～0.42，平均值為0.33，表明北部水體古鹽度高于南部地區(qū)，有利于水體分層形成還原性的水體環(huán)境，進而有效地保存有機質(zhì)。

正是由于北部地區(qū)以水生生物貢獻為主要的母質(zhì)來源，且水體鹽度較高，形成了分層水體的古沉積環(huán)境，為有機質(zhì)的富集提供了良好的條件，因此北部地區(qū)的有機質(zhì)類型及有機質(zhì)豐度均好于南部地區(qū)，為勘探有利區(qū)。

4 結(jié)論

(1)長嶺凹陷青一段烴源巖氯仿瀝青“A”及TOC表明，整體為最好烴源巖，北部地區(qū)有機質(zhì)豐度高于南部地區(qū)。通過干酪根顯微組分及干酪根碳同位素分析表明，研究區(qū)北部有機質(zhì)類型為Ⅱ1型，南部有機質(zhì)類型為Ⅱ2-Ⅲ型。鏡質(zhì)體反射率測試分析表明青一段整體處于成熟—高成熟階段。

(2)正構(gòu)烷烴及甾類化合物表明長嶺凹陷青一段烴源巖北部有機質(zhì)母質(zhì)來源主要為水生生物(如浮游植物和藻類)，而南部地區(qū)屬于混源輸入。有機質(zhì)主要為腐泥型，為良好的生油母質(zhì)。

(3)通過姥植比及GI指數(shù)(伽馬蠟烷/C30藿烷值)分析，表明北部地區(qū)古水體鹽度高于北部，屬于偏還原性的沉積環(huán)境，而南部地區(qū)鹽度相對較低，屬于弱還原—氧化環(huán)境。

(4)長嶺凹陷北部的有機質(zhì)類型及有機質(zhì)豐度均好于南部地區(qū)，其古沉積環(huán)境條件有利于成烴，有良好的生油氣潛力，為勘探有利區(qū)。

參考文獻(References)：

[1] 柳波，呂延防，冉清昌，等.松遼盆地北部青山口組頁巖油形成地質(zhì)條件及勘探潛力[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014，35(2)：280-285.

Liu Bo，Lü Yanfang，Ran Qingchang，et al.Geological conditions for shale oil formation and exploration potential of Qingshankou Formation in Northern Songliao Basin[J].Petroleum and Natural Gas Geology，2014，35(2)：280-285.

[2] 邢濟麟.松遼盆地南部青一段頁巖油甜點評價[J].礦產(chǎn)勘查，2019，10(9)：2286-2290.

Xing Jilin.Dessert evaluation of shale oil in Qingyi Formation of Southern Songliao Basin[J].Mineral Exploration，2019，10(9)：2286-2290.

[3] 陳杏霞，曲前中.長嶺凹陷坳陷層地層特征[J].內(nèi)蒙古石油化工，2012，38(13)：62.

Chen Xingxia，Qu Qianzhong.Stratigraphic characteristics of Changling Depression[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry，2012，38(13)：62.

[4] 王宏偉.長嶺凹陷黑帝廟油層巖性油藏勘探實踐[J].特種油氣藏，2015，22(2)：59-62.

Wang Hongwei.Exploration practice of lithologic reservoir in Heidimiao reservoir of Changling depression[J].Special Oil & Gas Reservoirs，2015，22(2)：59-62.

[5] 梁志凱，李卓，高鳳琳，等.陸相斷陷湖盆地層劃分及沉積充填模式——以松遼盆地長嶺斷陷沙河子組為例[J].能源與環(huán)保，2019，41(5)：73-83.

Liang Zhikai，Li Zhuo，Gao Fenglin，et al.Stratigraphic division and sedimentary filling model of continental faulted lacustrine basin：a case study of Shahezi Formation in Changling Faulted depression of Songliao Basin[J].China Energy and Environmental Protection，2019，41(5)：73-83.

[6] 李浩，陸建林，左宗鑫，等.長嶺斷陷南部斷陷層湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育控制因素[J].石油與天然氣地質(zhì)，2015，36(2)：209-218.

Li Hao，Lu Jianlin，Zuo Zongxin，et al.Factors controlling the development of lacustrine high quality source rocks in the south of Changling fault depression[J].Oil & Gas Geology，2015，36(2)：209-218.

[7] 陳建平，趙長毅，何忠華．煤系有機質(zhì)生烴潛力評價標準探討[J].石油勘探與開發(fā)，1997，24(1)：1-5.

Chen Jianping，Zhao Changyi，He Zhonghua.Discussion on evaluation criteria for hydrocarbon generation potential of organic matter in coal measures[J].Petroleum Exploration and Development，1997，24(1)：1-5.

[8] 胡廣，劉文匯，羅厚勇，等.成烴生物組合對烴源巖干酪根碳同位素組成的影響：以塔里木盆地下古生界烴源巖為例[J].礦物巖石地球化學通報，2019，38(5)：902-913，869.

Hu Guang，Liu Wenhui，Luo Houyong，et al.Influence of hydrocarbon generating biological assemblage on carbon isotope composition of kerogen in source rocks：a case study of Lower Paleozoic source rocks in Tarim Basin[J].Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2019，38(5)：902-913，869.

[9] 張大千.松遼盆地南部長嶺凹陷上白堊統(tǒng)嫩江組油氣成藏條件研究[D].長春：吉林大學，2018.

[10] 張鵬輝，張金亮，董紫睿，等.松遼盆地長嶺凹陷中部上白堊統(tǒng)砂巖成巖作用及成巖相帶[J].礦物巖石，2012，32(4)：94-101.

Zhang Penghui，Zhang Jinliang，Dong Zirui，et al.Diagenesis and lithofacies belt of upper cretaceous sandstone in the middle of Changling sag，Songliao Basin[J].Mineralogy and Petrology，2012，32(4)：94-101.

[11] 張美華.長嶺凹陷青山口組沉積體系分析[J].內(nèi)蒙古石油化工，2011，37(20)：149-151.

Zhang Meihua.Sedimentary system analysis of Qingshankou Formation in Changling Depression[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry，2011，37(20)：149-151.

[12] 門玉澎，余謙，戚明輝，等.大巴山前緣五峰組—龍馬溪組干酪根碳同位素特征與有機質(zhì)類型[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2018，38(1)：82-88.

Meng Yupeng，Yu Qian，Qi Minghui，et al.Carbon isotope characteristics and organic matter types of kerogen in Wufeng Longmaxi formation of Dabashan front[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2018，38(1)：82-88.

[13] 曹竣鋒，王昀頎，郭陽，等.滇東北地區(qū)下石炭統(tǒng)萬壽山組烴源巖生物標志物特征及沉積環(huán)境分析[J].礦物巖石，2019，39(2)：99-109.

Cao Junfeng，Wang Yunqi，Guo Yang，et al.Biomarker characteristics and sedimentary environment analysis of Lower Carboniferous Wanshoushan Formation source rocks in Northeast Yunnan[J].Minerals and Rocks，2019，39(2)：99-109.

[14] 曾文人，孟慶濤，劉招君，等.柴北緣團魚山地區(qū)中侏羅統(tǒng)石門溝組油頁巖有機地球化學特征及古湖泊條件[J].吉林大學學報(地球科學版)，2019，49(5)：1270-1284.

Zeng Wenren，Meng Qingtao，Liu Zhaojun，et al.Organic geochemical characteristics and paleolake conditions of Middle Jurassic Shimengou formation oil shale in Tuanyushan Area，northern margin of Qaidam Basin[J].Journal of Jilin University(Geoscience Edition)，2019，49(5)：1270-1284.

[15] 梁興，陳科洛，張廷山，等.沉積環(huán)境對頁巖孔隙的控制作用——以滇黔北地區(qū)五峰組—龍馬溪組下段為例[J].天然氣地球科學，2019，30(10)：1393-1405.

Liang Xing，Chen Keluo，Zhang Tingshan，et al.Control of sedimentary environment on shale porosity：a case study of the lower member of Wufeng Longmaxi Formation in Northern Yunnan and Guizhou[J].Natural Gas Geosciences，2019，30(10)：1393-1405.

[16] 孟楚潔，胡文瑄，賈東，等.寧鎮(zhèn)地區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)高家邊組底部黑色巖系地球化學特征與沉積環(huán)境分析[J].地學前緣，2017，24(6)：300-311.

Meng Chujie，Hu Wenxuan，Jia Dong，et al.Geochemical characteristics and sedimentary environment analysis of black rock series at the bottom of Upper Ordovician Wufeng Formation Lower Silurian Gaojiabian Formation in Ningzhen Area[J].Earth Science Frontiers，2017，24(6)：300-311.

[17] 林俊峰，郝芳，胡海燕，等.廊固凹陷沙河街組烴源巖沉積環(huán)境與控制因素[J].石油學報，2015，36(2)：163-173.

Lin Junfeng，Hao Fang，Hu Haiyan，et al.Sedimentary environment and controlling factors of source rocks of Shahejie Formation in Langgu sag[J].Acta Petrologica Sinica，2015，36(2)：163-173.

[18] 何利，宋春彥，劉建清.川南馬邊地區(qū)五峰—龍馬溪組頁巖地球化學特征及有機質(zhì)富集機理[J].東北石油大學學報，2018，42(4)：52-65.

He Li，Song Chunyan，Liu Jianqing.Geochemical characteristics and organic matter enrichment mechanism of Wufeng Longmaxi formation shale in Mabian area，Southern Sichuan[J].Journal of Northeast Petroleum University，2018，42(4)：52-65.

[19] 周磊，王宗秀，李會軍，等.川東—武陵山地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖有機質(zhì)富集模式[J].地質(zhì)力學學報，2018，24(5)：617-626.

Zhou Lei，Wang Zongxiu，Li Huijun，et al.Enrichment model of organic matter in shale of Lower Cambrian Niutitang Formation in East Sichuan Wulingshan Area[J].Acta Geomechanica Sinica，2018，24(5)：617-626.

[20] 馮子輝，方偉，李振廣，等.松遼盆地陸相大規(guī)模優(yōu)質(zhì)烴源巖沉積環(huán)境的地球化學標志[J].中國科學：地球科學，2011，41(9)：1253-1267.

Feng Zihui，F(xiàn)ang Wei，Li Zhenguang，et al.Geochemical indicators of sedimentary environment of continental large-scale high-quality source rocks in Songliao Basin[J].Chinese Science：Geosciences，2011，41(9)：1253-1267.

[21] 趙靜.松遼盆地晚白堊世早—中期孢粉、藻類及古氣候古湖泊條件[D].北京：中國地質(zhì)大學(北京)，2013.