張琪

摘 要：我國(guó)經(jīng)過(guò)多年的交通安全整治取得了不小的成果，但交通事故指標(biāo)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大差距。借鑒國(guó)外寬容設(shè)計(jì)理念應(yīng)該可使我國(guó)交通安全進(jìn)一步提升，但也應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，結(jié)合實(shí)際制定對(duì)策。本文分別從引導(dǎo)措施、容錯(cuò)措施、防護(hù)措施等三個(gè)方面介紹、討論了寬容設(shè)計(jì)，并對(duì)目前國(guó)內(nèi)在寬容設(shè)計(jì)的不足及寬容設(shè)計(jì)的合理性進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：寬容設(shè)計(jì);路側(cè)安全;寬容理念

0 引言

我國(guó)自 2004 年以來(lái)對(duì)交通安全進(jìn)行了較大程度的整治，形成了交通事故四大指標(biāo)持續(xù)下降的趨勢(shì)。但即使在這樣的背景下我國(guó)的交通事故死亡人數(shù)及死亡率仍高于大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014 年我國(guó)的萬(wàn)車(chē)死亡率是分別是美國(guó)、加拿大的 3 倍和 5 倍。[1]這表明在國(guó)內(nèi)的縱向比較中，我國(guó)在交通安全方面的舉措值得肯定;但在國(guó)際的橫向?qū)Ρ戎形覀儾⒉徽純?yōu)勢(shì)，仍需要在各方面努力改進(jìn)，學(xué)習(xí)他國(guó)先進(jìn)的理念和經(jīng)驗(yàn)。其中，寬容設(shè)計(jì)便是美國(guó)秉承多年的道路設(shè)計(jì)理念。筆者認(rèn)為，交通事故在某種程度上來(lái)說(shuō)就是駕駛?cè)朔稿e(cuò)或失誤造成的;再有，駕駛行為的主體是人，而人不可避免的會(huì)因各類(lèi)因素做出錯(cuò)誤的行為或判斷。也就是說(shuō)交通事故是幾乎不可能避免的，我們能做的只能是減少其發(fā)生的概率，并盡量避免人員的傷亡以及財(cái)產(chǎn)的損失。

1 概念的提出

寬容設(shè)計(jì)又可稱為容錯(cuò)設(shè)計(jì)，容錯(cuò)的概念最早是由美國(guó)學(xué)者于六十年代提出，其早期主要是用于計(jì)算機(jī)硬件、軟件的檢測(cè)方面。在 60 年代中期，美國(guó)的道路交通事故死亡人數(shù)居高不下;據(jù)統(tǒng)計(jì)，在道路交通事故中約有 30%是因車(chē)輛沖出路面導(dǎo)致的路側(cè)碰撞事故，而沖出行車(chē)道的原因多是道路設(shè)計(jì)、管理的問(wèn)題， 但也有天氣和駕駛?cè)耸д`的因素。在上述背景下，寬容設(shè)計(jì)概念被推廣到公路設(shè)計(jì)當(dāng)中。他們認(rèn)為，交通事故不應(yīng)以人的生命為代價(jià)，要想從車(chē)輛設(shè)備及駕駛?cè)艘庾R(shí)上提高安全性，在短時(shí)間內(nèi)是無(wú)法產(chǎn)生有效的成果的;于是轉(zhuǎn)而提出從改善環(huán)境安全入手，通過(guò)優(yōu)化道路設(shè)計(jì)，以彌補(bǔ)行為安全、車(chē)輛安全的不足，以降低事故發(fā)生率。這種寬容、容錯(cuò)的理念恰恰與我國(guó)以人為本的理念不謀而合，即，賦予道路適當(dāng)?shù)娜蒎e(cuò)功能，容許駕駛?cè)艘驉毫犹鞖?、汽?chē)故障等因素產(chǎn)生失誤，避免駕駛?cè)耸芊侵饔^因素影響而承受不可逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)重后果。

2 寬容設(shè)計(jì)

要構(gòu)建系統(tǒng)化的路側(cè)安全應(yīng)從三個(gè)方面入手，首先是標(biāo)志標(biāo)線、路面抗滑處理、路肩加寬、減速設(shè)施等主動(dòng)的預(yù)防措施，給予駕駛?cè)俗銐虻木?，降低?chē)輛沖出行車(chē)道的概率;然后是清除障礙物、轉(zhuǎn)移非必要交通設(shè)施、設(shè)置加蓋板邊溝等容錯(cuò)措施，這些措施旨在保證沖出行車(chē)道車(chē)輛的安全，降低駕駛?cè)耸艿降膫?最后是被動(dòng)防護(hù)措施，包括設(shè)置避險(xiǎn)車(chē)道、可解體的標(biāo)志立柱、可吸收動(dòng)能的護(hù)欄等。總體來(lái)說(shuō)， 寬容設(shè)計(jì)就是要建立平坦、障礙物較少的“路側(cè)凈區(qū)”，清除凈區(qū)內(nèi)非必要的設(shè)施，改善結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，讓過(guò)錯(cuò)車(chē)輛在一定程度上駛離路面的情況下能夠安全返回。

2.1 引導(dǎo)措施

駕駛?cè)嗽隈{駛過(guò)程中能夠接收到的最直接的信息便是視覺(jué)上的刺激。在主動(dòng)引導(dǎo)措施中最直接有效的措施便是標(biāo)志標(biāo)線，其中最常用的就是視線誘導(dǎo)標(biāo)志和越界提醒設(shè)施。另外，國(guó)外某些城市還嘗試通過(guò)視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)來(lái)集中駕駛?cè)说淖⒁饬?，?guī)范他們的車(chē)速。即，運(yùn)用三維立體標(biāo)線或三維斑馬線讓駕駛?cè)水a(chǎn)生前方有障礙物的錯(cuò)覺(jué)，從而謹(jǐn)慎駕駛，降低車(chē)速。

北京工業(yè)大學(xué)的Yiping Wu[2]等人在線型誘導(dǎo)標(biāo)志對(duì)駕駛?cè)擞绊懛矫嬗休^深的研究。他們通過(guò)眼動(dòng)儀、駕駛模擬器、心率儀等同時(shí)采集實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)駕駛?cè)怂艿降挠绊憽Ｍㄟ^(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析比較得出結(jié)論：駕駛?cè)说淖⒁饬?huì)很自然地被標(biāo)志吸引，進(jìn)而出現(xiàn)較為頻繁的制動(dòng)降速行為。另外，線形誘導(dǎo)標(biāo)志有利于駕駛?cè)吮３周?chē)身位置的穩(wěn)定，且在曲線內(nèi)對(duì)駕駛?cè)藴p速行為的影響始終存在，但這種減速效果與曲線方向相關(guān)。具體表現(xiàn)為左轉(zhuǎn)效果略好，右轉(zhuǎn)效果略差，因?yàn)樽筠D(zhuǎn)時(shí)駕駛?cè)穗x線型誘導(dǎo)標(biāo)志更近。

為了避免駕駛員的視線分散，聽(tīng)覺(jué)上的提醒也是比較有效的?，F(xiàn)多是采用震動(dòng)標(biāo)線來(lái)警示駕駛?cè)擞性骄€行駛或超速的風(fēng)險(xiǎn)，特別是在夜晚和下雨等視覺(jué)條件較差或駕駛?cè)似隈{駛的情況，這種提醒方式效果較好。

2.2 容錯(cuò)措施

容錯(cuò)措施主要秉承的就是構(gòu)建路側(cè)凈區(qū)的理念。即，車(chē)道邊緣線開(kāi)始向路外延伸的平緩、無(wú)障礙物區(qū)域。[5]有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，在西班牙某地區(qū)2004-2008年間發(fā)生的3 200多起事故中，汽車(chē)沖出路肩的事故竟有1 100多起，其中一半的事故有人員重傷或死亡。這足以引起我們對(duì)路側(cè)容錯(cuò)措施的重視。筆者認(rèn)為，所有提高交通安全的對(duì)策都應(yīng)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)實(shí)施，不能生搬硬套。如設(shè)置平緩的邊坡，擴(kuò)寬路肩等，這類(lèi)措施在目前土地資源極其寶貴的背景下是行不通的，且我國(guó)的路網(wǎng)已基本建成，擴(kuò)寬原有道路也會(huì)耗費(fèi)大量人力物力。當(dāng)然，在內(nèi)蒙、青海等地勢(shì)平坦、路網(wǎng)不是特別發(fā)達(dá)的城市還是可以借鑒的。另外還有傾斜路肩，雖然其與傳統(tǒng)垂直路肩相比更安全，機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞碾壓這樣的路基不易導(dǎo)致翻車(chē)，但這種設(shè)計(jì)在某種程度上會(huì)讓汽車(chē)更容易沖出行車(chē)道，增加行人和自身的安全風(fēng)險(xiǎn)。所以還是應(yīng)從設(shè)置蓋板邊溝、護(hù)欄端頭消隱等交通設(shè)施入手。

蓋板的作用除了防止異物堵塞邊溝外，更為重要的功能就是在汽車(chē)沖出路肩時(shí)避免汽車(chē)因陷入邊溝而導(dǎo)致側(cè)翻。這就要求設(shè)計(jì)邊溝蓋板時(shí)應(yīng)在交通荷載的基礎(chǔ)上增加一定的安全儲(chǔ)備，確保重車(chē)碾壓下的結(jié)構(gòu)安全，避免蓋板“失效”。有條件的地區(qū)還可將邊溝設(shè)計(jì)為淺蝶形草皮邊溝，增加側(cè)向有效寬度。對(duì)于柱狀設(shè)施如路燈，應(yīng)盡量設(shè)置在曲線內(nèi)側(cè)，防治失控汽車(chē)撞上造成二次傷害。另外，護(hù)欄端頭消隱也是較為重要的一點(diǎn)。要明確的是，護(hù)欄本身就是障礙物，設(shè)置護(hù)欄是因?yàn)楫?dāng)凈區(qū)寬度達(dá)不到要求時(shí)，為保證車(chē)輛安全而采取的被動(dòng)措施[6]，所以應(yīng)對(duì)護(hù)欄進(jìn)行容錯(cuò)處理。護(hù)欄端頭應(yīng)外展延伸至路側(cè)邊緣或?qū)⒍祟^自然掩入邊坡并進(jìn)行錨固。[9]對(duì)于事故多發(fā)地段和隧道口、橋頭的護(hù)欄端頭應(yīng)設(shè)置防撞桶，或?qū)⒙坊o(hù)欄延伸、錨固在混凝土橋梁護(hù)欄上并將延伸的護(hù)欄立柱進(jìn)行加密處理，增大其強(qiáng)度，從而實(shí)現(xiàn)護(hù)欄剛性的連續(xù)變化，避免車(chē)輛與護(hù)欄發(fā)生撞擊時(shí)，護(hù)欄端頭從插入汽車(chē)內(nèi)部。

2.3 防護(hù)措施

防護(hù)措施幾乎是駕駛?cè)说淖詈笠坏婪谰€，是事故必然發(fā)生的情況下減輕駕駛?cè)思俺丝蛽p傷的必要措施。據(jù)國(guó)外學(xué)者統(tǒng)計(jì)，不可解體桿柱引發(fā)的致命事故數(shù)量是可解體桿柱的3倍以上[1]，足以說(shuō)明設(shè)置可解體桿柱的必要性。當(dāng)然，此類(lèi)桿柱也不能隨意設(shè)置，需要根據(jù)力學(xué)原理和多數(shù)碰撞方式來(lái)確定它的解體模式。美國(guó)的路側(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范建議采用斷裂吸能和剪切滑動(dòng)的解體方式，且解體后地面結(jié)構(gòu)體殘留高度不得高于20 cm，以便汽車(chē)通過(guò);在運(yùn)行速度較高的路段，車(chē)輛與桿柱可能發(fā)生各類(lèi)形式的碰撞，所以桿柱應(yīng)采用多向解體設(shè)計(jì)。[10]另外，對(duì)于懸臂式或門(mén)架式等大型標(biāo)志牌，無(wú)法保證其解體后的倒塌方向，其解體后的殘留結(jié)構(gòu)物可能會(huì)落在行車(chē)道內(nèi)，不利于后續(xù)車(chē)輛的行駛安全，所以不宜采用解體式結(jié)構(gòu)，可在其墩柱周?chē)O(shè)置防撞保護(hù)設(shè)施。

2.4 不足之處

目前我國(guó)普遍實(shí)施的寬容設(shè)計(jì)一般只有引導(dǎo)措施和防護(hù)措施。特別是在高速公路上還存在很多問(wèn)題值得探討的：

2.4.1 應(yīng)急車(chē)道

應(yīng)急車(chē)道的定義是滿足車(chē)輛在緊急的情況下的行駛或?？浚珔s沒(méi)有將乘車(chē)人考慮進(jìn)去。通常，在車(chē)輛發(fā)生故障或事故后，車(chē)內(nèi)人員應(yīng)撤離并躲到護(hù)欄后方等待救援，但在實(shí)際情況中很多路段的路側(cè)都是高邊坡或懸崖，無(wú)法給車(chē)內(nèi)人員提供安全的區(qū)域。所以，在路側(cè)凈區(qū)寬度不夠的情況下，可以考慮設(shè)置類(lèi)似隧道內(nèi)額外空間的緊急停車(chē)帶。

2.4.2 出口三角區(qū)

高速公路中存在大量出口三角區(qū)，我國(guó)在出口三角區(qū)的防護(hù)多是直接添加護(hù)欄，卻沒(méi)注意到安全距離在此處是非常必要的。高速公路出口三角區(qū)在設(shè)計(jì)階段就應(yīng)考慮構(gòu)造安全距離，即護(hù)欄端頭與車(chē)輛的縱向距離，英國(guó)規(guī)定在出口三角區(qū)要有 10 m以上的縱向距離，我國(guó)近年在這方面也有所改善，制定了完善出口路段標(biāo)志標(biāo)線，增設(shè)防撞設(shè)施、增設(shè)分道實(shí)線、試點(diǎn)安裝違法干預(yù)系統(tǒng)等措施。

2.4.3 路側(cè)安全措施

目前凈區(qū)內(nèi)的安全設(shè)計(jì)并未得到重視，潛在的障礙物也沒(méi)有特殊處理;沿線線形誘導(dǎo)設(shè)施也比較缺乏，部分路段還有標(biāo)志牌過(guò)多或的情況;在防護(hù)設(shè)施中，許多防撞桶都是填沙裝水的塑料防撞桶，達(dá)不到防撞的效果。

3 構(gòu)建安全駕駛環(huán)境

3.1 寬容設(shè)計(jì)的合理性

的確，寬容設(shè)計(jì)的容錯(cuò)能力十分有限，至今也沒(méi)有具體的規(guī)范去界定它能容許駕駛?cè)顺霈F(xiàn)多大的失誤。另外，關(guān)于寬容設(shè)計(jì)功效的展示都是基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也就是說(shuō)寬容設(shè)計(jì)的實(shí)際效果是有保證率的，并不是100%有效。再有，寬容設(shè)計(jì)的存在可能會(huì)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)規(guī)范設(shè)計(jì)的權(quán)威性以及駕駛?cè)藢?duì)交規(guī)安全的敬畏性，也就是說(shuō)，當(dāng)一些危險(xiǎn)駕駛行為因?qū)捜菰O(shè)計(jì)變得較為“安全”時(shí)，勢(shì)必會(huì)威脅到其他駕駛?cè)说恼?quán)益。

據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，自 1980 年開(kāi)始，美國(guó)花了 20 年的時(shí)間強(qiáng)化了道路安全措施，包括平交路口渠化、路側(cè)凈區(qū)加寬、設(shè)置解體設(shè)施、護(hù)欄端部處理、標(biāo)志標(biāo)線引導(dǎo)等。帶來(lái)的積極影響是在 20 年的時(shí)間里，上述措施直接避免了 250 000 人的死傷。[1]我國(guó)自 2004 年也開(kāi)展了包括寬容設(shè)計(jì)的道路交通安全的整治行動(dòng)，至2014 年，交通事故年死傷人數(shù)就下降了 40 萬(wàn)人次?？梢?jiàn)，寬容設(shè)計(jì)在避免事故發(fā)生、減少駕駛?cè)怂纻确矫媸怯行Ч摹?/p>

3.2 主觀因素

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)交通事故主要原因中，駕駛?cè)说闹饔^因素占了87.37%。類(lèi)似超載駕駛、酒后駕駛、疲勞駕駛等都是駕駛?cè)嗽谶M(jìn)行駕駛行為前已經(jīng)固定的因素，應(yīng)通過(guò)相關(guān)法律進(jìn)行約束。要減少此類(lèi)情況的發(fā)生，需極力宣傳、嚴(yán)格執(zhí)法、形成風(fēng)氣。當(dāng)然，我國(guó)也是這樣做的，2011-2017年酒駕入刑6年內(nèi)，全國(guó)年均因酒駕、醉駕導(dǎo)致的交通事故數(shù)量較“醉駕入刑”前的五年下降8.9%，而受傷、死亡人數(shù)更是分別下降了17.8%、13.7%。另外就是駕駛?cè)嗽隈{駛過(guò)程中受到的影響，據(jù)NHTSA報(bào)告，有12%致命事故和6%的受傷事故是由在駕車(chē)過(guò)程中使用手機(jī)造成的。如果駕駛?cè)嗽噲D執(zhí)行以使用手機(jī)為主的次要任務(wù)，就必定會(huì)使他的注意力分散，加大事故的發(fā)生概率[11]。

3.3 提高意識(shí)

寬容設(shè)計(jì)理念在工程操作上其實(shí)并不復(fù)雜，可以通過(guò)各類(lèi)手段改造傳統(tǒng)公路。筆者認(rèn)為，目前相應(yīng)的舉措較少的主要原因就是預(yù)防性安全意識(shí)以及資金問(wèn)題。一般來(lái)講，路側(cè)安全改造費(fèi)用只是路、橋、隧道主體工程造價(jià)的1%至3%，但卻能挽救80%以上沖入路側(cè)事故車(chē)輛中駕乘人員的生命。從當(dāng)量損失的角度來(lái)說(shuō)可謂是一本萬(wàn)利，在設(shè)計(jì)或周期性養(yǎng)護(hù)時(shí)應(yīng)把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，要清醒地認(rèn)識(shí)到人的生命才是最寶貴的財(cái)富，應(yīng)該為駕駛員提供充足的容錯(cuò)空間，最大限度地保障駕駛員的生命安全。

4 結(jié)語(yǔ)

寬容設(shè)計(jì)理念在工程操作上其實(shí)并不復(fù)雜，可以通過(guò)各類(lèi)手段改造傳統(tǒng)公路。筆者認(rèn)為，目前相應(yīng)的舉措較少的主要原因就是預(yù)防性安全意識(shí)以及資金問(wèn)題。一般來(lái)講，路側(cè)安全改造費(fèi)用只是路、橋、隧道主體工程造價(jià)的1%至3%，但卻能挽救80%以上沖入路側(cè)事故車(chē)輛中駕乘人員的生命。從當(dāng)量損失的角度來(lái)說(shuō)可謂是一本萬(wàn)利，在設(shè)計(jì)或周期性養(yǎng)護(hù)時(shí)應(yīng)把目光放長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，要清醒地認(rèn)識(shí)到人的生命才是最寶貴的財(cái)富，應(yīng)該為駕駛員提供充足的容錯(cuò)空間，最大限度地保障駕駛員的生命安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳國(guó)龍.加美地區(qū)交通安全設(shè)計(jì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益分析[J].天津建設(shè)科技，2019（2）：16-19.

[2]YIPING WU，XIAOHUA ZHAO，JIAN RONG.Effects of Chevron Alignment Signs on Driver Eye Movements， Driving Performance， and Stress[J].Transportation Research Record，2013（1）：10-16.

[3]ZHAO XIAOHUA，WU YIPING，RONG JIAN.The effect of chevron alignment signs on driver performance on horizontal curves with different roadway geometries[J].Accident Analysis & Prevention，2015（2）：226-235.

[4]曹明慶.基于寬容設(shè)計(jì)理念的道路安全設(shè)計(jì)優(yōu)化對(duì)策研究[J].北方交通，2014（1）：103-107.

[5]陳云亮，陳龍.淺談公路路側(cè)安全設(shè)計(jì)及防護(hù)技術(shù)[J].科技視界，2014（6）：298-299.

[6]AASHTO.ROADSIDE DESIGN GUIDE，4’th Edition[S].Washington，USA，2011.

[7]MAK K K，MASON R L.Accident Analysis： breakaway and non-breakaway poles including sign and light standards along highways[J].Breakaway Supports， 1980.

[8]錢(qián)紅波.寬容性道路安全設(shè)施設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐[EB/OL].（2017-12-09）.https：//www.sohu.com/a/197042915_649849.

[9]SANY R ZEIN etc.Roadway safety benchmarks over time[R].Transport Canada TP 14328E，2003.

[10]BRYAN REIMER，BRUCE MEHLER， BIRSEN DONMEZ.A study of young adults examining phone dialing while driving using a touchscreen vs. a button style flip-phone[J].Transportation Research Part F：Psychology and Behaviour，2014（3）：57-68.

[11]曲濤.借鑒“寬容公路”理念 加強(qiáng)路側(cè)安全設(shè)計(jì)[N].人民公安報(bào)·交通安全周刊，2017-09-12（003）.