王敏 楊淑淇 謝雪霞

摘要：通過CiteSpace計量分析1970年以來國內(nèi)外鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究進展，指出鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究須要突破物質(zhì)空間局限，站在復(fù)雜系統(tǒng)語境下考察人、自然、社會等系統(tǒng)要素在特定時空下的有機組織機制。從協(xié)同動力系統(tǒng)切入，確定社會、文化、歷史、經(jīng)濟、生態(tài)與鄉(xiāng)村風(fēng)貌演變之間存在強烈的相互作用與因果關(guān)系。特別強調(diào)人作為觀察者與行動者，對于鄉(xiāng)村風(fēng)貌系統(tǒng)的時空重構(gòu)具有適應(yīng)性調(diào)控的積極意義。具體到協(xié)同動力學(xué)工具解析鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織機制，重點在于決定系統(tǒng)多穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)變的序參量識別、嬗變及其動力揭示。在此基礎(chǔ)上，響應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，正視鄉(xiāng)村風(fēng)貌演變不確定性，加強鄉(xiāng)村風(fēng)貌系統(tǒng)優(yōu)化的動態(tài)管理甚于藍圖設(shè)計，尤其需要協(xié)同演化過程的數(shù)理分析和動態(tài)模擬，加強構(gòu)建鄉(xiāng)村風(fēng)貌過程調(diào)控機制。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村風(fēng)貌;序參量;系統(tǒng);有序化;動力機制;協(xié)同動力系統(tǒng);鄉(xiāng)村振興

中圖分類號： N949;F320.3? 文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）17-0001-08

收稿日期：2021-01-12

基金項目：教育部人文社會科學(xué)項目（編號：13YJC760079）;國家自然科學(xué)基金（編號：41701199）。

通信作者：王 敏（1981—），女，湖北孝感人，博士，講師，主要從事鄉(xiāng)村復(fù)雜系統(tǒng)研究。E-mail：camper@163.com。

國家政策層面的鄉(xiāng)村振興和建設(shè)美麗鄉(xiāng)村戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，引發(fā)了人們對鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化的新一輪深層次的思考。縱觀近30年的鄉(xiāng)村建設(shè)實踐，我國農(nóng)村經(jīng)歷了高速發(fā)展，推行大規(guī)模的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，鄉(xiāng)村面貌發(fā)生了轉(zhuǎn)變。但長期缺乏執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和實施樣本，盲目模仿城市規(guī)劃模式，村莊丟失了自己的文化與傳統(tǒng)。鄉(xiāng)土建筑越來越少，山寨型新特建筑比比皆是，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)被破壞，鄉(xiāng)間田園景觀越來越少，鄉(xiāng)村個性丟失、品位低下，“千村一面” 的問題非常突出。我國鄉(xiāng)村風(fēng)貌建設(shè)工作表現(xiàn)出嚴重的現(xiàn)實矛盾：城鎮(zhèn)化快節(jié)奏、遽變化的行為模式正在持續(xù)擾亂鄉(xiāng)村地域所慣常的演化節(jié)奏及自我調(diào)適機制。

究其原因，一方面，鄉(xiāng)村風(fēng)貌理論研究滯后實踐。鄉(xiāng)村建設(shè)缺少完善的鄉(xiāng)村風(fēng)貌理論體系與設(shè)計規(guī)范，只是簡單借鑒城市建設(shè)模式，將工作重點放在解決自身面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、土地利用優(yōu)化、基礎(chǔ)設(shè)施完善、居住條件改善等現(xiàn)實困難問題上。強調(diào)物質(zhì)空間的功能性，忽視了空間設(shè)計背后的文化聯(lián)系，就割裂了鄉(xiāng)村風(fēng)貌敘事的序列和整體結(jié)構(gòu)。設(shè)計師缺少豐富的適地性設(shè)計語言，不能將地方文化特色融入風(fēng)貌建設(shè)之中，“千村一面”的問題就會持續(xù)存在。另一方面，鄉(xiāng)村建設(shè)存在嚴重的線性、靜態(tài)的思維定式。思考問題往往局限在當(dāng)下的、本身的狀態(tài)，并沒有考慮這個風(fēng)貌的現(xiàn)狀與過去、未來的樣態(tài)之間是否存在關(guān)聯(lián)以及什么樣的關(guān)聯(lián)，同時也較少關(guān)注風(fēng)貌形成發(fā)展中的因果關(guān)系和系統(tǒng)內(nèi)生機理。與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村相比，現(xiàn)代鄉(xiāng)村是一個開放的動態(tài)系統(tǒng)，無論是社會關(guān)系，還是空間組織都顯得更加多元。依然以傳統(tǒng)的靜態(tài)思維和線性規(guī)劃去應(yīng)對鄉(xiāng)村風(fēng)貌動態(tài)的復(fù)雜性問題，就會顯出應(yīng)用局限性。直接結(jié)果便是，鄉(xiāng)村風(fēng)貌趨同與低水平重復(fù)建設(shè)問題持續(xù)存在;面對一放就亂（散）、一抓就死（板）的鄉(xiāng)村風(fēng)貌特色二元困境，苦無良策。

鄉(xiāng)村風(fēng)貌要與環(huán)境共生，既要適應(yīng)地域環(huán)境長期積淀而形成的組織規(guī)律，又要滿足現(xiàn)代化發(fā)展的各種需求。解決問題的根本在于探索并遵循鄉(xiāng)村風(fēng)貌形成、演化的組織規(guī)則，總結(jié)鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化的基本理論框架，針對性地制定空間優(yōu)化方案。這就要求在規(guī)劃思路上充分認識現(xiàn)代鄉(xiāng)村的開放性和復(fù)雜系統(tǒng)特征。解決鄉(xiāng)村風(fēng)貌問題不能局限于當(dāng)下，而應(yīng)立足歷史和未來之間的聯(lián)動關(guān)系，探索宏觀的空間樣態(tài)與微觀的組織結(jié)構(gòu)之間存在的因果關(guān)系與行為規(guī)則，以此實現(xiàn)對鄉(xiāng)村風(fēng)貌的發(fā)展預(yù)測和合理調(diào)控。

1 理論梳理：1970年以來國內(nèi)外鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究特點

1.1 起步較早，成果數(shù)量呈上升趨勢

分別在中國知網(wǎng)（CNKI，以下簡稱“知網(wǎng)”）和美國Web of Science（以下簡稱“科網(wǎng)”）兩大權(quán)威數(shù)據(jù)庫進行“鄉(xiāng)村風(fēng)貌”（截至2018年12月底）相關(guān)文獻檢索。我國早期的相關(guān)研究集中在鄉(xiāng)村面貌、鄉(xiāng)村景觀方面。精確到“鄉(xiāng)村風(fēng)貌”為主題詞檢索到最早的一篇文獻發(fā)表于2001年王云才等的《京郊現(xiàn)代鄉(xiāng)村社區(qū)建設(shè)與風(fēng)貌塑造》一文。該文強調(diào)，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社區(qū)規(guī)劃中，往往只強調(diào)社區(qū)的功能與功能區(qū)的布局，而忽視了鄉(xiāng)村社區(qū)的景觀規(guī)劃與鄉(xiāng)村風(fēng)貌建設(shè)規(guī)劃。繼承鄉(xiāng)村區(qū)域景觀特點，具有濃厚地域特色的鄉(xiāng)村社區(qū)景觀和積極向上的農(nóng)村風(fēng)貌，有利于促進鄉(xiāng)村社區(qū)規(guī)劃的生態(tài)化、特性化和可持續(xù)發(fā)展[1]。 2010年之后的相關(guān)文獻，開始結(jié)合我國建設(shè)社會主義新農(nóng)村戰(zhàn)略展開大量討論，鄉(xiāng)村風(fēng)貌成為熱點研究話題。

在英文文獻中包括“l(fā)andscape characteristics” “l(fā)andscape pattern” “l(fā)andscape view”等不同表達。雖然側(cè)重點稍有不同，但都強調(diào)風(fēng)貌的“風(fēng)景資源”價值，提倡區(qū)域性視覺景觀系統(tǒng)構(gòu)建，重視精細化管理和遺產(chǎn)保護。在科網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中用“rural+landscape characteristics”為主題詞檢索到最早的文獻發(fā)表于1981年。相關(guān)文獻涵蓋環(huán)境生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)、生物學(xué)、地理學(xué)、公共管理、商業(yè)經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科，其中自然科學(xué)領(lǐng)域研究成果占比70%以上，高被引論文11篇。1973年以后，涌現(xiàn)了一批藝術(shù)學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域的研究成果，其中高被引論文5篇。1950年以來，國內(nèi)外鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究受到持續(xù)關(guān)注，研究成果呈數(shù)量上升趨勢，是城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)及景觀藝術(shù)學(xué)的重要研究方向。

1.2 研究內(nèi)容逐漸全面，各學(xué)科方向須整合

鄉(xiāng)村風(fēng)貌涉及建筑、景觀、空間、文化、生態(tài)、經(jīng)濟、主體行為等多個方面，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、地理學(xué)、文化社會學(xué)、系統(tǒng)學(xué)的研究較豐富。由圖1可知，1990—2018年有關(guān)鄉(xiāng)村風(fēng)貌文獻的關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析顯示，強度最高的關(guān)鍵詞有8個：鄉(xiāng)村景觀（2003年）、鄉(xiāng)村景觀評價（2003年）、鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃（2006年）、新農(nóng)村建設(shè)（2008年）、新農(nóng)村（2009年）、新農(nóng)村規(guī)劃（2014年）、農(nóng)村（2015年）、美麗鄉(xiāng)村（2018年）。體現(xiàn)了以景觀研究熱點的評價體系，開發(fā)設(shè)計、文化傳承、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、特色風(fēng)貌整治的階段性轉(zhuǎn)換和延續(xù)。國外研究突現(xiàn)強度排列靠前的是“habitat fragmentation” “l(fā)andscape ecology” “dispersal” “habitat” “united state” “size”等。這些高頻詞匯呈現(xiàn)較為均質(zhì)化的時間階段特征，表明鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究的方向和議題比較全面，且研究框架和進展比較穩(wěn)定。研究機構(gòu)知識圖譜與合作關(guān)系（圖2）分析顯示，國內(nèi)研究的合作關(guān)系強度不大。國外鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究機構(gòu)和內(nèi)容量大多元，有一定的合作關(guān)系，交叉引證較多。截至2018年，研究成果高被引機構(gòu)分別是Chinese Acad Sci，Univ Wisconsin，Ohio State Univ，Stockholm Univ，INRA，Univ Copenhagen，Arizona State Univ，CSIC，US Forest Serv，Univ Chinese Acad Sci。

從研究內(nèi)容看，國內(nèi)偏重城鄉(xiāng)規(guī)劃、景觀藝術(shù)、設(shè)計方法等技術(shù)手段，國外偏重政策管理。已有實證研究較多，傳統(tǒng)村落和歷史文化村鎮(zhèn)的研究較多，研究結(jié)論的普適性有待進一步驗證。鄉(xiāng)村風(fēng)貌演化的共性規(guī)律總結(jié)不夠，研究的深度有待加強。面向新形勢、新問題，有待與系統(tǒng)學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)等多學(xué)科相互借鑒。基于復(fù)雜系統(tǒng)特征的鄉(xiāng)村風(fēng)貌基礎(chǔ)理論、規(guī)劃技術(shù)、優(yōu)化管理依然是當(dāng)前研究的重要內(nèi)容和整合方向。

1.3 研究視角需要引入復(fù)雜系統(tǒng)觀

具體到物質(zhì)空間形態(tài)方面，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)有大量研究成果。理論上借鑒城鄉(xiāng)規(guī)劃的相關(guān)基礎(chǔ)，形成了鄉(xiāng)村重構(gòu)[1-2]、鄉(xiāng)村振興[3]、新農(nóng)村規(guī)劃[4]、美麗鄉(xiāng)村[5]、鄉(xiāng)村旅游[6]、聚落文化[7]、景觀模式[8]等研究熱點。相關(guān)研究多以定性描述為主，側(cè)重物質(zhì)環(huán)境認識，但不強調(diào)系統(tǒng)的空間關(guān)聯(lián)邏輯和結(jié)構(gòu)組織機制，在設(shè)計依據(jù)上，尤其需要客規(guī)規(guī)律總結(jié)和量化研究[9]。

涉及人-貌互動方面，探討人類行為與環(huán)境認知、空間體驗、情感回應(yīng)等互動關(guān)系，地理學(xué)具有研究方法上的優(yōu)勢，善于運用多變量統(tǒng)計、地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)、計算機模擬解釋人地關(guān)系。在鄉(xiāng)村地理領(lǐng)域，引入計量學(xué)和行為科學(xué)理論[10]，探索鄉(xiāng)村聚落的形成、發(fā)展及其與地理壞境的關(guān)系[11];劃分鄉(xiāng)村聚落類型與區(qū)劃[12]; 分析鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)、規(guī)模及分布特點[13];研究不同環(huán)境條件下鄉(xiāng)村景觀的結(jié)構(gòu)特征[14];包括鄉(xiāng)村景觀的改造與建設(shè)規(guī)劃[15]等內(nèi)容。地理空間分析為深入探討鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織提供了理論與方法的啟示，落實到風(fēng)貌空間規(guī)劃與應(yīng)用，還需尺度上的銜接。

透視社會組織的風(fēng)貌影響機制，文化社會學(xué)作為重要參照，極大地拓展了鄉(xiāng)村風(fēng)貌的研究范疇。研究范圍從物質(zhì)空間擴展到人文特征、社會屬性、情感價值等機制研究，有助于鄉(xiāng)村風(fēng)貌由“存在空間”向“知覺空間”轉(zhuǎn)變。近10年來，研究議題逐漸與國際鄉(xiāng)村研究的空間治理、韌性鄉(xiāng)村、景觀生態(tài)、文化提升等銜接，也涌現(xiàn)出鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、鄉(xiāng)村性、鄉(xiāng)村重構(gòu)、鄉(xiāng)村社區(qū)、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型等面向我國實際的多元化研究方向。這些研究以構(gòu)建鄉(xiāng)村學(xué)科基礎(chǔ)理論和方法體系為核心目標(biāo)，響應(yīng)改變“重城輕鄉(xiāng)”的學(xué)科格局，切實為國家實施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供理論積累和政策引導(dǎo)。

綜上所述，當(dāng)前的鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究以還原論為立足點。針對事物規(guī)律性把復(fù)雜事物分解為簡單的組成部分， 以組分為中心進行研究。鄉(xiāng)村人地關(guān)系系統(tǒng)決定了它的多層次、動態(tài)性、開放性、 不確定性特點，需要在辨證綜合的視角下，把事物作為相互聯(lián)系、相互作用、相互依賴和相互制約的若干組分按一定規(guī)律組成的有機整體[16]。鄉(xiāng)村風(fēng)貌的復(fù)雜性理論與實證研究偏少，亟需引入復(fù)雜的系統(tǒng)觀。

1.4 單方面規(guī)劃技術(shù)明顯不夠，需要建立長效保護機制

西方國家把風(fēng)貌作為一種公共資源，通過政府、社會團體、居民的共同參與，以管理條例或法律條文作為調(diào)控的實施依據(jù)，制定可操作的實施規(guī)范來進行風(fēng)貌標(biāo)準(zhǔn)化管理。

美國推動鄉(xiāng)村環(huán)境規(guī)劃（rural environmental planning，REP）認為，風(fēng)貌管理依托鄉(xiāng)村設(shè)計導(dǎo)則實施[17]，“聯(lián)邦法院于1954年以判例方式確定了城市美觀作為公共福利的法律地位”[18]，設(shè)計導(dǎo)則具有法律效力。綜合區(qū)域規(guī)劃與景觀設(shè)計的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃特別強調(diào)生態(tài)價值和文化背景的融合[19]。日本的生態(tài)保育機制涉及景觀資源的特征、分類、評價和規(guī)劃等方面。實行“景觀綠三法”，包括《日本景觀法》《都市綠地法》和《屋外廣告物法》。由政府和公共團體共同制定風(fēng)景規(guī)劃、景觀總體規(guī)劃和整治規(guī)劃[20]，開展造町運動、一村一品運動、舒適農(nóng)村活動以促進鄉(xiāng)村風(fēng)貌的治理整頓[21]。除了追求景觀的視覺美學(xué)、休閑娛樂功能，特別強調(diào)了景觀的生態(tài)保育以及生產(chǎn)性功能。法國實行景觀地分區(qū)保護機制。在土地利用規(guī)劃中制定景觀地分區(qū)管理法規(guī)（zoning），明確建筑外觀、景觀環(huán)境的建設(shè)限定條款，并設(shè)立了近300處風(fēng)貌保護區(qū)[22]?！案叨确謪^(qū)管理”對城鎮(zhèn)建筑高度的組合節(jié)奏、協(xié)調(diào)做出統(tǒng)一安排。其他的條例，如“庭園設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)” “特別優(yōu)美景色和視野的保護措施” “建筑外形要求”，對城鎮(zhèn)風(fēng)貌的引導(dǎo)和控制的作用很顯著。英國的動態(tài)評測機制把風(fēng)貌規(guī)劃作為公共政策的組成部分，包含眺望景觀保護、歷史風(fēng)貌地規(guī)劃、遺產(chǎn)建筑登錄機制、街景控制規(guī)劃等具體制度[23]。鄉(xiāng)村景觀納入“國家公園”（national parks）范疇，對獨特的風(fēng)貌景觀、歷史建筑與名勝古跡以立法保護[24]。土地利用規(guī)劃與景觀特征評估機制（landscape character assessment guidance）統(tǒng)一管理景觀變化，確保景觀變化以一種積極的方式進行，為景觀規(guī)劃與設(shè)計、生態(tài)保護與文化傳承的決策提供指導(dǎo)框架[25]。比利時、荷蘭和瑞士等國也實施了種植綠籬和樹行、奶牛場的自然管理措施、城市邊緣區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)染唧w的管理標(biāo)準(zhǔn)[26-27]。

西方學(xué)者對風(fēng)貌保護途徑展開了廣泛探討，國內(nèi)學(xué)者則主要集中在物質(zhì)環(huán)境更新與優(yōu)化設(shè)計的技術(shù)策略方面。單方面依靠規(guī)劃技術(shù)來實現(xiàn)風(fēng)貌的保護和優(yōu)化，這明顯不夠，還須要建立長效保護機制。

1.5 研究趨勢

已有研究取得了豐碩的成果，但在以下4個方面還可深入：

（1）鄉(xiāng)村風(fēng)貌基礎(chǔ)理論的系統(tǒng)性研究。已有研究多聚焦于大中城市，且集中于沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和歷史文化名城。鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究較弱，欠發(fā)達地區(qū)的研究尤其缺乏，結(jié)論的有效性、普適性有待進一步驗證，系統(tǒng)的理論分析框架和研究方法有待進一步完善。

（2）鄉(xiāng)村風(fēng)貌設(shè)計的科學(xué)依據(jù)研究。實證總結(jié)居多，對設(shè)計依據(jù)的科學(xué)論證不足。特別在揭示鄉(xiāng)村風(fēng)貌演化規(guī)律以及組織復(fù)雜性方面，研究的深度不夠，有必要借鑒相關(guān)量化技術(shù)和空間分析模型進一步深入探索。

（3）動態(tài)演化規(guī)律和優(yōu)化對策的應(yīng)用性研究?，F(xiàn)時態(tài)研究多，描述性分析多，一般討論多。這些研究能夠回答各個具體對象的風(fēng)貌樣態(tài)是什么，但對風(fēng)貌形成與空間變遷的過程（怎么樣）、影響變化的動力機制（為什么），以及優(yōu)化對策（怎么辦）的研究則明顯不足。研究思路須要向動態(tài)、非線性思維轉(zhuǎn)化，研究的應(yīng)用性有待加強。

（4）亟需提煉有中國特色的鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化理論及空間組織模式。西方經(jīng)驗可以借鑒，但不宜原版照搬。結(jié)合中國特點的本地化提煉，缺乏思辨性及系統(tǒng)性，碎片化是其重要不足。亟需借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗，加強基礎(chǔ)研究，構(gòu)建中國特色的鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化理論及空間組織模式范型。

2 關(guān)鍵問題：鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的動力機制

2.1 鄉(xiāng)村風(fēng)貌復(fù)雜系統(tǒng)認知

鄉(xiāng)村風(fēng)貌表現(xiàn)出元素多樣、層級關(guān)聯(lián)、功能復(fù)合等復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征，它是一種典型的復(fù)雜系統(tǒng)。復(fù)雜系統(tǒng)理論認為，結(jié)構(gòu)決定功能，功能映射形態(tài)，形態(tài)動態(tài)演化[27]。從復(fù)雜系統(tǒng)組織機制來看，鄉(xiāng)村風(fēng)貌之所以呈現(xiàn)出鮮明的地域特色與審美判斷，就在于風(fēng)貌空間的有序化組織。事實上，鄉(xiāng)村風(fēng)貌的衍生與演化遵循一定的組織規(guī)則。鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化的根本是風(fēng)貌空間組織的適應(yīng)性與有序化，總結(jié)、尊重并響應(yīng)鄉(xiāng)村風(fēng)貌地理過程中的建序規(guī)律是先決條件。識別鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間適應(yīng)性組織的建序參量及其動力機制，是鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化和特色村莊營造的關(guān)鍵。

2.2 準(zhǔn)確識別鄉(xiāng)村風(fēng)貌組織的序參量

基于復(fù)雜系統(tǒng)動力機制，鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的控制變量是序參量。風(fēng)貌綜合了自然、經(jīng)濟、人文、生態(tài)以及主體審美和政策組織的作用效應(yīng)。它們的影響效果如何，哪些是主導(dǎo)影響因素，如何形成序參量，需要量化識別。綜合地理、社會、空間分析等方法，衡量鄉(xiāng)村風(fēng)貌演化中的貢獻因子與貢獻程度，判斷對鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間有序化組織起支配作用的序參量是對當(dāng)下鄉(xiāng)村風(fēng)貌生長預(yù)測的前提，也是鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間調(diào)控的依據(jù)。

2.3 科學(xué)揭示序參量與鄉(xiāng)村風(fēng)貌組織的互動關(guān)系

鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化與空間調(diào)控。需要遵循序參量的動力機制與支配原理。序參量與鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織互動的難點在于它們的動態(tài)性，序參量及其動力機制在鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性演變過程中具有階段性、層次性、演化性和不確定性。序參量是動態(tài)系統(tǒng)的慢變量，是支配系統(tǒng)由無序到有序的主導(dǎo)參量。因此，一方面要觀察序參量的嬗變過程;另一方面，要評估序參量的變化與風(fēng)貌空間有序化過程的貢獻效應(yīng)與支配機制。在鄉(xiāng)村風(fēng)景組織情景預(yù)測中，通過不同狀態(tài)的序參量參數(shù)輸入，提出產(chǎn)業(yè)、文化、生態(tài)等不同序參量驅(qū)動下的鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織模式和調(diào)控策略。研究結(jié)果可提高理論的可操作性與決策科學(xué)性，是研究的一個重要落腳點。

3 研究方案：基于序參量演變的鄉(xiāng)村風(fēng)貌有序化組織機制研究

當(dāng)前的鄉(xiāng)村風(fēng)貌設(shè)計側(cè)重空間要素的藝術(shù)形態(tài)與布局效果，忽視空間組織的內(nèi)生機制。存在3點缺陷：一是不能兼顧非物質(zhì)要素的時空作用;二是不注重復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各要素之間的關(guān)聯(lián)機制;三是無法實現(xiàn)多影響因子作用下的靈活調(diào)控。因此，按照“鄉(xiāng)村風(fēng)貌的復(fù)雜系統(tǒng)認知—鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織過程—鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的序參量識別與嬗變—序參量演變與鄉(xiāng)村風(fēng)貌有序化組織的互動機制—鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間優(yōu)化模式”的邏輯脈絡(luò)，研究方案具體如圖3所示。

3.1 理論支撐研究：鄉(xiāng)村風(fēng)貌的復(fù)雜系統(tǒng)認知

（1）問題溯源?？疾飚?dāng)下鄉(xiāng)村風(fēng)貌現(xiàn)狀，可從鄉(xiāng)村風(fēng)貌的系統(tǒng)構(gòu)成、結(jié)構(gòu)特征、演化過程等方面解析鄉(xiāng)村發(fā)展與鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間無序的主從關(guān)系，從緣由上理清鄉(xiāng)村風(fēng)貌特色危機產(chǎn)生的背景、問題及主要矛盾。

（2）理論架構(gòu)。梳理國內(nèi)外鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究成果，借鑒復(fù)雜系統(tǒng)學(xué)方法、協(xié)同論、系統(tǒng)動力學(xué)理論，根據(jù)鄉(xiāng)村風(fēng)貌演化的時空特征，構(gòu)建它的組成系統(tǒng)、序參量識別與空間有序化組織的理論分析框架，為后繼研究提供理論支撐。

3.2 定性分析：鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間適應(yīng)性組織過程

（1）鄉(xiāng)村風(fēng)貌的復(fù)雜系統(tǒng)構(gòu)成。風(fēng)貌空間是攜帶風(fēng)貌特征的一類特殊空間。通過現(xiàn)場調(diào)研、問卷調(diào)查，獲取鄉(xiāng)村風(fēng)貌建設(shè)資料。經(jīng)過要素類比、類型學(xué)抽象等方法，確定鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間的構(gòu)成類型、空間邊界與形態(tài)特征。比較不同時期的聚落形態(tài)圖像（全局）和類型空間圖片（局部），理清鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織的時序階段及其空間組織形態(tài)。

（2）鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性結(jié)構(gòu)形式。在空間維度上，按照宏觀-中觀-微觀3個層次，把鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間分為聚落（格局）-片區(qū)（特色風(fēng)貌區(qū)）-要素（建筑、環(huán)境小品等）3個尺度進行空間形式分析。從空間布局的等級結(jié)構(gòu)、功能結(jié)構(gòu)、敘事結(jié)構(gòu)考察鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間網(wǎng)絡(luò)的平衡狀態(tài)。在時間維度上，理清鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織時序，從形態(tài)有序-結(jié)構(gòu)有序-功能有序-意義有序4個層面比較不同時間段鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間的表現(xiàn)形式、演化特征和結(jié)構(gòu)模式。

（3）鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的影響因素。整理樣本地區(qū)1990年以來不同演化階段的經(jīng)濟、社會、生態(tài)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對比聚落-片區(qū)-要素的風(fēng)貌空間分異圖示，進一步分析不同時空背景下鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織的影響因子，以及影響因子隨時間演變的趨勢和特征。

3.3 定量解析：鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的序參量識別與嬗變

（1）鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性評價體系。在定性分析基礎(chǔ)上，根據(jù)多層次指標(biāo)評價原則，從形式、結(jié)構(gòu)、功能、意義4個層面分別設(shè)計涵蓋形式美學(xué)、功能合理、結(jié)構(gòu)有序、意義自明等多元評價因子的鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間有序程度的評價指標(biāo)體系。

（2）鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的序參量識別模型。綜合鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織形式、影響因素和有序程度評價，運用歸一化熵差法、貢獻率函數(shù)、系統(tǒng)加權(quán)、協(xié)調(diào)度函數(shù)等計量方法，建構(gòu)鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織序參量識別模型。根據(jù)鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織階段和影響參數(shù)代入，識別不同演化階段的鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織序參量。

（3）鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的序參量嬗變與空間響應(yīng)。結(jié)合序參量識別模型的研究結(jié)果，與鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織形式進行時間對照和空間疊圖、反演。歸納不同的序參量狀態(tài)下，鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織的差異;總結(jié)鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性組織的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動、文化驅(qū)動、生態(tài)驅(qū)動模式特征;推演序參量嬗變下鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織發(fā)展趨勢。

3.4 動力揭示：序參量演變與鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性的互動機制

（1）參量在鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織中的行為規(guī)則。綜合定性分析與定量解析的研究結(jié)果，廓清序參量對鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織的影響程度及其行為規(guī)則。借鑒系統(tǒng)協(xié)同學(xué)理論，揭示序參量與鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間互動的競爭-漲落-反饋-躍遷的支配原理。

（2）序參量與鄉(xiāng)村風(fēng)貌適應(yīng)性的動力機制。解析序參量在鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間有序化組織中的動力機制，以競爭（干擾性競爭、激勵性競爭）、漲落（巨漲落、小漲落）和反饋（正關(guān)系、負關(guān)系、無關(guān)系）的流程圖表示，構(gòu)建系統(tǒng)動力微分方程（dynamo）描述它的動力過程。

3.5 規(guī)律總結(jié)：鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間優(yōu)化模式

（1）基于情景規(guī)劃的鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間優(yōu)化模式。設(shè)計產(chǎn)業(yè)驅(qū)動、文化驅(qū)動、生態(tài)驅(qū)動下的鄉(xiāng)村風(fēng)貌演化情景，根據(jù)鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間有序化組織機制，推演不同序參量狀態(tài)下的鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間生長圖景，提出產(chǎn)業(yè)驅(qū)動、文化驅(qū)動和生態(tài)驅(qū)動下的鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間優(yōu)化模式。

（2）鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間調(diào)控策略?？偨Y(jié)國內(nèi)外鄉(xiāng)村風(fēng)貌建設(shè)的成功案例，結(jié)合實證鄉(xiāng)村的發(fā)展條件，歸納總結(jié)鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間調(diào)控策略，包括鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)化路徑優(yōu)化、鄉(xiāng)村風(fēng)貌規(guī)劃編制內(nèi)容和立法機制優(yōu)化、鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間系統(tǒng)優(yōu)化、鄉(xiāng)村風(fēng)貌管理系統(tǒng)優(yōu)化、鄉(xiāng)村風(fēng)貌敏感區(qū)段動態(tài)優(yōu)化、鄉(xiāng)村風(fēng)貌的村民參與通道優(yōu)化等調(diào)控策略。建立起從觀念到路徑選擇，從建設(shè)到管理，從機制到意愿的系統(tǒng)優(yōu)化模式與動態(tài)調(diào)控方法。

本研究方案的技術(shù)路線如圖4所示。

4 結(jié)論與討論

湯因比在闡述城鄉(xiāng)發(fā)展的“靈妙化”與“物質(zhì)化”時，表示城市與鄉(xiāng)村的生命不在于權(quán)力的擴大和物質(zhì)財富極大的豐富，真正重要的是，在追求這些目標(biāo)時，不能喪失了美、歡樂和親情的享受[28-30]。在全球鄉(xiāng)村研究中，鄉(xiāng)村人居環(huán)境品質(zhì)與鄉(xiāng)村風(fēng)貌特色一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點。國內(nèi)鄉(xiāng)村的物質(zhì)空間組織與風(fēng)貌品質(zhì)的不平衡已成為影響城鄉(xiāng)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的一種重要社會文化現(xiàn)象。鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境惡化、生活空間緊縮、文化藝術(shù)凋敝，鄉(xiāng)村性環(huán)境異化，所創(chuàng)造的生活也日漸喪失情感和關(guān)愛。因此，從建設(shè)一個適宜人居住、生活、生產(chǎn)的鄉(xiāng)村環(huán)境的目標(biāo)出發(fā)，鄉(xiāng)村在實現(xiàn)物質(zhì)空間現(xiàn)代化目標(biāo)之后，關(guān)注鄉(xiāng)村文化意義的特色化發(fā)展，將成為鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究中的新挑戰(zhàn)。探索鄉(xiāng)村風(fēng)貌復(fù)雜系統(tǒng)組織機制，是提升鄉(xiāng)村環(huán)境品質(zhì)和調(diào)節(jié)鄉(xiāng)村風(fēng)貌特色化演化的根本依據(jù)。

在復(fù)雜系統(tǒng)時空動態(tài)語境下，鄉(xiāng)村風(fēng)貌研究應(yīng)包括以下4個基本議題：首先鄉(xiāng)村風(fēng)貌的復(fù)雜系統(tǒng)認知。從鄉(xiāng)村風(fēng)貌的系統(tǒng)構(gòu)成、結(jié)構(gòu)特征、演化過程等方面，解析鄉(xiāng)村發(fā)展與鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間組織的主從關(guān)系，從緣由上理清鄉(xiāng)村風(fēng)貌特色危機產(chǎn)生的背景、問題及主要矛盾。整合國內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)果，認識鄉(xiāng)村風(fēng)貌的復(fù)雜系統(tǒng)特征，構(gòu)建鄉(xiāng)村風(fēng)貌復(fù)雜系統(tǒng)理論框架，尋求鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化的理論支撐。其次是鄉(xiāng)村風(fēng)貌有序化組織過程的規(guī)律總結(jié)。包括鄉(xiāng)村風(fēng)貌的時空組織形態(tài)、階段性特征、影響因素、控制性變量及其空間響應(yīng)的互動機制。深入鄉(xiāng)村風(fēng)貌時空組織的內(nèi)生機制，從時間維度、空間維度等視角進行鄉(xiāng)村風(fēng)貌組織的結(jié)構(gòu)剖析。第三是應(yīng)用定性分析和定量解析，識別鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化的控制參量及其時空響應(yīng)機制，從系統(tǒng)動力視角揭示鄉(xiāng)村風(fēng)貌時空結(jié)構(gòu)和驅(qū)動機制。第四是鄉(xiāng)村風(fēng)貌優(yōu)化模式。歸納不同控制參量狀態(tài)下的鄉(xiāng)村風(fēng)貌時空演化圖景，提出基于多變量的鄉(xiāng)村風(fēng)貌可調(diào)控優(yōu)化模式。

鄉(xiāng)村風(fēng)貌是動態(tài)演化的，僅僅從物質(zhì)形態(tài)或者技術(shù)方法來談?wù)撪l(xiāng)村風(fēng)貌的營造，顯然是不全面的。這是涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃、設(shè)計、開發(fā)、管理、進步的全過程探討。需要對鄉(xiāng)村風(fēng)貌的規(guī)劃設(shè)計以及管理制度進行優(yōu)化，需要把人類進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化創(chuàng)新等目標(biāo)與鄉(xiāng)村風(fēng)貌營建協(xié)同運作。鄉(xiāng)村風(fēng)貌的優(yōu)化將是一個長期的過程，不是一張藍圖可以解決的，也不是一個規(guī)劃能夠涵蓋的。鄉(xiāng)村風(fēng)貌的實施策略要根植鄉(xiāng)村自身的特點，既要因地制宜，也要層次推進。隨著時代變化和鄉(xiāng)村的發(fā)展，鄉(xiāng)村風(fēng)貌的復(fù)雜系統(tǒng)優(yōu)化理論與實施調(diào)控的研究將是一個長期的課題。

參考文獻：

[1]王云才，郭煥成，張海鵬，等. 京郊現(xiàn)代鄉(xiāng)村社區(qū)建設(shè)與風(fēng)貌塑造——以房山區(qū)韓村河鎮(zhèn)為例[J]. 北京規(guī)劃建設(shè)，2001（6）：54-55.

[2]龍花樓，屠爽爽. 論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報，2017，72（4）：563-576.

[3]劉彥隨，周 揚，李玉恒. 中國鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J]. 地理學(xué)報，2019，74（12）：2511-2528.

[4]邢 燕，張 軻. 基于低碳理念的新農(nóng)村景觀規(guī)劃研究——以河南省為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（9）：225-228，232.

[5]劉長江. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)對策研究——以四川革命老區(qū)D市為例[J]. 四川理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，34（1）：20-39.

[6]楊成棟，李長奇，王小蘭. 基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的旅游性村鎮(zhèn)規(guī)劃初探——以安徽省霍山縣某鎮(zhèn)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（21）：16-20.

[7]胡 最，鄧運員，劉沛林，等. 傳統(tǒng)聚落文化景觀基因的符號機制[J]. 地理學(xué)報，2020，75（4）：789-803.

[8]羅 璇，徐 悅. 江南稻作文化景觀模式探索——以南京溧水郭興村為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（21）：33-37.

[9]王 敏，張凌羽. 鄉(xiāng)村振興視野下鄉(xiāng)村風(fēng)貌空間重構(gòu)及序參量識別——河南省長葛市石固鎮(zhèn)實證研究[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（1）：48-55.

[10]金其銘，董 昕，張小林. 鄉(xiāng)村地理學(xué)[M]. 南京：江蘇教育出版社，1990.

[11]何仁偉，陳國階，劉邵權(quán)，等. 中國鄉(xiāng)村聚落地理研究進展及趨向[J]. 地理科學(xué)進展，2012，31（8）：1055-1062.

[12]李 雷，沈守云，廖秋林，等. 鄉(xiāng)村景觀的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008，27（1）：19-23.

[13]彭一剛. 傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀分析[M]，北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992.

[14]吳江國，張小林，冀亞哲. 不同尺度鄉(xiāng)村聚落景觀的空間集聚性分形特征及影響因素分析——以江蘇省鎮(zhèn)江市為例[J]. 人文地理，2014，29（1）：99-107.

[15]張京祥，張小林，張 偉. 試論鄉(xiāng)村聚落體系的規(guī)劃組織[J]. 人文地理，2002，17（1）：85-88，96.

[16]烏 杰. 系統(tǒng)哲學(xué)[M]. 北京：人民出版社，2008.

[17]Sargent F O，Lusk P，Rivera J A，et al. Rural environment planning for sustainable communities[M]. Washington D C：Island Press，1991.

[18]吳 偉，代 琦. 城市形象定位與城市風(fēng)貌分類研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2009（1）：16-19.

[19]Forman R T T. Some principals of landscape ecology[J]. Landscape Ecology，1996，10（3）：133-142.

[20]西村幸夫. 城市風(fēng)景規(guī)劃——歐美景觀控制方法與實務(wù)[M]. 張 松，蔡敦達，譯.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005.

[21]蔡農(nóng)銘. 農(nóng)村景觀資源規(guī)劃[M]. 中國臺北：地景企業(yè)股份有限公司，1999.

[22]喬恒利. 法國城市規(guī)劃與設(shè)計[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[23]Hills S，Worthing D. Private home，public cultural asset：the maintenance behavior of listed building owner-occupiers[J]. Journal of Housing and the Built Environment，2006，21（2）：203-213.

[24]Andrew G.Countryside planning：the first three decades，1945—1977[M]. London：Methuen，1978.

[25]Swanwick C. Landscape character assessment[M]. England：Royal Borough of Windsor and Maidenhead，2002：48-49.

[26]Daniel F J，Perraud D. The multifunctionality of agriculture and contractual policies，a comparative analysis of France and the Netherlands[J]. Journal of Environmental Management，2009，90（2）：132-138.

[27]歐陽瑩之. 復(fù)雜系統(tǒng)理論基礎(chǔ)[M]. 田寶國，周 亞，樊 瑛，譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2002.

[28]劉易斯·芒福德. 城市發(fā)展史——起源、演變和前景[M]. 宋俊嶺，倪文彥，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2005.

[29]劉春成. 城市隱秩序：復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的城市應(yīng)用[M]. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2017.

[30]邁克爾·巴蒂.新城市科學(xué)[M]. 劉朝暉，呂 薈，譯.北京：中信出版社，2019.