王強華

兩年前，為慶?！睹裰髋c法制》創(chuàng)刊40周年，應(yīng)劉桂明總編輯邀請，在《民主與法制》征文活動中，我講述了自己與《民主與法制》的故事。未承想兩年不到，在建黨百年的日子里，3月29日，又迎來了《民主與法制》出刊1000期！

在這樣一個喜慶的日子里，我再次回憶7年來在《民主與法制》工作的點點滴滴，既是為了表達對《民主與法制》1000期衷心的祝愿，也算是為我長達51年的新聞事業(yè)畫上一個并不圓滿的句號。

一次影響深遠的搬遷

1997年5月5日，我被聘任為《民主與法制》雜志總編輯，開啟了我新聞職業(yè)生涯的第二個春天。中國法學(xué)會對我的信任，讓我這個已經(jīng)年過花甲的老新聞人受寵若驚。

對于《民主與法制》這本雜志，我并不陌生。其時，該雜志由于善于反映問題、針砭時弊、揭露真相，在新聞業(yè)界早已聲名鵲起，在法律圈也頗有影響力。

事實上，我跟《民主與法制》還是有一定淵源的。這個淵源可以追溯到1990年。

當(dāng)時，我還在國家新聞出版署擔(dān)任副署長，時任中國法學(xué)會會長王仲方同志找到我，聘請我擔(dān)任《民主與法制》雜志的顧問。

也正是在那一年，《民主與法制》在上海的領(lǐng)導(dǎo)有意將《民主與法制》從上海遷到海南去辦，海南方面也同意接收這本雜志?！睹裰髋c法制》要遷到海南，需要中國法學(xué)會的同意和新聞出版署的批準(zhǔn)。

彼時，我恰好在新聞出版署主管報刊創(chuàng)辦審批。當(dāng)王仲方會長找到我，與我商量這件事時，我覺得不妥。《民主與法制》雜志作為全國性的知名刊物，影響力很大，要想有更大的發(fā)展必須到國家的心臟北京來，怎么能搬去偏居一隅的海南呢？

>>王強華（左二）在2004年河南特約記者會議發(fā)言 資料圖

>>《民主與法制》社向88700部隊贈刊，時任總編輯王強華接受采訪。 資料圖

最終我們達成共識，認(rèn)為應(yīng)該將《民主與法制》遷到北京來辦，并繼續(xù)由中國法學(xué)會主管。在我的堅持下，《民主與法制》雜志從上海正式遷到了北京。

擔(dān)任《民主與法制》雜志總編輯后，我牢牢把握弘揚正義、關(guān)注民生、服務(wù)百姓的辦刊宗旨不放，在不遺余力地做好正面宣傳報道、傳播正能量的同時，緊緊抓住輿論監(jiān)督這個牛鼻子不放，很快便取得內(nèi)容、經(jīng)營管理雙豐收，《民主與法制》雜志發(fā)行量上升，1998年便達到20多萬份。與此同時，《民主與法制》雜志在期刊界的地位也驟升，歷史上第一次與《求是》《半月談》等主流雜志并列，被《中國新聞出版報》評為中國十大名刊，并榮獲國家新聞出版署正式發(fā)文公布的國家期刊獎。

一次空前絕后的更正

在我擔(dān)任總編輯期間，《民主與法制》通過公開報道、發(fā)內(nèi)參等多種形式，多次為受迫害的老百姓伸冤昭雪，宣傳清官，揭露懲治貪官，受到廣大人民群眾好評和喜愛。

2003年，遼寧一家土特產(chǎn)公司受日本客商委托，到安徽省某縣以包產(chǎn)包銷的方式，收購當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種植的一種經(jīng)濟作物。經(jīng)濟作物成熟后，日本客商付了款，土特產(chǎn)公司也按照約定回收了農(nóng)民的經(jīng)濟作物，但農(nóng)民遲遲未拿到錢。該縣警方未深入調(diào)查，便以涉嫌詐騙罪為由，將從中牽線搭橋的留日女學(xué)生劉青抓捕，并從其銀行卡中劃走80萬元。

蒙冤的劉青找到本社大連記者站記者投訴。記者進行深入調(diào)查后，準(zhǔn)備對此案進行了公開報道，這時收到有關(guān)中央領(lǐng)導(dǎo)的批示。我親自到合肥約見安徽省公安廳負(fù)責(zé)人，頂住壓力，要求辦案機關(guān)糾正錯誤，依法辦案。最終安徽省、市、縣三級公安機關(guān)有關(guān)負(fù)責(zé)人專程到大連劉青家中登門道歉，為劉青恢復(fù)了名譽。

冤案平反后，劉青專門到《民主與法制》雜志，為我送上了“匡扶正義，為民伸冤”“反腐敗一身正氣，為民兩袖清風(fēng)”兩塊銅匾。作為媒體良知和正義的見證，它們至今收藏在我的家中。

1995年《民主與法制》雜志第5期發(fā)表了《一場耐人尋味的官司——〈工人日報〉被訴名譽權(quán)侵權(quán)紀(jì)實》一文，深圳市福田區(qū)人民法院以該文嚴(yán)重侵犯其名譽為由，向深圳市中級法院起訴。2001年6月，該案經(jīng)終審判決，認(rèn)為《尋味》一文，“沒有客觀、全面的報道整個案件的審判經(jīng)過，導(dǎo)致廣大讀者對原告的不滿，損害了原告形象。特別是在原告對該文已經(jīng)向被告表達不同意見后，又刊登了八則讀者來信，對原告的名譽造成了嚴(yán)重影響，損害了原告的名譽權(quán)”。判決要求雜志更正，并公開向福田區(qū)人民法院賠禮道歉。

>>資料圖

“一家法院怎么能用訴訟的手段狀告批評他的新聞單位？司法機關(guān)不能用手里的權(quán)力亂來。”“司法機關(guān)對輿論監(jiān)督要有一個容忍的程度，即使批評的不太對，也要虛心對待。有則改之，無則加勉。”盡管當(dāng)時的社會輿論對深圳兩級法院的做法普遍持譴責(zé)態(tài)度，但是如果不執(zhí)行生效的判決，顯然與《民主與法制》雜志多年來倡導(dǎo)和推崇的法治精神和法治理念是背道而馳的。

在經(jīng)過深思熟慮之后，我作出了一個大膽的決定?，F(xiàn)在看來這可能是一個空前絕后的更正。

2000年第15期，《民主與法制》雜志刊登了本刊編輯部《孰是孰非 立此存照》的致歉聲明，同時以庭審備忘錄的形式，將《一場耐人尋味的官司——〈工人日報〉被訴名譽權(quán)侵權(quán)紀(jì)實》一文摘錄。

致歉聲明刊出后，福田區(qū)人民法院對這份致歉聲明表示強烈不滿，并表示將到北京對我進行司法拘留。我義正辭嚴(yán)地答復(fù)他們：“你們可以隨時來抓我，但是我們媒體報道的底線和正確的立場什么時候都不會放棄！”

一次有益的探索和嘗試

到《民主與法制》后，我一直謀求主動建立和加強與全國人大常委會新聞局的聯(lián)系。

1997年6月和2002年1月，我們先后以《民主與法制》社名義與人大新聞局簽訂了兩份《合作座談紀(jì)要》，確定了雙方的合作關(guān)系?！逗献髯劶o(jì)要》指出，人大新聞局歡迎并支持《民主與法制》社把《民主與法制時報》辦成一張“以全國各級人大代表為主要讀者對象之一的、有自己特色”的報紙，加強人大宣傳。

此后，《民主與法制時報》開始加大對人大的宣傳報道力度。不但開辟“立法”“監(jiān)督”專版，讓大部分版面都有人大新聞，而且人大定期會給我們提供地方人大工作新聞采訪線索的簡報，支持《民主與法制時報》圍繞人大重點工作、社會熱點問題，刊登一些深層次的新聞和文章。

與此同時，全國人大新聞局開始把《民主與法制時報》當(dāng)成宣傳人大的陣地之一，同意我社派記者列席人大常委會會議。在2002年召開的全國人大新聞宣傳工作經(jīng)驗交流會上，全國人大常委會辦公廳只邀請了《人民日報》《法制日報》和《民主與法制時報》三家新聞媒體參加，并給了五分鐘時間在大會上介紹《民主與法制時報》。這些都是從沒有過的。

其間，我們應(yīng)人大新聞局的要求，兩次派記者到湖北省、山西省調(diào)查采訪，較好地完成了采編任務(wù)。

現(xiàn)在回憶起將《民主與法制時報》作為人大宣傳陣地的實驗，與其說這是我的一個未落地的構(gòu)想，不如說這是《民主與法制》發(fā)展道路上一次有益的探索和嘗試。

我很慶幸，能在自己米壽之年見證《民主與法制》雜志1000期這個特殊的時刻。

在《民主與法制》千禧之刊出版之際，我由衷地希望《民主與法制》雜志在未來的發(fā)展歷程中，堅決擁護以習(xí)近平同志為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)，聽黨的話，強調(diào)以人民為中心的發(fā)展理念和思想，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，把《民主與法制》雜志辦成一份弘揚社會主義公平正義理念與法治精神，堅持為普通老百姓的利益鼓與呼的中央級知名媒體！

依法治國新時代的號角已經(jīng)吹響，站在1000期的新起點上，肩負(fù)起時代賦予的新的責(zé)任和使命，《民主與法制》雜志必將譜寫出新的篇章。

最后，借1000期的東風(fēng)，祝《民主與法制》雜志越辦越好！