□宋瑞

西水坡遺址位于河南省濮陽市濮陽縣城西南角，總面積約5萬平方米，經(jīng)過1987—1988年的發(fā)掘，揭露面積5000多平方米，發(fā)現(xiàn)了墓葬、房址、灰坑、蚌砌動(dòng)物圖案、窯址、壕溝等豐富遺跡，出土了大量的陶器、石器、骨角牙器、動(dòng)物骨骼等遺物[1]15，其中M45的發(fā)現(xiàn)，引起學(xué)界廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議[2]。發(fā)掘者認(rèn)為M45東、西、北三面土龕里的死者為人殉，并根據(jù)墓中蚌殼擺塑的龍虎圖案，進(jìn)一步推論M45的墓主人生前擁有一定的地位和權(quán)力，且當(dāng)時(shí)貧富分化已出現(xiàn)[3]。而以言明[4]、孫其剛[5]等為代表的學(xué)者通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的考察及對(duì)M45的平、剖面圖的核查，認(rèn)為M45與土龕各自獨(dú)立，難以論證當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)貧富分化。此觀點(diǎn)也得到了西水坡遺址仰韶早期墓葬研究者的支持[6]。除了上述爭(zhēng)論，關(guān)于M45的性質(zhì)[4][7]、墓主人[7-9]等方面的認(rèn)識(shí)也有不同的看法。但關(guān)于該遺址仰韶早期遺存的屬性沒有太大爭(zhēng)論，即屬于后岡一期文化[7][10]。然而以往運(yùn)用該遺址的材料主要依據(jù)《濮陽西水坡》報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）已有的分期結(jié)果[1]549-551，隨著相關(guān)研究的深入，以及報(bào)告中存在的一些問題，現(xiàn)在看來，其分期與年代有必要重新討論。

一

報(bào)告將仰韶早期遺存分為四期[2]551，然而通覽報(bào)告并重新檢驗(yàn)分期依據(jù)，發(fā)現(xiàn)有以下值得商榷之處：

1.地層學(xué)依據(jù)。報(bào)告選取的四組疊壓打破關(guān)系中的第二組，認(rèn)為H133與H130之間無打破關(guān)系，而灰坑登記表中卻是H130打破H133，這組單位有矛盾。根據(jù)報(bào)告提供的剖面圖四，可知T176與T177在地層上是一一對(duì)應(yīng)的，但是在報(bào)告分期表上卻相差甚遠(yuǎn)，如T177③為仰韶早期第三期，而T176③則成了東周時(shí)期。報(bào)告中還出現(xiàn)二期的H107打破三期的H154等顛倒現(xiàn)象。此外，報(bào)告以四組疊壓打破關(guān)系、器物特征和組合關(guān)系為依據(jù)，將西水坡遺址新石器時(shí)代遺存分為五期，但并未明確是哪些器物型式的邏輯演變?yōu)檫z存分期提供了依據(jù)。

2.類型學(xué)依據(jù)。報(bào)告中發(fā)表了大量器物圖，包括陶器、石器、骨角牙器等，其中陶器數(shù)量最多，雖對(duì)陶器進(jìn)行了型式劃分，但并未說明陶器形制發(fā)展演變的依據(jù)，分期的理由只是按照上述四組地層關(guān)系，并未闡述陶器方面的依據(jù)。由于報(bào)告在運(yùn)用地層關(guān)系上出現(xiàn)顛倒，這就會(huì)導(dǎo)致進(jìn)行陶器型式劃分時(shí)出現(xiàn)矛盾現(xiàn)象，這應(yīng)該就是報(bào)告中陶器形制分析與分期聯(lián)系不緊密的原因。

報(bào)告對(duì)大多數(shù)器物都進(jìn)行了型式劃分，不僅器物定名存在較大問題，如將瓶稱作壺，將陶杯稱作觚等，而且同類器物分型定式的標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一：一是將屬于同一型的器物劃分為不同型，如A型缽中的部分應(yīng)屬于B型，部分C型缽也可歸于A型；二是將不同型的器物劃分為同型的不同式別，C型Ⅲ式缽（T201⑤:7）應(yīng)是盂，與斂口缽有明顯區(qū)別；三是式別劃分標(biāo)準(zhǔn)混亂，如A型盆分式以唇為依據(jù)，C型分式以口沿為標(biāo)準(zhǔn)等。再以器物數(shù)量最多的缽為例，分式以口沿為依據(jù)，每一型的形態(tài)演變都不清晰，如B型缽從Ⅰ式到Ⅵ式都是敞口，斜直腹或斜弧腹的形態(tài)，一成不變，這對(duì)于第一期至第四期相距數(shù)百年的遺存來說，簡(jiǎn)直是不可思議。因此，按照原報(bào)告的型式劃分標(biāo)準(zhǔn)，根本無規(guī)律可循，而型式劃分的正確與否關(guān)系到器物的形態(tài)演變以及遺存的分期。

3.C-14測(cè)定年代依據(jù)。報(bào)告中有6個(gè)C-14數(shù)據(jù)[1]22，其中5個(gè)數(shù)據(jù)集中在BC4300年左右，另一個(gè)（出土單位T215B3，編號(hào)ZK-2304）為BC4500年，就此認(rèn)為二期的年代為距今6500—6300年。這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。首先，這些樣品從不同探方的不同單位中采集，而報(bào)告的分期存在問題，那么用這些測(cè)年數(shù)據(jù)來界定第二期的年代，其準(zhǔn)確性就難以不受質(zhì)疑。其次，報(bào)告的編寫者為了用測(cè)年數(shù)據(jù)支撐自己的分期與年代，舍棄了一些數(shù)據(jù)，也可能導(dǎo)致分期與年代上的問題，因?yàn)槌藞?bào)告公布的C-14數(shù)據(jù)外，中國社科院考古所也公布了該遺址的三個(gè)數(shù)據(jù)[11]，其中一個(gè)（出土單位T215⑥，編號(hào)ZK-2304，校正年代BC4665—4360年）與1989年在《考古》上發(fā)表的西水坡遺址簡(jiǎn)報(bào)[12]中出土單位和編號(hào)相一致，也與報(bào)告中的編號(hào)相同，但報(bào)告的分期表并沒有T215⑥，然而報(bào)告中剖面圖五有⑥，描述B3時(shí)還提到B3打破T215⑥，說明該層還是存在的，同理這個(gè)數(shù)據(jù)是存在的，報(bào)告中出現(xiàn)編號(hào)為ZK-2304出土單位為T215B3的錯(cuò)誤，可能是經(jīng)過11年的報(bào)告整理編寫，其間3次更換整理人員而導(dǎo)致的遺漏。如果利用T215⑥的測(cè)年數(shù)據(jù)，第二期的年代就應(yīng)該在距今6700—6300年，那么第一期的年代就應(yīng)早于6700年。因此，可知報(bào)告中推定的年代明顯偏晚，這一點(diǎn)在郭書元先生對(duì)西水坡麗蚌動(dòng)物群的研究中也得到了佐證[13]。

通過上述分析可以看出，報(bào)告在運(yùn)用地層學(xué)和類型學(xué)方法在實(shí)際操作時(shí)存在問題、C-14數(shù)據(jù)在使用上存在漏洞，導(dǎo)致器物的邏輯演變規(guī)律不清晰，分期依據(jù)不充分，分期結(jié)果與遺存年代的準(zhǔn)確性頗受質(zhì)疑。鑒于此，筆者認(rèn)為西水坡遺址仰韶早期遺存的分期需要再討論。

西水坡遺址地層堆積厚，疊壓打破關(guān)系豐富，有些單位出土同類陶器可以明顯看出式別演化，但大多數(shù)難以直接看出演化關(guān)系。因此，在充分利用典型單位的基礎(chǔ)上，還需通過對(duì)器物形態(tài)特征、器物組合等方面的觀察分析間接確定相互之間的聯(lián)系。

通過對(duì)報(bào)告提供的信息進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)西水坡遺址出土的鼎、釜、缽、碗、雙耳罐等器物形態(tài)變化明顯，具有分期意義。因此，可以從中找出十組比較典型的層位關(guān)系：

第一組：T171③→T171④→T171⑤→T171⑥→H333→T171⑦→T171⑧

第二組：H173→T187⑤→T187⑥→T187⑦

第三組：H108→T244⑤

第四組：H92→W34、W38、H112→H166

第五組：T253⑤→T253⑥→H159→H289

第六組：W27、W28、W29→W30

第七組：W63、W61→T224③→T224④→T224⑤→T224⑥

第八組：T168②A→H243→T168②B→T168②C→T168③→H271

第九組：H111→H140

第十組：H61→T257⑧

所選十組單位中均公布了豐富的器物。

第一組中⑧層公布缽6件，碗和盆各2件，釜4件。⑦層缽和釜各7件，盆3件，碗1件。兩者器物組合相同、形態(tài)變化不大，可視為1組。H333釜、器蓋各1件，缽和碗各2件，缽與⑦層缽相似，但新出現(xiàn)了器蓋，具有差異，定為2組。⑥層釜、小罐各1件，缽8件，盆2件，新出現(xiàn)折沿盆、小罐，碗腹部變弧，缽腹部變深，變化明顯，為3組。⑤層釜、缽各2件，雙耳罐2件，盆3件，新出現(xiàn)雙耳罐、斂口盆，為4組。④層小口罐、盆、盂各1件，雖然斂口盆與⑤層相同，但新出現(xiàn)了小口罐和盂，因此視為5組。③層缽9件，均為斂口，相較于⑤層缽具有明顯的演變關(guān)系，可定為6組。

第二組中⑦層公布支腳1件，暫定為1組。⑥層缽和碗各2件，與⑦層無法比較，定為2組。⑤層罐1件，暫定為3組。H173盂1件，為4組。2組的缽（T187⑥:3）與第一組中3組的缽（T171⑥:15）相同，年代相近。

第三組中⑤層公布碗和缽各1件，定為1組。H108鼎1件，H108開口于④層下又打破⑤層，也無同類器可對(duì)比，定為2組。1組的缽（T244⑤:1）與第一組中4組的缽（T171⑤:2）相近，年代也應(yīng)相近。

第四組中H166公布碗1件，為1組。W38釜1件，W34缽1件，H112罐和小口罐各1件，三者開口于同一層下，相互間無疊壓打破關(guān)系，可視為同組即2組。H92缽7件，與W34不屬于同一類型，無法比較，故為3組。2組的小口罐（H112:1）與第一組中5組小口罐（T171④:1）相同，可視為同時(shí)。

第五組中H289公布雙耳罐2件，為1組。H159雙耳罐4件，與H289相比斜領(lǐng)變微斜領(lǐng)，雙耳又有上移趨勢(shì)，具有明顯的演變關(guān)系，定為2組。⑥層缽1件，暫定為3組。⑤層缽2件，與⑥層缽分屬于不同類型，前者為圜底，后者為平底，無法比較，可定為4組。

第六組中W30公布鼎1件，為1組。W27鼎和盆各1件、W28鼎2件、W29鼎1件，三者開口于同一層位，相互間無疊壓打破關(guān)系，可視為同組，其中鼎（W28:1）與鼎（W30:1）相比，腹部變淺變胖、口部由敞口變成大敞口，具有明顯的演變關(guān)系，因此為2組。

第七組中⑥層公布鼎1件，為1組。⑤層長(zhǎng)頸瓶3件，與⑥層無可比同類器，暫歸為2組。④層釜、罐、缽、長(zhǎng)頸瓶各1件，雙耳罐2件，盆3件，長(zhǎng)頸瓶與⑤層相比，唇部有較大差別，為3組。3組的雙耳罐（T224④:16）與第一組中4組的雙耳罐（T171⑤:34）相同，可視為年代相近。③層盆2件，缽和罐各1件，缽為斂口，圓弧腹較深，相較于④層的缽直口，弧腹有很大變化，因此定為4組。W61缽2件，W63缽1件，開口于同一層位也無打破關(guān)系，可視為同組，其中W63的缽與③層的缽相近，因此也應(yīng)歸于4組。

第八組中H271公布碗1件，為1組。H271的碗與第一組中2組的碗（H333:28）相同，二者年代應(yīng)相近。③層碗1件相較于H271腹部由斜直變成斜弧，形態(tài)演變較為明顯，故為2組。②C層碗3件，形制與③層相同，可視為同組即2組。②B層缽2件與②C層器類有別，可視為3組。H243公布缽和碗各7件，還有圈足碗1件，缽與②B層相近，可視為同組即3組。②A層缽5件，均為斂口，與H243中的缽有明顯的演變關(guān)系，可視為4組。4組中的缽（T168②A:3）與第一組中6組的缽（T171③:9）相同，二者年代應(yīng)相仿。

第九組中H140公布了雙耳罐1件，釜2件，為1組。H111缽4件，與H140無同類器，故定為2組。此外，2組中的缽（H111:14）與第一組中4組的缽（T171⑤:2）相似，二者年代相近。

第十組中⑧層公布雙耳罐2件，器蓋1件，為1組。1組中的器蓋與第一組中2組的器蓋（H333:3）相似，二者間的年代相近。H61雙耳罐1件，與⑧層的雙耳罐相比由斜領(lǐng)變?yōu)槲⑿?，雙耳有上移趨勢(shì)，可見演變關(guān)系明顯，可定為2組。2組的雙耳罐（H61:2）與第一組中4組的雙耳罐（T171⑤:34）相同，二者年代也應(yīng)相近。

這十組疊壓打破關(guān)系中，缽、碗、小口罐以及雙耳罐等器物相互之間風(fēng)格相近或相同，兩者間的年代也應(yīng)相近或同時(shí)。如此，通過對(duì)比陶器形態(tài)特征、演變關(guān)系并結(jié)合地層關(guān)系，可將這十組單位串聯(lián)起來。因此，可以將西水坡遺址仰韶早期遺存分為六段（表1），每個(gè)階段的器物形態(tài)及組合代表不同時(shí)期的特征，我們以此為標(biāo)尺，來確定遺址中大部分單位的關(guān)系。

表1 西水坡遺址十組疊壓打破關(guān)系對(duì)應(yīng)表

一段中以T171⑧、T187⑦、H289為代表，與該段出土器物相同或相近的單位還包括T208⑧、T209⑦、T229⑦、T208⑦、T201⑨、T227⑨等。二段以H333、H271、T257⑧為代表，還包括T196⑦、T200⑥、H327、T203⑥等。三段以T171⑥、T187⑥、H166、T224⑥為代表，還包括T229⑥、W30、T138⑥、T147⑥、H328、H79、H77、H75等。四段以T171⑤、T187⑤、T244⑤為代表，還包括T168③、T168②C、H111、H61、T224④、W35、H225、T147⑤、T169⑤、H43、T203⑤、T233⑤、T247⑤、W 43、W 41、H316、W51等。五段以T171④、H173、H108、H112為代表，還包括W38、W34、H159、T253⑥、H243、H192、T147④、T148④、H251、T168②B、H10、W56、T222④、H221、T359⑤、H231、F3等。六段以T171③、T253⑤、H92、W27為代表，還包括W28、W29、T224③、W61、W63、H273、T173③、T222③、W50、T203③A、T213③、T168②A等。

三

西水坡遺址仰韶早期的器物種類豐富，有的千篇一律，有的富于變化，筆者以上述典型單位之間的關(guān)系為基礎(chǔ)，運(yùn)用類型學(xué)方法，對(duì)典型陶器進(jìn)行分析，揭示器物的形態(tài)演變規(guī)律及階段性特征。還應(yīng)說明的是原報(bào)告對(duì)于器物的定名分類，有些不確切，不能夠反映器物之間的內(nèi)在規(guī)律性聯(lián)系，如把瓶稱作壺、把雙耳罐稱為小口壺等。因此，下文分型定式時(shí)將不受原報(bào)告的約束，依據(jù)器物本身形制特點(diǎn)重新定名、分型定式。

西水坡仰韶早期的器物中，較為典型且形制變化明顯的有鼎、釜、碗、缽、雙耳罐、盂、器蓋等，占全部陶器標(biāo)本的90%以上。

1.鼎 多為敞口，圜底或尖圜底，根據(jù)腹部、底部的差異，可分為三型。

A型 根據(jù)腹部特征可分四式。

Ⅰ式 敞口，腹較深，上腹微鼓，下腹斜收，底部較尖，柱狀足。（圖1-1）

Ⅱ式 敞口，腹變淺，上腹微鼓，下腹斜收，尖圜底，柱狀足。（圖1-2）

Ⅲ式 敞口，腹較淺，弧腹斜收，圜底微尖，扁鑿狀足。（圖1-3）

Ⅳ式 大敞口，淺腹，弧腹斜收，圜底微尖，足殘。（圖1-4）

A型鼎中Ⅰ式屬于三段，Ⅱ式屬于四段，Ⅲ式屬于五段，Ⅳ式屬于六段。因此，A型鼎的演變規(guī)律為由敞口變?yōu)榇蟪?，腹部由瘦長(zhǎng)變?yōu)榘郑撞坑杉獾鬃兂舌鞯孜⒓狻?/p>

B型 根據(jù)腹部、底部特征可分三式。

Ⅰ式 敞口，鼓腹，圜底微尖，扁鑿狀足。（圖1-5）

Ⅱ式 敞口，微鼓腹，圜底，錐狀足。（圖1-6）

Ⅲ式 敞口，微鼓腹較淺，圜底近平，柱狀足上移。（圖1-7）

B型鼎中Ⅰ式屬于三段，Ⅱ式屬于四段，Ⅲ式屬于六段，其演變規(guī)律為由鼓腹較深變?yōu)槲⒐妮^淺，底部由尖圜底變成近平底。

C型 根據(jù)腹部特征可分為兩式。

Ⅰ式 敞口，折沿，鼓腹下垂，圜底近平，錐狀足。（圖1-8）

Ⅱ式 敞口，折沿，鼓腹居中，圜底，錐狀足。（圖1-9）

C型鼎中Ⅰ式屬于三段，Ⅱ式屬于四段，其演變規(guī)律為鼓腹上移，底部由平變圓。

2.釜 主要為敞口，鼓腹，圜底。根據(jù)腹部差別可分五式。

Ⅰ式 直口，溜肩，肩下殘。（圖1-10）

Ⅱ式 直口微敞，微鼓腹，腹部瘦長(zhǎng)，圜底。（圖1-11）

Ⅲ式 敞口，微鼓腹，腹部較瘦，圜底變尖。（圖1-12）

Ⅳ式 敞口，鼓腹，腹部變胖，圜底較尖。（圖1-13）

Ⅴ式 敞口，圓鼓腹，腹部矮胖，圜底。（圖1-14）

釜中Ⅰ式為一段，Ⅱ式為二段，Ⅲ式為四段，Ⅳ式為五段，Ⅴ式為六段，其演變規(guī)律為由直口到敞口，腹部由微鼓變圓鼓，由瘦長(zhǎng)變矮胖。

3.缽 數(shù)量最多，占陶器總數(shù)的70%以上。常見敞口或斂口，斜弧腹。較為典型的為圜底缽和平底缽，根據(jù)底部差異分為兩型。

A型 底部為圜底，根據(jù)口部、腹部特征可分六式。

Ⅰ式 敞口，斜直腹，腹部較淺，底殘。（圖1-15）

Ⅱ式 敞口，斜弧腹，淺腹，底殘。（圖1-16）

Ⅲ式 敞口，斜弧腹，腹變深，圜底。（圖1-17）

Ⅳ式 直口，弧腹，腹變深，圜底。（圖1-18）

Ⅴ式 直口微斂，弧腹較深，底殘。（圖1-19）

Ⅵ式 斂口，弧腹，深腹，圜底。（圖1-20）

A型缽中Ⅰ式為一段，Ⅱ式為二段，Ⅲ式為三段，Ⅳ式為四段，Ⅴ式為五段，Ⅵ式為六段，其形態(tài)演變?yōu)橛沙谧償靠冢共孔兩?，由斜直腹變?yōu)榛「埂?/p>

B型 都為平底缽，根據(jù)腹部的深淺又可以分為兩個(gè)亞型。

Ba型 腹部較淺，根據(jù)口部、腹部特征可分六式。

Ⅰ式 敞口，斜腹微弧，腹部較淺，平底。（圖1-21）

Ⅱ式 敞口，斜弧腹，腹部較淺，平底。（圖1-22）

Ⅲ式 直口微敞，斜弧腹，腹部變深，平底。（圖1-23）

Ⅳ式 直口，斜弧腹，腹較深，平底。（圖1-24）

Ⅴ式 直口微斂，弧腹較深，平底。（圖1-25）

Ⅵ式 斂口，圓弧腹較深，平底。（圖1-26）

Ba型缽中Ⅰ式為一段，Ⅱ式為二段，Ⅲ式為三段，Ⅳ式為四段，Ⅴ式為五段，Ⅵ式為六段，其演變規(guī)律為由敞口變斂口，腹部由斜弧腹變成圓弧腹且由淺變深。

Bb型 腹部較深，根據(jù)口部、腹部特征可分三式。

Ⅰ式 敞口，斜腹，深腹且瘦長(zhǎng)，平底，口徑遠(yuǎn)大于底徑。（圖1-27）

Ⅱ式 敞口，斜較直腹，深腹變胖，平底，口徑大于底徑。（圖1-28）

Ⅲ式 直口微敞，斜直腹，深腹較胖，平底，口徑與底徑差距變小。（圖1-29）

圖1 西水坡仰韶早期遺存陶器分期圖

Bb型缽中Ⅰ式為三段，Ⅱ式為五段，Ⅲ式為六段，其演變規(guī)律為由斜腹變成斜直腹，腹部由瘦變胖，底徑由小變大。

4.碗 以敞口為主，平底，根據(jù)底部的差異可分為兩型。

A型 敞口，根據(jù)腹部變化可分為四式。

Ⅰ式 敞口，斜直腹，淺腹，底殘。（圖2-1）

Ⅱ式 敞口，斜直腹，淺腹，平底。（圖2-2）

Ⅲ式 敞口，斜弧腹，腹部變深，平底。（圖2-3）

Ⅳ式 敞口，弧腹，腹部較深，平底。（圖2-4）

A型碗中Ⅰ式為一段，Ⅱ式為二段，Ⅲ式為三段，Ⅳ式為四段，其演變規(guī)律為由斜腹變?yōu)榛「?，由淺變深。

B型圈足碗，根據(jù)腹部變化可分為三式。

Ⅰ式 大敞口，斜直腹，淺腹，圈足，平底。（圖2-5）

Ⅱ式 直口微敞，斜弧腹，腹部變深，圈足，平底。（圖2-6）

Ⅲ式 直口，弧腹，腹部較深，圈足，平底。（圖2-7）

B型碗Ⅰ式為三段，Ⅱ式為四段，Ⅲ式為六段，其演變規(guī)律為敞口變直口，腹部由淺變深、由斜直腹變?yōu)榛「埂?/p>

5.雙耳罐 多為微侈口或直口，鼓腹，根據(jù)雙耳和腹部的變化可分為四式。

Ⅰ式 微侈口，領(lǐng)微斜，鼓肩，鼓腹，雙耳施于上腹部。（圖2-8）

Ⅱ式 微侈口，領(lǐng)微斜，鼓肩，圓鼓腹，雙耳施于肩部。（圖2-9）

Ⅲ式 直口微敞，領(lǐng)較直，溜肩，鼓腹，雙耳自立于肩部，平底。（圖2-10）

Ⅳ式 直口，直領(lǐng)，溜肩，微鼓腹，腹部較瘦長(zhǎng)，雙耳施于近口領(lǐng)處。（圖2-11）

雙耳罐中Ⅰ式為一段，Ⅱ式二段，Ⅲ式為四段，Ⅳ式為五段，其形態(tài)演變?yōu)橛沙蘅谧優(yōu)橹笨?，領(lǐng)部也由斜領(lǐng)變?yōu)橹鳖I(lǐng)，雙耳由腹部向肩部上移。

6.盂 多為直口或斂口，下腹部或折或鼓，平底，根據(jù)口沿與腹部的變化可分為三式。

Ⅰ式 直口，上腹部較直，下腹部斜收，較瘦長(zhǎng)，平底。（圖2-12）

Ⅱ式 斂口，鼓腹，底殘。（圖2-13）

Ⅲ式 斂口，鼓腹下垂，器表施網(wǎng)格狀彩繪，底殘。（圖2-14）

盂中Ⅰ式為三段，Ⅱ式為五段，Ⅲ式為六段，演變規(guī)律為由直口變?yōu)閿靠?，由折腹變?yōu)楣母埂?/p>

7.器蓋 敞口，腹部斜直，根據(jù)腹部深淺可分為三式。

Ⅰ式 敞口，斜弧腹較深，捉手殘。（圖2-15）

Ⅱ式 敞口，弧腹較深，捉手殘。（圖2-16）

Ⅲ式 敞口，斜直腹較淺，捉手凸出。（圖2-17）

圖2 西水坡仰韶早期遺存陶器分期圖

器蓋中Ⅰ式為一段，Ⅱ式為二段，Ⅲ式為三段，其演變規(guī)律為由弧腹變成斜直腹，腹部由深變淺。

四

1.分期與各期特征。通過對(duì)典型陶器分析得出其演變規(guī)律，可以看出六個(gè)階段中陶器的形態(tài)及組合均有一定的變化，既有明顯的演變關(guān)系，又存在著差異。

對(duì)各個(gè)階段的陶器組合和形態(tài)進(jìn)行觀察發(fā)現(xiàn)，一段與二段、三段與四段、五段與六段間的聯(lián)系比較密切。在器物組合方面，一段，以A型和Ba型Ⅰ式缽，A型Ⅰ式碗，Ⅰ式釜，Ⅰ式雙耳罐和Ⅰ式器蓋為組合；二段以A型和Ba型Ⅱ式缽，A型Ⅱ式碗，Ⅱ式釜、雙耳罐和器蓋為組合；三段以A型和Ba型Ⅲ式缽，Bb型Ⅰ式缽，A型Ⅲ式和B型Ⅰ式碗，Ⅲ式器蓋，Ⅰ式盂，A型、B型和C型Ⅰ式鼎為組合；四段以A型和Ba型Ⅳ式缽，A型Ⅳ式和B型Ⅱ式碗，A型、B型和C型Ⅱ式鼎，Ⅲ式釜，Ⅲ式雙耳罐為組合；五段以A型和Ba型Ⅴ式缽，A型Ⅲ式鼎，Bb型Ⅱ式缽，Ⅱ式盂，Ⅳ式雙耳罐，Ⅳ式釜為組合；六段以A型和Ba型Ⅵ式缽，A型Ⅳ式鼎，Bb型Ⅲ式缽，Ⅲ式盂，B型Ⅲ式鼎，Ⅴ式釜，B型Ⅲ式碗為組合。

在陶器形態(tài)方面，一段和二段的A型、Ba型缽都為敞口、淺腹，而三段與四段為直口、深腹缽，五段與六段則為斂口、深腹；A型碗存在于一至四段，其中一段與二段斜直腹較淺，三段與四段斜弧腹較深；釜在一段與二段為直口且腹部瘦長(zhǎng)，四段為敞口、腹部較瘦，五段與六段敞口、腹部變矮胖；器蓋在一段、二段為深腹，三段變?yōu)闇\腹等。此外，二段與三段、四段與五段之間有較大變化，不僅同類型器物變化較大，而且三段相較于二段新出現(xiàn)鼎、Bb型缽、盂等器類，五段相較于四段還新出現(xiàn)了小口罐、彩陶盆、彩陶盂等器類。如此，一段和二段屬于早期，三段和四段則屬于中期，五段和六段代表著晚期。

為了驗(yàn)證西水坡仰韶早期遺存分期結(jié)果的準(zhǔn)確性，現(xiàn)與永年石北口、安陽后岡等遺址的分期結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。

永年石北口遺址位于永年縣石北口村，1987年發(fā)掘[14]。報(bào)告將該遺址分為三期，器物組合方面，早期為釜、灶、支腳、缽、碗、盆、器蓋、壺等，且缽和碗多為淺腹，幾乎不見鼎，中期才出現(xiàn)鼎，鼎一直到晚期都是主要的炊器。西水坡早期有釜、支腳、缽、碗、盆、器蓋、矮領(lǐng)甕、素面罐、雙耳罐等器類，二者的釜、缽、碗、器蓋相似，如缽和碗多為“紅頂式”，敞口淺腹。中期器類增多，有釜、灶、支腳、器蓋、弦紋罐、盆、缽、碗、壺、長(zhǎng)頸瓶、鼎等器類。西水坡有釜、缽、碗、器蓋、支腳、盆、素面罐、鼎、深腹缽、盂、圈足碗、長(zhǎng)頸瓶、弦紋罐、雙耳罐等器類，二者有相似的釜、缽、碗、器蓋、盆、支腳、鼎、長(zhǎng)頸瓶、弦紋罐等器類，如弦紋罐都是折沿、鼓肩，肩部施弦紋，盂都為直口，石北口的A型缽與西水坡的Ba型缽在中期都是直口、腹變深。到了晚期，石北口有鼎、缽、碗、盆、長(zhǎng)頸瓶、壺、弦紋罐、雙系罐等器類，西水坡則有鼎、缽、碗、釜、盆、盂、長(zhǎng)頸瓶、雙耳罐等器類。二者的鼎、碗、缽、折腹盆、彩陶盂、長(zhǎng)頸瓶極為相似，特別是二者晚期的鼎多為近平底，石北口的A型缽與西水坡Ba型缽，晚期都為斂口，圓鼓腹較深，彩陶盂都有斂口，深腹，表面施彩繪。此外，石北口的A型缽與西水坡Ba型缽的演變規(guī)律相同，都是由敞口淺腹變?yōu)閿靠谏罡?；D型缽與西水坡的盂相近，也是中期出現(xiàn)且中期多為素面，晚期施彩繪，口沿由直口變?yōu)閿靠凇？芍?，石北口各期陶器組合及演變規(guī)律與西水坡早中晚三期基本對(duì)應(yīng)。

后岡遺址位于安陽洹河岸邊的后岡村，先后經(jīng)過1931年、1959年、1971—1972年多次發(fā)掘，根據(jù)張忠培先生對(duì)后岡遺址后岡一期文化的分期結(jié)果[10]，分為三個(gè)階段，鼎的演變規(guī)律由尖圜底經(jīng)過圓圜底再到近平底，缽由直口淺腹到斂口深腹，這三個(gè)階段基本上與西水坡中期晚段到晚期相對(duì)應(yīng)。

由以上分析可知，我們對(duì)西水坡遺址仰韶早期遺存的分期是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，現(xiàn)將各期主要特征概括如下：

早期遺跡只有灰坑，其平面形狀為橢圓形、圓形和不規(guī)則形，其中橢圓形最多。陶器以泥質(zhì)陶為主，占69.5%，其中泥質(zhì)紅陶占47.7%，泥質(zhì)灰陶占21.8%；夾蚌褐陶占27.3%；夾砂褐陶占3.2%。紋飾以素面為主，占89.3%，磨光占10.3%，弦紋占0.26%，刻畫紋占0.07%，指甲紋占0.04%，附加堆紋占0.02%，彩陶占0.01%。器形中“紅頂式”的缽或碗較多，其次是釜。此外，還有盆、雙耳罐、器蓋、支腳、矮領(lǐng)甕、素面罐等器類。其中缽多為敞口、淺腹，完整器較少。平底碗為斜直腹較淺、平底。釜的數(shù)量較多，多為直口，腹部瘦長(zhǎng)，圜底。盆多為方唇，直口折腹或微侈口斜腹。雙耳罐為斜領(lǐng)，溜肩，微鼓腹，一段時(shí)雙耳近上腹部，二段位于腹肩之間。器蓋為敞口、腹部較深。支腳為柱狀或圓錐狀，柱狀有素面或施附加堆紋兩種，圓錐狀則為素面，尖部?jī)A斜。矮領(lǐng)甕為直領(lǐng)，廣肩。罐為素面，敞口，斜領(lǐng)，有鼓肩和溜肩兩種。

中期有房址、墓葬、甕棺葬、蚌砌動(dòng)物圖案、灰坑、壕溝、窯址等遺跡。其中房址為半地穴式建筑，平面呈長(zhǎng)方形或圓角方形。墓葬多為單人仰身直肢葬，少量合葬、二次葬、屈肢葬。甕棺葬為圓形墓壙，葬具常見缽鼎相扣，還有鼎盆、兩鼎及單一缽等。蚌砌動(dòng)物圖案有三組，栩栩如生，文化信息豐富，頗受關(guān)注。灰坑平面有橢圓形、圓形、方形及不規(guī)則形四種，其中以橢圓形多見。陶器中泥質(zhì)陶占80.41%，夾蚌陶占19.16%，夾砂陶占0.43%，其中泥質(zhì)紅陶47.9%，泥質(zhì)灰陶32.4%，泥質(zhì)白陶0.09%，泥質(zhì)黑陶0.02%，夾蚌褐陶19.16%，夾砂灰陶0.34%，夾砂褐陶0.09%。紋飾仍以素面為主，占95.6%，弦紋占0.57%，刻畫紋占0.15%，指甲紋占0.12%，附加堆紋占0.06%，乳釘紋占0.05%，磨光占3.3%，按窩紋占0.03%，彩繪占0.12%。器形在延續(xù)早期“紅頂式”缽和碗、釜、雙耳罐、器蓋、支腳、盆、素面罐等器物的基礎(chǔ)上，新增加了鼎、深腹缽、盂、圈足碗、長(zhǎng)頸瓶、弦紋罐等器類，不見早期的矮領(lǐng)甕、深腹器蓋等器形，器物形態(tài)和組合都發(fā)生了較大變化。其中缽多為直口，腹部變深，新出現(xiàn)的深腹缽，斜直腹，平底。平底碗為弧腹且腹部變深，新出現(xiàn)的圈足碗，敞口，斜腹較淺。釜的數(shù)量有所減少，常見的釜為微鼓腹，腹部較瘦。新出現(xiàn)的釜形、盆形和罐形鼎，釜形鼎腹部瘦長(zhǎng)，底部為尖底或尖圜底，柱狀足；盆形鼎為鼓腹，圜底或尖圜底，扁鑿狀或錐狀足；罐形鼎為鼓腹，底部為圜底或圜底近平，錐狀足。雙耳罐為直口微敞，領(lǐng)較直，雙耳位于肩部。器蓋為敞口，腹部變淺。支腳為新出現(xiàn)的馬蹄形，上部為空心，下部為實(shí)心，中間有凸棱，表面施乳釘、對(duì)向刻畫紋。盆的數(shù)量增加，在早期直口折腹盆、微侈口斜腹盆的基礎(chǔ)上新出現(xiàn)了折沿盆、斂口盆、弦紋盆、“紅頂式”盆等類型。新出現(xiàn)的弦紋罐與早期的罐形制相差不大，只是在肩部施弦紋。盂為直口，上腹較直，下腹斜收，較瘦長(zhǎng)。長(zhǎng)頸瓶為尖唇或方唇，直口，長(zhǎng)頸較直，鼓腹。

晚期有房址、墓葬、甕棺葬、灰坑等遺跡，房址為半地穴式圓形或橢圓形建筑，墓葬以合葬為主，次之為仰身直肢葬，另有屈肢葬、側(cè)身葬以及二次葬等。甕棺葬和中期區(qū)別不大，墓壙有圓形和橢圓形兩種，葬具增加了兩缽相扣、陶壺等?；铱尤詾閳A形、橢圓形、方形、不規(guī)則形四種，其中圓形最多。陶器中泥質(zhì)陶占79.7%，夾蚌陶占12.62%，夾砂陶占7.68%，其中泥質(zhì)紅陶占48.7%，泥質(zhì)灰陶占30.9%，泥質(zhì)白陶占0.08%，泥質(zhì)黑陶占0.02%，夾蚌褐陶占11.3%，夾蚌紅陶占1.08%，夾蚌灰陶占0.24%，夾砂褐陶占7.53%，夾砂灰陶占0.15%。紋飾仍以素面為主，占98.5%，弦紋占0.85%，刻畫紋占0.19%，附加堆紋占0.01%，指甲紋0.17%，按壓紋占0.01%，磨光占0.11%，彩繪占0.16%。器形在繼承中期的基礎(chǔ)上新出現(xiàn)了彩陶、盂、小口罐、直口尖底盆、彩陶盆等器類，不見中期的平底碗、罐形鼎、器蓋等器類，二者在器物形態(tài)和組合方面存在著明顯的差異。其中缽仍占大宗，無論是平底缽或是圜底缽都以斂口深腹為主，深腹缽則為直口微敞。圈足碗為直口弧腹。釜的數(shù)量變少，常見的釜為鼓腹，腹部矮胖。鼎主要為釜形鼎和盆形鼎，其中釜形鼎腹部變矮胖、變淺，圜底；盆形鼎則為微鼓腹，腹部較淺，底部近平，柱狀足。雙耳罐為直口，直領(lǐng)，雙耳近領(lǐng)部。新出現(xiàn)的彩陶盂為斂口，下腹部微弧，器表施方格紋彩繪。小口罐為小口，斜直領(lǐng)，下腹較鼓，腹部施條帶狀彩繪。盆的數(shù)量較多，有直口折腹、微侈口弧腹、斂口、折沿、彩繪等形制，其中彩陶盆為敞口，深腹施方格紋彩繪，直口尖底盆為直口，斜腹下收，尖底。支腳為馬蹄形、方形柱狀、扁柱狀，長(zhǎng)頸瓶與中期相比變化較大，尖圓唇，斂口，長(zhǎng)頸變?yōu)閮?nèi)曲，溜肩鼓腹，下腹內(nèi)曲，平底。

2.年代。原報(bào)告將西水坡遺址仰韶早期遺存分為四期，第一期到第四期的年代為距今6600—5900年[1]551。我們重新分期后發(fā)現(xiàn)，西水坡遺址仰韶早期遺存的延續(xù)時(shí)間遠(yuǎn)不止700年。

早期：該期的A型Ⅰ式缽、A型Ⅰ式碗、Ⅰ式器蓋、Ⅰ式和Ⅱ式釜、侈口盆（圖3-2）等器物與鎮(zhèn)江營(yíng)一期文化[15]的A型Ⅰ式缽（FZH1015:3）、A型Ⅰ式缽（FZT1407④:1）、A型Ⅱ式器蓋（FZH1065:5）、平折沿釜（FZH17:12）和釜（FZT1308⑤A:9）、C型Ⅱ式盆（FZH71:22）相似，此外，西水坡的Ⅰ式釜、Ⅰ式器蓋、Ba型Ⅰ式和Ⅱ式缽、A型Ⅱ式碗等還與石北口遺址[14]早期的C型Ⅰ式釜（H20:28）、Ⅰ式器蓋（H20:39）、CaⅠ式缽（H45:1）和AⅡ式缽（H29:25）、BⅡ式碗（H29:12）幾乎相同，說明二者年代相近，根據(jù)石北口遺址和鎮(zhèn)江營(yíng)遺址的測(cè)年數(shù)據(jù)（表2-10、2-11），由于石北口遺址的數(shù)據(jù)未經(jīng)樹輪校正，年代偏晚，舍棄不用，通過鎮(zhèn)江營(yíng)的測(cè)年數(shù)據(jù)可知西水坡早期的年代應(yīng)在7000多年前。

中期：該期西水坡的A型Ⅲ式缽、A型Ⅳ式缽、Ba型Ⅲ式缽、Bb型Ⅰ式缽、折沿盆（圖3-4）分別與棗園類型[16]的淺腹圜底缽（F1:6）、深腹圜底缽（F1:32）、深腹平底缽（F1:4）、直口斜腹缽（F1:33）、折沿盆（F1:68）相同；此外，西水坡的A型Ⅳ式缽、Ba型Ⅳ式缽、罐（圖3-10）、Ⅱ式釜、B型Ⅰ式鼎與石北口中期[14]的AⅣ式碗（H55:28）、CⅠ式碗（H53:8）、CⅠ式罐（H53:26）、CⅢ式釜（H53:30）、AⅠ式鼎（H90:38）等器形相似，可見西水坡中期與棗園類型、石北口中期所代表的年代相近，參考棗園遺址的測(cè)年數(shù)據(jù)（表2-12），西水坡中期的年代為距今7000—6500年。

圖3 西水坡仰韶早期遺存陶器分期圖

晚期：該期的A型Ⅵ式缽、Bb型Ⅱ和Ⅲ缽、Ⅲ式盂、小口罐、C型Ⅲ式鼎與后岡遺址[17]的盆（H8:1）、碗（H7:4）和碗（H3:3）、缽（H2:1）、罐（H2:2）、鼎（H2:3）幾乎完全相同，可見二者年代相近，后岡遺址C-14測(cè)年數(shù)據(jù)71AHGT1③（表2-9），并沒有公布任何器物，但H2、H3、H7、H8開口于其下，其年代相對(duì)要早于71AHGT1③。此外，結(jié)合西水坡遺址的C-14數(shù)據(jù)（表2-1、2-2、2-5、2-6、2-7、2-8），可知西水坡遺址仰韶早期遺存晚期應(yīng)距今6500—6000年。

五

綜上所述，本文將西水坡遺址仰韶早期遺存分為三期六段，其中早期距今7000多年，中期距今7000—6500年，晚期距今6500—6000年，延續(xù)時(shí)間有1000多年。早期器物種類較少，中期在延續(xù)早期器類的基礎(chǔ)上，新出現(xiàn)了其他器類，晚期繼續(xù)發(fā)展，早中晚三期延續(xù)發(fā)展。其中，中、晚期間的相似度更高，它們與早期有一定的差異，這種差異可能是時(shí)間上的，也可能是不同考古學(xué)文化間的。

通過重新分期，讓我們更加清晰地認(rèn)識(shí)到該遺址仰韶早期遺存的內(nèi)涵、年代及各個(gè)階段的文化特征，有利于細(xì)化和完善濮陽地區(qū)乃至豫北冀南地區(qū)新石器時(shí)代考古學(xué)文化序列。而且該遺址作為后岡一期文化的典型遺址，發(fā)現(xiàn)的蚌砌動(dòng)物圖案、壕溝、房址、墓葬、窯址、灰坑等遺跡，在重新分期的基礎(chǔ)上，對(duì)于認(rèn)識(shí)后岡一期文化的聚落形態(tài)，探討后岡一期文化的淵源、年代、分布、類型及其與周邊文化間的關(guān)系等方面都具有重要意義。