王帥 刁玲玲

摘 要：以嶗山水庫周邊農(nóng)用地為研究對象，在2019年7月至2020年8月期間收集了9塊種植不同作物試驗地的降雨后地表徑流，對其中的氨態(tài)氮（[NH+4]-N）、硝態(tài)氮（[NO-3]-N）和溶解性磷（SP）輸出濃度和流失量進行分析核算，同時考察了施用化肥和控釋肥對氮磷流失的影響。結果表明：不同作物類型的降雨徑流中氮磷流失差別較大;施用控釋肥料較普通肥料可以減少17.9%的氨態(tài)氮、16.4%的硝態(tài)氮和18.0%的溶解性磷輸出。

關鍵詞：降雨;地表徑流;氮磷;控釋肥

中圖分類號 TV121.+1; X524文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）18-0161-05

Nitrogen and Phosphorus Loss and Control in Rainfall Runoff

WANG Shuai et al.

（Chengyang Substation of Qingdao Municipal Bureau of Ecology and Environment， Qingdao 266109， China）

Abstract： Surface runoff of 9 test sites for different crops were collected in the farmland around Lushan Reservoir from July 2019 to August 2020. The concentration and the output loss of the ammonia nitrogen （[NH+4]-N）， nitrate nitrogen （[NO-3]-N） and dissolved phosphorus （DP） were analyzed and calculated， respectively， and the different effect of chemical fertilizer and controlled release fertilizer on nitrogen and phosphorus loss was further carried out. Results showed that the nitrogen and phosphorus loss varied greatly in the rainfall runoff of different crop types， and controlled release fertilizer could reduce ammonia nitrogen， nitrate nitrogen and dissolved phosphorus output by 17.9%， 16.4% and 18.0%，respectively，compared with chemical fertilizer.

Key words： Rainfall; Surface runoff; Nitrogen and phosphorus; Controlled release fertilizer

嶗山水庫是青島市重要的生活飲用水水源地，總庫容6044萬m3，興利庫容4798萬m3，設計取水量2737.5萬m3，年均向青島市供水3000萬m3，日均供水量約10萬m3，擔負著供給青島市區(qū)生活飲用水的重任[1]。前些年當?shù)貦烟夜?jié)等鄉(xiāng)村特色旅游項目發(fā)展迅猛，帶動當?shù)剞r(nóng)業(yè)、餐飲業(yè)也相應地快速發(fā)展，農(nóng)家宴雨后春筍般增加，非點源化肥的施用量也不斷增加，隨雨后徑流進入嶗山水庫的污染物的種類和數(shù)量也日益復雜。2017年中央環(huán)保督察以來，針對農(nóng)家宴的規(guī)范治理取得了巨大進步，小型污染治理設施有效緩解了這些點源的影響，但非點源污染依然需要重點關注。本研究在野外調查和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的基礎上，對嶗山水庫周邊農(nóng)田氮磷輸出情況進行綜合分析，以期為改善飲用水源地水質和非點源污染治理提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況 在嶗山水庫北岸華陰村農(nóng)業(yè)用地設置9塊試驗小區(qū)，每塊試驗小區(qū)長約6m、寬約4m，面積24m2左右，分別種植了番茄、玉米、地瓜、花生、豆角、芋頭、桃園、柿園、棗園9種植被，采用相同的施肥方法和施肥量，針對雨水徑流中氮磷輸出情況進行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 地表徑流采樣 首先設置一定坡度，保證雨后徑流可以最大限度進入徑流池中。徑流池半徑約300mm，深度約800mm，體積226L左右。降雨前清掃徑流池內(nèi)垃圾，避免徑流池內(nèi)污染物積累對水樣產(chǎn)生影響。降雨結束后，記錄徑流池內(nèi)徑流液深度，并取500mL左右的樣品送回實驗室沉淀30min，將水樣經(jīng)0.45μm濾膜過濾后，取濾出液進行測試分析。分析指標為氨氮、硝氮和溶解性磷3種溶解態(tài)污染物，分析儀器為流動注射分析儀。

1.2.2 包膜控釋肥的制備 將氮磷肥料顆粒放于旋轉鼓加熱至50～70°C，選用不同比例的二聚酸基聚酯多元醇、雙酚A二縮水甘油醚等作為包膜液，將混合后的包膜液均勻地噴涂在肥料顆粒表面上，5min固化后即可得到最終產(chǎn)品，冷卻至室溫，儲存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.3 降雨特征統(tǒng)計 對2019年和2020年2年的7月、8月降雨進行統(tǒng)計分析。試驗期間共進行了14次降雨地表徑流監(jiān)測，取得降雨資料的14次降雨總量為463.1mm，由于降雨間隔時間過短和其他偶然因素，有幾次降雨未作統(tǒng)計。2次降雨的間隔時間為1～17d，降雨量為14.2～61.3mm，降雨歷時120～800min，各降雨事件基本特征見表1。

1.2.4 污染物流失量計算 試驗過程中對溶解態(tài)氮磷元素流失情況進行研究。根據(jù)徑流池的半徑、水深、徑流濃度可以近似確定整個試驗區(qū)域NH4+-N、NO3--N和溶解性磷的單場降雨流失總量[2，3]，再根據(jù)試驗田地表面積算出單位面積NH4+-N、NO3--N和溶解性磷的流失量，對多場降雨流失量進行加和平均即為平均流失量[4]。單場降雨徑流單位面積流失量計算公式：

Lx=πR2HC/S

式中：Lx：單場降雨污染物單位面積流失量（mg）;R：徑流池半徑（dm）;H：徑流池中雨水深度（dm）;S：試驗田地表面積（m2）：C：徑流池中NH4+-N、NO3--N和溶解性磷的濃度（mg/L）;R=3，S=24，π=3.14。

2 結果與分析

2.1 污染物輸出濃度 在所監(jiān)測到的14次降雨事件中，同一植被的氨氮、硝氮和溶解性磷輸出濃度有較大波動。與此同時，不同植被的輸出濃度在相同的降雨事件中也有一定差別。圖1是作物整個生長期間14次降雨事件中不同試驗小區(qū)徑流的氨氮、硝氮和溶解性磷輸出濃度。表2是9種植被的3項指標平均輸出濃度。由圖1和表2可知，相比于其他農(nóng)作物，番茄、地瓜、柿園、棗園的NH4+-N輸出濃度較高，花生、豆角、芋頭的輸出濃度較為穩(wěn)定;地瓜、桃園、棗園的NO3--N輸出濃度較高，番茄、花生的輸出濃度較為穩(wěn)定;番茄的溶解性磷輸出濃度較高，花生、桃園、柿園、棗園的輸出濃度較為穩(wěn)定。溶解性氮磷的輸出負荷在整個試驗中都處于較高水平。研究表明，磷肥的當季利用率較低，一般只有15%～25%，即其余的75%～85%磷素積累在土壤中[5]。這些磷素大多累積在0～40cm淺層土壤中，地表徑流是農(nóng)地土壤磷素流失的主要途徑[7-10]，因此溶解性磷隨著歷次降雨大量流失。相比于磷肥，氮肥的利用率也只有25%～35%，氮肥部分留于土壤中，其余的則通過硝化反硝化、氨揮發(fā)、滲漏和徑流等多種途徑損失[11，12]。極低的利用率又導致施肥量的不斷增加，一些地區(qū)氮肥用量已高達3000kg/hm2，超過農(nóng)作物實際需求量的數(shù)倍[13-15]。

2.2 污染物流失量 由圖2可知，不同植被樣方在農(nóng)業(yè)非點源的氮磷流失方面差別較大。NH4+-N流失量排序為：豆角>番茄>玉米>芋頭>花生>地瓜>桃園>棗園>柿園，豆角（13.469mg/m2）的NH4+-N流失量約為柿園（3.047mg/m2）的3.5倍;NO3--N流失量排序為：芋頭>豆角>玉米>番茄>棗園>花生>地瓜>桃園>柿園，芋頭（6.940mg/m2）的NO3--N流失量約為柿園（2.304mg/m2）的3倍;溶解性磷流失量排序為：番茄>豆角>芋頭>玉米>桃園>柿園>花生>地瓜>棗園，番茄（16.194mg/m2）的溶解性磷流失量約為棗園（3.754mg/m2）的4.3倍。由此可見，豆角、番茄等菜田的氮磷輸出量在整個試驗中十分突出，這可能是由于大多數(shù)蔬菜屬于淺根系，沒有龐大根系固定氮磷元素，從而出現(xiàn)明顯的氮磷累積現(xiàn)象[14]。

對比多種農(nóng)作物NH4+-N、NO3--N的單位面積平均流失量，發(fā)現(xiàn)NH4+-N的單位面積流失量相比于NO3--N要大。NH4+-N單位面積平均流失量為7.176mg/m2，而NO3--N的單位面積平均流失量為4.123mg/m2。究其原因主要在于，無論在厭氧或好氧的條件下，有機氮肥（如尿素）中的氮元素首先會轉化為氨氮，進而再在硝化細菌、反硝化細菌等微生物的作用下生成硝氮、亞硝氮、氮氣等，因此施肥后短期內(nèi)氮肥流失以氨氮為主，氨氮能夠占到有機氮肥氮元素輸出總量的40%～44%[15]，一段時間后會逐漸積累轉化為硝態(tài)氮[16]。

2.3 不同肥料的影響 本試驗對部分肥料進行了緩釋化控制處理，統(tǒng)計了在控釋肥料、普通肥料2種肥料種類下玉米作物降雨徑流中的[NH+4]-N、[NO-3]-N和溶解性磷的濃度輸出。試驗從2020年8月7日開始，持續(xù)到2020年8月24日結束，期間共進行了4次降雨地表徑流監(jiān)測。將監(jiān)測小區(qū)分為2部分，一部分選用控釋肥料，另一部分選用普通肥料，每次試驗都進行平行采樣以確保試驗精度。由圖3可知，在監(jiān)測前期（2020年8年7日、2020年8月14日），同一次降雨條件下，玉米試驗小區(qū)徑流中3種分析指標的平均濃度輸出，普通肥料明顯高于控釋肥料;在監(jiān)測中期（2020年8月21日），3種分析指標的平均濃度輸出2種肥料間的差距縮小;在監(jiān)測后期（2020年8月24日），3種分析指標的平均濃度輸出中，2種化肥的輸出濃度近似相等，并且都處于極低的濃度，近似達到穩(wěn)定。這是由于作物的吸收利用以及徑流的侵蝕作用，使得土壤中的氮素、磷素濃度降低，而且到監(jiān)測后期土壤的覆蓋度、緊實度均增大，也使得氮素、磷素的流失減弱[17]。整個監(jiān)測期間，與直接施用普通肥料相比較，施用控釋肥料的輸出濃度下降速度更加平穩(wěn)，可以減少17.9%的NH4+-N、16.4%的NO3--N以及18.0%溶解性磷輸出。

3 結論與討論

試驗結果表明：（1）不同降雨事件中，非點源污染物的單位面積流失量變化存在差異，但NH4+-N、NO3--N和溶解性磷的單位面積平均流失量變化趨勢與降雨量、降雨歷時變化趨勢在形式上基本一致，兩者之間存在著一定的線性相關關系。（2）不同植被樣方對滯留在土壤中的農(nóng)業(yè)非點源氮磷吸收利用情況差別較大，其單位面積流失量大小順序為：[NH+4]-N表現(xiàn)為豆角>番茄>玉米>芋頭>花生>地瓜>桃園>棗園>柿園;[NO-3]NO3--N表現(xiàn)為芋頭>豆角>玉米>番茄>棗園>花生>地瓜>桃園>柿園;溶解性磷表現(xiàn)為番茄>豆角>芋頭>玉米>桃園>柿園>花生>地瓜>棗園。相比之下，菜田的氮磷流失量要超過果園和農(nóng)地。（3）施肥事件與氮磷流失量之間具有明顯的關系，具體表現(xiàn)為：施肥量越大，氮磷輸出負荷越大。綜合整個監(jiān)測試驗，施用控釋肥料較普通肥料可減少17.9%的NH4+-N、16.4%的NO3--N以及18.0%溶解性磷輸出。因此，可以改變傳統(tǒng)施肥種類，提高控釋肥料的利用率，以此減輕氮磷非點源污染的危害。

參考文獻

[1]姜輝，曹正梅，葉慶春.嶗山水庫底質重金屬污染評價研究[J].青島大學學報：自然科學版，2017，30（4）：122-125.

[2]馬東，杜志勇，吳娟，等.強降雨下農(nóng)田徑流中溶解態(tài)氮磷的輸出特征——以嶗山水庫流域為例[J].中國環(huán)境科學，2012，32（7）：1228-1233.

[3]馬東，杜志勇，吳娟，等.嶗山水庫流域不同土地利用類型地表徑流的氮磷流失特征[J].水土保持學報，2011，25（6）：31-33.

[4]武曉峰，李婷.流域內(nèi)污染負荷分布的評價模型研究——以密云縣蛇魚川小流域為例[J].中國環(huán)境科學，2011，31（4）：680-687.

[5]王振華，朱波，李青云.不同土地利用方式下侵蝕泥沙中磷釋放風險評價[J].中國環(huán)境科學，2011，31（3）：474-480.

[6]Ievina S， Trond M， Tor A B.Winter losses of nitrogen and phosphorus from Italian ryegrass， meadow fescue and white clover in a northern temperate climate[J]. Agriculture， Ecosystems and Environment，2007，120：280-290.

[7]朱兆良.肥料與農(nóng)業(yè)和環(huán)境[J].大自然探索，1998，17（4）：25-28.

[8]黃紹敏，寶德俊，皇甫湘榮，等.長期施肥對潮土土壤磷素利用與積累的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2006，39（1）：102-108.

[9]Carrie A M， Laboski， Lamb J A.Changes in soil test phosphorus concentration after application of manure or fertilizer[J].Soil Science Society of America Journal，2003，67：544-554.

[10]Sharpley A，Tunney H.Phosphorus research strategies to meet agricultural and environmental challenges of 21st century[J]. Journal of Environmental Quality，2000，29：176-181.

[11]邱衛(wèi)國，唐浩，王超.水稻田面水氮素動態(tài)徑流流失特性及控制技術研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2004， 23（4）：740-744.

[12]Bhandari A L， Ladha J K， Palhak H.Yield and soil nutrient changes in long-term rice-wheat rotation in India[J]. Soil Science Society of America Journal，2002，66：162-170.

[13]賈繼文，李文慶，陳保成.山東省蔬菜大棚土壤養(yǎng)分狀況與施肥現(xiàn)狀的調查研究[M]//謝建昌， 等編.菜園土壤肥力與蔬菜合理施肥.南京：河海大學出版社，1997：73-75.

[14]黃東風，王果，李衛(wèi)華，等.菜地土壤氮磷面源污染現(xiàn)狀、機制及控制技術[J].應用生態(tài)學報，2009，20（4）： 991-1001.

[15]劉兆輝，江麗華，張文君，等.山東省設施蔬菜施肥量演變及土壤養(yǎng)分變化規(guī)律[J].土壤學報，2008，45（2）：296-304.

[16]金雪霞，范曉暉，蔡貴信.菜地土氮素的主要轉化過程及其損失[J].土壤，2005，37（5）：492-499.

[17]付偉章，史衍璽.施用不同氮肥對坡耕地徑流中N輸出的影響[J].環(huán)境科學學報，2005，25（12）：1676-1681.

（責編：徐世紅）