王志鵬，王 薇,2，邢思懿

(1.安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.安徽建筑大學(xué)建成環(huán)境與健康重點實驗室，安徽 合肥 230022)

近年來，探索人群在綠地體驗過程中所獲的健康效益是風(fēng)景園林學(xué)、環(huán)境行為學(xué)、環(huán)境醫(yī)學(xué)等多個學(xué)科研究的熱門課題。作為城市居民日常使用頻率較高的城市綠色空間，城市公園是綠地健康效益研究領(lǐng)域的重要研究對象之一[1-3]。城市綠地促進(jìn)人體健康的效應(yīng)主要包括3個方面：首先是減少不良人居環(huán)境對健康的傷害，如緩解空氣污染、噪音和城市熱島效應(yīng)等環(huán)境壓力；其次是對人群生理健康的促進(jìn)效應(yīng)，如提供舒適空間來提高居民戶外活動的頻率；再次是對人群心理健康的恢復(fù)，如減緩精神壓力和緩解精神疲勞[2]?，F(xiàn)階段，我國在城市公園綠地與人群健康關(guān)系層面的研究主要集中在公園可達(dá)性和公園規(guī)模兩個方面[4-6]，而涉及綠地特征和使用方式與人群健康關(guān)系的研究較少。國外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，不同的公園綠地特征和使用公園方式對人群健康的影響存在差異性[7-8]。公園綠地的空間多樣性[9]、綠地植物質(zhì)量[10]、環(huán)形道路和林蔭道路[11]、水景[12]和洗手間、野餐設(shè)施、兒童游樂設(shè)施等便利設(shè)施[13]，這些綠地特征都會影響人們使用公園時所獲健康促進(jìn)效益的程度；而人們使用公園的時段、時長和頻率[14]等方式的不同，同樣也會使個體獲得的綠地健康效益產(chǎn)生差異。因此，明確公園綠地特征和使用方式與人群身心健康的具體關(guān)系，對發(fā)揮公園綠地健康效應(yīng)具有重要意義?；诖耍狙芯筷P(guān)注公園綠地健康效應(yīng)問題，通過收集人群使用公園方式、對公園綠地特征的評價及其身心健康狀況指標(biāo)，探索公園綠地不同特征對人群健康的具體影響效應(yīng)以及不同使用方式所導(dǎo)致的效應(yīng)差異性，以期為公園設(shè)計和城市綠地建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)與理論參考。

1 材料與方法

1.1 研究地及研究對象的選擇

人群是否使用某個公園綠地的意愿主要取決于人群與該公園綠地的空間關(guān)系、綠地自身特征以及人群特征。其中，空間關(guān)系涉及人群距公園的空間距離與可達(dá)性，相關(guān)研究指出，公園綠地健康服務(wù)的最優(yōu)半徑為400 m，所能達(dá)到的最遠(yuǎn)半徑為1 600 m[15]。綠地特征涉及規(guī)模和綠地的生態(tài)、服務(wù)、美學(xué)和文化等特征。在不同類型的城市公園中，綜合性市級公園因其較大的綠地規(guī)模，使得綠地的生態(tài)、服務(wù)、美學(xué)和文化等特征均好于其他類型公園[16]。人群特征涉及公園使用人群的人口結(jié)構(gòu)，而人口結(jié)構(gòu)與土地利用方式直接相關(guān)。在城市不同土地利用方式中，居住用地相對于商業(yè)、工業(yè)等土地利用方式來說，可承載較為完整的人口層次結(jié)構(gòu)[17]。因此，本研究選擇公園邊界1 600 m服務(wù)半徑范圍內(nèi)，以居住用地為主的市級公園作為研究地點的選取原則，以保證研究的科學(xué)性和普適性。

基于上述原則，選取合肥逍遙津公園為研究地點(圖1)。逍遙津公園因三國古戰(zhàn)場“逍遙津”而得名，是一座歷史文化悠久的綜合性市級公園，始建于1950年，后經(jīng)多次修建，公園設(shè)施完善，景色優(yōu)美，可滿足城市居民的各類需求。公園位于合肥市老城區(qū)的核心區(qū)域，公園可達(dá)性高，公園入口處100 m即為公交車站，距離城市軌道交通1號線400 m。公園周邊用地以居住用地為主，同時毗鄰安徽第一商業(yè)街——淮河路步行街。公園占地面積約31.3 hm2，其中水面面積約11 hm2。公園綠化覆蓋率和植物豐富度較高，共有植物近200種，整體綠地觀景效果良好。公園總體布局為扇形，整個園區(qū)由水系劃分為東西兩園(圖1)。其中，東園以活動游憩功能為主，包括開闊水體和大面積活動草坪；西園以安靜休閑功能為主，包括五大不同主題的觀賞景區(qū)，植物景色豐富，各類園林建筑點綴其中。

圖1 研究地點區(qū)位和布局Fig.1 The location and layout of research site

影響人群使用公園的因素中，除人群與綠地的空間關(guān)系、綠地特征以及人群特征以外，氣候特征是另外一個潛在影響因素[18]。相較于夏冬季節(jié)，春秋季節(jié)的怡人氣候會提高人群使用公園的時間和頻率。而不同季節(jié)還會導(dǎo)致人群使用公園的時段呈現(xiàn)差異性。合肥位于我國華東地區(qū)，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，四季分明，氣候溫和。其中，春秋季節(jié)平均溫度相近，氣候舒適度較高。因此，為進(jìn)一步保證研究準(zhǔn)確性，根據(jù)合肥市氣候特征，選取具有夏季氣候特征的9月、春秋氣候特征的10—11月中旬，以及冬季氣候特征的11月中旬至12月為研究時間段，對公園使用者展開抽樣調(diào)查。

1.2 調(diào)查內(nèi)容及方法

抽樣調(diào)查采用分層抽樣法，以人群每日使用公園時段為分層原則，按照倫理學(xué)要求，于2019年9—12月在逍遙津公園對不同時間段使用公園的城市常住居民展開問卷調(diào)查，被調(diào)查者在知情條件下完成問卷回答。調(diào)查共發(fā)放問卷320份，獲得有效問卷279份，問卷有效回收率87.19%，最終納入279人作為研究對象。

研究內(nèi)容包括公園使用者的個人特征信息、使用公園方式、身心健康狀況和對公園綠地特征的評價。個人特征信息和使用公園方式采用自行設(shè)計的問卷進(jìn)行調(diào)查；人群身心健康狀況采用健康調(diào)查12條簡表(the short form 12 item health survey, 簡稱SF-12)[19]進(jìn)行評估；公園綠地特征采用層次分析法(analytic hierarchy process, AHP)和問卷進(jìn)行評價。

1.2.1 人群身心健康狀況評估

人群身心健康狀況采用SF-12量表進(jìn)行評估。SF-12量表是簡明生命質(zhì)量量表SF-36的簡化版[19]。何燕等[20]驗證了SF-12量表可反映SF-36量表66.6%～99.3%的信息，可運用于人群健康狀況的調(diào)查。SF-12量表共包含12個條目，從生理健康和心理健康兩個層面，分8個維度對調(diào)查對象的健康狀況進(jìn)行評估。生理健康評價總分由總體健康、生理功能、生理職能和身體疼痛4個維度計算得出；心理健康評價總分由社會功能、情感職能、活力和心理健康4個維度計算得出[21]。

1.2.2 公園綠地特征評價

公園綠地特征主要分為生態(tài)特征、服務(wù)特征和美學(xué)特征3類。生態(tài)特征主要涉及綠地植物品種與數(shù)量和綠地中動物的種群與數(shù)量，如鳥類和昆蟲等；服務(wù)特征主要涉及滿足人群各類活動需求而設(shè)置的空間與設(shè)施等；美學(xué)特征主要涉及綠地植物品種與配置關(guān)系、園林建筑、園林小品和公園景觀文化等。在這些因素中，綠地植物的品種、數(shù)量與配置方式對人群健康的影響效應(yīng)最大[22]。因此，基于既有研究基礎(chǔ)，根據(jù)調(diào)研可行性，本研究主要從綠地植物角度來評價公園綠地各類特征。

特征評價采用層次分析法，根據(jù)公園綠地的3類特征選取了12個因子進(jìn)行量化評價[23]。每類特征包含4個評價因子，并運用專家評價法確定評價因子權(quán)重。然后，把12個評價因子納入調(diào)查問卷中由公園使用者進(jìn)行賦值，最后根據(jù)因子權(quán)重計算出綠地特征的具體評價分值，分值高低代表綠地該特征質(zhì)量的高低。各指標(biāo)權(quán)重級賦值及依據(jù)見表1。

表1 公園綠地特征評價因子指標(biāo)與權(quán)重及賦值依據(jù)Table 1 Index and weight of evaluation factors of park greenspace attributes and its assignment basis and standard

1.2.3 變量賦值與分析方法

研究采用STATA 15.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。人群身心健康狀況得分和公園綠地特征評價得分以均值±標(biāo)準(zhǔn)差(mean±SD)形式表示。運用方差分析比較不同個人特征的心理健康狀況，運用卡方檢驗比較不同身心健康狀況組別的人群使用公園方式。多元線性回歸分析以公園使用者身心健康狀況得分為因變量，以使用公園時段、每次使用公園時長、每周使用公園頻率、公園綠地特征評價得分為自變量，同時納入性別、年齡、身高、體質(zhì)量、婚姻狀況、學(xué)歷類型、職業(yè)類型、收入水平和住所距公園距離作為控制變量。各變量賦值說明見表2。

表2 變量賦值表Table 2 Variable assignment description

表2(續(xù))

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查對象一般情況和身心健康狀況量化得分

本研究共獲得279名公園使用者的量化打分結(jié)果(表3)。

由表3可知，279名公園使用者生理健康狀況得分為(49.71±6.61)分，最低分29.24，最高分60.96；心理健康狀況得分為(48.78±7.66)分，最低分20.98，最高分64.13。從公園使用者個人特征層面對身心健康狀況得分進(jìn)行統(tǒng)計描述：在生理健康層面，不同的性別(P<0.001)、年齡段(P<0.001)、體質(zhì)量(P<0.05)、婚姻狀況(P<0.05)、收入水平(P<0.01)之間的生理健康狀況得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；在心理健康層面，不同的性別(P<0.001)、年齡段(P<0.05)、婚姻狀況(P<0.05)之間的心理健康狀況得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

表3 調(diào)查對象一般情況和身心健康狀況得分情況Table 3 Respondents’ general condition and physical and mental health score

表3(續(xù))

2.2 公園綠地特征評價得分情況

279名公園使用者對公園生態(tài)特征的評價得分為(3.25±1.35)分，對公園服務(wù)特征的評價得分為(3.01±1.41)分，對公園美學(xué)特征的評價得分為(3.00±1.43)分。整體上，公園使用者對逍遙津公園的生態(tài)特征評價較高，對服務(wù)特征和美學(xué)特征的評價得分相近。

2.3 不同健康狀況人群使用公園方式比較

根據(jù)SF-12量表分級標(biāo)準(zhǔn)[21]，結(jié)合279名公園使用者身心狀況得分分布情況，對身心健康狀況進(jìn)行分組，共分為<40分、40～45分、46～50分、51～55分和>55分5個組別。再根據(jù)分組情況，對不同身心健康狀況組別人群的使用公園方式進(jìn)行χ2檢驗。結(jié)果顯示：不同心理健康狀況組別之間(P<0.01)，每次使用公園時段的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；不同生理健康狀況組別(P<0.001)和心理健康狀況組別(P<0.001)之間，每次使用公園時長的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義；不同生理健康狀況組別(P<0.001)和心理健康狀況組別(P<0.01)之間，每周使用公園頻率的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(表4)。

表4 身心健康狀況不同組別人群使用公園方式比較Table 4 Comparison of park using pattern among the different group of the physical and mental health

2.4 公園綠地特征和使用方式與使用者身心健康狀況相關(guān)性分析

由公園綠地特征和使用方式與人群身心健康狀況Pearson相關(guān)性分析結(jié)果可知，公園使用者生理健康狀況與每次使用公園時長、每周使用公園頻率、公園生態(tài)特征、公園服務(wù)特征(均P<0.01)和美學(xué)特征(P<0.05)存在相關(guān)性；公園使用者心理健康狀況與使用公園時段(P<0.05)，每次使用公園時長(P<0.01)，每周使用公園頻率(P<0.05)，公園生態(tài)特征(P<0.01)、服務(wù)特征(P<0.05)和美學(xué)特征(P<0.01)存在相關(guān)性。其中，每周使用公園頻率(0.879)和公園服務(wù)特征(0.728)與生理健康狀況相關(guān)性較高；每次使用公園時長(0.672)、公園美學(xué)特征(0.831)與心理健康狀況相關(guān)性較高。

2.5 公園綠地特征和使用方式與使用者身心健康狀況多元回歸分析

有研究認(rèn)為城市公園綠地與人群身心健康之間呈線性關(guān)系[22-24]，據(jù)此，本研究構(gòu)建了公園綠地特征和使用方式與人群健康狀況的多元線性回歸模型，回歸系數(shù)見表5。

表5 公園綠地特征和使用方式與身心健康狀況回歸模型系數(shù)表Table 5 Coefficient of regression model of park users’ health with park greenspace attributes and using pattern

生理健康回歸分析結(jié)果(表5)顯示，公園使用者住所距公園距離與其生理健康狀況得分呈負(fù)相關(guān)；每次使用公園時長和每周使用公園頻率及公園生態(tài)特征、服務(wù)特征和美學(xué)特征與公園使用者生理健康狀況得分呈正相關(guān)，表明增加使用公園時長和使用頻率，以及提高公園生態(tài)特征、服務(wù)特征和美學(xué)特征對人群生理健康狀況具有正向積極效應(yīng)。為進(jìn)一步比較不同公園綠地特征和使用方式對人群身心的影響程度，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即將原始數(shù)據(jù)減去相應(yīng)變量均數(shù)后再除以該變量的標(biāo)準(zhǔn)差，進(jìn)而計算出標(biāo)準(zhǔn)化后的偏回歸系數(shù)(b′)。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的偏回歸系數(shù)(b′)，公園服務(wù)特征對使用者生理健康狀況得分的貢獻(xiàn)最高(b′=0.437)，其次是生態(tài)特征(b′=0.276)，美學(xué)特征的貢獻(xiàn)最低(b′=0.081)，表明公園服務(wù)特征對人群生理健康促進(jìn)效應(yīng)較高，而公園美學(xué)特征的促進(jìn)效應(yīng)相對較低。

心理健康回歸分析結(jié)果(表5)顯示，公園使用者住所距公園距離與其心理健康狀況得分呈負(fù)相關(guān)。每次使用公園時長和公園生態(tài)特征、服務(wù)特征和美學(xué)特征與公園使用者心理健康狀況呈正相關(guān)，表明增加使用公園時長與提高公園生態(tài)特征、服務(wù)特征和美學(xué)特征對人群心理健康狀況具有積極效應(yīng)。而計算標(biāo)準(zhǔn)化后的偏回歸系數(shù)可知，公園美學(xué)特征對使用者心理健康狀況得分的貢獻(xiàn)最高(b′=0.453)，其次是生態(tài)特征(b′=0.139)，服務(wù)特征的貢獻(xiàn)最小(b′=0.077)，表明公園美學(xué)特征對人群心理健康的促進(jìn)效應(yīng)較高，而公園服務(wù)特征的促進(jìn)效應(yīng)相對較低。

生理和心理健康回歸進(jìn)一步分析結(jié)果顯示，公園使用者使用公園時段不同，其生理健康狀況得分無明顯差異性，而心理健康狀況得分之間存在差異性。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的偏回歸系數(shù)，相比于6：00—9：00時段，9：00—12：00時段使用公園(b′=0.075)時，公園綠地對人群心理健康狀況得分的貢獻(xiàn)最大，14：00—18：00時段(b′=0.069)和18:00以后的貢獻(xiàn)(b′=0.064)其次，12：00—14：00時段使用公園(b′=0.059)時公園綠地對人群心理健康狀況得分的貢獻(xiàn)最小。

3 討 論

城市公園作為城市環(huán)境中面向公眾開放的綠色空間，是研究綠地健康效益的重要對象。大量研究證實了公園綠地的健康促進(jìn)作用，并揭示了其作用機(jī)制[25-28]，而這種機(jī)制需要人群通過使用綠色空間，進(jìn)而激發(fā)有益于生理健康的活動或改善心理狀況，才能使得綠地健康效益得以實現(xiàn)[26]。關(guān)于綠地空間的使用，環(huán)境行為學(xué)認(rèn)為個體特征和綠地特征是重要的影響因素[27]。這些因素被稱為影響綠地健康效益的調(diào)節(jié)因素，它們通過影響人群使用公園的行為方式來調(diào)節(jié)綠地健康效益的強(qiáng)度[27]。因此，了解公園綠地特征和人群使用方式是解讀綠地空間健康效應(yīng)和提升效益轉(zhuǎn)化的重要途徑。在此背景下，本研究以合肥逍遙津公園為研究地點，通過調(diào)查公園使用者的個人特征信息、使用公園方式、對公園綠地特征的評價及其身心健康狀況，探討了城市公園綠地特征和使用方式與人群健康狀況的關(guān)系。主要結(jié)論為：

1)從公園綠地特征來看，公園生態(tài)特征、服務(wù)特征和美學(xué)特征對人群身心健康狀況均有促進(jìn)效應(yīng)，服務(wù)特征對生理健康狀況的促進(jìn)效應(yīng)相對較高，而美學(xué)特征對心理健康狀況的促進(jìn)效應(yīng)相對較高。

2)從公園使用方式來看，通過增加使用公園時長，人群可以提高自身所獲得的身心健康促進(jìn)效益，其中，心理健康促進(jìn)效益更高。而提高使用公園頻率，人群僅能提高所獲得的生理健康促進(jìn)效益，心理健康效益并不會發(fā)生改變。研究還發(fā)現(xiàn)，人群使用公園時段不同，其所獲得的生理健康促進(jìn)效應(yīng)無差異性。這可能是因為人群在任何時段使用公園時，都可在公園綠地環(huán)境中展開體力活動，進(jìn)而其所獲得的生理健康效益并不會因為時段不同產(chǎn)生差異。而在心理健康層面，不同時段使用公園人群所獲得的心理健康效益卻存在差異。例如，相比于6：00—9：00時段使用公園，9:00—12：00時段使用公園的人群可獲得更高的心理健康效益。這除了與個人的年齡、工作等個人特征相關(guān)，也表明早晨時段公園的空氣質(zhì)量較好和使用人群較少，使得綠地空間的環(huán)境舒適度和觀賞性高于其他時段，進(jìn)而有助于促進(jìn)使用者的心理健康狀況[8]。

在我國快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城市綠地建設(shè)著重提高綠化面積，而較少考量綠地在改善人群健康層面的價值。因此，理解綠地特征和使用綠地方式與人群健康的關(guān)系有助于提高綠地建設(shè)質(zhì)量，發(fā)揮城市綠地的健康效應(yīng)?；诒狙芯拷Y(jié)果，從公園設(shè)計者和管理者角度來說，在設(shè)計與建設(shè)公園綠地時，應(yīng)均衡綠地不同功能間的布局關(guān)系并強(qiáng)化功能間的可達(dá)性，通過豐富服務(wù)設(shè)施來增強(qiáng)空間的滯留性，進(jìn)而提高人群使用綠地進(jìn)行活動的意愿；在塑造公園景觀時，注重植物品種的季節(jié)性和多樣性，豐富植物配置的平面構(gòu)成和立體層次，形成優(yōu)美的景觀效果，從而滿足人們緩解壓力和放松心情的心理需求。而從公園使用者角度來說，如果能夠根據(jù)自身健康狀況合理安排使用公園時段，提高使用公園的頻率和適當(dāng)增加使用公園的時間，將有利于改善自身的健康狀況。本研究分析了公園綠地特征和使用公園方式對人群身心健康的影響效應(yīng)，為城市公園綠地與人群健康關(guān)系的研究提供了科學(xué)依據(jù)，但由于采用的是橫斷面研究，在因果關(guān)系論證上存在一定局限性，而且，公園使用者健康狀況和公園綠地特征評價采用的是自評式量表，數(shù)據(jù)缺乏一定客觀性。因此，在未來研究中，可采用實驗性測量方法進(jìn)一步提高研究的可靠性。