劉云海，宗姝潔

(1.北京語(yǔ)言大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)部，北京 100083；2.中國(guó)音樂(lè)學(xué)院 音樂(lè)學(xué)系，北京 100010)

現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞“打”與賓語(yǔ)“NP”搭配構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，其組合方式靈活多樣，曾被稱為“萬(wàn)能動(dòng)詞”?！按?NP”動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的最大特點(diǎn)是高能產(chǎn)性，具體表現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是動(dòng)詞“打”的語(yǔ)義泛化(參見(jiàn)劉瑞明[1]、張慧晶[2]、曹先擢[3]、祝建軍[4]、徐時(shí)儀[5]等)；一是賓語(yǔ)NP的類型多樣(參見(jiàn)盧艷艷，史華影[6]、任鳳梅[7]、莊會(huì)彬[8])，可見(jiàn)“打+NP”的先前研究多圍繞結(jié)構(gòu)體的內(nèi)部構(gòu)件展開(kāi)討論。受Huang將輕動(dòng)詞理論引入漢語(yǔ)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)研究的啟發(fā)[9]，馮勝利[10]和莊會(huì)彬[8]先后從輕動(dòng)詞角度探討了動(dòng)詞“打”與賓語(yǔ)“NP”的靈活搭配。據(jù)莊會(huì)彬的解釋，“打+NP”高能產(chǎn)性的根本原因主要在于賓語(yǔ)NP的靈活搭配，直接導(dǎo)致了“打”的語(yǔ)義泛化[8]。換句話說(shuō)，莊文認(rèn)為NP的內(nèi)部擴(kuò)展是“打+NP”高能產(chǎn)性的主要原因，這種認(rèn)識(shí)仍然沒(méi)有擺脫內(nèi)部構(gòu)件研究的視角。其實(shí)“打+NP”的高能產(chǎn)性不只包括賓語(yǔ)“NP”的內(nèi)部擴(kuò)展，還存在進(jìn)一步固化擴(kuò)展的傾向，比如“打感情牌”“打文化牌”和“打生態(tài)牌”等“打+X+NP固”離合式新興擴(kuò)展結(jié)構(gòu)也是由“打+NP”演化而來(lái)，學(xué)界對(duì)于此類的觀察仍然不多。因此，本文擬遵循“構(gòu)式整體觀”思想，結(jié)合概念整合理論探討漢語(yǔ)高能產(chǎn)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“打+NP”，將其視為輕動(dòng)詞構(gòu)式的下位構(gòu)式，從形式和語(yǔ)義兩方面重點(diǎn)考察構(gòu)式作為一個(gè)整體結(jié)構(gòu)的外部擴(kuò)展，使我們對(duì)“打+NP”、 以及“打+X+NP固”等輕動(dòng)詞構(gòu)式高能產(chǎn)性的認(rèn)識(shí)引向深入。

一、輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”及其擴(kuò)展構(gòu)式

現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞“打”屬于帶有語(yǔ)音形式且具有句法地位的輕動(dòng)詞[10]，由實(shí)義動(dòng)詞虛化而來(lái)，學(xué)界對(duì)此已經(jīng)形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，并就它的生成機(jī)制和演化路徑等進(jìn)行了深入的研究。從構(gòu)式語(yǔ)法理論的角度研究“打+NP”動(dòng)賓結(jié)構(gòu)雖起步較晚，但已產(chǎn)出不少研究成果。比如：花萌指出“打+賓語(yǔ)”是一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式，從構(gòu)式的角度考察了“打+賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)及其語(yǔ)義引申[11]；劉琦、張建理從構(gòu)式層面分析了動(dòng)本構(gòu)式“打”，指出其題元組配為“主語(yǔ)/施事+謂語(yǔ)/打+賓語(yǔ)/受事”[12]；王寅著重從語(yǔ)法構(gòu)造角度分析了“打-SVO語(yǔ)法構(gòu)式”的隱喻性引申變化[13]。從輕動(dòng)詞“打”到“打+賓語(yǔ)”構(gòu)式，前人的研究不斷推陳出新，但把輕動(dòng)詞理論和構(gòu)式語(yǔ)法理論結(jié)合起來(lái)，對(duì)動(dòng)詞“打”的動(dòng)賓搭配進(jìn)行研究的還不多，而這正是本文要切入的角度。本文分析“打+NP”語(yǔ)料來(lái)源于國(guó)家語(yǔ)委語(yǔ)料庫(kù)、北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第七版。

1.輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”的構(gòu)式義

形式上，“打+NP”結(jié)構(gòu)相對(duì)獨(dú)立，句法上可作為一個(gè)整體獨(dú)立充當(dāng)句法成分，如：主語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)等，“打”和“NP”中間一般不可插入體標(biāo)記、狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)等成分。“打+NP”結(jié)構(gòu)有顯著而可辨識(shí)的結(jié)構(gòu)框架，在語(yǔ)義上表達(dá)一個(gè)完整的意思，是一個(gè)形義配對(duì)，這些都是其結(jié)構(gòu)整體性的最好證明，更是其獨(dú)立構(gòu)式地位的體現(xiàn)。比如：

(1)a.打防守球正是蘇吉亞托的特長(zhǎng)。

b.我們連長(zhǎng)親手教他打背包。

c.因此，要堅(jiān)持毛主席制定的集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)的方針。

語(yǔ)義上，“打+NP”構(gòu)式的意義并不等于其構(gòu)成成分的相加之和，常常是整體大于部分之和，呈現(xiàn)出明顯的語(yǔ)義規(guī)約化傾向。比如，例(2b)的“打板子”是在例(2a)的基礎(chǔ)上發(fā)展出來(lái)的引申義—“處罰義”，但基本義也同時(shí)存在，這時(shí)語(yǔ)境決定了語(yǔ)義的選擇。

(2)a.那一位，你不是坐過(guò)牢，打過(guò)板子嗎，為的什么？

b.幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)，甚至上億的經(jīng)濟(jì)損失，在我們國(guó)家，從上到下可以找不到一個(gè)該打板子的。

本文認(rèn)為“打+NP”結(jié)構(gòu)是一個(gè)獨(dú)立構(gòu)式，屬于漢語(yǔ)輕動(dòng)詞單賓構(gòu)式的下位構(gòu)式。形式上，輕動(dòng)詞“打”可以搭配的論元類型豐富，除了常規(guī)論元之外還包括大量的非常規(guī)論元。語(yǔ)義上，“打+NP”構(gòu)式中“打”的語(yǔ)義由最初的“擊打義”擴(kuò)展為廣義的“執(zhí)行義DO”，表示從事某種動(dòng)作的意思，這些動(dòng)作多與“手”有關(guān)。語(yǔ)用上，在特殊語(yǔ)境中，“打+NP”通過(guò)描述事件發(fā)生時(shí)的具體動(dòng)作來(lái)轉(zhuǎn)指某種中性偏負(fù)面意義，比如：打板子、打醬油、打退堂鼓、打問(wèn)號(hào)、打預(yù)防針、打臉、打水漂兒等，多是在動(dòng)作執(zhí)行義基礎(chǔ)上，經(jīng)隱喻或轉(zhuǎn)喻類推引申出來(lái)的習(xí)語(yǔ)意義。綜合該構(gòu)式的形式、語(yǔ)義和語(yǔ)用特點(diǎn)，本文將“打+NP”的構(gòu)式義概括為：受輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)支配，可攜帶常規(guī)論元與非常規(guī)論元，同時(shí)受上下文語(yǔ)境的影響，主要通過(guò)選取事件中最具代表性的動(dòng)作來(lái)概括和凸顯場(chǎng)景的全貌。該構(gòu)式可以稱為：動(dòng)作凸顯輕動(dòng)詞構(gòu)式。

2.“打+NP”構(gòu)式的擴(kuò)展構(gòu)式

構(gòu)式語(yǔ)法理論認(rèn)為，構(gòu)式是一個(gè)有組織的、有理?yè)?jù)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，構(gòu)式與構(gòu)式之間是通過(guò)繼承關(guān)系實(shí)現(xiàn)連接的[14]。Goldberg從中心義與延伸義、整體與部分、圖式與實(shí)例、隱喻的角度探討了構(gòu)式與構(gòu)式之間的繼承關(guān)系[15]，這一研究為我們明確了構(gòu)式與構(gòu)式之間的微妙聯(lián)系。存在聯(lián)系的構(gòu)式之間必定存在某種理?yè)?jù)或動(dòng)因，這正是我們關(guān)注的重點(diǎn)。本文認(rèn)為，基于某種特殊的需求，一個(gè)構(gòu)式可通過(guò)一定的運(yùn)作機(jī)制發(fā)展出多個(gè)不同的構(gòu)式，從而建立構(gòu)式之間的繼承連接。本文把前者稱為“基礎(chǔ)構(gòu)式”，后者稱為“擴(kuò)展構(gòu)式”，基礎(chǔ)構(gòu)式與擴(kuò)展構(gòu)式之間是繼承關(guān)系，基礎(chǔ)構(gòu)式和擴(kuò)展構(gòu)式共同構(gòu)成了構(gòu)式家族網(wǎng)絡(luò)。

“打+NP”構(gòu)式也不例外，在基礎(chǔ)構(gòu)式的基礎(chǔ)上也可發(fā)展出多個(gè)擴(kuò)展構(gòu)式，從而形成一個(gè)以基礎(chǔ)構(gòu)式為中心不斷向外輻射擴(kuò)展的構(gòu)式家族網(wǎng)絡(luò)。擴(kuò)展構(gòu)式可分為兩類：一類通過(guò)形式擴(kuò)展形成的構(gòu)式，如：“打+X+NP固”和“打打+NP”等；一類通過(guò)語(yǔ)義擴(kuò)展即語(yǔ)義引申形成的構(gòu)式，如：打雞血、打水漂兒、打井、打旁杈等。前者不僅形式上發(fā)生了變化，語(yǔ)義上也發(fā)生了變化，是基礎(chǔ)構(gòu)式的構(gòu)式化，后者僅語(yǔ)義上發(fā)生了變化，形式保持不變，是基礎(chǔ)構(gòu)式的構(gòu)式變化。如下表：

上表中，“打+X+NP固”構(gòu)式是輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”比較典型的擴(kuò)展構(gòu)式，X和NP是定中結(jié)構(gòu)，X修飾NP，NP一般表示實(shí)體名詞的抽象義，整個(gè)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義重心是X，通過(guò)對(duì)NP限定來(lái)凸顯語(yǔ)義的重心，構(gòu)式義可理解“為達(dá)到某種目的采取的方式、方法、手段或措施”。常見(jiàn)的“打+X+NP固”構(gòu)式有“打+X+牌”“打+X+擦邊球”“打+X+幌子”“打+X+旗號(hào)”等等?！按虼?NP”構(gòu)式是通過(guò)對(duì)動(dòng)詞“打”進(jìn)行語(yǔ)音形式的重疊操作描摹動(dòng)態(tài)動(dòng)作的進(jìn)行，此類動(dòng)作的特點(diǎn)是“量小時(shí)短程度輕”(邢福義[16]、潘國(guó)英[17]、劉曄[18]、蔣湘平[19])，通常用于情急、輕微、隨便、悄悄、怯怯、不肯定的語(yǔ)境[20]。

二、概念整合理論框架下的構(gòu)式擴(kuò)展機(jī)制

概念整合是人類所擁有的一種普遍的認(rèn)知能力，是人類認(rèn)知世界的基本方式，是人類創(chuàng)造力的源頭，概念整合能力表現(xiàn)為人通過(guò)對(duì)兩個(gè)或更多的概念進(jìn)行整合，從而建構(gòu)一個(gè)新概念[21]。沈家煊指出從“概念整合”的角度看，“糅合”是漢語(yǔ)構(gòu)詞和造句的重要方式，從隱喻和轉(zhuǎn)喻的維度將整合分為“糅合”和“截搭”兩種類型[22]。張輝、范瑞萍將物性結(jié)構(gòu)和概念整合理論結(jié)合起來(lái)討論漢語(yǔ)形名組合的意義建構(gòu)，為名詞在心理空間的跨空間映射提供抽象的概念結(jié)構(gòu)信息[23]。王寅、王天翼將現(xiàn)代漢語(yǔ)“吃他三個(gè)蘋(píng)果”這類特殊構(gòu)式視為是由“單賓構(gòu)式”“雙賓構(gòu)式”“語(yǔ)氣構(gòu)式”和“雙音構(gòu)式”整合而成的構(gòu)式[24]；劉琦、張建理認(rèn)為漢語(yǔ)工具賓語(yǔ)超動(dòng)詞構(gòu)式是由動(dòng)詞本原構(gòu)式與工具賓語(yǔ)超動(dòng)詞構(gòu)式整合而成[12]；李金平認(rèn)為新興差比構(gòu)式是差比構(gòu)式的同類整合，與差比構(gòu)式形成一個(gè)梯級(jí)差比連續(xù)統(tǒng)[25]。上述關(guān)于“整合”的研究為我們的研究提供了新思路，概念整合理論不僅適用于概念、詞匯和句式的整合，同樣適用于構(gòu)式的擴(kuò)展機(jī)制。先前研究雖注意到“整合”在擴(kuò)展構(gòu)式與基礎(chǔ)構(gòu)式關(guān)系中的重要性，但對(duì)構(gòu)式擴(kuò)展的系統(tǒng)性關(guān)注不夠，也無(wú)法對(duì)構(gòu)式家族的多種細(xì)分類型進(jìn)行統(tǒng)一解釋。在新興擴(kuò)展構(gòu)式層出不窮的語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)生活中，探索統(tǒng)一解釋各類擴(kuò)展類型的構(gòu)式擴(kuò)展機(jī)制十分有必要，而概念整合理論的核心思想和研究實(shí)踐可以為我們提供切實(shí)可行的解決方案。

1.概念整合理論與構(gòu)式擴(kuò)展

概念整合理論起源于概念隱喻理論，是由Fauconnier、Turner(1998)[26]和Coulson(1997)[27]等人概括提出的，是美國(guó)語(yǔ)言學(xué)界認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究語(yǔ)言實(shí)際意義構(gòu)建方式的重要理論之一，具有較強(qiáng)說(shuō)服力和解釋力，推進(jìn)了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展。概念整合理論以心智空間為基本單位，建立四個(gè)抽象空間：輸入空間1、輸入空間2、類屬空間、合成空間，這四個(gè)空間通過(guò)投射、映射和動(dòng)態(tài)的模擬彼此連接起來(lái)，構(gòu)成一個(gè)概念整合網(wǎng)絡(luò)[28]，各空間之間通過(guò)跨空間映射進(jìn)行對(duì)應(yīng)連接。Fauconnier & Turner(2002)提出, 從輸入空間到合成空間的整合過(guò)程是通過(guò)關(guān)鍵關(guān)系的壓縮實(shí)現(xiàn)的[29]。概念整合理論，是人類一種普遍的認(rèn)知活動(dòng)，其“整合”思想具有普遍性，不僅在意義的構(gòu)建，在語(yǔ)法研究、認(rèn)知文體學(xué)、比喻語(yǔ)言研究、神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)與習(xí)得研究、批評(píng)話語(yǔ)分析等領(lǐng)域都具有廣闊的應(yīng)用空間。

新興擴(kuò)展構(gòu)式來(lái)源于舊有基礎(chǔ)構(gòu)式的擴(kuò)展，構(gòu)式的擴(kuò)展機(jī)制中蘊(yùn)含著“概念整合”的思想。可以把產(chǎn)出的擴(kuò)展構(gòu)式看做是合成空間，基礎(chǔ)構(gòu)式看做是輸入空間，基礎(chǔ)構(gòu)式通過(guò)整合其他語(yǔ)言資源發(fā)展出新的擴(kuò)展構(gòu)式，可以用概念整合理論構(gòu)建構(gòu)式的擴(kuò)展機(jī)制。

2.構(gòu)式的形式擴(kuò)展和語(yǔ)義擴(kuò)展

構(gòu)式是形式和意義的配對(duì)。按照歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法關(guān)于構(gòu)式變化和構(gòu)式化的觀點(diǎn)，參考新興擴(kuò)展構(gòu)式的分類，從形式和語(yǔ)義兩個(gè)方面考察構(gòu)式的擴(kuò)展。形式擴(kuò)展同時(shí)伴隨語(yǔ)義的擴(kuò)展，構(gòu)式的形式和意義兩個(gè)維度同時(shí)發(fā)生變化，是符號(hào)的形式新-意義新(組合)的創(chuàng)造，屬于構(gòu)式化；語(yǔ)義擴(kuò)展可以脫離形式的擴(kuò)展單獨(dú)展開(kāi)，只對(duì)現(xiàn)有構(gòu)式內(nèi)部一個(gè)維度(意義)產(chǎn)生影響，不涉及產(chǎn)生新的構(gòu)式，屬于構(gòu)式變化。

(1)構(gòu)式的形式擴(kuò)展：構(gòu)式與構(gòu)式的整合

Langacker曾把構(gòu)式劃分為圖式構(gòu)式和實(shí)例構(gòu)式[30]。實(shí)例構(gòu)式和圖式構(gòu)式之間為圖式-實(shí)例關(guān)系，即圖式構(gòu)式表征實(shí)例構(gòu)式的共同特征，實(shí)例構(gòu)式是圖式構(gòu)式的具體例子。本文按照概念整合理論的思想，構(gòu)建構(gòu)式形式擴(kuò)展的整合機(jī)制。設(shè)定輸入空間1為基礎(chǔ)構(gòu)式，合成空間為擴(kuò)展構(gòu)式，那么輸入空間2為實(shí)例構(gòu)式或圖式構(gòu)式。按照構(gòu)式整合的對(duì)象，把構(gòu)式整合分為實(shí)例構(gòu)式整合和圖式構(gòu)式整合兩類。實(shí)例構(gòu)式整合指基礎(chǔ)構(gòu)式與實(shí)例構(gòu)式之間的整合；圖式構(gòu)式整合指基礎(chǔ)構(gòu)式與圖式構(gòu)式之間的整合。參考概念整合理論，構(gòu)擬了構(gòu)式形式擴(kuò)展的流程圖，如下圖：

圖1 構(gòu)式形式擴(kuò)展的整合

(2)構(gòu)式的語(yǔ)義擴(kuò)展：構(gòu)式語(yǔ)義的整合

基礎(chǔ)構(gòu)式的原型意義可通過(guò)隱喻或轉(zhuǎn)喻的方式發(fā)展出多個(gè)擴(kuò)展構(gòu)式，最終形成多義的構(gòu)式家族[15]，這樣發(fā)展出來(lái)的擴(kuò)展構(gòu)式在形式上與基礎(chǔ)構(gòu)式相同，但意義存在不同。按照構(gòu)式整合的方式不同，把構(gòu)式整合分為隱喻整合和轉(zhuǎn)喻整合。隱喻整合指擴(kuò)展構(gòu)式與基礎(chǔ)構(gòu)式之間通過(guò)隱喻關(guān)系的壓縮實(shí)現(xiàn)的整合，轉(zhuǎn)喻整合指擴(kuò)展構(gòu)式與基礎(chǔ)構(gòu)式之間通過(guò)轉(zhuǎn)喻關(guān)系的壓縮實(shí)現(xiàn)的整合。參考概念整合理論，構(gòu)擬了構(gòu)式隱喻整合和轉(zhuǎn)喻整合的流程圖，如下圖：

圖2 構(gòu)式語(yǔ)義擴(kuò)展的整合

三、“打+NP”構(gòu)式擴(kuò)展的概念整合分析

按照不同構(gòu)式整合類型，本文對(duì)漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”基礎(chǔ)構(gòu)式的擴(kuò)展類型分別進(jìn)行概念整合分析，驗(yàn)證構(gòu)式擴(kuò)展機(jī)制的解釋力。

1.“打+NP”構(gòu)式形式擴(kuò)展的概念整合分析

(1)實(shí)例構(gòu)式整合

擴(kuò)展構(gòu)式“打+X+NP固”，是在漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”的基礎(chǔ)上，經(jīng)與實(shí)例構(gòu)式(X)整合發(fā)展出來(lái)的新興構(gòu)式。張輝，范瑞萍(2008)和李強(qiáng)(2014)創(chuàng)新性地把生成詞庫(kù)論的物性結(jié)構(gòu)描寫(xiě)體系融合到概念整合理論中[31]，參照他們的研究，“X”一般為“NP”的物性角色，下位構(gòu)式如：“打+X+擦邊球”“打+X+牌”“打+X+的”等。通過(guò)對(duì)BCC語(yǔ)料庫(kù)中的相語(yǔ)料分析，本文整理出“打+X+擦邊球”“打+X+牌”“打+X+的”中構(gòu)件X的類型、X與NP的關(guān)系以及X與NP的物性結(jié)構(gòu)，如下表：

表2 “打+X+NP固”下位構(gòu)式的構(gòu)件關(guān)系

由此，可以總結(jié)出漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”發(fā)展出“打+X+NP固”擴(kuò)展構(gòu)式的整合機(jī)制：輸入空間1為“打+NP”基礎(chǔ)構(gòu)式，輸入空間2為變量X，類屬空間為X和NP之間是領(lǐng)有關(guān)系或修飾關(guān)系，如果表達(dá)領(lǐng)有關(guān)系，或者說(shuō)X與NP是同位語(yǔ)關(guān)系，即X是NP的內(nèi)容，則要從輸入空間2選取NP1的構(gòu)成角色NP2來(lái)領(lǐng)有NP1；如果表達(dá)修飾關(guān)系，即X修飾NP，則要從輸入空間2選取NP1的構(gòu)成角色Adj來(lái)修飾NP1或者選取NP1的功用角色VP來(lái)修飾NP1，最終輸出合成空間“打+X+NP固”擴(kuò)展構(gòu)式。此類屬于簡(jiǎn)單型整合①，漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”的實(shí)例構(gòu)式整合網(wǎng)絡(luò)如下圖：

圖3 “打+NP”構(gòu)式的實(shí)例構(gòu)式整合網(wǎng)絡(luò)

(2)圖式構(gòu)式整合

漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”經(jīng)常與雙賓構(gòu)式、動(dòng)詞重疊構(gòu)式、“體”構(gòu)式等圖式性構(gòu)式整合在一起發(fā)展出擴(kuò)展構(gòu)式，這樣的整合方式本文稱之為圖式構(gòu)式整合，整合后的擴(kuò)展構(gòu)式繼承基礎(chǔ)構(gòu)式的特征，同時(shí)擁有來(lái)自兩個(gè)輸入構(gòu)式的結(jié)構(gòu)，屬于雙域型整合網(wǎng)絡(luò)或高級(jí)概念整合。圖式構(gòu)式整合遵循一般的組合性原則，即“1+1=2”，圖式構(gòu)式整合得出的擴(kuò)展構(gòu)式融合了輸入構(gòu)式的特點(diǎn)，與兩個(gè)輸入構(gòu)式之間是蘊(yùn)含與被蘊(yùn)含關(guān)系。“體”構(gòu)式不可單獨(dú)存在，屬于依賴性圖式構(gòu)式，必須與其他構(gòu)式整合才能成句，所以與“打+NP”構(gòu)式整合后的構(gòu)式仍以“打+NP”構(gòu)式的結(jié)構(gòu)為主。而雙賓構(gòu)式和動(dòng)詞重疊構(gòu)式可以單獨(dú)出現(xiàn)，屬于獨(dú)立性圖式構(gòu)式，與“打+NP”構(gòu)式整合后的構(gòu)式以雙賓構(gòu)式或動(dòng)詞重疊構(gòu)式的結(jié)構(gòu)為主。“打打+NP”構(gòu)式是“打+NP”構(gòu)式與動(dòng)詞重疊構(gòu)式(VV)整合后得出的擴(kuò)展構(gòu)式。漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”的圖式構(gòu)式整合網(wǎng)絡(luò)如下圖：

圖4 “打+NP”構(gòu)式的圖式構(gòu)式整合網(wǎng)絡(luò)

2.“打+NP”構(gòu)式語(yǔ)義擴(kuò)展的概念整合分析

(1) 隱喻整合

Lakoff的概念隱喻理論認(rèn)為，“人們用一個(gè)具體的概念域，即源域(如‘建筑物’)中的詞匯來(lái)描述另一個(gè)抽象的概念域，即‘目標(biāo)域’(如‘理論’)”[32]。漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”中有部分習(xí)語(yǔ)構(gòu)式，如：打招呼、打板子、打水漂兒、打退堂鼓、打預(yù)防針、打問(wèn)號(hào)、打氣等等各自都有兩種意義，它們不僅表示字面意義，還表示隱喻意義。查閱《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第七版，發(fā)現(xiàn)它們的具體釋義和隱喻類型如下表：

表3 “打+NP”習(xí)語(yǔ)構(gòu)式的意義

此類習(xí)語(yǔ)構(gòu)式在“打+NP”構(gòu)式中比較普遍，隱喻是對(duì)“打+NP”構(gòu)式中的事件結(jié)構(gòu)進(jìn)行投射性操作，隱喻的結(jié)果主要是語(yǔ)義發(fā)生了變化，形式上沒(méi)有任何變化?；A(chǔ)構(gòu)式經(jīng)隱喻整合后得到的擴(kuò)展構(gòu)式，本文稱之為“習(xí)語(yǔ)構(gòu)式”。隱喻整合是習(xí)語(yǔ)構(gòu)式的主要產(chǎn)生方式，這類隱喻基本都屬于結(jié)構(gòu)隱喻，“通常是用源域中具體的或比較熟悉的概念去類比目標(biāo)域中抽象的或比較陌生的概念”[33]。因此，隱喻整合屬于鏡像型整合，通過(guò)事件結(jié)構(gòu)從源域到目標(biāo)域的鏡像型整合，實(shí)現(xiàn)構(gòu)式義從源域到目標(biāo)域的跨域整合。漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”的隱喻整合網(wǎng)絡(luò)如下圖：

圖5 “打+NP”構(gòu)式的隱喻整合網(wǎng)絡(luò)

(2)轉(zhuǎn)喻整合

漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”中也可見(jiàn)到屬于轉(zhuǎn)喻類的例子，比如：打井、打墻、打刀、打旁杈、打胎、打折扣、打蔓兒、打call等。依據(jù)沈家煊提出的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模型[34]對(duì)它們進(jìn)行分析，如下表：

表4 “打+NP”構(gòu)式語(yǔ)義的轉(zhuǎn)喻

以“打井”為例，用“打井”這一挖井的動(dòng)作(概念A(yù))轉(zhuǎn)喻“挖完井”(目標(biāo)概念B)的結(jié)果產(chǎn)出義，“打井”和“挖完井”同在“挖井事件”這個(gè)認(rèn)知框架內(nèi)，兩者密切相關(guān)，概念“打井”動(dòng)作的激活會(huì)附帶激活概念“挖井”的完成。“挖井”是一個(gè)完成事件，有起點(diǎn)也有終點(diǎn)，“打井”的動(dòng)作伴隨始終，在認(rèn)知上比“井”更顯著，更容易看到一群人忙著“打井”，而很難看到“井”的完成?！按?NP”構(gòu)式的擊打動(dòng)作義不僅可以轉(zhuǎn)喻產(chǎn)出結(jié)果義，還可以轉(zhuǎn)喻去除結(jié)果義，如：打旁杈、打胎等。

“打+NP”基礎(chǔ)構(gòu)式經(jīng)語(yǔ)義轉(zhuǎn)喻整合后得出的擴(kuò)展構(gòu)式在形式上仍然與基礎(chǔ)構(gòu)式相同，只不過(guò)在語(yǔ)義方面發(fā)生了引申，屬于簡(jiǎn)單型整合。漢語(yǔ)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”的轉(zhuǎn)喻整合網(wǎng)絡(luò)如下圖：

圖6 “打+NP”構(gòu)式的轉(zhuǎn)喻整合網(wǎng)絡(luò)

四、結(jié)語(yǔ)

新興流行語(yǔ)由于短時(shí)間內(nèi)的高頻使用瞬間吸引了大眾的目光，但由于能產(chǎn)力有限，過(guò)一段時(shí)間就逐漸淡出大眾視野，而有些結(jié)構(gòu)在語(yǔ)言演變中卻能夠歷久彌新，既能與時(shí)俱進(jìn)發(fā)展出新興流行語(yǔ)，又能保持持久的語(yǔ)言產(chǎn)出能力。可見(jiàn)，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)自身的能產(chǎn)力高低對(duì)于它在語(yǔ)言生態(tài)系統(tǒng)中的長(zhǎng)期存在與不斷發(fā)展關(guān)系重大。

正是基于上述理念，本文聚焦于高能產(chǎn)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)“打+NP”，從共時(shí)和歷時(shí)結(jié)合的角度重點(diǎn)考察了“打+NP”構(gòu)式的整合類型，借鑒概念整合理論構(gòu)建了輕動(dòng)詞構(gòu)式的擴(kuò)展機(jī)制。根據(jù)對(duì)輕動(dòng)詞構(gòu)式“打+NP”擴(kuò)展構(gòu)式的概念整合分析，歸納出“實(shí)例構(gòu)式整合、圖式構(gòu)式整合、隱喻整合和轉(zhuǎn)喻整合”四種擴(kuò)展方式，分別從形式和語(yǔ)義兩個(gè)方面對(duì)構(gòu)式擴(kuò)展進(jìn)行了全方位的闡釋。新興擴(kuò)展構(gòu)式的產(chǎn)出標(biāo)志著舊有基礎(chǔ)構(gòu)式的能產(chǎn)性的兌現(xiàn)，構(gòu)式整體的外部擴(kuò)展是導(dǎo)致構(gòu)式高能產(chǎn)的重要原因。此外，從歷時(shí)的角度來(lái)看，構(gòu)式的形式擴(kuò)展容易引起構(gòu)式化，構(gòu)式的語(yǔ)義擴(kuò)展常常會(huì)引起構(gòu)式變化。然而，本文僅僅討論了現(xiàn)代漢語(yǔ)“打+NP”的個(gè)案，對(duì)輕動(dòng)詞構(gòu)式擴(kuò)展機(jī)制的研究還需要更多證據(jù)，這可以作為我們下一步研究的課題。

注釋：

①Fauconnier & Turner(2002)從心理空間組織框架的角度將基本概念整合網(wǎng)絡(luò)模型劃分成四種:簡(jiǎn)單型、 鏡象型、單域型、雙域型。

②彭建武(2009:100)指出概念隱喻通常分為三大類：結(jié)構(gòu)隱喻、方式隱喻和實(shí)體隱喻。