趙金煜，王定河，徐玉澤

(北京建筑大學 城市經(jīng)濟與管理學院， 北京 100044)

近期，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等多部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加快新型建筑工業(yè)化發(fā)展的若干意見》，以期推動新型建筑工業(yè)化的發(fā)展。而當前我國建筑工業(yè)化的發(fā)展與西方發(fā)達國家相比尚有較大差距，主要體現(xiàn)在建筑垃圾產(chǎn)量高、勞動生產(chǎn)效率低、工業(yè)信息化程度低等方面[1]。若問題得不到妥善解決，推進中國新型建筑工業(yè)化發(fā)展無疑是紙上談兵，建筑業(yè)預期的環(huán)境、社會、經(jīng)濟協(xié)同效益終將難以實現(xiàn)。因此，為響應國家建筑工業(yè)化建設(shè)需求，促進新型建筑工業(yè)化穩(wěn)步發(fā)展，有必要開展新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素內(nèi)在關(guān)聯(lián)性研究。

探究新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素方面已有較多的研究。SHIN等[2]對韓國住宅市場的研究發(fā)現(xiàn)，建筑專業(yè)人才是建筑工業(yè)化轉(zhuǎn)型升級的重要支撐。RAHMAN[3]采用問卷調(diào)查研究中英建筑工業(yè)化市場，并采用因子分析發(fā)現(xiàn)影響工業(yè)化的公因子是界面差和監(jiān)管不足、市場限制、協(xié)調(diào)不足和文化障礙、缺乏技能和工具、對產(chǎn)品性能的懷疑等。LUO等[4]認為標準化與個性化的矛盾、缺乏現(xiàn)代化管理模式及管理經(jīng)驗、市場認可度低等阻礙了建筑工業(yè)化發(fā)展。紀穎波[5]認為缺乏政策支持、技術(shù)標準不完善、行業(yè)管理不配套是關(guān)鍵問題。文林峰[1]解析了建筑工業(yè)化發(fā)展的障礙，包括建筑工業(yè)化與信息化深度融合不夠、組織管理模式未轉(zhuǎn)變、全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同能力差、工業(yè)化專業(yè)人才短缺。高群等[6]采用主成分分析法確定了影響建筑工業(yè)化發(fā)展的因素，包括政策支持不到位、模數(shù)協(xié)調(diào)體系不匹配、成本增量突出、市場認同感弱等。王俊等[7]認為建造成本偏高、模數(shù)化和標準化程度低、盲目追求預制率和裝配率、盲目效仿國外建設(shè)體系、BIM軟件應用不成熟、現(xiàn)場施工安裝混亂制約了建筑工業(yè)化的發(fā)展。葉浩文[8]則認為發(fā)展新型建筑工業(yè)化應該從政策扶持、技術(shù)體系研究、集成技術(shù)研發(fā)、成本管控、輿論引導、專業(yè)人才培養(yǎng)方面改進。

當前我國新型建筑工業(yè)化推廣仍面臨較多挑戰(zhàn)，如何在眾多障礙因素中篩選出最具影響力的因素，成為攻克問題的關(guān)鍵。已有研究主要從宏觀定性角度對建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素進行論述，既缺少客觀數(shù)據(jù)有效支撐障礙，又未落實到項目層面，成果指導性較差，并且過分依賴專家經(jīng)驗進行主觀評分，研究結(jié)論正確與否有待商榷。基于此，研究將首先通過大量文獻研究辨析研究對象的概念及特征，同時采用文獻調(diào)研及專家問詢法研究障礙因素，并采用德爾菲法對障礙因素識別清單進行修正，創(chuàng)建新型建筑工業(yè)化發(fā)展指標體系。隨后邀請業(yè)內(nèi)專家對障礙因素間的關(guān)聯(lián)性進行模糊打分，結(jié)合ISM- MICMAC關(guān)系模型進行因素間的關(guān)聯(lián)性分析，最后依托研究結(jié)論為當前的新型建筑工業(yè)化推廣現(xiàn)狀提出針對性建議。

1 新型建筑工業(yè)化概念界定及特征分析

新型建筑工業(yè)化是為區(qū)別傳統(tǒng)建筑工業(yè)化提出的，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)方式及建造方式和項目全過程管理理念的轉(zhuǎn)變。葉浩文[9]38-39從產(chǎn)業(yè)鏈角度，將新型建筑工業(yè)化定義為能夠整合設(shè)計、生產(chǎn)、施工等全產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)建筑產(chǎn)品節(jié)能、環(huán)保和全生命周期價值最大化的可持續(xù)發(fā)展新型建筑生產(chǎn)方式。而葉明[10]則基于產(chǎn)品思維，指出新型建筑工業(yè)化是運用現(xiàn)代工業(yè)化的組織和手段,實現(xiàn)生產(chǎn)要素資源的系統(tǒng)集成及優(yōu)化配置,并形成有機的產(chǎn)業(yè)鏈和有序的流水式作業(yè)，以輸出高質(zhì)量的建筑產(chǎn)品。綜合考量兩者內(nèi)涵，本文將新型建筑工業(yè)化定義為應用信息化手段，實現(xiàn)過程管理信息化、生產(chǎn)要素集成化、組織管理科學化，促進設(shè)計、生產(chǎn)、施工、運維整個產(chǎn)業(yè)鏈融合，達到建筑構(gòu)件生產(chǎn)及產(chǎn)品交付讓各方滿意的新型建造方式。為研究新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素，需圍繞新型建筑工業(yè)化的內(nèi)涵及特征進行分析。參考葉明和繆英[10-11]觀點將新型建筑工業(yè)化特征概括為：設(shè)計標準化、生產(chǎn)工廠化、施工裝配化、裝修一體化、組織管理集成化、過程管理信息化、生產(chǎn)經(jīng)營專業(yè)化、工業(yè)產(chǎn)品市場化。

2 新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素識別與分類

為充分考慮文獻時效性及研究周期性，本文基于新型建筑工業(yè)化內(nèi)涵及特征，本著科學合理、系統(tǒng)全面、動態(tài)適用的原則，從中國知網(wǎng)及Science Direct數(shù)據(jù)庫中篩選研究中國新型建筑工業(yè)化影響因素的文獻，精選相關(guān)度較高的14篇文章作為研究基礎(chǔ)，并經(jīng)研究團隊討論分析得出20個影響因素。為保證因素可信度，特邀從事建筑工業(yè)化技術(shù)研發(fā)、理論研究和工程實踐方面的行業(yè)專家10位。通過2次意見征詢后，進行如下修訂：因現(xiàn)代化管理理念與經(jīng)驗缺乏包含建筑企業(yè)信息化管理薄弱，故刪除后者；將建筑部品工業(yè)化水平低與建筑部品模數(shù)協(xié)調(diào)缺失合并為預制構(gòu)件工業(yè)化程度低；增加構(gòu)件市場產(chǎn)能供需不平衡、新一代信息技術(shù)建筑化應用緩慢；刪除盲目引用國外建設(shè)體系。調(diào)整后所得的障礙因素指標清單見表1，其中文獻所含相似指標用“√”表示。為方便開展指標內(nèi)涵分析，根據(jù)指標屬性分為政策層面、技術(shù)層面、人員層面、管理層面、市場層面5個準則，對應指標依次編號為Si，i∈[1,18]，見表2。

表1 基于文獻分析的新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素清單

表2 障礙因素內(nèi)涵辨析及分類

3 新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素層次關(guān)系確定

3.1 改進ISM- MICMAC模型原理

為探究復雜經(jīng)濟系統(tǒng)問題，Warfield教授研發(fā)出解釋結(jié)構(gòu)模型(Interpretative Structural Modeling，ISM)[23]151-153。該模型可將變量繁多且關(guān)系復雜的系統(tǒng)，轉(zhuǎn)換為直觀明了的多級遞階結(jié)構(gòu)模型。然而新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素還具有類別繁雜、無法精確描述的特點。傳統(tǒng)ISM模型對專家咨詢結(jié)果一致性要求極高，基于新型建筑工業(yè)化復雜系統(tǒng)以及專家個人行業(yè)宏觀認知能力、主觀偏好等影響，極易出現(xiàn)不穩(wěn)定且隨機的情況，導致結(jié)果失效。模糊數(shù)學可以實現(xiàn)將不確定性問題模糊化后解模糊達到精確的目的,因此有機融合ISM模型和模糊數(shù)學理論有利于改進傳統(tǒng)ISM模型對專家評分的高要求。

交叉影響矩陣相乘法(Matrices Impacts Croises-multiplication Appliance Classement，MICMAC)可應用于新型建筑工業(yè)化發(fā)展系統(tǒng)，研究障礙因素反應路徑、分析因素間的關(guān)聯(lián)性及重要性。依據(jù)障礙因素的驅(qū)動力值和依賴度值，可將因素分為4個象限類別，即自發(fā)象限、依賴象限、聯(lián)動象限和獨立象限[24]。其中處于自發(fā)象限的因素驅(qū)動力及依賴度較低，既不受其他因素影響，也對其他因素影響較小，需要單獨處置；處于依賴象限的因素驅(qū)動力低而依賴度較高，該類因素受其他因素影響較大，但對其他因素影響較小，需依靠其他因素的帶動作用發(fā)揮獨有優(yōu)勢；處于聯(lián)動象限的因素驅(qū)動力及依賴度均較高，因素受其他因素影響及對其他因素影響較大，在系統(tǒng)中處于中介作用；而位于獨立象限的因素驅(qū)動力較高而依賴度較低，該類因素受其余要素影響程度較弱,但對其他要素影響較大,是影響新型建筑工業(yè)化發(fā)展的根本原因。

改進的ISM模型降低了業(yè)內(nèi)專家的主觀作用，更好解決新型建筑工業(yè)化發(fā)展系統(tǒng)中障礙因素間的模糊性問題，使新型建筑工業(yè)化發(fā)展系統(tǒng)障礙因素可以呈現(xiàn)分級遞階。同時，聯(lián)合MICMAC分析方法能對障礙因素進行有效層級劃分與屬性辨析,從而實現(xiàn)對障礙因素的分析評價。

3.2 改進模型構(gòu)建

依據(jù)研究對象特點對原有模型進行改進，流程如圖1所示。

圖1 改進的ISM建模流程Fig.1 Improved ISM modeling process

操作步驟如下：

步驟1界定系統(tǒng)，明確因素。在對原有文獻及案例資料深度分析的基礎(chǔ)上，充分尊重業(yè)內(nèi)專家的意見，界定出研究問題的系統(tǒng)邊界及其相關(guān)因素,設(shè)其因素集為S,則有S={S1,S2,S3…，Sn}。

步驟2行業(yè)專家模糊評分。邀請新型建筑工業(yè)化行業(yè)專家根據(jù)模糊評價標準(表3)，對系統(tǒng)因素Si與Sj的關(guān)聯(lián)度進行模糊評分，其中影響程度評價最大值為1，確定模糊鄰接矩陣F。

表3 新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素模糊評價標準

步驟3計算關(guān)聯(lián)強度矩陣B。

(1)

式中：bij為矩陣B中第i行第j列元素;fij為矩陣F第i行第j列元素，fi·為矩陣F第i行元素和;f·j為矩陣F第j列元素和。

步驟4計算鄰接矩陣A及可達矩陣M，并確定閾值。

(2)

式中：aij為矩陣A中第i行第j列元素；bij為矩陣B第i行第j列元素；λ為閾值，由專家經(jīng)驗值確定。

A1=A+I，A2=(A+I)2,…Ai=(A+I)i

(3)

A1≠A2≠A3≠A4≠…≠Ai=Ai+1=M

(4)

式中：M為可達矩陣。

步驟5繪制ISM遞階圖。通過式(5)、式(6)，確定可達矩陣M中Pi因素的可達集合R(Pi)和先行集合S(Pi)。當式(7)成立時，則Pi為第1層級。然后將M中的Pi因素剔除,重新按照式(5)～(7)來確定第2層級的因素集，同理直到確定出最底層因素集,則可繪制因素的ISM遞階圖。

R(Pi)={Pi|mij=1}

(5)

式中：R(Pi)為可達矩陣M中每一行Pi對應矩陣元素為1的所有列因素的集合；mij為矩陣M第i行第j列元素。

S(Pi)={Pj|mji=1}

(6)

式中：S(Pi)為可達矩陣M中每一列Pj對應矩陣因素為1的所有行因素的集合。Mji為矩陣M第j行第i列元素。

R(Pi)∩S(Pi)=S(Pi)

(7)

式中：R(Pi)∩S(Pi)為共同集合。

步驟6繪制依賴度與驅(qū)動力圖。依據(jù)式(8)、式(9)可得矩陣的驅(qū)動力Di和依賴度Rj，其中Di為該因素對系統(tǒng)其他元素的驅(qū)動作用，Rj為該因素對其他因素的依賴程度。

(8)

(9)

式中：Rj為可達矩陣M的j列和。

在生長情況觀測中，大花月季生長量最高，其中最突出的為梅郎口紅、月季王朝、大紫光、彩云、金獎章、美國粉、薩曼莎等；藤本月季生長量次之，其中最突出的為御用馬車、安吉拉；豐花月季整體生長量最小，位居前五位的為紅帽子、世紀之春、金馬莉、滿堂紅、仙境、冷香玫瑰。

基于上述步驟對新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素采用改進的ISM- MICMAC模型,探尋障礙因素間的層次結(jié)構(gòu)及內(nèi)部影響機制，為推進新型建筑工業(yè)化發(fā)展提供理論指引。

3.3 改進ISM- MICMAC模型關(guān)系分析

3.3.1 模糊關(guān)聯(lián)矩陣閾值確定

在上述因素解析及改進模型分析的基礎(chǔ)上，邀請來自政府部門、設(shè)計單位、預制構(gòu)件廠、裝配施工方及高校的7位具有副高級以上職稱且長期從事新型建筑工業(yè)化實踐及研究的專業(yè)人士。依據(jù)表3評價標準，對新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素間的關(guān)聯(lián)性進行模糊評分。為避免專家打分時受外界因素干擾，保證專家獨立性，本次問卷采取線上發(fā)放和回收，并取數(shù)據(jù)的平均數(shù)作為模糊鄰接矩陣F的元素。

明確模糊鄰接矩陣F后將元素進行處理得到關(guān)聯(lián)強度矩陣B，然后比較元素與閾值λ大小，確定鄰接矩陣A。鑒于閾值λ取值越小時,因素劃分的層次越少，因素間弱作用將被忽略，不易體現(xiàn)因素間深層關(guān)系;取值較大時,因素劃分的層次越多，會消耗管理人員用于數(shù)據(jù)處理的精力，增加因素管控成本。為避免因素層次劃分多寡對結(jié)果分析理解產(chǎn)生障礙[25]，本文依據(jù)模糊評價標準及專家評價穩(wěn)定性原則，取閾值λ為0.5。

3.3.2 模型計算

簡化步驟1～4的計算，采用MATLAB軟件計算可達矩陣M，其中可達矩陣橫向加和為驅(qū)動力Di，列項加和為依賴度Rj，結(jié)果見表4。構(gòu)成指標Si(Rj，Di)二維坐標，對應圖3中圓點位置。

表4 模糊可達矩陣

3.3.3 改進模型關(guān)系確定

影響因素的層級劃分取決于因素驅(qū)動力。因素驅(qū)動力越大，表示其所處位置越低，對其他因素具有驅(qū)動作用，反之亦然。依據(jù)可達矩陣以及因素分層級公式，將因素進行分級，顯現(xiàn)因素間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性(圖2)。形成ISM圖后,依據(jù)各因素的驅(qū)動力及依賴度進行影響因素MICMAC分析，如圖3所示。

圖2 障礙因素ISM遞階關(guān)系Fig.2 ISM hierarchical relationship of influencing factors

圖3 障礙因素MICMAC分析Fig.3 MICMAC analysis of influencing factors

3.3.4 模型結(jié)果分析

對新型建筑工業(yè)化發(fā)展障礙因素用改進ISM- MICMAC模型進行分析可知：

1)沒有屬于自發(fā)象限的因素。假設(shè)不考慮專家評分主觀性，此結(jié)果表明所選取因素不會通過單一作用影響新型建筑工業(yè)化發(fā)展，而是通過因素間的相互關(guān)聯(lián)協(xié)同影響。

2)屬于依賴象限的因素是S13研發(fā)投入與創(chuàng)新力不足、S18構(gòu)件市場產(chǎn)能供需不平衡，2個因素依賴度較高而驅(qū)動力不足，說明該類因素需要依賴其他因素解決，通常是由其他因素處理不當累計所致, 且一旦發(fā)生將直接導致工業(yè)化發(fā)展更加困難。在ISM遞階關(guān)系中，S13、S18均位于第1層級，這些因素需要通過中間層及最底層因素作用，屬于表層的直接因素，可直接作用于新型建筑工業(yè)化的發(fā)展。如完成S13需要解決因素S1政策支持力度不夠與S11專業(yè)人士缺乏，因為政策支持會為社會發(fā)展新型建筑工業(yè)化提供支撐，鼓舞企業(yè)加大投入，激勵專業(yè)人士參與新型建筑工業(yè)化的技術(shù)研發(fā)、理論研究。而創(chuàng)新力來源于產(chǎn)業(yè)工人及管理人員，兩者相輔相成共同促進可以解決研發(fā)投入及創(chuàng)新力不足問題。S18得益于S8標準化與個性化矛盾、S12社會認知度低、S17全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同尚未成熟這3個問題的解決，只有建筑部品實現(xiàn)標準化、模數(shù)協(xié)調(diào)化，滿足使用者個性化需求，以及提高社會公眾對工業(yè)化建筑的認可度，才能達到全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同，實現(xiàn)供需平衡最終目標。

3)屬于聯(lián)動象限的因素有10個，分別是S1政策支持力度不夠、S3政府宣傳引導不夠、S5技術(shù)標準體系不完善、S6關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展緩慢、S8標準化與個性化矛盾、S10預制構(gòu)件工業(yè)化程度低、S12社會認知度低、S15性價比低、S16產(chǎn)品發(fā)展滯后、S17全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同尚未成熟。這類因素的驅(qū)動力及依賴度均較大，但事實上并不穩(wěn)定，甚至在發(fā)生阻礙作用時沒有先兆，極易造成較大影響，并且分布于ISM遞階關(guān)系中的第2層級，屬于中間層因素，存在較為復雜的相互作用關(guān)系，既受到上下層因素的影響還存在同層次因素的相互作用。如S12不僅影響上層因素S18，而且相互影響S15,還受到S3的影響。

4)屬于獨立象限的因素有6個，分別是S2頂層設(shè)計落實不到位、S4監(jiān)督機制不配套、S7技術(shù)系統(tǒng)集成與工業(yè)化體系缺乏、S9新一代信息技術(shù)建筑化應用緩慢、S11專業(yè)人才缺乏、S14現(xiàn)代化管理理念與經(jīng)驗缺乏。該象限中的因素依賴度低但驅(qū)動力高，表明該類因素在發(fā)展過程中較少依賴于其他因素的影響而間接致力于推動新型建筑工業(yè)化的發(fā)展，可以認為是阻礙發(fā)展的源頭，若應對措施不當將影響較大。因此在發(fā)展新型建筑工業(yè)化過程中要倍加重視該區(qū)域因素的管控，避免產(chǎn)生擴散作用。在ISM遞階關(guān)系中S11在第5層級，其直接或者間接通過中介效用影響其他因素，可視為發(fā)展新型建筑工業(yè)化的深層次因素，S9與S14在第4層級，因素S2、S4、S7分布于第3層級。S14、S7基本上可通過S11的發(fā)展而得以調(diào)整，其中S9、S2、S4不受其他因素影響。一方面新信息技術(shù)在我國飛速發(fā)展，但實現(xiàn)建筑化應用的新技術(shù)卻寥寥無幾，工業(yè)化發(fā)展是以信息化為基礎(chǔ)的發(fā)展階段，因此為解決新型建筑工業(yè)化發(fā)展應強調(diào)新信息技術(shù)建筑化應用；另一方面頂層設(shè)計落實不到位及監(jiān)督機制不配套均屬于政策層面，并非某一行業(yè)或個人所能改變的，而是國家宏觀調(diào)控的產(chǎn)物，因此欲推動新型建筑工業(yè)化發(fā)展，妥善解決好S2、S4、S9、S11這4個因素至關(guān)重要。

4 對策建議

4.1 落實頂層設(shè)計，完善工業(yè)化建造流程監(jiān)管

不同層級政府部門應該分層分級編制可操作性方案，并設(shè)立任務清單落實責任主體，實現(xiàn)橫向到邊、縱向到底的策略，逐層推進。工業(yè)化建筑發(fā)展中要加強完善配套建筑法規(guī)和技術(shù)標準[26]，在建造流程上要不斷優(yōu)化工程建設(shè)管理制度，特別是配套的項目監(jiān)管機制。立足工業(yè)化建設(shè)項目全壽命周期，從項目立項決策、工程招標、設(shè)計建造、竣工驗收、運營維保等階段，予以創(chuàng)新性監(jiān)管保障，完善并落實制度保障，以推動新型建筑工業(yè)化的發(fā)展。

4.2 依托產(chǎn)學研平臺，培養(yǎng)新型工業(yè)化專業(yè)人才

新型建筑工業(yè)化轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)建造方式，對設(shè)計人員、技術(shù)工人、項目管理人員等建筑從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)提出了新要求。為解決專業(yè)人才短缺問題，一方面可以組織原有技術(shù)工人參與新型建筑工業(yè)化技術(shù)培訓，并引導管理人員學習新理念、新工藝，完善管理知識體系；另一方面依托產(chǎn)學研合作項目，完善高職院校人才培養(yǎng)計劃，依托市場對新型建筑產(chǎn)業(yè)人才技能要求，動態(tài)調(diào)整專業(yè)人才培養(yǎng)知識體系。同時建立實訓基地及開展技能培訓、技能競賽等交流活動，加快培育專業(yè)管理人才和技能型產(chǎn)業(yè)工人。

4.3 加強科研協(xié)作，助推信息技術(shù)建筑化應用

新型建筑工業(yè)化以信息化為基礎(chǔ)，而我國建筑業(yè)信息化應用水平尚處于初級階段，以建筑信息模型與無線射頻技術(shù)為代表的新型技術(shù)在新型建筑工業(yè)化發(fā)展過程中進展緩慢，應用范圍比較局限，產(chǎn)品插件兼容性差，暫且無法實現(xiàn)信息化管理的預期收益。一方面應加強科技公司與建筑企業(yè)的科研協(xié)作，打造信息技術(shù)建筑化應用協(xié)同系統(tǒng)；另一方面應逐漸推進5G通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在新型建筑工業(yè)化流程管理、工廠生產(chǎn)、現(xiàn)場管理中的應用。

5 結(jié)論

1)鑒于我國新型建筑工業(yè)化發(fā)展滯后的現(xiàn)狀，以新型建筑工業(yè)化發(fā)展的障礙因素為研究對象，通過內(nèi)涵特征分析、文獻調(diào)研及專家問詢，歸納總結(jié)出政策、技術(shù)、人員、管理、市場5個層面的18個阻礙新型建筑工業(yè)化發(fā)展的影響因素指標體系，豐富了新型建筑工業(yè)化研究理論。

2)運用改進的ISM模型分析障礙因素間的遞階關(guān)系,結(jié)合MICMAC方法分析障礙因素的驅(qū)動力與依賴度關(guān)聯(lián)，并進行因素分類，辨明因素內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。ISM遞階關(guān)系發(fā)現(xiàn)S11專業(yè)人才缺乏位于結(jié)構(gòu)層的最底層，屬于新型建筑工業(yè)化發(fā)展受阻的深層次因素，而S13研發(fā)投入與創(chuàng)新力不足和S18構(gòu)件市場產(chǎn)能供需不平衡為最高層，屬于阻礙發(fā)展的直接因素原因，其他因素在系統(tǒng)中扮演著過渡的作用機制。MICMAC分析發(fā)現(xiàn)所歸納因素分布于3個象限而不存在于自發(fā)象限，說明所選因素均無法單獨作用于目標系統(tǒng)，而是通過多因素間的合力作用影響目標。

3)通過改進的ISM- MICMAC模型填補了既有研究指標定量化的缺陷，得到了影響新型建筑工業(yè)化發(fā)展的重要原因，分別為S2頂層設(shè)計落實不到位、S4監(jiān)督機制不配套、S9新一代信息技術(shù)建筑化應用緩慢、S14現(xiàn)代化管理理念與經(jīng)驗缺乏，并提出針對性建議指導實踐。