余志,許煥挺,何兆成
中山大學(xué)智能工程學(xué)院,廣東廣州 510006
交叉口一直以來都是車輛運行的瓶頸,為了降低瓶頸帶來的影響,常使用拓寬車道的方式提高通行能力[1]。這種在交叉口處拓寬形成的車道,因存在一定的長度限制、無法當(dāng)作獨立車道而被稱為短車道[2]。拓寬信號交叉口進口道是提高其通行能力的有效方法,但短車道也是影響通行能力的潛在因素,常導(dǎo)致相關(guān)車流互相影響,甚至發(fā)生短車道排隊阻塞,這種阻塞被稱為短車道效應(yīng)[2]。因此,設(shè)計手冊規(guī)定了短車道的最短長度[3-5]以降低短車道排隊阻塞發(fā)生的概率。
短車道效應(yīng)的發(fā)生是道路、交通、管理條件綜合作用的結(jié)果,為了探究短車道對交叉口交通運行的影響,Wu[6]指出傳統(tǒng)方法和HCM 對于短車道組通行能力的估計存在高估或是低估的情況,并提出了一種基于概率論的短車道通行能力估計方法。研究表明,帶有短車道的信號控制交叉口的通行能力與短車道長度、車流比例,以及周期時長有很大關(guān)系[7]。Wu[8]考慮交通流的隨機性和排隊阻塞對短車道的影響,建立了一個理論-經(jīng)驗?zāi)P蛠碛嬎愣誊嚨澜M的通行能力。馬萬經(jīng)等[9-10]考慮相鄰周期排隊作用,建立左轉(zhuǎn)短車道阻塞概率和通行能力解析模型。以往的研究揭示了短車道通行能力是道路幾何條件、車流比例、信號控制方案等因素綜合作用的結(jié)果,在過程中使用了基于概率的修正模型,此類方法考慮了車輛到達及車流互阻塞的隨機性,更接近實際情況,成為當(dāng)前研究該問題的主流方法。
然而,已有工作大多以周期為粒度,獨立研究短車道和相鄰車道的短車道效應(yīng)發(fā)生概率以及阻塞影響下的通行能力水平,忽略了短車道和相鄰車道車輛運動的耦合性以及連續(xù)性。由于不同流向的車輛運動在信號交叉口是根據(jù)相位進行劃分的,這種分流向車輛運動的耦合性和連續(xù)性將導(dǎo)致當(dāng)前相位車輛排隊狀態(tài)一定程度上依賴于上一相位的排隊狀態(tài),使信號交叉口的阻塞概率和通過量處于動態(tài)變化當(dāng)中。針對上述問題,本文基于概率論和馬爾科夫鏈相關(guān)理論,以相位為最小粒度對信號交叉口的短車道組通行能力進行了建模,分析了其在不同交通條件和道路幾何條件下的變化。
為不失一般性,本文以滯后的受保護左轉(zhuǎn)相位下直左短車道組進行研究,并且左轉(zhuǎn)的有效綠燈時間長于短車道最大排隊清空時間,以限制短車道最大容量。本文模型基于兩個假設(shè):1) 車輛到達服從泊松分布;2) 車輛均為標(biāo)準(zhǔn)小汽車。模型的計算流程圖如圖1所示。
根據(jù)相位設(shè)置和短車道組車輛運動情況將周期分成三個階段:排隊階段、直行通行和左轉(zhuǎn)通行,記為T1、T2、T3,如圖2 所示。將每階段結(jié)束時刻短車道車輛排隊狀態(tài)視為該階段狀態(tài),狀態(tài)空間為{B,O,S}。其中,B 表示直行阻塞左轉(zhuǎn)通行,O表示左轉(zhuǎn)阻塞直行通行,S表示不阻塞,各狀態(tài)如圖3所示。
圖2 信號控制方案周期劃分Fig. 2 Division of signal control scheme
圖3 排隊狀態(tài)示意圖Fig. 3 The system status of queue in short lanes
考慮到每個相位階段的車輛排隊狀態(tài)只取決于上一階段的狀態(tài),為
其中P(sTi)表示短車道處于sTi狀態(tài)的概率,sTi表示Ti階段的狀態(tài),sTi∈{ B,O,S }。
因此,相鄰階段之間狀態(tài)轉(zhuǎn)移過程可以構(gòu)建成為一條馬爾科夫鏈。對于本模型的馬爾科夫鏈來說,每經(jīng)過三個階段為一次迭代,使用P(k)表示第k次迭代計算時的短車道組相位狀態(tài)概率矩陣,矩陣每一行元素表示一個階段不同狀態(tài)的概率,每一列元素表示一種狀態(tài)在不同階段的概率。矩陣元素取值范圍為[0,1],且每一行元素滿足是滿足該約束的隨機矩陣。
定義剩余容量為短車道容量與短車道范圍排隊車輛數(shù)的差值,根據(jù)車道可以分成左轉(zhuǎn)車道剩余容量和直行車道剩余容量。第k次迭代時,短車道組左轉(zhuǎn)車道的剩余容量矩陣為
其中為左轉(zhuǎn)車道在第i階段處于第j狀態(tài)的剩余容量。類似的,第k次迭代時直行車道的剩余容量矩陣為
1.2.1 T1 階段剩余容量計算在T1 階段時,直行和左轉(zhuǎn)車輛都處于排隊狀態(tài),如果在該階段結(jié)束的時候,處于S狀態(tài),即車輛順暢通行,則此時短車道剩余容量等于短車道容量N減去平均到達車輛數(shù)。到達車輛數(shù)服從泊松分布,且達到車輛數(shù)小于等于N,所以短車道剩余容量為
其中EL(X,g1) 表示左轉(zhuǎn)車道到達車輛數(shù)期望,g1表示T1 階段綠燈時間;sL表示左轉(zhuǎn)車輛到達率,由上游車道車輛到達率λ乘上左轉(zhuǎn)車流比例βL得到,即sL=λβL。同理,直行車道剩余容量為
如果T1 階段結(jié)束的時候,處于B 狀態(tài),即直行車排隊阻塞左轉(zhuǎn); T1 階段的B 狀態(tài)有可能是從T3 階段的B 狀態(tài),也有可能是從T3 階段的S 狀態(tài)演變而來,其中T3階段的B狀態(tài)和S狀態(tài)的概率為和。無論什么狀態(tài),T1 階段直行車道的剩余容量=0。對左轉(zhuǎn)車道來說,如果從B 狀態(tài)演變而來,則T1 剩余容量等于T3 階段B 狀態(tài)的剩余容量;若從S 狀態(tài)演變而來,則T1 剩余容量等于T3 階段S 狀態(tài)的剩余容量減去T1 階段期間在直行阻塞左轉(zhuǎn)前到達的左轉(zhuǎn)車輛數(shù)。因此,短車道剩余容量為
如果T1 階段結(jié)束的時候,處于O 狀態(tài),即左轉(zhuǎn)車排隊阻塞直行,該狀態(tài)只能由T3 階段的S 狀態(tài)演變而來。此時,左轉(zhuǎn)車道剩余容量直行車道剩余容量受上一階段狀態(tài)影響,等于T3階段直行車道剩余容量減去T1 階段到達直行車輛數(shù)。直行車道剩余容量為
1.2.2 T2 階段剩余容量計算T2 階段出現(xiàn)B 狀態(tài)的概率為0,此時的短車道和直行車道的剩余容量都為N,且
其中g(shù)2表示T2階段的綠燈時間。
1.2.3 T3 階段剩余容量計算類似T2 階段,T3階段出現(xiàn)O 狀態(tài)的概率為0,階段結(jié)束時的狀態(tài)為B狀態(tài)時,直行車道剩余容量,短車道的剩余容量;若T3階段結(jié)束的時候狀態(tài)為S 時,短車道的剩余容量直行車道剩余容量為
其中g(shù)3表示T3階段的綠燈時間。
第k次迭代過程中,從上階段到Ti階段狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣用表示。矩陣每個要素表示基于上階段某個狀態(tài)下本階段狀態(tài)的概率,且
1.3.1 T3 階段到T1 階段轉(zhuǎn)移矩陣T1 階段直行車和左轉(zhuǎn)車均排隊,T1 階段結(jié)束時處于B 狀態(tài)的概率等價于直行車道的到達車輛數(shù)先超過其剩余容量的概率,為
T1階段結(jié)束時處于O狀態(tài)的概率為
T1階段結(jié)束時,處于S狀態(tài)的概率為
1.3.2 T1 階段到T2 階段轉(zhuǎn)移矩陣T2 階段處于直行車通行和左轉(zhuǎn)車排隊相位下,因此T2 階段結(jié)束時處于B狀態(tài)的概率為0,即ai1=0。
T2 階段結(jié)束時處于O 狀態(tài)的概率,等價于左轉(zhuǎn)車道到達車輛數(shù)超過其剩余容量的概率,為
T2階段結(jié)束時處于S狀態(tài)的概率為
1.3.3 T2 階段到T3 階段轉(zhuǎn)移矩陣T3 階段直行車排隊和左轉(zhuǎn)車通行,因此T3 階段結(jié)束時處于O狀態(tài)的概率為0,即ai2=0.
T3階段結(jié)束時處于O狀態(tài)的概率為
T3階段結(jié)束時處于S狀態(tài)的概率為
根據(jù)上述計算得到的轉(zhuǎn)移概率矩陣進行相位狀態(tài)概率矩陣的更新,更新公式為
更新停止條件為
條件通行能力是指考慮上一階段狀態(tài)下本階段處于某狀態(tài)時的通行能力。對于左轉(zhuǎn)通行能力來說,其通行相位處于T3 階段,因此其條件通行能力矩陣元素為考慮T2 階段各狀態(tài)下的通行能力,為
其中矩陣每一列表示T3 階段的一種狀態(tài),每一行表示T2階段的一種狀態(tài)。
但T3 階段處于B 狀態(tài)時,短車道因為被阻塞無法充分利用。此時,通行能力由上階段結(jié)束時短車道排隊車輛數(shù)和本階段短車道到達車輛數(shù)兩部分組成,為
同理,直行車道條件通行能力矩陣為
且
根據(jù)相位狀態(tài)概率矩陣和條件通行能力矩陣,可以計算短車道組的通行能力。左轉(zhuǎn)通行能力和直行通行能力分別為
為了驗證模型合理性和準(zhǔn)確性,本文使用VISSIM 仿真工具進行場景模擬和仿真。選取廣州市獵德大道和花城大道交叉口的東進口作為試驗對象。試驗前,使用晚高峰交叉口的到達率和通過量對仿真場景進行標(biāo)定工作。試驗場景采取先直行后左轉(zhuǎn)的相位配置方式,信號控制方案的周期為165 s,直行相位的時間為38 s,左轉(zhuǎn)相位時長為22 s。交通流參數(shù)配置中車輛飽和流率為0. 6 pcu/s,車輛排隊啟動時間為2 s。
記本文模型為模型1,設(shè)置對照模型進行對比,記對照模型為模型2。對照模型不使用馬爾科夫鏈計算阻塞概率,根據(jù)公式(31) 計算直行車道阻塞概率為
左轉(zhuǎn)車道阻塞概率的計算同理。
交通需求模式在本研究中體現(xiàn)在短車道車流比例上,因此本節(jié)研究車流比例下的通行能力水平。根據(jù)短車道實際的幾何條件,設(shè)置短車道容量為8 pcu,不同車流比例下的通行能力如圖4所示。
由圖4 (a) 可以看出,模型計算結(jié)果在不同需求比例下都高于仿真值,但兩者整體趨勢相同,且相對誤差在10% 以下。經(jīng)秩和檢驗可知,在95% 置信水平下模型與仿真結(jié)果無顯著性差異。從圖4 (b) 和(c) 可看出,相較于HCM 計算結(jié)果,模型1 和模型2 短車道組的左轉(zhuǎn)通行能力和直行通行能力都與仿真值的變化趨勢相同,且數(shù)值上更加接近。對模型1 與仿真結(jié)果進行秩和檢驗,結(jié)果表明,在95% 置信水平下,模型1的左轉(zhuǎn)和直行通行能力與仿真結(jié)果無顯著性差異。雖然模型1和模型2整體上誤差較為接近,但從左轉(zhuǎn)和直行通行能力的誤差上看,明顯模型2的誤差高于模型1。
圖4 短車道車流比例與通行能力的關(guān)系Fig. 4 Relationship between flow ratio and traffic capacity of short lanes
短車道的幾何條件變化體現(xiàn)在短車道容納的標(biāo)準(zhǔn)小車數(shù)。因此,本節(jié)根據(jù)實測數(shù)據(jù),設(shè)置直行需求比例為0. 6,通過調(diào)整短車道的容量來驗證本文模型,不同短車道容量下通行能力如圖5所示。
由圖5 (a) 可以看出,短車道組通行能力隨著短車道車容量的增加而增加,模型與仿真值整體趨勢相同,且短車道通行能力模型和仿真值相對誤差在10% 以下。經(jīng)秩和檢驗可知,在95% 置信水平下模型與仿真結(jié)果無顯著性差異。從圖5(b) 和(c) 可看出,模型1和模型2短車道組的左轉(zhuǎn)通行能力和直行通行能力都與仿真值的變化趨勢相同,且均優(yōu)于HCM 計算結(jié)果。對模型1 進行秩和檢驗,在95% 置信水平下,左轉(zhuǎn)和直行通行能力在模型與仿真結(jié)果上都無顯著性差異。雖然模型2 在整體上的準(zhǔn)確性比模型1 高,但是這種準(zhǔn)確性是建立在對直行通行能力的高估和左轉(zhuǎn)通行能力的低估之上。從直行通行能力和左轉(zhuǎn)通行能力上觀察,可以發(fā)現(xiàn)模型1在兩者的準(zhǔn)確性都高于模型2。
圖5 短車道容量與通行能力的關(guān)系Fig. 5 Relationship between storage and traffic capacity of short lanes
本節(jié)通過將本文模型在不同需求比例和短車道幾何條件下與仿真進行對比,得知:基于標(biāo)定后的仿真運行結(jié)果,本模型已有較高的準(zhǔn)確性,在整體和部分上均能夠反映實際的通行能力水平。同時,通過與不考慮相位狀態(tài)轉(zhuǎn)移的模型進行對比,發(fā)現(xiàn)本文模型能夠在直行和左轉(zhuǎn)通行能力上具有更高的擬合效果, 證明了本文方法的有效性。
本文提出了一個基于馬爾科夫鏈的短車道通行能力模型??紤]短車道阻塞效應(yīng)發(fā)生的隨機性和動態(tài)性,研究不同需求比例和短車道幾何條件下的模型準(zhǔn)確性和短車道通行能力特點,得到以下結(jié)論:
1) 從需求比例和短車道幾何條件來看,本文提出的模型能夠比較準(zhǔn)確地反映短車道組的通行能力,使用馬爾科夫鏈擬合短車道組狀態(tài)的動態(tài)轉(zhuǎn)移過程是可行的。
2) 當(dāng)前相位的阻塞概率確實受到前一相位狀態(tài)的影響,考慮相位的狀態(tài)轉(zhuǎn)移有助于得到更加準(zhǔn)確的短車道組通行能力。
3) 在短車道組通行能力計算過程中,車流需求比例比短車道容量對結(jié)果影響更大。在實際應(yīng)用過程中,可以考慮控制交叉口的轉(zhuǎn)向需求,來獲得較高的通行能力。