張鳳林 周麗霞 王安皆 華麗峰 唐文倩

(山東省蠶業(yè)研究所，山東煙臺 264002)

近些年，隨著省力、高效、規(guī)?；酿B(yǎng)蠶模式在我國北方蠶區(qū)大面積的推廣和應(yīng)用，已悄然成為當(dāng)前北方蠶業(yè)發(fā)展的方向。為進(jìn)一步了解、掌握、評價當(dāng)前家蠶新品種在我國北方蠶區(qū)的適應(yīng)性、穩(wěn)產(chǎn)性、豐產(chǎn)性、繭絲質(zhì)及其它特征特性[1-2]，2020年春季、秋季山東省蠶業(yè)研究所分別對來自本所、河南省蠶業(yè)科學(xué)研究院選育的家蠶新品種(雜交組合，下同)進(jìn)行區(qū)域性實驗室鑒定，現(xiàn)將山東點2020年度試驗鑒定情況總結(jié)報告如下。

1 材料與方法

1.1 參試品種

1.1.1 春季試驗種

魯23×魯22、魯41·N秋豐×0548·N白玉、菁松·N秋豐×0548·N白玉，由山東省蠶業(yè)研究所提供。對照種菁松×皓月、N菁松×N皓月(第二對照種，僅用于參考)、N秋豐×N白玉(第三對照種，僅用于參考)，由山東省蠶業(yè)研究所提供。

1.1.2 秋季試驗品種

永中×豐白，由河南省蠶業(yè)科學(xué)研究院提供；魯23×魯22、魯41·N秋豐×0548·N白玉、菁松·N秋豐×0548·N白玉，由山東省蠶業(yè)研究所提供。對照種菁松×皓月、菁松N×皓月N(第二對照種，僅用于參考)、秋豐N×白玉N(第三對照種，僅用于參考)，由山東省蠶業(yè)研究所提供。

1.2 試驗內(nèi)容

在相同的試驗環(huán)境和飼育條件下，山東試驗點對參試品種的農(nóng)藝性狀、強(qiáng)健性、繭質(zhì)、絲質(zhì)、綜合經(jīng)濟(jì)性狀等進(jìn)行通比試驗鑒定和比對分析。

1.3 試驗方法

2020年春季，5月10日蠶種出庫，5月11日加溫催青，5月22日收蟻； 2020年秋季，8月1日蠶種出庫，8月2日自然溫催青，嚴(yán)防30 ℃以上高溫影響蠶種正常發(fā)育，8月13日收蟻。幼蟲期飼養(yǎng)技術(shù)、技術(shù)處理、飼育要點、調(diào)查項目和時間等均按照《北方蠶業(yè)科研協(xié)作區(qū)家蠶品種實驗室共同鑒定工作細(xì)則(2017修訂稿)》的要求進(jìn)行。試驗樣繭二次烘干后及時送交農(nóng)業(yè)農(nóng)村部蠶桑產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(鎮(zhèn)江)進(jìn)行繅絲檢驗。

2 結(jié)果與分析

2020年春季、秋季各參試品種的主要經(jīng)濟(jì)性狀和試驗成績分別見表1-3、表4-6，并進(jìn)行簡要概評和比對分析。

表1 2020年春季北方蠶區(qū)家蠶新品種實驗室鑒定(山東點)試驗成績Ⅰ

表2 2020年春季北方蠶區(qū)家蠶新品種實驗室鑒定(山東點)試驗成績Ⅱ

表3 2020年春季北方蠶區(qū)家蠶新品種實驗室鑒定(山東點)試驗成績Ⅲ

表4 2020年秋季北方蠶區(qū)家蠶新品種實驗室鑒定(山東點)試驗成績Ⅰ

表5 2020年秋季北方蠶區(qū)家蠶新品種實驗室鑒定(山東點)試驗成績Ⅱ

表6 2020年秋季北方蠶區(qū)家蠶新品種實驗室鑒定(山東點)試驗成績Ⅲ

2.1 實驗室春季飼養(yǎng)與綜合分析

2.1.1 魯23×魯22

該品種孵化良好，稚蠶發(fā)育整齊，眠起快齊，上蔟齊涌，營繭較快，強(qiáng)健好養(yǎng)。壯蠶食桑速度較快，食量較大，蠶體粗壯。正反交蠶體體色分為普斑、素斑兩種，其中普斑與素斑體色比例接近1∶1，區(qū)內(nèi)個體間稍有開差、區(qū)間一致開差小。繭形為橢圓型，區(qū)內(nèi)個體略有開差、區(qū)間表現(xiàn)一致，勻整度較好，繭色白，縮皺中等。

以菁松×皓月為對照種，春季試驗結(jié)果表明，魯23×魯22的五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過分別為7 d 22 h、24 d 8 h，與對照種相仿；實用孵化率97.85%，比對照種高0.40個百分點；蟲蛹率96.82%，比對照種高2.71個百分點；繭層率為25.16%，比對照種高1.47個百分點；萬蠶收繭量24.88 kg、萬蠶繭層量6.260 kg、萬蠶產(chǎn)絲量5.125 kg，分別比對照種提高(增產(chǎn))8.13%、14.84%、13.51%；鮮(干)毛繭出絲率為20.60%(43.26%)，分別比對照種高0.98(0.88)個百分點；繭絲長1 500.4 m、解舒絲長1 205.4 m，分別比對照種長出140.5 m、134.8 m；解舒光折229 kg，比對照種少耗5 kg；潔凈95.00分，比對照種低4.0分；繭絲纖度3.494 dtex，比對照種粗0.098 dtex。

2.1.2 魯41·N秋豐×0548·N白玉

該品種孵化良好，稚蠶發(fā)育整齊，眠起快齊，上蔟齊涌，營繭較快，健康好養(yǎng)。壯蠶食桑較快，食桑旺盛，體型中粗。正反交蠶體為普斑、素斑兩種，其中普斑與素斑體色的比例接近1∶1，區(qū)內(nèi)個體間略有開差、區(qū)間開差小表現(xiàn)一致。繭形橢圓，區(qū)內(nèi)個體略有開差、區(qū)間表現(xiàn)一致，勻整度較好，繭色白，縮皺中等。

以菁松×皓月為對照種，春季試驗結(jié)果表明，魯41·N秋豐×0548·N白玉的五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過分別為7 d 22 h、24 d 8 h，與對照種相仿；實用孵化率97.90%，比對照種高0.45個百分點；蟲蛹率97.62%，較對照種高3.51個百分點；繭層率為24.98%，較對照種高1.29個百分點；萬蠶收繭量23.86 kg、萬蠶繭層量5.960 kg、萬蠶產(chǎn)絲量4.908 kg，分別比對照種提高(增產(chǎn))3.69%、9.34%、8.70%；鮮(干)毛繭出絲率為20.57%(44.02%)，分別比對照種高0.95(1.64)個百分點；繭絲長1 476.8 m、解舒絲長1 220.6 m，分別比對照種長出106.9 m、150.0 m；解舒光折225 kg，比對照種少耗9 kg；潔凈95.00分，比對照種低4.0分；繭絲纖度3.334 dtex，比對照種細(xì)0.062 dtex。

2.1.3 菁松·N秋豐×0548·N白玉

該品種孵化良好，稚蠶發(fā)育整齊，眠起快齊，上蔟齊涌，營繭較快，強(qiáng)健好養(yǎng)。壯蠶蠶食桑較快，食桑旺盛，體型中粗。正反交蠶體為普斑、素斑兩種，其中普斑與素斑體色的比例接近1∶1，區(qū)內(nèi)個體間略有開差、區(qū)間開差小。繭形為橢圓型，繭形明顯粗大，繭層厚，區(qū)內(nèi)個體相對勻整、區(qū)間開差小，繭色白，縮皺中等。

以菁松×皓月為對照種，春季試驗結(jié)果表明，菁松·N秋豐×0548·N白玉的五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過分別為7 d 22 h、24 d 8 h，與對照種相仿；實用孵化率97.78%，比對照種高0.33個百分點；蟲蛹率96.09%，比對照種高1.98個百分點；繭層率為25.21%，比對照種高1.52個百分點；萬蠶收繭量23.04 kg、萬蠶繭層量5.808 kg、萬蠶產(chǎn)絲量4.781 kg，分別比對照種提高(增產(chǎn))0.13%、6.55%、5.89%；鮮(干)毛繭出絲率為20.75%(44.20%)，分別比對照種高1.13%(1.82%)；繭絲長1 409.0 m、解舒絲長1 003.0 m，分別比對照種長出39.1 m、短67.6 m；解舒光折221 kg，比對照種少耗13 kg；潔凈96.00分，比對照種低3.00分；繭絲纖度3.567 dtex，比對照粗0.172 dtex。

2.2 實驗室秋季飼養(yǎng)表現(xiàn)與評價分析

2.2.1 永中×豐白

該品種孵化良好，稚蠶發(fā)育整齊，眠起快齊，行動活潑，上蔟齊涌，營繭較快，健康好養(yǎng)。各齡食桑旺盛，壯蠶蠶體細(xì)長，素斑，區(qū)內(nèi)個體勻整、區(qū)間一致開差小。繭形為橢圓型，區(qū)內(nèi)個體開差小、區(qū)間表現(xiàn)一致，勻整度較好，繭色白，縮皺中等。

以菁松×皓月為對照種，秋季試驗結(jié)果表明，永中×豐白的五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過分別為6 d 0 h、22 d 9 h，比對照種短18 h、18 h；實用孵化率97.62%，比對照種高0.95個百分點；蟲蛹率97.54%，比對照種高2.33個百分點；繭層率為20.70%，比對照種低0.45個百分點；萬蠶收繭量19.56 kg、萬蠶繭層量4.044 kg、萬蠶產(chǎn)絲量3.566 kg分別為比對照種提高(增產(chǎn))5.05%、2.90%)、6.70%；鮮(干)毛繭出絲率為18.23%(41.56%)，分別比對照種高0.28%(0.46%)；繭絲長1 128.6 m、解舒絲長944.5 m，分別比對照種短71.6 m、短90.2 m；解舒光折240 kg，比對照種少耗2 kg；潔凈97.00分，比對照種低1.50分；繭絲纖度3.094 dtex，比對照粗0.182 dtex。

2.2.2 魯23×魯22

該品種秋季生物學(xué)特性及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)與春季相仿，此處略述。

以菁松×皓月為對照種，秋季試驗結(jié)果表明，魯23×魯22的五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過分別為6 d 16 h、23 d 0 h，比對照種短2 h、3 h；實用孵化率97.81%，比對照種高1.14個百分點；蟲蛹率96.11%，比對照種高0.90個百分點；繭層率為23.25%，比對照種高2.10個百分點；萬蠶收繭量19.44 kg、萬蠶繭層量4.524 kg、萬蠶產(chǎn)絲量3.791 kg分別對照種提高(增產(chǎn))4.40%、15.11%、13.44%；鮮(干)毛繭出絲率為19.50%(43.10%)，分別比對照種高1.55%(2.00%)；繭絲長1 270.2 m、解舒絲長1 008.2 m，分別比對照種長出70.0 m、短26.50 m；解舒光折231 kg，比對照種少耗11 kg；潔凈98.00分，比對照種低0.50分；繭絲纖度3.040 dtex，比對照粗0.128 dtex。

2.2.3 魯41·N秋豐×0548·N白玉

該品種秋季生物學(xué)特性及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)與春季相仿，此處略述。

以菁松×皓月為對照種，秋季試驗結(jié)果表明，魯41·N秋豐×0548·N白玉的五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過分別為6 d 10 h、22 d 20 h，比對照種短8 h、7 h；實用孵化率97.48%，比對照種高0.81個百分點；蟲蛹率97.48%，比對照種高2.27個百分點；繭層率為23.64%，比對照種高2.49個百分點；萬蠶收繭量19.45 kg、萬蠶繭層量4.586 kg、萬蠶產(chǎn)絲量3.906 kg，分別比對照種提高(增產(chǎn))4.46%、16.69%、16.88%；鮮(干)毛繭出絲率為20.08%(43.58%)，分別比對照種高2.13%(2.48%)；繭絲長1 268.3 m、解舒絲長1 093.9 m，分別比對照種長出68.1 m、59.2 m；解舒光折228 kg，比對照種少耗14 kg；潔凈97.50分，比對照種低1.00分；繭絲纖度3.120 dtex，比對照粗0.207 dtex。

2.2.4 菁松·N秋豐×0548·N白玉

該品種秋季生物學(xué)特性及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)與春季相仿，此處略述。

以菁松×皓月為對照種，秋季試驗結(jié)果表明，菁松·N秋豐×0548·N白玉的五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過分別為6 d 16 h、23 d 0 h，比對照種短2 h、3 h；實用孵化率97.28%，比對照種高0.61個百分點；蟲蛹率95.31%，比對照種高0.10個百分點；繭層率為23.33%，比對照種高2.18個百分點；萬蠶收繭量18.42 kg、萬蠶繭層量4.304 kg、萬蠶產(chǎn)絲量3.677 kg，分別低于對照(減產(chǎn))1.07%、高于對照(增產(chǎn))9.52%、高于對照(增產(chǎn))10.02%；鮮(干)毛繭出絲率為19.96%(43.72%)，分別比對照種高2.01 %(2.62%)；繭絲長1 189.5 m、解舒絲長963.4 m，分別比對照種短10.7 m、71.3 m；解舒光折226 kg，比對照種少耗16 kg；潔凈90.00分，比對照種低8.50分；繭絲纖度3.171 dtex，比對照粗0.258 dtex。

3 小 結(jié)

3.1 結(jié)合山東所實驗室春秋試驗過程，以及參照春秋試驗成績，參試品種在山東點均表現(xiàn)為孵化良好，稚蠶發(fā)育整齊，眠起快齊，食桑旺盛，強(qiáng)健好養(yǎng)，產(chǎn)量高等特性。所有參試品種，春季飼養(yǎng)的蟲蛹率普遍比對照種高1.98～3.51個百分點、秋季飼養(yǎng)的蟲蛹率普遍比對照種高0.10～2.33個百分點，其中春季魯23×魯22、秋季魯41·N秋豐×0548·N白玉的綜合經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)優(yōu)良，其它各參試品種在繭質(zhì)、產(chǎn)量性狀等方面與對照種相比表現(xiàn)為相仿或有不同程度的提高。

3.2 2020年春秋蠶期，各參試品種在山東點的綜合表現(xiàn)為不同品種的同一性狀之間既存在著大小、高低、長短差異，同時又存在著某些相關(guān)性和關(guān)聯(lián)性，這基本反映出各參試品種在山東點的試驗情況和飼養(yǎng)表現(xiàn)。

3.3 建議各育種單位要充分結(jié)合各試驗點的試驗情況和飼養(yǎng)表現(xiàn)，對其參試品種做出綜合、客觀、公正、科學(xué)的評價與分析，為進(jìn)一步做好家蠶品種選育工作提供技術(shù)支撐。