周煒杰 李榮輝（內(nèi)蒙古師范大學(xué)）

內(nèi)蒙古中南部是指西起寧夏賀蘭山、東至河北與內(nèi)蒙古交界的大馬群山、北起陰山、南抵山西與內(nèi)蒙古邊界的廣大區(qū)域，從今天的行政區(qū)劃看包括鄂爾多斯、巴彥淖爾、呼和浩特、烏蘭察布四市。兩漢時(shí)期，在這一區(qū)域設(shè)立了上郡、五原郡、九原郡、朔方郡、云中郡、定襄郡等邊郡。張郁[1]、崔樹(shù)華、連吉林[2]等學(xué)者從歷史背景和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，對(duì)這一地區(qū)出土的漢代錢(qián)幣和錢(qián)范進(jìn)行了探討。本文在前人研究基礎(chǔ)上，對(duì)內(nèi)蒙古中南部出土漢代錢(qián)幣進(jìn)行系統(tǒng)梳理，從錢(qián)幣鑄造和傳播的角度探究?jī)蓾h時(shí)期該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況。

一 內(nèi)蒙古中南部出土的漢代錢(qián)幣及鑄錢(qián)遺物

圖1 霍洛柴登古城出土“始建國(guó)元年三月”陽(yáng)文陶范

（一）古城遺址和窖藏出土錢(qián)幣及錢(qián)范

1.鄂爾多斯霍洛柴登古城鑄錢(qián)作坊遺址

霍洛柴登古城鑄錢(qián)作坊遺址在古城西北部，共發(fā)現(xiàn)鑄幣窯址4 座，錢(qián)范150 余塊，另有古錢(qián)幣和銅鐵煉渣等。錢(qián)范包括“大泉直一”“大泉五十”等，上有文字“始建國(guó)元年三月”，時(shí)代為王莽時(shí)期；鑄錢(qián)作坊及其附近出土的古錢(qián)幣有“半兩”“五銖”“大泉五十”“大泉直一”等。[3]“五銖”“半兩”未經(jīng)打磨，可知這些錢(qián)鑄造之后并沒(méi)有進(jìn)入流通領(lǐng)域[4]。

2.鄂爾多斯達(dá)拉特旗烏蘭鄉(xiāng)窖藏

圖2 霍洛柴登古城出土“大泉五十”“小泉直一”陶范

達(dá)拉特旗烏蘭鄉(xiāng)窖藏共出土4000 枚西漢半兩錢(qián)和一部分郡國(guó)五銖殘錢(qián)。半兩錢(qián)種類(lèi)包括“四銖半兩”“八銖半兩”“簡(jiǎn)筆半兩”“頸半兩”“內(nèi)外郭半兩”等，其中“四銖半兩”占九成以上，“八銖半兩”數(shù)量較少、無(wú)標(biāo)準(zhǔn)型。另發(fā)現(xiàn)有廢銅塊（疑似錢(qián)范碎片）、錢(qián)枝及殘幣，殘幣一類(lèi)為無(wú)標(biāo)記錢(qián)幣、一類(lèi)為穿下郭錢(qián)幣，錢(qián)文字形隨意，為早期“郡國(guó)五銖”[5]。

3.呼和浩特市美岱召二十家子古城及周邊地區(qū)

二十家子古城遺址出土有“半兩”石范殘塊一件，為長(zhǎng)方形，正面有4 枚不完整的半兩錢(qián)樣，錢(qián)徑24、穿7mm，錢(qián)文反書(shū)，半字作“”，兩字作“”，書(shū)法風(fēng)格趨向隸體化。出土“半兩”錢(qián)幣115 枚，參考劉舒對(duì)“半兩”錢(qián)的分型研究[6]、按形制大小可以分為四類(lèi)：第一類(lèi)出土于地層下層，大而厚重，錢(qián)徑約30.2-30.5、肉厚1、穿寬7mm，重4.5-4.7g，無(wú)內(nèi)外郭，背面平整，與高后八銖“半兩”的大樣型特征相符合；第二類(lèi)出土數(shù)量眾多且集中發(fā)現(xiàn)于地層中下層，錢(qián)徑23-24、肉厚1mm，重2-2.5g，無(wú)內(nèi)外郭，“兩”字下半部分為“”型，背面光平，系文帝時(shí)期所鑄的四銖“半兩”；第三類(lèi)出土于地層中下層，與武帝所鑄“五銖”錢(qián)同出，制作精致平整，錢(qián)徑24-26、肉厚1mm，重2.3-5g，外郭不明顯，厚重?zé)o內(nèi)郭，字體方正，“兩”字下半部分為“”型，光背，為武帝“半兩”；第四類(lèi)出土于城墻夯土之中，地層年代應(yīng)早于四銖“半兩”，錢(qián)體輕薄，體積較小，錢(qián)徑13.5-14.5、肉厚0.5-0.9mm，重0.4-0.7g，或?yàn)槊耖g私自鑄造的高后五分錢(qián)或莢錢(qián)[7]。

圖3 二十家子古城遺址出土錢(qián)范

圖4 沙梁子古城出土半兩錢(qián)

2017年8月，內(nèi)蒙古師范大學(xué)考古文博系對(duì)呼和浩特市玉泉區(qū)小黑河鎮(zhèn)的沙梁子古城進(jìn)行了發(fā)掘，出土完整“半兩”錢(qián)18 枚、完整“五銖”錢(qián)6 枚、殘片20 余枚[8]。

（二）墓葬出土錢(qián)幣[9]

1.呼和浩特地區(qū)漢墓

呼和浩特地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣統(tǒng)計(jì)表

2.包頭地區(qū)漢墓

包頭地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣統(tǒng)計(jì)表

（續(xù)表）

圖5 窩爾吐壕村6 號(hào)漢墓出土錢(qián)幣

3.鄂爾多斯地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣

鄂爾多斯地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣統(tǒng)計(jì)表

4.巴彥淖爾地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣

巴彥淖爾地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣統(tǒng)計(jì)表

5.烏蘭察布地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣

烏蘭察布地區(qū)漢墓出土錢(qián)幣統(tǒng)計(jì)表

二 內(nèi)蒙古中南部出土錢(qián)幣的分類(lèi)及斷代

（一）“半兩”錢(qián)

“半兩”錢(qián)集中出土于呼和浩特及鄂爾多斯地區(qū)，這兩個(gè)地區(qū)均在古城內(nèi)發(fā)現(xiàn)鑄錢(qián)遺址。種類(lèi)包括文帝四銖“半兩”、武帝四銖“半兩”、莢錢(qián)、三銖“半兩”、八銖“半兩”及秦“半兩”。鑄造年代集中于文帝、武帝時(shí)期，還有一些鑄造于漢初的八銖“半兩”與高后五分小錢(qián)。

（二）“五銖”錢(qián)

“五銖”錢(qián)出土數(shù)量大、類(lèi)型多，這與其鑄造由政府主導(dǎo)有關(guān)。根據(jù)大小、形制及錢(qián)文，可分為郡國(guó)“五銖”、上林三官“五銖”、宣帝“五銖”、東漢建武“五銖”以及東漢孝靈帝四出決文“五銖”五類(lèi)，此外還有部分有穿星、穿月等特殊記號(hào)及形制的具有地域特色的“五銖”錢(qián)出土[10]?！拔邈彙卞X(qián)鑄造年代大多集中于武帝時(shí)期。

（三）莽錢(qián)

莽錢(qián)主要集中出土于鄂爾多斯和包頭地區(qū)，以“貨泉”為主，“大泉五十”“小泉直一”“布泉”“契刀”“大布黃千”[11]數(shù)量相對(duì)較少。

此外，部分墓葬出土有壓勝錢(qián)等[12]。

三 內(nèi)蒙古中南部漢代錢(qián)幣與商品經(jīng)濟(jì)

（一）產(chǎn)地及來(lái)源的探討

內(nèi)蒙古中南部地區(qū)出土了數(shù)量龐大、形制多樣的漢代錢(qián)幣，究其來(lái)源，一是本地鑄造，二是外地流入，其中本地鑄造者比例較高。

1.本地鑄造錢(qián)幣

二十家子古城出土了四種不同類(lèi)型的“半兩”錢(qián)幣。經(jīng)比對(duì)，第二種類(lèi)型的錢(qián)幣與出土錢(qián)范完全吻合，不僅“半兩”二字寫(xiě)法完全一致，“兩”字下半部分同為“十”字“兩”,且薄厚、大小也相同。由此可見(jiàn)，出土錢(qián)范為第二類(lèi)“半兩”錢(qián)的母范。結(jié)合在古城附近發(fā)現(xiàn)的冶煉廠(chǎng)遺址及出土的銅渣、熔爐等鑄錢(qián)相關(guān)遺物，可知二十家子古城第二類(lèi)“半兩”錢(qián)為本地鑄造。

二十家子古城周邊的沙梁子古城出土18 枚“半兩”，錢(qián)文及大小均與二十家子出土的二、三類(lèi)“半兩”錢(qián)相同。沙梁子古城距二十家子古城距離不遠(yuǎn)，且附近沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鑄幣遺址，故推斷其來(lái)源可能為二十家子鑄幣遺址所鑄的文帝四銖“半兩”。

沙梁子古城出土部分“半兩”錢(qián)數(shù)據(jù)

（續(xù)表）

霍洛柴登古城出土錢(qián)幣大部分為新莽時(shí)期的泉類(lèi)錢(qián)幣，這些錢(qián)幣在整個(gè)內(nèi)蒙古范圍內(nèi)，只大量出土于鄂爾多斯地區(qū)。經(jīng)對(duì)比，古城及周邊地區(qū)出土錢(qián)幣的錢(qián)文、形制等均與古城出土錢(qián)范相符合，且錢(qián)幣銅質(zhì)與鑄錢(qián)遺址內(nèi)的銅渣相同[13]。因此可以判斷，該地區(qū)出土的“貨泉”“貨布”“大泉五十”“小泉直一”“大布黃千”等均為本地鑄造。

內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的漢代墓葬圍繞各個(gè)古城分布，其出土錢(qián)幣以“五銖”錢(qián)為主，與周?chē)懦悄甏嘟?，尤其是出土的特殊記?hào)錢(qián)幣，具有明顯地域特點(diǎn)。由此可見(jiàn)，內(nèi)蒙古中南部地區(qū)漢代墓葬出土錢(qián)幣大部分應(yīng)為本地所鑄造。

2.外來(lái)流入錢(qián)幣

霍洛柴登古城發(fā)現(xiàn)有“五銖”錢(qián)，“銖”字的金字頭呈三角形，“朱”字方折，與陜西兆倫遺址發(fā)現(xiàn)的I 式錢(qián)范母[14]形制一致。

墓葬出土的錢(qián)幣大部分為“五銖”錢(qián)，以武帝、宣帝時(shí)期鑄造錢(qián)幣為主，另有一定數(shù)量的新莽時(shí)期錢(qián)幣和少量東漢時(shí)期的“四決五銖”等。在出土錢(qián)幣中，納林套海漢墓M13、M23、M25 出土的“五銖”錢(qián)與洛陽(yáng)燒溝漢墓出土的I 型、II 型“五銖”錢(qián)類(lèi)似；沙金套海墓葬群M34 出土的“五銖”錢(qián)與洛陽(yáng)燒溝漢墓I 型、II 型、朔縣漢墓I 型“五銖”錢(qián)的錢(qián)文相同[15]，故不排除中原地區(qū)錢(qián)幣流入的可能。

（二）從出土錢(qián)幣看內(nèi)蒙古中南部地區(qū)漢代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

內(nèi)蒙古中南部地區(qū)漢代遺址出土錢(qián)幣中，“五銖”錢(qián)與泉類(lèi)錢(qián)幣的比例較大，同時(shí)出土了一批帶有紀(jì)年的錢(qián)范及鑄幣遺物。漢文帝時(shí)期采用晃錯(cuò)“徙民實(shí)邊”的主張，移民戍邊[16]；漢武帝時(shí)期打敗匈奴，北方邊境地區(qū)出現(xiàn)和平局面。邊城的興建以及涌入的人口，都為內(nèi)蒙古中南部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

霍洛柴登古城、二十家子古城鑄幣遺址的發(fā)現(xiàn)，表明兩漢時(shí)期內(nèi)蒙古中南部郡縣自行鑄造錢(qián)幣來(lái)滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。古城中出土的“五銖”錢(qián)中，“上林三官五銖”數(shù)量較多，反映了漢武帝以后這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

葛劍雄認(rèn)為，武帝時(shí)期，關(guān)東地區(qū)因過(guò)度開(kāi)發(fā)導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，人口壓力過(guò)大。同時(shí)，漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中漢朝取得優(yōu)勢(shì)，收復(fù)河南地，設(shè)朔方、西河郡，郡縣初設(shè)需要人口進(jìn)行建設(shè)鞏固、關(guān)東地區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā)導(dǎo)致流民無(wú)處安置等一系列情況，促成了武帝時(shí)期的人口大遷徙。據(jù)統(tǒng)計(jì)，西漢中后期關(guān)東向西北地區(qū)移民約82.5 萬(wàn)，其中元狩四年達(dá)到移民高潮，人數(shù)約72.5 萬(wàn)人。移民來(lái)源有兩類(lèi)，一是關(guān)東地區(qū)流民,第二類(lèi)則是來(lái)自長(zhǎng)安及全國(guó)各地的罪犯及其家屬。在西北大規(guī)模移民后，武帝在上郡、朔方、西河等郡設(shè)田官，“斥塞卒六十萬(wàn)戍田之”[17]。這群田卒有大部分來(lái)自關(guān)中地區(qū)，這些涌入的移民及田卒也是內(nèi)蒙古中南部外來(lái)錢(qián)幣流入的原因之一。

東漢時(shí)期內(nèi)蒙古中南部人口數(shù)量比西漢少很多，到了東漢末期，北部邊郡由于匈奴、鮮卑等北方民族的侵?jǐn)_，甚至出現(xiàn)了移民遣返現(xiàn)象。人口的減少，導(dǎo)致這一時(shí)期內(nèi)蒙古中南部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響，因此出土東漢時(shí)期錢(qián)幣數(shù)量較少。

注釋?zhuān)?/p>

[1][7]張郁：《呼和浩特郊區(qū)二十家子出土半兩錢(qián)范小議》，《〈內(nèi)蒙古金融研究〉錢(qián)幣文集》（第一輯），2002年。

[2]崔樹(shù)華、連吉林：《內(nèi)蒙古發(fā)現(xiàn)的漢代鑄錢(qián)遺址與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《前沿》，2015年第6 期。

[3]王吉祥：《哈勞柴登古城遺址鑄錢(qián)作坊再探》，《〈內(nèi)蒙古金融研究〉錢(qián)幣文集》（第六輯），2006年。

[4][13]連吉林：《內(nèi)蒙杭錦旗霍洛柴登古城發(fā)現(xiàn)秦漢鑄錢(qián)作坊遺址》，《中國(guó)文物報(bào)》，2014年5月23日。

[5][11]李鵬：《達(dá)拉特旗烏蘭鄉(xiāng)窖藏西漢貨幣初探》，《〈內(nèi)蒙古金融研究〉錢(qián)幣文集》（第七輯），2006年。

[6]劉舒：《半兩錢(qián)分型研究》，天津師范大學(xué)碩士論文，2016年。

[8]全文涉及沙梁子古城出土錢(qián)幣的數(shù)據(jù)與圖片，均系筆者親自測(cè)量、拍攝。

[9][10][12]武成、王秀清：《內(nèi)蒙古中南部漢墓出土貨幣概述》，《〈內(nèi)蒙古金融研究〉錢(qián)幣文集》（第七輯），2006年。

[14]陜西省文保中心兆倫鑄錢(qián)遺址調(diào)查組：《陜西戶(hù)縣兆倫漢代鑄錢(qián)遺址調(diào)查報(bào)告》，《文博》，1998年第3 期。

[15]王沛：《內(nèi)蒙古中南部地區(qū)漢代墓葬相關(guān)問(wèn)題研究》，鄭州大學(xué)碩士論文，2012年。

[16][漢]班固撰：《漢書(shū)》，中華書(shū)局，1962年，第2287 頁(yè)。

[17]葛劍雄：《中國(guó)移民史》第二卷，福建人民出版社，1997年，第179-185 頁(yè)。