高玉娟 孫艷秋

（1.遼寧師范大學(xué)外國語學(xué)院，遼寧大連 116029；2.渤海大學(xué)大學(xué)外語教研部，遼寧錦州 121013）

引言

普通話的調(diào)類系統(tǒng)源于古漢語的調(diào)類系統(tǒng)。在我國南朝齊梁之際，古漢語即被分為平、上、去、入四個(gè)調(diào)類。古漢語的調(diào)類系統(tǒng)演變到現(xiàn)在，普通話里有陰平、陽平、上聲和去聲四類，其中的陰平聲大致相當(dāng)于古漢語中帶清聲母的平聲，陽平聲大致相當(dāng)于古漢語中帶濁聲母的平聲，上聲包括古漢語中帶清聲母的上聲和部分帶濁聲母的上聲，去聲包括古漢語中的去聲和另一部分帶濁聲母的上聲。普通話中沒有古漢語中的入聲調(diào)，古漢語中清聲母入聲字在普通話中分別讀成陰平、陽平、上聲或去聲，古漢語中濁聲母入聲字在普通話中被讀成去聲或陽平。

在現(xiàn)代漢語方言中，也有一些三個(gè)單字調(diào)的方言，即三調(diào)方言。三調(diào)方言主要分布于官話區(qū)的膠遼官話、冀魯官話、中原官話和蘭銀官話中，江西省贛語吉茶片和客家話于桂片交界處的井岡山、寧岡兩地也有分布。①參見張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》，《語言研究》2000年第4期。其中的膠遼官話主要分布在山東省的山東半島（膠東半島）和遼寧省的遼東半島。②參見張樹錚：《膠遼官話的分區(qū)（稿）》，《方言》2007年第4期。

遼東半島是中國的第二大半島，位于遼寧省東南部。整個(gè)半島呈東北—西南走向，北起遼河口與鴨綠江口的連線位置，南至大連港，由北至南，逐漸變窄，大體上包括大連市、營口市、鞍山市、丹東市、遼陽市的部分地區(qū)。由于歷史和移民的原因，遼東半島方言較為復(fù)雜，既有四個(gè)單字調(diào)的方言，又有三個(gè)單字調(diào)的方言。在對(duì)遼東半島內(nèi)三調(diào)方言點(diǎn)的確認(rèn)上，金貴士（1959）認(rèn)為，三調(diào)方言區(qū)是安東縣（今丹東東港市）、莊河縣（今大連莊河市）、新金縣（今大連普蘭店區(qū)）、金縣（今大連金州區(qū)）和長海縣；①參見金貴士：《東北黃海沿岸幾個(gè)地方的語音問題》，《吉林師大學(xué)報(bào)》（語言、文學(xué)）1959年第4期。宋學(xué)（1963）認(rèn)為，三調(diào)方言區(qū)為長海、莊河、新金、安東縣四點(diǎn)；②參見宋學(xué)：《遼寧語音說略》，《中國語文》1963年第2期。賀?。?986）和遲永長（2012）研究認(rèn)為，遼東半島的三調(diào)方言點(diǎn)為長海、新金、莊河三個(gè)市縣。③參見賀巍：《東北官話的分區(qū)（稿）》，《方言》1986年第3期。④參見遲永長：《大連方言音系》，大連：遼寧師范大學(xué)出版社，2012年，第13頁。盡管學(xué)者對(duì)于遼東半島三調(diào)方言的區(qū)域范圍觀點(diǎn)不盡相同，但均認(rèn)為遼寧大連轄區(qū)的莊河市、普蘭店市和長?？h的方言為典型的三調(diào)方言。故本文研究所涉及的遼東半島三調(diào)方言特指莊河、長海和普蘭店三個(gè)地區(qū)的方言。

為更好地了解目前學(xué)界對(duì)于該三調(diào)方言區(qū)語音方面的研究狀況，本文梳理了中國知網(wǎng)截至2020年12月底的相關(guān)文獻(xiàn)，分別從文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間、研究內(nèi)容、研究方法、研究視角等方面加以總結(jié)和評(píng)析。

一、文獻(xiàn)數(shù)量逐漸增多，理論和實(shí)證研究不足

在“中國知網(wǎng)( CNKI）”平臺(tái)檢索主題為“北方方言”“膠遼官話”“遼寧方言”“大連方言”“莊河方言”“普蘭店方言”和“長海（山）方言”的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)截至2020年12月底，與莊河、普蘭店、長海三個(gè)方言點(diǎn)相關(guān)的研究論文共66篇，其中研究語音方面的文獻(xiàn)52篇。

（一）從文獻(xiàn)數(shù)量看，年度發(fā)文數(shù)量呈逐年增長之勢(shì)

本文將目前CNKI 上檢索到的國內(nèi)與莊河、長海和普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)語音研究相關(guān)的論文（1959—2020年），按發(fā)表年度統(tǒng)計(jì)，得出分布情況如圖1所示。

圖1 遼東半島三調(diào)方言區(qū)語音研究論文發(fā)表年度分布情況（1959—2020年）

圖1 顯示，自1959年起，學(xué)界對(duì)遼東半島三調(diào)方言區(qū)的語音研究大致可以分成三個(gè)階段。1980年以前為第一階段，該階段研究數(shù)量極少，僅有兩篇文獻(xiàn)在對(duì)遼寧方言的研究中簡單提及了莊河、長海和普蘭店方言語音；1981—2000年為研究的第二階段，該階段文獻(xiàn)數(shù)量有所增長，共有7篇涉及莊河、長海和普蘭店方言語音，但大多并非專門研究，而主要是在對(duì)膠遼官話和東北官話的分區(qū)研究中簡要提及；2001年后為研究的第三階段，該階段文獻(xiàn)數(shù)量逐漸增多，特別是2005年后增長幅度明顯。該階段共發(fā)表論文43 篇，研究的范圍逐漸擴(kuò)大，且出現(xiàn)不少針對(duì)莊河、長海和普蘭店方言語音的專門研究?？梢?，該三個(gè)方言點(diǎn)的語音越來越引起學(xué)界關(guān)注。但從成果整體數(shù)量上來看，與其他方言相比，仍顯不足。

（二）從文獻(xiàn)來源看，高質(zhì)量核心期刊占比不高

從文獻(xiàn)來源看，自1959 年開始截至2020 年12月底，與莊河、長海、普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)語音相關(guān)的研究文獻(xiàn)主要有四種來源：核心期刊論文、普通期刊論文、碩士學(xué)位論文和會(huì)議論文。以上四種來源的論文數(shù)量和所占比例如表1所示。

表1 1959—2020年遼東半島三調(diào)方言區(qū)語音研究文獻(xiàn)來源情況

從表1 的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，國內(nèi)與莊河、長海、普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)語音研究相關(guān)的論文主要發(fā)表在普通期刊上，數(shù)量占全部論文數(shù)量的51.9%，碩士學(xué)位論文占比28.8%，而相關(guān)主題的博士學(xué)位論文數(shù)目為零。15 篇碩士學(xué)位論文中共有13 篇發(fā)表于2010 年之后，其中有10 篇是對(duì)莊河和長海方言音系特點(diǎn)的專門研究。發(fā)表在核心期刊上的相關(guān)論文僅7 篇，占13.5%。這7 篇核心期刊論文中有3篇是關(guān)于膠遼官話的分區(qū)，2篇是關(guān)于膠遼官話的音系特點(diǎn)，另外2篇是關(guān)于大連方言的音系特點(diǎn)；而并非專門針對(duì)莊河方言、長海方言和普蘭店方言語音進(jìn)行的專項(xiàng)研究。更重要的是，這7篇核心期刊文獻(xiàn)大多是對(duì)相關(guān)地區(qū)方言音系進(jìn)行整理、描寫以及與普通話進(jìn)行比較，缺乏理論層面的深入和系統(tǒng)探討。

二、研究內(nèi)容側(cè)重共時(shí)的音系描寫和歷時(shí)的音系變化

莊河、長海和普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)的方言歸屬于膠遼官話次方言中的登連片，既有膠遼官話音系的一般特征，又有自身獨(dú)特的音韻調(diào)特點(diǎn)。學(xué)界主要從共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)方面對(duì)該三個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行音系描寫和研究，研究的側(cè)重點(diǎn)是聲調(diào)系統(tǒng)。

（一）共時(shí)的音系描寫研究初具規(guī)模

對(duì)該三個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行的共時(shí)音系描寫和研究主要包括兩方面：一是整體描寫該三個(gè)方言點(diǎn)所屬方言區(qū)的聲韻調(diào)特點(diǎn)，二是專門描寫或研究單個(gè)方言點(diǎn)的某個(gè)語音現(xiàn)象。

早期的關(guān)于該三個(gè)方言點(diǎn)的研究，散見于對(duì)膠遼官話、東北官話以及遼寧方言的分區(qū)研究中。學(xué)界在一致認(rèn)可莊河、長海、普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)的方言屬于膠遼官話次方言中的登連片的同時(shí)，也將該三個(gè)方言點(diǎn)音系與普通話音系或中古音系進(jìn)行比較，描寫該三個(gè)方言點(diǎn)所屬的登連片的總體音系特征。對(duì)于該三個(gè)方言點(diǎn)比較系統(tǒng)的語音研究始于1963 年宋學(xué)執(zhí)筆的《遼寧語音說略》。該文作為整個(gè)遼寧省語音概貌的初探，從聲母、韻母、聲調(diào)三個(gè)方面系統(tǒng)地介紹了遼寧方言語音特點(diǎn)并繪制了遼寧方言地圖，并根據(jù)調(diào)類的多少、有無介音u、古精組字與知莊章組字是否混并、是否區(qū)分尖團(tuán)音等將遼寧方言分成四區(qū)，認(rèn)為莊河、長海、普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)屬于第一區(qū)，同時(shí)指出，這三個(gè)方言點(diǎn)的共同特征是：1.只有平聲、上聲、去聲三個(gè)調(diào)類，是典型的三調(diào)方言；2.古入聲清聲母字今多讀上聲；3.古知組、章組聲母的一部分字讀成聲母j[?]、q[?‘]、x[?]；4. 無聲母zh[t?]、ch[t?‘]、sh[?‘]、r[?]；5. 無介音u。另外，長海還有一個(gè)特征是區(qū)分尖團(tuán)音。①詳見宋學(xué)：《遼寧語音說略》，《中國語文》1963年第2期。值得注意的是，宋文中提出的第一區(qū)的“古入聲清聲母字今多讀上聲”，②宋學(xué)：《遼寧語音說略》，《中國語文》1963年第2期。這一特點(diǎn)正是膠遼官話區(qū)別于其他官話的特征。③詳見李榮：《官話方言的分區(qū)》，《方言》1985年第1期。后來，賀?。?986）在《東北官話的分區(qū)（稿）》中根據(jù)四項(xiàng)差別（①古知莊章三組字的今聲母；②古見組字逢細(xì)音的今聲母；③古精組字逢洪音的今聲母；④古蟹山臻三攝合口一三等端系字是否有介音u）將膠遼官話分為青州片、登連片和蓋桓片，并認(rèn)為莊河、長海、普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)屬于膠遼官話的登連片，而后在提出與宋文一致的該三個(gè)方言點(diǎn)有“三個(gè)調(diào)類”和“古知組、章組聲母的一部分字讀成聲母[?、?‘、?]”這兩個(gè)音系特征后，又提出了“古蟹山臻三攝合口一三等端系字”今發(fā)音“無介音u”①詳見賀巍：《東北官話的分區(qū)（稿）》，《方言》1986年第3期。這一發(fā)音特征，深化了對(duì)該三個(gè)方言點(diǎn)音系特征的研究。張樹錚（2007）在維持了1987 年版《中國語言地圖集》中將膠遼官話分為青州、登連和蓋桓三片的分片格局基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將登連片分成三個(gè)小片，即煙威小片、蓬龍小片和大岫小片，之后依次描寫了膠遼官話以及膠遼官話各片的音系特點(diǎn)，而本文研究的三個(gè)方言點(diǎn)即莊河、長海、普蘭店方言屬于登連片下的煙威小片。②參見張樹錚：《膠遼官話的分區(qū)》，《方言》2007年第4期。之后，楊春宇（2010）按照“調(diào)類的多少”“平聲調(diào)值的實(shí)際讀音”和“古清入聲母今讀上聲”將該三個(gè)方言點(diǎn)歸于登連片，并將膠遼官話的登連片、蓋桓片的聲韻調(diào)系統(tǒng)，東北—北京官話的遼東片、遼西片、朝峰片、京師片、懷承片的聲韻調(diào)系統(tǒng)以及冀魯官話的保唐片、石濟(jì)片、滄惠片等各片的聲韻調(diào)系統(tǒng)與普通話的聲韻調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行了比較。除此之外，還將上述各片的聲母系統(tǒng)和中古音系聲母系統(tǒng)進(jìn)行了對(duì)比。③參見楊春宇：《遼寧方言語音研究》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第5期。

一些專門研究大連方言和膠遼官話音系特征的文獻(xiàn)，也涉及對(duì)莊河、長海和普蘭店方言語音特征的描寫。羅福騰（2016）分析了包括不分尖團(tuán)音的莊河、普蘭店和分尖團(tuán)音的長海等多個(gè)膠遼官話方言點(diǎn)的尖團(tuán)音聲母讀音類型，梳理了各方言點(diǎn)今團(tuán)音聲母與其他發(fā)音部位聲母的分合現(xiàn)象，并預(yù)測(cè)在不久的將來，膠遼官話整個(gè)地區(qū)也會(huì)像東北地區(qū)一樣，從分尖團(tuán)走向不分尖團(tuán)。④詳見羅福騰：《膠遼官話尖團(tuán)音的現(xiàn)狀與演變軌跡》，《中國語言學(xué)報(bào)》2016年第17期。劉麗麗（2019）通過對(duì)包括長?？h的大長山島、獐子島和廣鹿島，莊河的昌盛街道、蓉花山鎮(zhèn)以及普蘭店的太平街道、皮口鎮(zhèn)、安波鎮(zhèn)在內(nèi)的14 個(gè)方言點(diǎn)的實(shí)地語音調(diào)查，探究了包括這些地方在內(nèi)的大連方言蟹止山臻端系合口字和蟹攝開口二等見系字的讀音問題，認(rèn)為大連方言蟹止山臻端系合口字讀音有一定的民族差異：漢族漢語多沒有介音u，滿族漢語方言點(diǎn)部分字有介音u。⑤詳見劉麗麗：《大連方言蟹止山臻端系合口字讀音研究》，《現(xiàn)代語文》2019年第5期。大連地區(qū)方言蟹攝開口二等見系字的讀音既有與山東膠遼官話相通的地方，又有自身的獨(dú)特性。相對(duì)于山東的膠遼官話，大連方言或多或少地受到了東北官話的影響。⑥詳見劉麗麗：《大連地區(qū)方言蟹攝開口二等見系字讀音研究》，《牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期。

也有幾篇文獻(xiàn)專門描寫和研究了莊河、長海和普蘭店單個(gè)方言點(diǎn)的某個(gè)語音現(xiàn)象。厲兵（1981）用大量例子分析長海方言的兒化與子尾現(xiàn)象，加深了人們對(duì)長海方言語音的認(rèn)識(shí)。該文先是對(duì)比了長海方言中27 個(gè)兒化韻和基本韻的關(guān)系，而后分韻用例總結(jié)出長海話兒化韻的兩個(gè)特點(diǎn)：一是兒化韻常常連用，如喇兒叭兒、旮兒旯兒、轱兒轆兒等；二是兒化韻應(yīng)用的范圍較寬，名詞、動(dòng)詞和形容詞后都可兒化。⑦詳見厲兵：《長海方言的兒化與子尾》，《方言》1981年第2期。并且他認(rèn)為長海話中詞尾“子”字既可重讀，如“孝子、獨(dú)生子”；也可輕讀，如“餅子、料子”；并且重讀的“子”還可兒化，如“瓜子兒、棋子兒”。⑧詳見厲兵：《長海方言的兒化與子尾》，《方言》1981年第2期。任建樺（2019）以《莊河記憶》為資料，研究莊河方言中舌尖音zh[t?]、ch[t?‘]、sh[?‘]、r[?]的分化，認(rèn)為舌尖音zh[t?]在莊河方言中被分讀成j[t?]（豬ju 肉）或z[ts]（摘zai果子）；舌尖音ch[t?‘]被分讀成c[ts‘]（四川cuan）或q[t?‘]（車qie子）；舌尖音sh[?‘]被分讀成s[s]（曬sai太陽）或x[?]（十xi個(gè)）；舌尖音r[?]被分讀成l[l]（扔leng出去）和零聲母音節(jié)（軟yuan糖）。①詳見任建樺：《莊河方言舌尖音的分化》，《漢字文化》2019年S2期。

（二）歷時(shí)的音系變化研究日漸豐富

除了將古今音系特征對(duì)比作為方言分區(qū)依據(jù)（如“古入聲清聲母字今多讀上聲”是膠遼官話區(qū)別于其他官話的特征②參見李榮：《官話方言的分區(qū)》，《方言》1985年第1期。）外，學(xué)界也系統(tǒng)地研究了音系演變的歷史及演變?cè)?。劉玉昆?989）分析了今長山（長海）方音聲母系統(tǒng)演變的原因，認(rèn)為一是受古聲母和古調(diào)類的制約，二是受古韻母的制約。③詳見劉玉昆：《長山方音歷史演變的特點(diǎn)》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1989年第2期。張世方（2000）從不同的角度描寫了三調(diào)方言的演化進(jìn)程，并認(rèn)為，漢語聲調(diào)演變的動(dòng)因，一是因漢語雙（多）音節(jié)化而產(chǎn)生的聲調(diào)音節(jié)簡化，二是因語音系統(tǒng)自我調(diào)整和方言或語言之間相互影響而產(chǎn)生的聲調(diào)合并。④詳見張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》，《語言研究》2000年第4期。

聲調(diào)是學(xué)界對(duì)莊河、長海、普蘭店三個(gè)三調(diào)方言點(diǎn)語音研究的側(cè)重點(diǎn)，包括調(diào)類、調(diào)值和連續(xù)變調(diào)。對(duì)于該三個(gè)方言點(diǎn)的調(diào)類和調(diào)值，宋學(xué)（1963）、賀?。?986）、羅福騰（1998）等學(xué)者都做過調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如表2所示。

表2 三個(gè)方言點(diǎn)的調(diào)類和調(diào)值

由表2可見，早期的田野調(diào)查和文獻(xiàn)分析，主要是從調(diào)類和調(diào)值方面對(duì)莊河、長海、普蘭店的聲調(diào)進(jìn)行研究。

在調(diào)類方面，學(xué)界一致認(rèn)為該三個(gè)方言點(diǎn)共有平、上和去三個(gè)調(diào)類。宋學(xué)（1963）、羅福騰（1998）、張世方（2000）、亓海峰（2010）均認(rèn)為普通話中全濁聲母陽平聲讀成去聲，⑤參見宋學(xué)：《遼寧語音說略》，《中國語文》1963年第2期。⑥參見羅福騰：《膠遼官話研究》，山東大學(xué)博士學(xué)位論文，1998年。⑦參見張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》，《語言研究》2000年第4期。⑧參見亓海峰：《膠遼官話的聲調(diào)簡化現(xiàn)象》，《中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年第2期。而賀巍（1986）則認(rèn)為讀成上聲。①參見賀?。骸稏|北官話的分區(qū)（稿）》，《方言》1986年第3期。對(duì)于調(diào)值，目前的研究結(jié)論分歧較大。分歧最大的則在陰平調(diào)調(diào)值上，早期的研究主要認(rèn)為其調(diào)值是312（宋學(xué)1963，賀巍1986），后來有研究認(rèn)為是42 或41（羅福騰1998，張世方2000），近年來有研究認(rèn)為是213（亓海峰2010）；對(duì)于上聲調(diào)調(diào)值，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是213，但亓海峰（2010）則認(rèn)為是55；②詳見亓海峰：《膠遼官話的聲調(diào)簡化現(xiàn)象》，《中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第2期。對(duì)于去聲調(diào)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是53或52的高降調(diào)，而亓海峰（2010）則認(rèn)為是42。

以上關(guān)于該三個(gè)方言點(diǎn)聲調(diào)的調(diào)類和調(diào)值的研究主要是在田野式調(diào)查的基礎(chǔ)上，依靠傳統(tǒng)聽辨方法得出的結(jié)論。近10年來，也不乏采用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)法研究該三個(gè)方言點(diǎn)聲調(diào)的文獻(xiàn)。無論是早期的研究還是近期的研究，在聲調(diào)數(shù)目上結(jié)論一致，但在調(diào)值上卻是不盡相同。以長海方言調(diào)值為例，雖然金貴士（1959）、賀巍（1986）、羅福騰（1998）和張世方（2000）一致認(rèn)為其上聲調(diào)值是213，去聲是53，但在陰平調(diào)調(diào)值上卻存在分歧，其中金貴士和賀巍認(rèn)為是降升調(diào)312，③詳見金貴士：《東北黃海沿岸幾個(gè)地方的語音問題》，《吉林師大學(xué)報(bào)》（語言、文學(xué)）1959年第4期。④詳見賀?。骸稏|北官話的分區(qū)（稿）》，《方言》1986年第3期。而羅福騰和張世方則認(rèn)為是降調(diào)42。⑤詳見羅福騰：《膠遼官話研究》，山東大學(xué)博士學(xué)位論文，1998年。⑥詳見張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》，《語言研究》2000年第4期。前期研究中，調(diào)值不一致可能是因研究方式大多采用主觀性較強(qiáng)的口耳聽辨式所致，也可能是因長?？h境內(nèi)島嶼眾多，島嶼之間語音存在差異，調(diào)查者們因選取的島嶼不同從而造成研究結(jié)果不一致。近年對(duì)于長海方言語音聲調(diào)的研究開始轉(zhuǎn)向采用語音實(shí)驗(yàn)的方法進(jìn)行，如張雷（2020）對(duì)長?？h海洋島聲調(diào)格局的研究。⑦詳見張雷：《長?？h海洋島方言聲調(diào)格局與元音格局研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2020年。近10年來結(jié)合傳統(tǒng)聽辨法和聲學(xué)實(shí)驗(yàn)法對(duì)長海方言語音進(jìn)行的研究結(jié)果顯示，該地區(qū)上聲依舊是降升調(diào)213，去聲是緩降調(diào)443/442 或直降調(diào)42，陰平調(diào)則是高降調(diào)52。⑧詳見宋佳：《長海大長山島方言聲調(diào)格局與元音格局研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2020年。⑨詳見于蕊銘：《長?？h大長山島方言雙字調(diào)變調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2020年。對(duì)于陰平調(diào)由降升調(diào)213變成了半高降的原因，張世方（2000）認(rèn)為，是語音系統(tǒng)內(nèi)部的自我調(diào)整，“可能是由于平聲和上聲的調(diào)值太相近且其他相關(guān)的語音條件發(fā)生了變化，促使平聲也發(fā)生了相應(yīng)變化，但這一變化又使得平聲和去聲兩調(diào)調(diào)值接近，因此，該區(qū)的平、去再次面臨合并與異化，如果條件允許，兩調(diào)合并，那么就只剩兩個(gè)單字調(diào)，當(dāng)?shù)氐膯巫终{(diào)系統(tǒng)將更簡化”。⑩張世方：《漢語方言三調(diào)現(xiàn)象初探》，《語言研究》2000年第4期。長海方言陰平調(diào)值變化趨勢(shì)的原因是否如張世方（2000）所言，還是另有他因，值得深入研究?？梢?，縱向的、歷時(shí)的音系特征變化和原因探究是該三個(gè)方言點(diǎn)語音研究的新方向。

與調(diào)類、調(diào)值研究相比，對(duì)于該三個(gè)三調(diào)方言點(diǎn)連續(xù)變調(diào)問題的研究明顯偏少。最早對(duì)該區(qū)域連續(xù)變調(diào)問題進(jìn)行研究的是厲兵，其在《長海方言的兒化與子尾》（1981）中描述了長海方言兩字組的連續(xù)變調(diào)問題，認(rèn)為長海方言中平、上、去三個(gè)聲調(diào)作為兩字組后字，都有讀輕聲的；平聲作為后字，除讀輕聲外，一律變22 調(diào)；而上聲和去聲作為后字，除讀輕聲外，一律不變調(diào)；平聲在平聲前變13 調(diào)。?詳見厲兵：《長海方言的兒化與子尾》，《方言》1981年第2期。之后凍土（1984）進(jìn)一步研究了長海方言的連續(xù)變調(diào)問題，認(rèn)可厲兵（1981）提出的平、上、去作為二字組后字，沒有明顯變調(diào)，都可以成為輕聲的觀點(diǎn)，但卻認(rèn)為厲文中平聲的描寫并未反映長海方言平聲的本來面貌。凍土認(rèn)為，長海方言中平聲在上聲或去聲前讀成31 或32 調(diào)，在平聲前讀成13 調(diào)，在輕聲前或作為兩字組連調(diào)后字讀成312調(diào)。?詳見凍土：《長海方言的連續(xù)變調(diào)——兼與厲兵同志商榷》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1984年第2期。2008年董巖研究認(rèn)為，該三個(gè)方言點(diǎn)方言的兩字組連續(xù)變調(diào)規(guī)律為：前字變調(diào)，后字不變，各調(diào)在輕聲前均不變調(diào)。①詳見董巖：《大連方言語音研究》，中國人民大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年。

近3 年來，也有幾篇碩士學(xué)位論文運(yùn)用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)法研究遼東半島三調(diào)方言區(qū)的連續(xù)變調(diào)現(xiàn)象。張樂（2019）和于蕊銘（2020）基于語音實(shí)驗(yàn)，分別對(duì)8 名莊河人和大長山人的語音材料進(jìn)行分析，并歸納出莊河市區(qū)方言和大長山方言兩字組連讀變調(diào)模式，認(rèn)為莊河市區(qū)方言、大長山方言和大多數(shù)北方方言一致，屬于“前字變調(diào)，后字不變”的類型，②詳見張樂：《莊河市區(qū)方言雙字調(diào)變調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。③詳見于蕊銘：《長海縣大長山島方言雙字調(diào)變調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2020年。這與董巖的研究成果基本一致。

值得注意的是，目前學(xué)界對(duì)于莊河、長海、普蘭店三個(gè)方言點(diǎn)的單點(diǎn)語音研究是不平衡且不深入的。本文搜索到的與該三個(gè)方言點(diǎn)語音研究相關(guān)的文獻(xiàn)共計(jì)52 篇，而專門針對(duì)莊河、長海和普蘭店單點(diǎn)方言語音研究的文獻(xiàn)共計(jì)21篇，其中莊河方言語音研究文獻(xiàn)10篇，長海方言語音研究文獻(xiàn)9篇，而普蘭店方言語音研究文獻(xiàn)僅有2篇，亟待增加和豐富。

三、傳統(tǒng)方言學(xué)調(diào)查法與現(xiàn)代聲學(xué)實(shí)驗(yàn)法在研究方法中占主流

21 世紀(jì)之前所作的關(guān)于莊河、長海、普蘭店片區(qū)三調(diào)方言的語音研究多采用傳統(tǒng)方言學(xué)調(diào)查法，即找到方言典型的發(fā)音人，對(duì)其發(fā)音進(jìn)行錄音記音，之后憑聽覺進(jìn)行判斷得出結(jié)論。但是采用傳統(tǒng)聽辨方式進(jìn)行的研究，受記錄人和聽辨人的主客觀因素影響較大，因而研究結(jié)論往往與實(shí)際情況存在較大誤差。

現(xiàn)代語音聲學(xué)方法利用聲學(xué)分析軟件，通過提取相關(guān)的聲學(xué)參量對(duì)該片區(qū)方言元音格局和聲調(diào)格局進(jìn)行研究，大大地彌補(bǔ)了傳統(tǒng)方言學(xué)研究的不足。李昕升（2019）利用Praat語音分析軟件提取了莊河方言13個(gè)單元音的第一共振峰（F1）和第二共振峰（F2）數(shù)據(jù)，并據(jù)此繪制出莊河市區(qū)方言單元音的格局圖，認(rèn)為莊河市區(qū)方言元音中有四個(gè)高元音、兩個(gè)中元音、一個(gè)低元音、兩個(gè)前元音、三個(gè)央元音和兩個(gè)后元音。④詳見李昕升：《莊河市區(qū)方言聲調(diào)與元音格局研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。牟振（2019）通過用Praat軟件提取了普蘭店市區(qū)12名發(fā)音人的音高數(shù)據(jù)，并據(jù)此做出老中青三個(gè)不同年齡段發(fā)音人的聲調(diào)格局圖。牟振結(jié)合Excel數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，普蘭店方言聲調(diào)存在不同的年齡變體，中年女性組、青年組除了有陰平、上聲、去聲三個(gè)聲調(diào)外，還存在陽平調(diào)。⑤詳見牟振：《大連普蘭店區(qū)單字調(diào)系統(tǒng)的聲學(xué)分析》，《現(xiàn)代語文》2019年第1期。張樂（2019）運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)方法，采用聲調(diào)格局的理論和分析框架，使用Praat語音分析軟件，對(duì)莊河市區(qū)方言雙字調(diào)變調(diào)模式進(jìn)行了描寫和分析，認(rèn)為莊河市區(qū)方言雙字調(diào)為“前變后不變”的變調(diào)模式，后字多發(fā)生非調(diào)位性變調(diào)。⑥詳見張樂：《莊河市區(qū)方言雙字調(diào)變調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究》，遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2019年。

四、由單一的音系差異視角向多維視角演進(jìn)

學(xué)界對(duì)于莊河、長海和普蘭店三調(diào)方言的語音研究，除了從語言差異視角進(jìn)行外，近年來也不乏從社會(huì)語言學(xué)視角和二語習(xí)得視角進(jìn)行。

從音系差異視角對(duì)該三個(gè)方言點(diǎn)語音與普通話語音進(jìn)行比較的研究較多。如宋學(xué)（1963）、賀?。?986）、張樹錚（2007）從與普通話音韻系統(tǒng)的差異上，描寫登連片方言的聲韻調(diào)特征；⑦詳見宋學(xué)：《遼寧語音說略》，《中國語文》1963年第2期。⑧詳見賀?。骸稏|北官話的分區(qū)（稿）》，《方言》1986年第3期。⑨詳見張樹錚：《膠遼官話的分區(qū)（稿）》，《方言》2007年第4期。楊春宇（2010）更加系統(tǒng)地對(duì)比了該三個(gè)方言點(diǎn)所在的登連片方言與普通話在聲母、韻母和聲調(diào)系統(tǒng)上的差異；①參見楊春宇：《遼寧方言語音研究》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第5期。于志培（1985）對(duì)比分析了長海縣境內(nèi)三個(gè)片區(qū)（石廣區(qū)、長山區(qū)、獐海區(qū)）在聲母、韻母、聲調(diào)、是否分尖團(tuán)音等方面的差異；②參見于志培：《長海方言的內(nèi)部差異》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1985年第4期。劉麗麗（2020）對(duì)包括莊河、長海、普蘭店在內(nèi)的大連地區(qū)14 個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地語音調(diào)查研究，從聲母、韻母和聲調(diào)系統(tǒng)上，研究大連方言語音的內(nèi)部差異。③參見劉麗麗：《大連方言語音的過渡性特征》，《語言研究》2020年第3期。

從社會(huì)語言學(xué)角度研究語言的變異及其可能存在的與社會(huì)因素的關(guān)系，從而說明語言變化的起因和具體過程，這是該三調(diào)方言區(qū)語音研究的新視角。高玉娟等（2017）運(yùn)用語言變異和語言接觸理論，從社會(huì)語言學(xué)的角度，采用分層抽樣法，從不同年齡、職業(yè)、性別以及不同教育背景的莊河當(dāng)?shù)厝酥羞x取一定比例的研究對(duì)象，以聲母zh[t?]、ch[t?‘]、sh[?‘]、r[?]，介音u[u]，雙韻母ai[ai]和ei[ei]，單韻母e[?]和音節(jié)li[li]為變項(xiàng)進(jìn)行了一次社會(huì)語言學(xué)調(diào)查，以期發(fā)現(xiàn)莊河方言的變化程度和變化趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)，由于普通話的普及、教育水平的不斷提高以及語言接觸等原因，莊河方言中以上變項(xiàng)越來越向普通話靠攏，只不過變化程度不同，完全由地方音變式轉(zhuǎn)化成普通話變式需要的時(shí)間不同。④詳見高玉娟、包天虹：《社會(huì)語言學(xué)視角下的莊河方言語音變異研究》，《大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第5期。語言是一直變化著的，對(duì)語言的變異研究值得越來越多的關(guān)注。

從二語習(xí)得角度對(duì)該三調(diào)方言區(qū)學(xué)生習(xí)得英語過程中方言母語語音的遷移現(xiàn)象進(jìn)行研究是當(dāng)前較為新穎的研究視角。高玉娟等（2014）基于語言遷移理論和對(duì)比分析假說，通過錄音、聽辨等方法，以莊河地區(qū)一所中學(xué)的30名學(xué)生為被試對(duì)象，從語音習(xí)得的角度探討了莊河方言語音對(duì)英語語音習(xí)得產(chǎn)生影響的種種表現(xiàn)，并分析了產(chǎn)生影響的原因。⑤詳見高玉娟、王雪梅：《莊河方言語音對(duì)英語語音習(xí)得的影響》，《濰坊學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第3期。

五、展望

綜上所述，學(xué)界對(duì)遼東半島三調(diào)方言區(qū)的語音研究取得了一定的成就和突破，表現(xiàn)在研究內(nèi)容不斷深入，研究方法和研究視角不斷創(chuàng)新。1959年至21世紀(jì)前的研究，主要采用傳統(tǒng)方言學(xué)調(diào)查法，對(duì)該三個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行分區(qū)描寫并將各點(diǎn)語音與普通話進(jìn)行差異比較，為今后的研究留下了珍貴的資料。21世紀(jì)開始，對(duì)于該三個(gè)方言點(diǎn)的語音研究不僅數(shù)量增多，且研究方法上將傳統(tǒng)口耳聽辨的研究方式與現(xiàn)代聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方式結(jié)合起來，具有更高的科學(xué)性和準(zhǔn)確度；在驗(yàn)證了早期研究成果中某些結(jié)論和數(shù)據(jù)的同時(shí)，也得出了一些有價(jià)值的結(jié)論。但是，今后的研究仍需在下述方面有所突破和創(chuàng)新：

第一，在研究內(nèi)容上，一是應(yīng)加強(qiáng)方言點(diǎn)研究的平衡性。以往的研究在地域分布上不平衡，研究對(duì)象主要以莊河方言為主，對(duì)于普蘭店方言關(guān)注較少，今后應(yīng)注意增加對(duì)該方言點(diǎn)的研究。二是應(yīng)加強(qiáng)對(duì)方言點(diǎn)內(nèi)部差異的研究。如，長海縣境內(nèi)有大小島嶼上百個(gè)，其中主要島嶼有大長山島、小長山島、廣鹿島、獐子島、海洋島、石城島等，各島方言并非完全一致，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)島嶼間語音差異的比較研究。三是應(yīng)拓寬研究范圍。如，充分考慮因移民和語言接觸而產(chǎn)生的復(fù)雜變化，加深對(duì)于“語言接觸”相關(guān)理論的論證和探討。

第二，在研究方法上，應(yīng)將大規(guī)模田野調(diào)查和現(xiàn)代語音聲學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)合起來進(jìn)行研究，并使用最新電腦數(shù)據(jù)分析軟件輔助研究，使研究結(jié)果更具信度和效度。目前對(duì)于該三調(diào)方言語音的研究，主要方法還是傳統(tǒng)的方言學(xué)調(diào)查法，雖然出現(xiàn)聲學(xué)實(shí)驗(yàn)法，但主要針對(duì)的是莊河方言語音，對(duì)于長海和普蘭店方言語音的實(shí)驗(yàn)研究基本沒有開展，今后需要大力加強(qiáng)此方面工作。

第三，在研究視角上，應(yīng)加強(qiáng)從共時(shí)角度對(duì)動(dòng)態(tài)的方言變異現(xiàn)象及其原因進(jìn)行探究。運(yùn)用社會(huì)語言學(xué)變異理論和研究方法，探求語音變異的過程和影響因素，并加強(qiáng)從語言接觸角度探討語音變異的影響性。不僅如此，還應(yīng)全面考察當(dāng)?shù)鼐用竦恼Z言行為和語言態(tài)度，說明方言的使用情況，這樣可有利于喚起對(duì)該地區(qū)方言的保護(hù)意識(shí)，并為國家語言政策的制定和語言規(guī)劃的實(shí)施提供可靠的參考，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐恼Z言規(guī)劃。