侯智惠，慕宗杰，趙俊利，包珺瑋，趙小慶，王建國(guó)，路戰(zhàn)遠(yuǎn)

我國(guó)是世界上荒漠化面積最大、受影響人口最多、風(fēng)沙危害最重的國(guó)家之一[1]，在中央與地方政府高度重視、社會(huì)各界廣泛參與下，我國(guó)的荒漠化和沙化狀況呈現(xiàn)整體遏制、持續(xù)縮減、功能增強(qiáng)、治理成效明顯的良好態(tài)勢(shì)[2]。目前，我國(guó)荒漠化、沙漠化、石漠化土地面積分別以年均2 424、1 980、3 860 km2的速度持續(xù)縮減。盡管我國(guó)荒漠化防治成績(jī)卓著，但防治形勢(shì)依然嚴(yán)峻：一是我國(guó)荒漠化、沙漠化土地的存量較大，目前仍有261.16 萬(wàn)km2荒漠化和172.12 萬(wàn)km2沙漠化土地，還有30.03 萬(wàn)km2具有明顯沙漠化趨勢(shì)的土地，特別是北方風(fēng)沙區(qū)，干旱少雨、風(fēng)沙危害嚴(yán)重，是我國(guó)生態(tài)保護(hù)和修復(fù)的重點(diǎn)、難點(diǎn)區(qū)域[3-4]；二是已治理沙地逆向演化的風(fēng)險(xiǎn)依然很大，荒漠化和沙漠化土地生態(tài)系統(tǒng)脆弱且不穩(wěn)定，抗外界干擾能力弱，即便是沙漠化防治實(shí)踐，一旦超出了區(qū)域生態(tài)閾值，仍有可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)失衡，加劇生態(tài)惡化[5]；三是荒漠化防治技術(shù)系統(tǒng)性不強(qiáng)，以往荒漠化防治技術(shù)多從獨(dú)立的生物措施、工程措施和化學(xué)措施入手，將山水林田湖草沙作為一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行綜合治理的較少，一定程度上影響了區(qū)域治理的綜合效果；四是荒漠化防治技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益考慮不足，在一定程度上影響了當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)生活條件和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，技術(shù)推廣應(yīng)用的可持續(xù)性較差。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要與多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)科技實(shí)力的增強(qiáng)，探索生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)的防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)既是社會(huì)需要，也是荒漠化防治技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)。

生態(tài)、生活、生產(chǎn)“三生共贏”，指的是生活水平不斷提高，生產(chǎn)能力不斷增長(zhǎng)，生態(tài)環(huán)境不斷改善，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、生活、生產(chǎn)良性互動(dòng)，即以生態(tài)建設(shè)促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展，以良好的生態(tài)保障幸福生活，進(jìn)而走上生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路[6]。生產(chǎn)發(fā)展是生活富裕和生態(tài)良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，生活富裕是生產(chǎn)發(fā)展和生態(tài)良好的社會(huì)動(dòng)力，生態(tài)良好是生產(chǎn)發(fā)展和生活富裕的必要條件[7]?！叭糙A”是新農(nóng)村的發(fā)展方向[8]，是生態(tài)文明建設(shè)的基本途徑[9]?！叭糙A”既是人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，也是判斷人類行為是否符合可持續(xù)發(fā)展理念的準(zhǔn)則[10]。油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)就是以生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)改善“三生共贏”為目標(biāo)的沙化土地生態(tài)治理技術(shù)。將油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)目標(biāo)具體化，用可測(cè)量的指標(biāo)將其明確地表征出來(lái)，并構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，既可以為荒漠化防治技術(shù)效果提供可操作的測(cè)評(píng)工具，又可以為決策層和經(jīng)營(yíng)管理層提供調(diào)控手段和預(yù)警工具[11]，對(duì)于指導(dǎo)荒漠化防治實(shí)踐具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)模式內(nèi)涵及評(píng)價(jià)要求

油莎豆（Cyperus esculentus L.），又名油莎草、鐵荸薺、地杏仁、地下板栗、地下核桃、人參果和人參豆，屬莎草科莎草屬植物，是適宜生長(zhǎng)在沙地上的草類，所結(jié)油莎豆為地下塊莖，既可以食用，又可以作為種子進(jìn)行繁殖。油莎豆最早產(chǎn)于沙漠干旱地區(qū)，繁殖快、根系發(fā)達(dá)、生命力強(qiáng)、生長(zhǎng)迅速、抗逆性廣，具有較好的防風(fēng)固沙、改善生態(tài)環(huán)境作用。同時(shí)，油莎豆富含淀粉、油脂、糖、蛋白質(zhì)和膳食纖維[12]等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高。

油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)模式[13-14]是利用油莎豆適沙、抗旱、固土的特性，通過油莎豆不同的種植與采收技術(shù)措施，達(dá)到改善生態(tài)、增加農(nóng)民收入、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“三生共贏”目的的沙地生態(tài)治理技術(shù)模式。油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)模式具有以下特點(diǎn)：一是具有因地制宜性，它是根據(jù)不同區(qū)域的風(fēng)沙和土壤特點(diǎn)，以油莎豆為主體防風(fēng)固沙作物的多措并舉生態(tài)治理技術(shù)模式；二是具有開源耦合性，不局限于油莎豆一種作物，它是一個(gè)可以與大宗作物、喬木、灌木、經(jīng)濟(jì)林等有機(jī)結(jié)合的防風(fēng)固沙技術(shù)體系；三是具有可持續(xù)性，該技術(shù)兼顧生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需求，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

反映油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”生態(tài)治理狀態(tài)和特征的評(píng)價(jià)要求很多，既要體現(xiàn)評(píng)價(jià)對(duì)象的當(dāng)前狀態(tài)，又要兼顧未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)；既要對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的本質(zhì)特征進(jìn)行客觀描述，又要反映對(duì)技術(shù)效果的感性認(rèn)知；既要衡量部分效果，又要衡量技術(shù)的綜合效果。從理論上講，開展生態(tài)治理技術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)該把所有指標(biāo)加以考慮進(jìn)而得到全面的評(píng)價(jià)結(jié)果。但是在實(shí)際操作過程中，為使評(píng)價(jià)可行，評(píng)價(jià)指標(biāo)不應(yīng)過于龐雜，要抓住技術(shù)的主要特征，選取概念明確、可量化、數(shù)據(jù)可收集的評(píng)價(jià)指標(biāo)[11]。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則

2.1 科學(xué)性

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)充分考慮油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)的特征和作用，科學(xué)構(gòu)建指標(biāo)體系，使其能科學(xué)反映技術(shù)的內(nèi)涵及本質(zhì)。

2.2 系統(tǒng)性

評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該將油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)及其周邊環(huán)境作為一個(gè)統(tǒng)一整體，既能反映技術(shù)的獨(dú)特性，又能反映生產(chǎn)、生活、生態(tài)改良效果，具有較強(qiáng)的涵蓋性和完整性。

2.3 可行性

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的目的是為油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)的優(yōu)化選擇提供支撐，應(yīng)該具有較強(qiáng)的實(shí)用性和可操作性，服務(wù)于防風(fēng)固沙生態(tài)治理技術(shù)的鑒選、優(yōu)化和綜合應(yīng)用。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選

借鑒聯(lián)合國(guó)基于DFSR 模型的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[15-16]、我國(guó)生態(tài)環(huán)境部（原環(huán)境保護(hù)部）發(fā)布的生態(tài)環(huán)境狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范[17]以及生態(tài)治理項(xiàng)目評(píng)價(jià)[18-21]、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[22-23]、防風(fēng)固沙效果評(píng)價(jià)[24-25]、土地侵蝕評(píng)估[26-27]、荒漠化評(píng)價(jià)[28-29]等國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，從生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益3 個(gè)方面初步構(gòu)建包含23 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的“三生共贏”技術(shù)模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)定目標(biāo)及數(shù)據(jù)獲取渠道

3.2.1 生態(tài)效益指標(biāo)組 生態(tài)效益指標(biāo)組主要從改善生態(tài)環(huán)境、防風(fēng)固沙、改善土壤物理和化學(xué)性狀4 個(gè)方面，選取11 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1），其中，植被蓋度指標(biāo)主要反映防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)對(duì)項(xiàng)目區(qū)整體生態(tài)環(huán)境的影響，采用蓋度框法進(jìn)行測(cè)定；土壤容重變化率和土壤機(jī)械組成2 個(gè)指標(biāo)主要反映油莎豆種植對(duì)土壤物理性狀的影響，土壤pH 值、全磷含量、全鉀含量、全氮含量、土壤有機(jī)質(zhì)含量5 個(gè)指標(biāo)主要反映油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)對(duì)項(xiàng)目區(qū)土壤化學(xué)性狀的影響，土壤理化指標(biāo)主要采用土壤樣本檢測(cè)獲取數(shù)據(jù)；輸沙量、平均蝕積量、風(fēng)速削減率3 個(gè)指標(biāo)主要反映油莎豆防風(fēng)固沙效果，通過風(fēng)沙監(jiān)測(cè)方式獲取數(shù)據(jù)。

3.2.2 經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)組 經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)組主要從油莎豆種植成本收益、耦合種植作物成本收益、油莎豆加工產(chǎn)品的成本收益3 個(gè)方面，選擇油莎豆種植成本、油莎豆種植收益、耦合種植作物成本、耦合種植作物收益、油莎豆加工產(chǎn)品成本、油莎豆加工產(chǎn)品收益6 個(gè)指標(biāo)（表1），各指標(biāo)成本收益數(shù)據(jù)主要通過入戶調(diào)查獲取。

3.2.3 社會(huì)效益指標(biāo)組 社會(huì)效益指標(biāo)組主要從增加農(nóng)牧民收入、提高農(nóng)牧民生態(tài)保護(hù)意識(shí)、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)牧民技術(shù)水平等方面選取6 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中，帶動(dòng)農(nóng)牧民增收額、增加農(nóng)牧民就業(yè)、培訓(xùn)農(nóng)牧民3 個(gè)指標(biāo)（表1）通過問卷調(diào)查獲取數(shù)據(jù)，改善生態(tài)環(huán)境、提高群眾對(duì)治沙工作的認(rèn)識(shí)、提高生態(tài)保護(hù)意識(shí)3 個(gè)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1）采用李克特量表法，由油莎豆種植加工企業(yè)打分，實(shí)現(xiàn)定性指標(biāo)的定量化轉(zhuǎn)化。

李克特量表屬評(píng)分加總式量表，每個(gè)被調(diào)查者的態(tài)度總分即表明該調(diào)查者態(tài)度的強(qiáng)弱或在這一量表上反映出來(lái)的狀態(tài)。油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)社會(huì)效益感知調(diào)查表由“了解油莎豆防風(fēng)固沙三生共贏技術(shù)”“此技術(shù)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的改善有作用”“通過此技術(shù)的推廣示范獲得了沙地治理的技術(shù)培訓(xùn)”“沙地的生態(tài)環(huán)境需要保護(hù)”“愿意為保護(hù)沙地生態(tài)環(huán)境采取行動(dòng)”5 個(gè)陳述組成，每個(gè)陳述包括“非常同意”“同意”“不一定”“不同意”“非常不同意”5 種判斷，分別記為1、2、3、4、5 分，每份調(diào)查表最高得分為25 分，最低得分為5 分。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

3.3.1 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型 設(shè)評(píng)價(jià)因子集合A=｛B1，B2，B3｝=｛生態(tài)效益，經(jīng)濟(jì)效益，社會(huì)效益｝，各單因素子集Bi分別為：

B1=｛C1，C2，C3，C4，C5，C6，C7，C8，C9，C10，C11｝

B2=｛C12，C13，C14，C15，C16，C17｝

B3=｛C18，C19，C20，C21，C22，C23｝

3.3.2 構(gòu)建判斷矩陣 由5 位專家依據(jù)表2 分別對(duì)準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的指標(biāo)相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩對(duì)比打分，將5 位專家的評(píng)分結(jié)果進(jìn)行匯總平均，構(gòu)建判斷矩陣。

3.3.2.1 準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的判斷矩陣 5 位專家分別對(duì)準(zhǔn)則層生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益3 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行兩兩對(duì)比，形成5 個(gè)判斷矩陣，將各評(píng)分結(jié)果進(jìn)行匯總平均，得到準(zhǔn)則層判斷矩陣：

經(jīng)測(cè)算生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益指標(biāo)權(quán)重如下：

Wbi=（0.568，0.229，0.203）

表2 判斷矩陣評(píng)分依據(jù)

最大特征根λmax=3.049

一致性指標(biāo)CI=（3.049-3）/2=0.024 3

平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI 值見表3。

一致性比率CR=CI/RI=0.024 3/0.52=0.047＜0.1，通過一致性檢驗(yàn)。因此，準(zhǔn)則層生態(tài)效益Wb1、經(jīng)濟(jì)效益Wb2、社會(huì)效益Wb3的權(quán)重分別為0.568、0.229和0.203。由于北方風(fēng)沙區(qū)生態(tài)環(huán)境較脆弱，在各指標(biāo)相對(duì)重要性的比較判斷中，5 位專家一致認(rèn)為油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)評(píng)價(jià)中生態(tài)效益應(yīng)占較大比重。經(jīng)過討論此項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重確定結(jié)果較為符合區(qū)域的資源環(huán)境特點(diǎn)與生態(tài)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI（查表）

3.3.2.2 指標(biāo)層對(duì)準(zhǔn)則層的判斷矩陣

3.3.2.2.1 生態(tài)效益指標(biāo)組權(quán)重的確定 將5 位專家對(duì)生態(tài)效益指標(biāo)組11 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性進(jìn)行兩兩比較的結(jié)果匯總平均，構(gòu)建生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)組判斷矩陣B1：

經(jīng)測(cè)算植被蓋度C1、土壤容重變化率C2、土壤機(jī)械組成C3、土壤pH 值C4、全磷含量C5、全鉀含量C6、全氮含量C7、土壤有機(jī)質(zhì)含量C8、輸沙量C9、平均蝕積量C10、風(fēng)速消減率C11指標(biāo)權(quán)重分別為：

Wb1=（0.125，0.034，0.025，0.021，0.040，0.040，

0.040，0.072，0.197，0.195，0.210）

最大特征根λmax=11.992 43

一致性指標(biāo)CI=（11.992 43-11）/10=0.099 243

一致性比率CR=CI/RI=0.099 243/1.52=0.065 291＜0.1，通過一致性檢驗(yàn)。油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)生態(tài)效益的核心在于防風(fēng)固沙。經(jīng)過專家評(píng)分，輸沙量、平均蝕積量、風(fēng)速消減率3 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重較高，增加植被蓋度是油莎豆防風(fēng)固沙技術(shù)對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境改善比較直接的措施，其權(quán)重僅次于防風(fēng)固沙指標(biāo)，油莎豆種植對(duì)土壤理化指標(biāo)的影響需要長(zhǎng)期的積累，在指標(biāo)中權(quán)重略低。經(jīng)過討論，各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重較符合研究區(qū)域當(dāng)前的生態(tài)特點(diǎn)，隨著時(shí)間的推移、區(qū)域生態(tài)環(huán)境的變化、生態(tài)治理重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，可以適當(dāng)調(diào)整各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

3.3.2.2.2 經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)組權(quán)重的確定 將5 位專家對(duì)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)組6 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性進(jìn)行兩兩比較的結(jié)果匯總平均，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)組判斷矩陣B2：

經(jīng)測(cè)算油莎豆種植成本C12、油莎豆種植收益C13、耦合種植作物成本C14、耦合種植作物收益C15、油莎豆加工產(chǎn)品成本C16、油莎豆加工產(chǎn)品收益C17指標(biāo)權(quán)重分別為：

Wb2=（0.300，0.309，0.146，0.127，0.064，0.054）

最大特征根λmax=6.345 885

一致性指標(biāo)CI=（6.345 885-6）/5=0.069 177

一致性比率CR=CI/RI=0.069 177/1.26=0.054 902＜0.1，通過一致性檢驗(yàn)。由于油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)的主體作物為油莎豆，油莎豆種植的成本收益對(duì)油莎豆防風(fēng)固沙技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效果影響較大；耦合種植作物主要是從增加收入或提高立體防風(fēng)效果兩方面所做的開源耦合探索，對(duì)該技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果的影響比油莎豆略小。對(duì)吉林省長(zhǎng)春市農(nóng)安縣、吉林省松原市、遼寧省阜新市彰武縣、內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市達(dá)拉特旗、內(nèi)蒙古巴彥淖爾市磴口縣等北方風(fēng)沙區(qū)油莎豆種植、加工、機(jī)械研發(fā)等企業(yè)調(diào)研表明，目前北方風(fēng)沙區(qū)油莎豆產(chǎn)品多以小規(guī)模的油莎豆油、油莎豆酒、油莎豆草等初加工產(chǎn)品為主，按照產(chǎn)品生命周期分析，油莎豆相關(guān)產(chǎn)品仍處于市場(chǎng)進(jìn)入期，消費(fèi)者對(duì)油莎豆加工產(chǎn)品不了解，銷量低，精深加工技術(shù)滯后，成本高，多數(shù)企業(yè)處于虧損經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。因此，油莎豆加工產(chǎn)品的成本收益指標(biāo)權(quán)重低于其他指標(biāo)。經(jīng)過討論該項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分析結(jié)果較適合當(dāng)前油莎豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，待油莎豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展到中高級(jí)階段可適當(dāng)調(diào)整該項(xiàng)指標(biāo)組權(quán)重值。

3.3.2.2.3 社會(huì)效益指標(biāo)組權(quán)重的確定 將5 位專家對(duì)社會(huì)效益指標(biāo)組6 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性進(jìn)行兩兩比較的結(jié)果匯總平均，構(gòu)建社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)組判斷矩陣B3：

經(jīng)測(cè)算帶動(dòng)農(nóng)牧民增收額C18、增加農(nóng)牧民就業(yè)C19、培訓(xùn)農(nóng)牧民C20、改善生態(tài)環(huán)境C21、提高群眾對(duì)治沙工作的認(rèn)識(shí)C22、提高生態(tài)保護(hù)意識(shí)C23指標(biāo)權(quán)重分別為：

Wb3=（0.100，0.057，0.071，0.320，0.154，0.298）

最大特征根λmax=6.562 327 308

一致性指標(biāo)CI=（6.562 327 308-6）/5=0.112 465 462

一致性比率CR=CI/RI=0.112 465 462/1.26=0.089 258 303＜0.1，通過一致性檢驗(yàn)。在油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)研發(fā)初期，社會(huì)效益主要體現(xiàn)在改善生態(tài)環(huán)境、提高生態(tài)保護(hù)意識(shí)以及提高群眾對(duì)治沙工作的認(rèn)識(shí)和農(nóng)牧民收入的增加，在生態(tài)治理與生活改善之間找到契合點(diǎn)，提高技術(shù)的試驗(yàn)示范效果。通過對(duì)科爾沁沙地、庫(kù)布其沙地、烏蘭布和沙地油莎豆防風(fēng)固沙試驗(yàn)示范區(qū)及其周邊的農(nóng)民調(diào)研表明，農(nóng)民對(duì)風(fēng)沙侵蝕的危害感受較深，期望改善沙地生態(tài)環(huán)境意識(shí)逐步提高，部分農(nóng)民甚至愿意犧牲部分經(jīng)濟(jì)收入保護(hù)生態(tài)。通過對(duì)油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)效果的觀摩了解，部分農(nóng)民借助項(xiàng)目培訓(xùn)積極學(xué)習(xí)防風(fēng)固沙技術(shù)措施，積極參與油莎豆防風(fēng)固沙的試驗(yàn)示范。從調(diào)研情況看，改善生態(tài)環(huán)境、提高生態(tài)保護(hù)意識(shí)、提高群眾對(duì)治沙工作的認(rèn)識(shí)、帶動(dòng)農(nóng)牧民增收額的指標(biāo)權(quán)重相對(duì)較大，符合當(dāng)前技術(shù)與油莎豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)際，在技術(shù)成熟期以及油莎豆產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展期，可以適當(dāng)調(diào)整指標(biāo)權(quán)重。

4 討論與結(jié)論

目前，借助油莎豆的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值開展沙化土地生態(tài)治理，并追求生產(chǎn)、生活、生態(tài)“三生共贏”的技術(shù)仍處于研發(fā)探索階段，評(píng)價(jià)其技術(shù)效果的指標(biāo)體系仍未確立。因此，本文提出了油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并確定了指標(biāo)權(quán)重（表4），旨在反映油莎豆防風(fēng)固沙效果，以便鑒選、優(yōu)化、調(diào)整技術(shù)模式，拓寬沙化土地治理的選擇路徑，仍有一些問題需要探討。

表4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

一是油莎豆防風(fēng)固沙的技術(shù)效果在不同自然條件，不同經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與科技支撐背景下的效果具有差異性，在對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)只有對(duì)背景相似的技術(shù)措施進(jìn)行比較才有意義。

二是沙地治理是一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)工程，且技術(shù)效果的顯現(xiàn)具有一定的時(shí)滯性，為確保評(píng)價(jià)的科學(xué)性，需要以觀測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，限定評(píng)價(jià)時(shí)限（3～5年）。

三是油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)效果評(píng)價(jià)涉及的內(nèi)容以及區(qū)域類型較多，確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)，專家評(píng)分需要綜合考慮不同區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展需要，技術(shù)與油莎豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段適當(dāng)調(diào)整指標(biāo)權(quán)重。

本文針對(duì)油莎豆防風(fēng)固沙“三生共贏”技術(shù)評(píng)價(jià)問題，借鑒已有文獻(xiàn)，立足北方風(fēng)沙區(qū)生態(tài)環(huán)境實(shí)際，考慮其生態(tài)治理的可持續(xù)性，確立包含11 個(gè)生態(tài)效益指標(biāo)、6 個(gè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、6 個(gè)社會(huì)效益指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用李克特量表法將定性指標(biāo)進(jìn)行了定量轉(zhuǎn)化，運(yùn)用層次分析法和專家評(píng)分法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。該指標(biāo)體系以生態(tài)改善為主導(dǎo)目標(biāo)，兼顧經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，為北方風(fēng)沙區(qū)油莎豆防風(fēng)固沙技術(shù)的鑒選與優(yōu)化提供支撐。